Внедрение Service Desk
ПРОБЛЕМЫ ТЕКУЩЕГО ПО ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ ЗАЯВОК
В текущей системе нет контроля обработки заявок, выполнения SLA
Нет функционала сбора статистики (эффективности инженеров, функционала дашбордов и тд.)
Нет инструментов двустороннего взаимодействия с внешними системами клиентов (через почтовые рассылки, через API)
Нет клиентского личного кабинета
Нет возможности развивать существующую систему
ЧТО СДЕЛАНО
ПРОРАБОТКА РЕШЕНИЙ ПО СПИСКУ
СПРАВКА ПО ПОСТАВЩИКАМ РЕШЕНИЙ
Сравнительный анализ решений
3.64M
Category: businessbusiness

Внедрение Service Desk в Solvo.ru

1. Внедрение Service Desk

SOLVO.RU
SOLVO.RU

2. ПРОБЛЕМЫ ТЕКУЩЕГО ПО ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ ЗАЯВОК

Нет контроля обработки
заявок, выполнения SLA
Нет функционала сбора
статистики, эффективности
инженеров, функционала
дашбордов и тд.
Нет клиентского личного
кабинета
Нет инструментов
двустороннего
взаимодействия с внешними
системами клиентов
Нет возможности развивать
существующую систему
SOLVO.RU
2

3. В текущей системе нет контроля обработки заявок, выполнения SLA

Текущая работа службы сопровождения
слабо контролируема и практически
невыполнима с точки зрения контроля за
выполнением SLA, все происходит в ручном
режиме за счет трудозатрат руководителей
отделов сопровождения, сервисаналитиков, руководителя службы
сопровождения.
SOLVO.RU
3

4. Нет функционала сбора статистики (эффективности инженеров, функционала дашбордов и тд.)

Текущая работа службы сопровождения
слишком трудоемка для анализа и как
следствие нет возможности ее выполнять
сколько-нибудь качественно, а значит и
принимать решения для развития службы
сопровождения, кадровые решения и тд.
SOLVO.RU
4

5. Нет инструментов двустороннего взаимодействия с внешними системами клиентов (через почтовые рассылки, через API)

Они необходимы для автоматизации
получения и обработки обращений с
текущими клиентами. Процесс регистрации
заявок и приема и отправки комментариев
держится на диспетчерах, как следствие
наблюдаются задержки приема и отправки
сообщений, увеличивается время на
обслуживание обращений (уменьшает
время на разбор инженером).
Почтовая интеграция – для всех проектов, API – для
проектов RBIT(3 терминала), RSGT, CTU. Выставляется
как требование при выборе решения потенциальными
клиентами – последнее: проект WMS «Почта России».
SOLVO.RU
5

6. Нет клиентского личного кабинета

ЛК снизит нагрузку на руководителей
отделов, сервис-аналитиков за счет
самостоятельного доступа клиентов к
списку заявок. Кроме того, для клиентов
непрозрачен процесс их сопровождения и
существуют запросы на личный кабинет
пользователя.
Выставляется как требование при выборе решения
потенциальными клиентами – последнее: проект WMS
«Heinz»(сейчас в проработке). Требования по наличию
WEB-портала текущих клиентов – OCS/НЛК, Белуга
SOLVO.RU
6

7. Нет возможности развивать существующую систему

На текущий момент служба обрабатывает
750-800 заявок в месяц, чтобы обеспечить
развитие и качество необходимо
вкладываться в ПО для обработки заявок,
так как без автоматизации нет возможности
обеспечить текущий уровень обработки
запросов на должном уровне.
SOLVO.RU
7

8. ЧТО СДЕЛАНО

Формирование
верхнеуровневого списка
требований к системе
Отказ от системы
использовавшейся, как
вариант для применения
(okdesk)
Проработка решений
по списку
Изучение продуктов на рынке
service desk по открытым
источникам
Подготовлены требования,
проведены встречи,
подготовлены КП:
• Naumen
• KCK
• Simpleone (интегратор Softline)
SOLVO.RU
8

9. ПРОРАБОТКА РЕШЕНИЙ ПО СПИСКУ

Рассмотрено 9 систем:
• 4 системы – не прошли по
верхнеуровневым требованиям
(ELMA365, okdesk, upservice, usedesk)
1. • ELMA365
2. • Evateam
3. • Naumen
4. • SimpleOne(Интегратор Softline)
5. • Okdesk
6. • Upservice
7. • Usedesk
8. • Инфраменеджер
9. • KCK
• 1 система – нет дальнейших контактов,
не отвечают после заполнения таблицы
по базовым требованиям
(инфраменеджер)
• 1 система – очень тяжелый контакт,
не понимают запросов
(evateam)
• 3 системы – проведены встречи,
подготовлены КП
(Naumen, KCK, SimpleOne (Интегратор Softline)
SOLVO.RU
9

10. СПРАВКА ПО ПОСТАВЩИКАМ РЕШЕНИЙ

Naumen
KCK
Simpleone
(интегратор Softline)
23 года на рынке
300+ сотрудников
Лидер рынка Service desk решений
26 лет на рынке
100+ сотрудников
Один из лидеров интеграционных
решений для госсектора
Широкая линейка решений/модулей
для развития клиентского сервиса
(например, шлюз СМЭВ3
(межведомственное взаимодействие),
СИУМВВ (система исполнения услуг
с учетом нормативно-правовых актов)
Вендор Simpleone
10 лет на рынке ITSM решений
130+ сотрудников
Ориентированы на средние и
крупные компании.
Топ 1 – 5 в различных Российских
и международных рейтингах
Системами вида Service Desk
занимаются с 2019 года
2023 год – добавлена система
управления проектами
Интегратор Softline
Тысячи сотрудников, предлагают
внедрение собственных продуктов,
интегратор решений других
вендоров, услуги по ИБ и т.д.
SOLVO.RU
10

11.

NAUMEN
Проект «под ключ»
Риски
-
Выполнение базовых требований – да, кроме возможности
развертывания двух личных кабинетов на одной копии системы
-
Дополнительные расходы на покупку пользовательских
лицензий и модулей
-
Выполнение требований по функционалу и бизнес-процессам – да,
с доработками (включены в стоимость проекта)
-
Высокая стандартизация решений, могут быть
ограничения кастомизации
-
Заявленные сроки выполнения проекта – 3 месяца
-
Стоимость проекта – 11 472 202 ₽ с НДС
В стоимость включены
-
Лицензия на модули системы и 30 пользователей
(сотрудников Solvo)
-
Пользователи клиентов не ограничены
-
Проект «под ключ» – доработка, настройка, обучение, ПСИ/ПМИ,
ОПЭ, ТЗ
-
Стоимость сопровождения системы – 1 191 490 ₽ с НДС
на 30 пользователей (сотрудников Solvo)
Преимущества
-
Высокий уровень организации труда в Naumen
-
Широкий перечень готовых решений для развития
SOLVO.RU
11

12.

NAUMEN
Проект «комбинированный»
Риски
-
Выполнение базовых требований – да, кроме возможности
развертывания двух личных кабинетов на одной копии системы.
-
Дополнительные расходы на покупку пользовательских
лицензий и модулей
-
Выполнение требований по функционалу и бизнес-процессам – да,
с доработками(включены в стоимость проекта)
-
Высокая стандартизация решений, могут быть
ограничения кастомизации
-
Заявленные сроки выполнения проекта – 2 месяца
(доработка и разворачивание системы, базовая помощь)
-
-
Стоимость проекта – 9 990 634 ₽ с НДС
Для такого варианта внедрения – слишком высокие
трудозатраты сотрудников Solvo. Риски для успешного
внедрения и увеличения стоимости проекта за счет
покупки дополнительных услуг по настройке.
В стоимость включены
-
Лицензия на модули системы и 30 пользователей
(сотрудников Solvo)
-
Пользователи клиентов не ограничены
-
Проект – доработка, обучение, разворачивание системы. Настройка
системы выполняется силами Solvo с фиксированным объемом
консультаций Naumen.
-
Стоимость сопровождения системы – 1 191 490 ₽ с НДС
на 30 пользователей (наших сотрудников)
Преимущества
-
Высокий уровень организации труда в Naumen
-
Широкий перечень готовых решений для развития
SOLVO.RU
12

13.

КСК
Проект «под ключ»
Риски
-
Выполнение базовых требований – да
-
-
Выполнение требований по функционалу и бизнес-процессам – да,
с доработками(включены в стоимость проекта). Требуются
разработка доп. модуля для настройки взаимодействия через API
силами сотрудников Solvo
Требуется значительная доработка ключевого
функционала. Риск затягивания проекта
-
Не основной продукт компании КСК. Список готовых
решений намного скромнее, чем у Naumen
-
Заявленные сроки выполнения проекта – 4-5 месяцев
-
Стоимость проекта – 8 250 000 ₽ с НДС
В стоимость включены
-
Лицензия на систему целиком и неограниченное количество
пользователей(сотрудников Solvo)
-
Пользователи клиентов не ограничены
-
Проект «под ключ» – доработка, настройка, обучение, ПСИ/ПМИ,
ОПЭ, ТЗ
-
1 год – гарантийное сопровождение. Стоимость постгарантийного
сопровождения системы – 1 650 000 ₽ с НДС
Преимущества
-
Ключевая функциональность по API будет реализована
с учетом наших требований
-
Нет будущих затрат на покупку лицензий
SOLVO.RU
13

14.

Simpleone (интегратор Softline)
Проект «под ключ»
Риски
-
Выполнение базовых требований – да
-
Высокая стоимость продукта.
-
Выполнение требований по функционалу и бизнес-процессам – да,
с доработками(включены в стоимость проекта)
-
Неоднородность компетенций команды, из-за этого
проволочки даже на этапе проработки предложения.
-
Заявленные сроки выполнения проекта – 7 месяцев
-
-
Стоимость проекта – 14 983 522 ₽ с НДС
Взаимодействие с вендором через интегратора.
Увеличенная стоимость и сроки решения задач требующих
участие вендора
В стоимость включены
-
Лицензия на систему целиком и 40 пользователей
(сотрудников Solvo).
-
Пользователи клиентов не ограничены.
-
Проект «под ключ» – доработка, настройка, обучение, ПСИ/ПМИ,
ОПЭ, ТЗ.
-
Стоимость постгарантийного сопровождения системы – 945 744 ₽ с НДС
Преимущества
-
Получение функционала согласно плана развития
продукта вендором.
SOLVO.RU
14

15. Сравнительный анализ решений

Заявленные сроки выполнения проекта
NAUMEN «под ключ»
Сроки 3 месяца
Стоимость проекта – 11 472 202 ₽ с НДС
Стоимость сопровождения системы – 1 191 490 ₽ с НДС
NAUMEN «комбинированный»
Сроки 2 месяца
Стоимость проекта – 9 990 634 ₽ с НДС
Стоимость сопровождения системы – 1 191 490 ₽ с НДС
NAUMEN «под ключ»
NAUMEN «комбинированный»
КСК
Simpleone (Softline)
Стоимость проекта
КСК
Сроки 4-5 месяцев
Стоимость проекта – 8 250 000 ₽ с НДС
Стоимость сопровождения системы – 1 650 000 ₽ с НДС
Simpleone (Softline)
Сроки 7 месяцев
Стоимость проекта – 14 983 522 ₽ с НДС
Стоимость сопровождения системы – 945 744 ₽ с НДС
Стоимость сопровождения
системы
NAUMEN «под ключ»
NAUMEN «под ключ»
NAUMEN «комбинированный»
NAUMEN «комбинированный»
КСК
КСК
Simpleone (Softline)
Simpleone (Softline)
SOLVO.RU
15

16.

Спасибо за
внимание!
SOLVO.RU
English     Русский Rules