Similar presentations:
Реальність та перспективи покращення безпеки пацієнтів в анестезіології
1. Реальність та перспективи покращення безпеки пацієнтів в анестезіології
С.ВоротинцевЗапорізький державний медичний університет
2.
No conflicts of interest3.
Історія геополітичного визначення1. Період “холодної війни”: Країни третього світу, що
не приєднались ані до США, ані до СРСР та Китаю.
2. Сучасна класифікація всесвітнього банку:
високий, середній, низький дохід.
4.
Класифікація всесвітнього банку(приклади)
Низький: Бангладеш, Бурунді, Того
Низький-Середній: Молдова, Україна, Індонезія, Косово
Середній: Аргентина, Китай, Болгарія, Угорщина, Туреччина
Високий: Німеччина, Норвегія, Великобританія, США
5.
Безпека і Якість не одне й теж самеБезпека – запобігання пошкодженню
Якість – зробити допомогу краще
6.
1990 – 2000: застосування пульсоксиметрії та капнометрії7.
Де виконується більшість операцій?8.
Global Surgery 2030: evidence and solutions forachieving health, welfare, and economic development
Volume 386, No. 9993, p569–624
9.
Global Surgery 2030: evidence and solutions forachieving health, welfare, and economic development
17 млн життів було втрачено від станів, потребуючих
хірургічної допомоги в 2010 році. В цьому ж році 3,8
млн людей померли від ВІЛ/СНІД, туберкулезу та
малярії разом
Відбулося скорочення більше 2,2 млн спеціалістів
хірургів, анестезіологів, акушерів в світі
Volume 386, No. 9993, p569–624
10.
Global Surgery 2030: evidence and solutions forachieving health, welfare, and economic development
Кожний 1 $ на хіругію поверне 10 $
Volume 386, No. 9993, p569–624
11.
12.
1. ІнформаціяПогані дані – погане рішення про медичну допомогу
13.
Збір інформації14.
2. СтандартиWHO-WFSA International Standards for a Safe
Practice of Anesthesia 2016
15.
The Bare Minimum: TheReality of Global Anaesthesia
and Patient Safety
Conclusions
Впливові міжнародні організації опублікували історичні
рекомендації щодо анестезії, але здебільшого, істотно не
впливаючи на зафіксовані результати в країнах з низьким
рівнем доходу.
Kelly McQueen et al. 2015, Vol 39, pp 2153–2160
16.
Обов’язковий СтандартWHO-WFSA
Чек-листи
Кисень
Пульсоксиметри
Пальпація або дісплей пульса
Перфузія тканин за клінічними ознаками
PACU оксиметрія
Служба болю
17.
2. ОбладнанняПростіше це не завжди безпечніше
18.
19.
Пільги для реципієнтів:Повага до бажань і
повноважень реципієнта
Єдиний стандарт якості. Якщо
якість будь-якого предмету не
підходить для країни донора,
він не може бути донованим.
Комунікація між донором і
реципієнтом
20.
Adrian W Gelb. Euroanaesthesia 201621.
Неправильне з’єднання – часта практикаMisconnections in the Critically Ill: Injection of HighDose Gadolinium into an External Ventricular Drain
Singh Sumit et al.
Unintentional Infusion of Phenylephrine into the
Epidural Space
Townley Kress R et al.
A&A Case Reports. 6(5):121-123, March 1, 2016
22.
Розуміння ризиківБез стандартизованого конектора
Головний ризик: Помилкове з’єднання
Без координованої імплементації
стандартизованих конекторів
Головний ризик: Хаос
23.
24.
25.
Діаметр на 20% менший ніж в/в- Конектор в/в “хлопчика” набагато довше конектора
нейроаксиальної “дівчинки”
Комір на всіх нейроаксиальних конекторах “хлопчиках”
не такий як на конекторах в/в
- Комір нейроаксиального “хлопчика”, контактуючи з
більшим в/в конектором “дівчинки”, не забезпечує
з’єднання
26.
3. ЛікиMedication errors in anesthesia: an 8-year
retrospective analysis at an urban university
hospital
Mamoru Yamamoto, Seiji Ishikawa, Koshi Makita
Journal of Anesthesia 2008, Vol 22, pp 248-252
27.
Критичні випадки28.
Критичні випадки29.
Критичні випадкиДвійна перевірка – дві особи повинні
перевірити
Треба спитати правильно: Що це за
ліки?
30.
31.
Дякую за увагу[email protected]