Республика Хакасия

1.

Москва, 2021 год
Республика
Хакасия
Аналитический отчет по результатам проведения количественного
исследования социально-политической ситуации в Республике Хакасия
перед выборами депутатов Государственной Думы РФ
РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ — июнь - июль 2021 года

2.

Оглавление
Параметры исследования
4
Социальное самочувствие
5
Оценка ситуации в Республике Хакасия
7
Оценка произошедших изменений
8
Проблемное поле
10
Протестный потенциал жителей
14
Оценка деятельности представителей
власти
17
Оценка деятельности Путина В.В.
17
Оценка деятельности Коновалова В.О.
18
Оценка деятельности глав муниципальных
образований
20
Выборы депутатов Государственной Думы
РФ
26
Электоральная активность жителей
26
Электоральные планы
29
РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ — июнь - июль 2021 года

3.

Оглавление
Причины участия в выборах
31
Критерии выбора кандидата
33
Партийные предпочтения
34
Рейтинги и антирейтинги партий
35
Рейтинг кандидатов
36
Кандидаты в депутаты Госдумы: известность, рейтинг,
отношение населения
37
Актуальный электоральный потенциал кандидатов
39
Известность и отношение к политическим деятелям
40
Источники информации
42
Каналы получения информации
42
Популярность социальных сетей, мессенджеров
43
Выводы и рекомендации
44
РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ — июнь - июль 2021 года

4.

Параметры исследования
Методы:
Массовый опрос осуществлен методом личного
интервьюирования респондентов (face-to-face).
Объем выборки составил 1800 чел.:
География исследования: Республика
Хакасия.
Генеральная совокупность: жители
Республики Хакасия, имеющие постоянную
регистрацию на территории, старше 18 лет.
Даты проведения: с 26 июня по 4 июля
2021 года.
РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ — июнь - июль 2021 года
г.Абаза – 100
Бейский р-н – 100
г.Абакан – 400
Боградский р-н – 100
г.Саяногорск – 200
г.Сорск – 100
г.Черногорск – 200
Таштыпский р-н – 100
Алтайский р-н – 100
Усть-Абаканский р-н – 100
Аскизский р-н – 100
Ширинский р-н – 100
Орджоникидзевский р-н –
100
Тип выборки – многоступенчатая квотная (с
квотированием респондентов по месту
проживания, полу и возрасту), со случайным
отбором респондентов.
Обработка и анализ данных, полученных в
ходе исследования, производились с
использованием программ SPSS 20.0 и MS
Office.

5.

Социальное самочувствие
Удовлетворенность текущим положением дел
(в разрезе возрастных групп)
Удовлетворенность текущим
положением дел
11.9%
12.9%
11.1%
Безусловно доволен(а)
38.6%
36.4%
40.3%
Скорее доволен(-а)
29.8%
27.6%
31.4%
Скорее недоволен(-а)
17.9%
21.4%
15.2%
Безусловно
недоволен(-а)
Затрудняюсь
ответить
Женщины
1.8%
1.7%
2.0%
Мужчины
В целом по региону
Половина опрошенных жителей Республики Хакасия
(50,5%) в той или иной степени позитивно оценивает
текущую ситуацию. Полностью удовлетворен при этом
каждый десятый (11,9%)..
Мужчины более критичны, чем женщины - 21,4%
определенно неудовлетворенных против 15,2%.
РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ — июнь - июль 2021 года
12.6%
11.4%
9.4%
14.3%
Безусловно доволен(-а)
38.8%
34.0%
36.5%
31.9%
29.9%
33.3%
24.8%
Скорее доволен(-а)
Скорее недоволен(-а)
8.3%
Безусловно недоволен(-а)
47.2%
19.3%
20.9%
20.2%
0.0%
Затрудняюсь ответить 0.7%
2.3%
4.2%
60 лет и старше
45 - 59 лет
30 - 44 года
18 - 29 лет
При анализе полученных данных в разрезе возрастных
групп можно выделить ряд особенностей.
Молодежь более оптимистично настроена
и в большинстве своем (59,8%) заявляет о своей
удовлетворенности к сложившейся ситуацией.
Наибольшее число негативных оценок исходит от лиц 45–59
лет - более половины опрошенных данной группы (54,2%).

6.

Социальное самочувствие
Удовлетворенность текущим положением дел
(по уровню образования)
15.3%
34.2%
Среднее образование (школа или ПТУ)
28.9%
19.8%
1.8%
10.6%
36.4%
32.6%
Среднее специальное / техническое образование (техникум,
колледж)
18.7%
1.7%
11.0%
45.3%
Незаконченное высшее, высшее образование
26.8%
14.9%
2.0%
14.3%
50.0%
Затрудняюсь ответить / Отказ от ответа
7.1%
28.6%
0.0%
Затрудняюсь ответить
Безусловно недоволен(-а)
Скорее недоволен(-а)
Скорее доволен(-а)
Безусловно доволен(-а)
При анализе полученных данных можно выделить ряд отличий в оценках жителей в зависимости от уровня
образования:
Высокий уровень удовлетворенности жителей варьируется в 5-типроцентном диапазоне - это 10%-15% опрошенных.
При этом максимальные значения выявлены у аудитории со средним образованием и у тех, кто отказался назвать
свой образовательный уровень.
В целом удовлетворены ситуацией, в первую очередь, граждане с высшим образованием - 56,3%. Сопоставимая доля
удовлетворенности выявлена в группе «отказников» - 54,3%.
Практически каждый пятый житель со средним образованием (в том числе специальным) высказал резкую
РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ — июнь - июль
года критиков среди отказников значительно выше, достигает 28,8%
неудовлетворенность.
Но2021
доля

7.

Оценка ситуации в Республике Хакасия
При рассмотрении текущего положения дел в
отдельных районах и городах следует отметить
отсутствие однородности в оценках.
При этом выделяются группы «пессимистично
настроенных
территорий» и, напротив, воспринимающих
ситуацию
наиболее оптимистично.
К первой группе можно отнести следующие
территории:
город Сорск и Боградский район (26,0% и 30,0%), а
также город Саяногорск (39,5%).
Ко второй — город Абакан (60,8%), Алтайский
(62,0%) Аскизкий (56,0%), Бейский (57,0%), УстьАбаканский (62,3%) районы.
Каждый третий житель Боградского района резко
критикует ситуацию, а в Орджоникидзевском каждый пятый (23,8%) На таком же уровне
находится критика в городах Абаза, Саяногорске,
Сорске, Черногорске.
Город Сорск и Боградский район по результатам
сравнения можно назвать неблагополучными
территориями - 26,0% в целом довольных против
74,0% недовольных в первом случае и 30,0%
РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ — июнь - июль 2021 года
против
69,0% - во втором.
Удовлетворенность текущим положением дел
(в разрезе городов / районов)
г. Абаза
16.0%
34.0%
г. Абакан 13.3%
г. Саяногорск 7.0%
26.0%
47.5%
25.1%
32.5%
36.5%
г. Сорск 7.0% 19.0%
г. Черногорск 13.4%
Алтайский р-н 12.0%
50.0%
Бейский р-н 15.0%
Боградский р-н5.0%
18.0%
Усть-Абаканский р-н 13.3%
Ширинский р-н 15.0%
Безусловно доволен(-а)
Безусловно недоволен(-а)
19.8% 2.5%
22.0%
24.0%
42.0%
25.0%
Орджоникидзевский р-н 8.6%
Таштыпский р-н
24.0%
30.2%
46.0%
37.0%
14.0%
2.0%
32.0%
30.5%
37.0%
23.8%
31.0%
49.0%
36.0%
12.0%
4.0%
18.0% 2.0%
27.0%
34.3%
11.6%
2.5%
22.5% 1.5%
50.0%
34.2%
Аскизский р-н 10.0%
22.0% 2.0%
20.4%
34.0%
Скорее доволен(-а)
Затрудняюсь ответить
1.0%
2.9%
14.0%
17.3%
14.0%
1.0%
Скорее недоволен(-а)

8.

Оценка произошедших изменений
Участники опроса, отмечающие положительную
динамику изменений в своем населенном пункте в
последние 2-3 года, составили 53,3%. Треть
опрошенных заняла противоположную позицию 33,5%. Каждый десятый участник опроса считает,
что никаких изменений не произошло (10,5%).
Значимых отличий в оценках мужчин и женщин не
выявлено.
Оценка произошедших изменений
В целом по региону 14.6%
Мужчины 13.5%
Женщины 15.4%
Анализ оценок в разрезе возрастов показал, что
доля отрицающих изменения среди самых
молодых значительно ниже среднего уровня 6,7%, а доля выделяющих позитивные изменения
максимальна - 63,5%.
Жители 45-59 лет значимо чаще критикуют
перемены - 14,8% видят определенные ухудшения
положения дел и еще 23,9% выбрали вариант
ответа «скорее ухудшилось».
Практически половина представителей старшего
поколения в целом наблюдает улучшения - 51,2%,
при этом доля отметивших определенные
улучшения максимальная - 16,9%.
РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ — июнь - июль 2021 года
38.7%
38.0%
39.2%
22.6%
10.9%10.5%
2.7%
22.7%
12.0% 11.6%
2.3%
22.6%
10.1%9.6%
3.0%
Определенно улучшилось
Скорее улучшилось
Скорее ухудшилось
Определенно ухудшилось
Практически не изменилось
Затрудняюсь ответить
В целом по региону 14.6%
18-29 лет 13.5%
30-44 года 12.9%
45-59 лет 15.3%
60 лет и старше
16.9%
38.7%
22.6%
50.0%
40.9%
31.5%
34.3%
10.9%10.5%
2.7%
22.1%
22.8%
23.9%
21.5%
5.5%
6.7%
2.1%
11.2% 9.6%
2.5%
14.8% 11.3%
3.3%
10.8% 13.6%2.9%

9.

Оценка произошедших изменений
Территориальный разрез позволяет
определить уровень оптимизма жителей
при восприятии изменений в течение 2-3
последних лет.
Более половины опрошенных наблюдают
улучшения в городах Абаза (72,0%) и
Черногорск (55,9%), а также в Алтайском
(67,0%), Аскизском (65,0%), Бейском
(60,0%), Усть-Абаканской (72,4%),
Ширинском (61,0%) районах.
Оценка произошедших изменений (в разрезе городов / районов)
г. Абаза
50.0%
г. Абакан 14.1%
36.2%
г. Саяногорск 15.0%
г. Сорск5.0%
Аскизский р-н
Орджоникидзевский район выделяется
высокой долей скептиков, отрицающих
какие либо перемены (19,0%), и
сравнительно высокой долей
затруднившихся с ответом
(5,7%).
Определенно улучшилось
Затрудняюсь ответить
РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ — июнь - июль 2021 года
40.6%
Усть-Абаканский р-н
Ширинский р-н
34.0%
21.0%
36.0%
25.5%
16.0%
15.0% 8.0%10.0%
2.0%
46.0%
31.4%
21.0%
10.0%5.0%
4.0%
23.0%
13.0% 6.0%
9.5%
19.0% 5.7%
34.0%
46.9%
45.0%
7.9% 10.9%5.4%
13.0% 7.0%9.0%4.0%
49.0%
Боградский р-н
1.0% 23.0%
8.5%
0.5%
12.0% 11.0%
2.0%
19.8%
47.0%
16.0%
Таштыпский р-н 13.0%
18.5%
36.0%
20.0%
Орджоникидзевский р-н 13.3%
11.3% 12.6%
1.8%
26.5%
34.0%
Бейский р-н 14.0%
9.0%7.0%10.0%
2.0%
24.1%
31.0%
г. Черногорск 15.3%
Алтайский р-н
Острые критические настроения
наблюдаются в городе Сорске и
Боградском районе - доли довольных
изменениями крайне малы (5,0% и 1,0%
соответственно). Напротив, в городе
Абаза, Алтайстком и Усть-Абаканском
районах доволен каждый пятый и
каждый четвертый житель.
22.0%
6.0%8.0%
3.0%
10.2% 11.2%6.1%
25.0%
5.0%8.0%
1.0%
Скорее улучшилось Скорее ухудшилось Определенно ухудшилось Практически не изменилось

10.

Проблемное поле
В
цело
м
города
районы
Абаза
Абака
н
Саян
огорс
к
Сорск
Черн
огорс
к
Алтай
ский
Аскиз
ский
Бейск
ий
Богра
дский
Ордж
оники
дзевс
кий
Ташт
ыпск
ий
УстьАбака
нский
Шири
нски
Плохие дороги
Безработица
43
37
33
63
39
48
37
38
48
50
44
36
39
52
Неблагоустроенност
ь, замусоренность
26
37
24
17
16
17
12
38
28
40
32
44
20
45
23
13
18
33
29
19
12
27
23
42
27
16
21
20
20
14
23
17
4
20
11
39
22
17
21
20
7
32
19
28
19
19
26
17
10
24
14
14
20
14
17
19
14
18
6
19
20
15
14
6
19
7
21
25
18
15
10
9
12
16
8
8
3
7
15
13
9
1
8
8
9
6
14
4
9
9
9
9
6
4
11
14
3
6
8
7
8
8
28
10
9
2
6
12
4
3
7
1
6
4
6
5
6
7
12
7
7
1
10
5
6
4
5
2
13
2
2
5
6
6
3
1
1
5
1
4
Рост цен на продукты
питания и товары
первой
необходимости
Низкое качество,
недоступность
медицинских услуг
Отсутствие досуговой
инфраструктуры для
детей и молодежи
Завышенные тарифы,
рост цен на услуги
ЖКХ
Низкие доходы
населения
Неудовлетворительна
я работа служб ЖКХ
Низкое качество,
недоступность
образовательных
услуг
Неблагоприятная
экологическая
обстановка
РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ — июнь - июль 2021 года

11.

Проблемное поле
в
цело
м
города
районы
Абаза
Абака
н
Саян
огорс
к
Сорск
Черн
огорс
к
Алта
йский
Аскиз
ский
Бейск
ий
Богра
дский
Ордж
оник
идзев
ский
Ташт
ыпск
ий
УстьАбака
нский
Шири
нски
2
1
2
0
0
0
2
7
7
12
3
2
1
2
2
2
3
2
0
4
1
3
4
0
0
1
5
2
2
3
2
3
3
3
1
3
1
1
1
2
5
0
2
3
1
3
2
4
2
2
0
1
0
5
0
2
Проблемы малого и
среднего бизнеса
2
4
1
3
4
0
3
2
1
1
0
1
2
1
Неудовлетворительна
я работа органов
власти
1
1
2
2
1
1
0
2
1
2
0
3
3
0
Плохое качество
питьевой воды
1
0
1
2
3
0
3
1
3
1
5
0
1
2
Неудовлетворительна
я работа
общественного
транспорта
1
0
2
1
2
1
2
1
1
6
0
0
0
3
1
0
3
1
0
1
0
0
3
0
4
2
1
1
1
5
4
1
0
0
1
0
0
0
0
0
0
1
1
1
2
1
1
1
1
1
1
0
4
2
1
0
1
1
1
1
4
3
0
1
0
1
1
0
0
0
Упадок сельского
хозяйства
Коррупция и
взяточничество
Преступность,
алкоголизм,
наркомания
Отсутствие уличного
освещения
Бродячие животные
Ограничения из-за
COVID - 19
Недостаточное
финансирование
района
Очередь в детские
сады
РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ — июнь - июль 2021 года

12.

Проблемное поле
В
цело
м
города
районы
Абаз
а
Абак
ан
Саян
огор
ск
Сорс
к
Черн
огор
ск
Алта
йски
й
Аски
зски
й
Бейс
кий
Богр
адск
ий
Орд
жони
кидз
евск
ий
Ташт
ыпск
ий
УстьАбак
анск
ий
Шир
инск
ий
Недостаточная
соц.поддержка
1
1
1
2
1
0
1
1
1
1
1
2
4
0
Закрытие
предприятий
1
2
2
1
4
0
0
0
0
0
1
1
0
0
Неразвитая
инфраструктура
1
2
1
1
0
0
1
0
0
0
1
1
1
2
Ветхое/аварийное
жилье
1
1
1
0
2
0
2
1
0
0
0
0
1
0
Работа ливневых
канализаций
0
0
2
1
0
0
0
0
0
1
0
0
1
0
Нехватка
культурных
мероприятий
0
0
1
1
0
0
0
0
2
1
0
1
0
0
Отток населения
0
2
0
0
0
0
0
0
0
1
1
1
0
0
Лидерами антирейтинга являются проблемы плохих дорог, безработицы, а также неблагоустроенности,
замусоренности населенных пунктов.
Первую проблему выделяют 43% в целом по выборке, но в Боградском, Бейском районах и городе Черногорске это каждый второй (50% и 48% соответственно), а в городе Саяногорске много больше - 63%. Проблема безработицы
особенно остро стоит в Боградском и Ширинской районах (40% и 45% при среднем 26%). Жители Боградского района
и города Саяногорска чаще отмечают неустроенность (42% и 33% против среднего 23%).
Остальные проблемы отмечали не более 20% опрошенных в целом по региону.
РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ — июнь - июль 2021 года

13.

Проблемное поле
Не выделяют проблемы в регионе
5.9%
15.3%
6.7%
У нас нет проблем
2.9%
4.8%
4.6%
11.4%
3.6%
4.3%
3.9%
Затрудняюсь ответить, отказ от ответа
2.4%
3.8%
4.1%
11.4%
Затрудняюсь ответить / Отказ от ответа
Денег не хватает даже на питание. Мы еле сводим концы с концами
Денег хватает только на питание и обязательные платежи
Денег хватает на питание и одежду, но крупную бытовую технику мож
Мы можем купить крупную бытовую технику без кредита
Денег хватает на все, мы можем ни в чем себе не отказывать
В целом по региону
Очевидно, что наиболее финансово благополучная группа респондентов составляет основную долю аудитории, не
имеющей проблем (15,3%), практически в 2,5 раза большую, чем в среднем по выборке (5,9%). На втором месте
оказались респонденты, отказавшиеся оценивать свое финансовое положение - 11,4%.
В остальных группах граждан не сталкиваются с проблемами незначительные доли - от 2,9% до 6,7%.
Следует отметить низкий уровень отказов от ответа на данный вопрос. Исключение составили граждане «без
определенного уровня дохода» (11,4%).
РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ — июнь - июль 2021 года

14.

Протестный потенциал жителей
Исследование показало, что третья часть жителей Республики Хакасия допускают для себя возможность участия в
акциях протеста (32,2%), а исключает вдвое большее число - 64,0%.
Финансовая стабильность является сдерживающим фактором - три четверти наиболее обеспеченных жителей и
более двух третей аудитории с доходом выше среднего исключают участие в протестных мероприятиях (74,0% и
69,8% соответственно).
Напротив, более трети граждан, которые с трудом сводят концы с концами, готовы к участию в акциях протеста
(37,1%). аналогичные настроения наблюдаются у жителей, которые не захотели указывать свой достаток.
У жителей со средним достатком протестные настроения находятся на среднем уровне при минимальном уровне
отказов от ответа на вопрос.
В целом по региону
Денег хватает на все, мы можем ни в чем себе не отказывать
Мы можем купить крупную бытовую технику без кредита
Денег хватает на питание и одежду, но крупную бытовую технику мож
32.2%
23.4%
27.5%
32.7%
64.0%
74.0%
69.8%
64.7%
3.8%
2.6%
2.7%
2.6%
Денег хватает только на питание и обязательные платежи
35.9%
58.7%
5.4%
Денег не хватает даже на питание. Мы еле сводим концы с концами
37.2%
57.1%
5.6%
Затрудняюсь ответить / Отказ от ответа
37.1%
57.1%
5.7%
Допускаю
РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ — июнь - июль 2021 года
Исключаю
Затрудняюсь ответить

15.

Протестный потенциал жителей
Группа поддержки протестных мероприятий составляет 42,4% жителей региона. Критиков при этом значимо
меньше - 37,8%. Каждый пятый участник исследования уклонился от ответа на данный вопрос (19,8%).
Настроения мужчин и женщин отличаются - мужчины заметно чаще занимают сдержанную позицию (38,2% против
44,9% у женщин).
Гражданская позиция у представителей различных возрастных групп также проявляется по разному: среди
молодежи и экономически активного населения среднего возраста почти половина одобряют протестные
мероприятия и акции (47,5% и 47,0%), а среди пожилых - только треть (34,7%).
Граждане среднего возраста 30-44 лет несколько чаще затруднялись / уклонялись от ответа - 22,3% (против 19,8%
в среднем по выборке), а уровень заявленного осуждения протестной активности в этой группы минимальный
(30,7%).
В целом по региону
В целом по региону
Мужчины
42.4%
39.2%
37.8%
39.7%
21.0%
18-29 лет
47.5%
30-44 года
47.0%
45-59 лет
Женщины
44.9%
36.2%
37.8%
19.8%
40.4%
35.6%
30.7%
40.4%
16.9%
22.3%
19.2%
18.9%
60 лет и старше
Одобряю Осуждаю Затрудняюсь ответить, отказ от ответа
РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ — июнь - июль 2021 года
42.4%
19.8%
34.7%
46.2%
19.1%
Одобряю Осуждаю Затрудняюсь ответить, отказ от ответа

16.

Оценка масштаба возможной протестной активности
Аудиторию возможных протестных мероприятий в ближайший месяц
оценивает как многочисленную каждый четвертый участник опроса (24,6%).
12.7%
24.6%
7.7%
Более половины жителей полагают, что в протестных мероприятиях (если
таковые будут организованы) примут участие немногие (55,0%). Еще 7,7%
опрошенных полагают, что никто не примет в них участие.
Аудитория со средним образованием чаще склоняется ко мнению о
популярности протестных акций (29,6%).
Две трети жителей, получающих / имеющих высшее образование,
придерживаются иной точки зрения и считают подобные акции
непопулярными (62,2%). Среди жителей с средним специальным
образованием таких более половины - 55,8%.
55.0%
Среди жителей «без определенного образования» сравнительно высокой
долей представлены те, кто исключает участие населения в акциях протеста
(14,3%).
Среднее
образование
(школа или
ПТУ)
Среднее
специальное /
техническое
образование
(техникум,
колледж)
Много
29.6%
24.6%
20.5%
28.6%
Немного
45.6%
55.8%
62.2%
28.6%
8.0%
7.6%
7.3%
14.3%
16.9%
11.9%
10.1%
28.6%
Много
Немного
Никто не принял бы участия
Затрудняюсь ответить
Никто не примет
участия
Затрудняюсь
ответить
РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ — июнь - июль 2021 года
Незаконченное
Затрудняюсь
высшее,
ответить / отказ
высшее
от ответа
образование

17.

Оценка деятельности представителей власти.
Оценка деятельности Путина В. В.
В целом по региону
Мужчины
27.8%
32.5%
23.9%
18.2%
28.7%
19.5%
Большинство опрошенных положительно
оценивает работу президента РФ: в целом по
региону уровень поддержки составляет 60,3%.
14.6%3.1%
3.7%
Традиционно женщины более лояльны нежели
мужчины — 66,2% против 52,6%.
20.1% 3.9%
3.8%
Уровень знания деятельности президента в
регионе составил более 92%.
Женщины
30.7%
Определенно положительно
Затрудняюсь ответить, отказ
35.5%
17.3%
Скорее положительно
В целом по региону
18-29 лет
30-44 года
45-59 лет
60 лет и старше
10.4%
2.5%
3.6%
Скорее отрицательно
27.8%
22.4%
Определенно отрицательно
32.5%
18.2%
35.3%
21.1%
23.3%
37.9%
28.9%
39.3%
19.3%
27.7%
19.0%
27.9%
Ничего не знаю о деятельности
14.6%
12.6%
15.6%
17.4%
12.5%
12.3%
3.1%
3.7%
3.4%
3.1%
3.4%
2.7%
2.6%
4.5%
3.1%
4.8%
Старшее поколение в основном демонстрирует поддержку президента (67,2%), критические настроение
наблюдаются у 31,7% граждан данной группы. Среди молодежи выявлено 35,9% критиков (в том числе 12,8%
решительных), среди жителей 30-44 лет - 34,9% (в том числе 15,6% решительных критиков).
РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ — июнь - июль 2021 года

18.

Оценка деятельности Коновалова В.О.
В целом по региону 12.1%
22.9%
Мужчины 13.2%
21.9%
Женщины 11.2%
Определенно положительно
Затрудняюсь ответить, отказ
23.6%
26.7%
24.5%
28.5%
Скорее положительно
В целом по региону
18-29 лет
12.1%
25.6%
Половина опрошенных отрицательно
оценивает работу главы Республики Хакасия
- 52,3%.
7.8%
4.9%
27.0%
В поддержку руководителя региона
высказался каждый десятый опрошенный
(12,1%).
9.2%4.2%
24.6%
Сопоставимая доля участников исследования
заявила, что ничего не знает о его
деятельности, и затруднилась с ответом
(12,7%).
6.8%
5.4%
Скорее отрицательно
22.9%
15.3%
Определенно отрицательно
26.7%
Значимых отличий в оценках женщин и
мужчин не выявлено.
30.4%
30-44 года
11.9%
45-59 лет
11.0%
19.2%
60 лет и старше
11.0%
18.2%
25.6%
31.3%
24.8%
23.5%
7.8% 4.9%
13.8%
27.7%
25.4%
Ничего не знаю о деятельности
24.3%
29.1%
32.5%
6.7%2.5%
7.2% 4.0%
9.4%
5.9%
7.9%
6.8%
Молодежная аудитория в целом заметно более положительно относится к работе руководителя региона (45,7%
против 35,0% в среднем по выборке). Напротив, среди жителей 45-59 лет «группа поддержки» составляет только
30,2%, а противоположную позицию занимает более половины группы (54,5%).
РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ — июнь - июль 2021 года

19.

Оценка деятельности Коновалова В.О.
в разрезе районов
г. Абаза
26.0%
г. Абакан
8.3%
г. Саяногорск
7.5%
г. Сорск
Аскизский р-н
23.1%
9.0%
9.0%
Бейский р-н 6.0%
Боградский р-н
Орджоникидзевский р-н
Таштыпский р-н
Усть-Абаканский р-н
Ширинский р-н
18.0%
19.0%
14.3%
8.0%
10.2%
19.0%
Определенно положительно
Ничего не знаю о деятельности
21.0%
28.6%
24.0%
22.0%
22.9%
18.1%
33.0%
21.4%
31.6%
29.0%
Скорее положительно
Затрудняюсь ответить, отказ
18.0%
3.0%
3.0%
16.0%
24.0%
4.0%
13.0%
26.2%
23.0%
25.0%
22.0%
11.0%
22.0%
39.0%
35.0%
11.5%
23.3%
31.0%
9.0%
8.0% 4.0%
32.0%
23.8%
20.0%
11.0%
26.0%
25.0%
20.8%
15.0%
28.9%
31.0%
10.0%
7.0%
16.0%
27.6%
20.0%
г. Черногорск
Алтайский р-н
23.0%
4.0%
9.0% 2.0%
3.0%7.0%
10.0%
6.0%
9.5%
6.7%
29.0%
6.0%
31.6%
4.1%
1.0%
25.0%
Скорее отрицательно
6.0%3.0%
Определенно отрицательно
Очевидна неоднородность оценок деятельности руководителя региона среди жителей различных
территориальных образований. города Абаза и Черногорск, Боградский и Ширинский районы выделяются
сравнительно высоким «определенно положительных» оценок работы главы региона (от 19,0% до 26,0%).
В городе Сорске и Усть-Абаканском районе каждый третий житель высказал резкое отрицательное отношение
(32,0% и 31,6%).
РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ — июнь - июль 2021 года

20.

Оценка деятельности глав муниципальных образований
Филимова В. Н. — глава г. Абаза
Валов М. А. — глава г. Саяногорск
7.0%
13.5%
6.5%
7.5%
23.4%
11.8%
5.0%
22.0%
29.5%
11.3%
41.0%
Определенно положительно
Скорее положительно
Скорее отрицательно
Определенно отрицательно
Ничего не знаю о деятельности
Две трети жителей города Абаза в целом
положительно относятся к руководителю
городской администрации (64,4%). Доля
отрицательных оценок невелика - только 16,3%.
Но каждый десятый житель ничего не знает о
деятельности главы города (11,8%).
РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ — июнь - июль 2021 года
21.5%
Определенно положительно
Скорее положительно
Скорее отрицательно
Определенно отрицательно
Ничего не знаю о деятельности
Мнения жителей разделились.Положительное
отношение демонстрируют 43,0% жителей, а
отрицательное - 43,5%.
Слабо информированы о деятельности главы
администрации города Саяногорска и
затруднились с ответом 13,5% опрошенных.

21.

Оценка деятельности глав муниципальных образований
Найденов В. Ф. — глава г. Сорск
6.0%
Белоногов В. В. — глава г. Черногорск
3.5% 3.0%
5.0%
18.0%
23.3%
23.3%
29.0%
20.0%
18.8%
28.2%
22.0%
Определенно положительно
Скорее положительно
Скорее отрицательно
Определенно отрицательно
Ничего не знаю о деятельности
Главу города Сорска поддерживают 38,0%
жителей. Критические настроения
распространены более широко - 41,0%
опрошенных. В том числе 29,0% жителей
высказывают резкое недовольство его работой.
Слабо информирован и не готов дать оценку
каждый десятый житель города (11,0%).
РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ — июнь - июль 2021 года
Определенно положительно
Скорее положительно
Скорее отрицательно
Определенно отрицательно
Ничего не знаю о деятельности
Более половины жителей города Черногорска
удовлетворены результатами работы главы
администрации (52,5%). Отрицательное отношение
демонстрирует меньшая доля жителей ( 42,1%).
Уровень информированности жителей следует
признать высоким - только 7,5% опрошенных не
смогли дать определенную оценку.

22.

Оценка деятельности глав муниципальных образований
Раменская Т. Н. — глава Алтайского районаЧелтыгмашев А. В. — глава Аскизского
района
6.0%
3.0%
9.0%
19.0%
8.0%
46.0%
39.0%
24.0%
34.0%
9.0%
3.0%
Определенно положительно
Скорее положительно
Скорее отрицательно
Определенно отрицательно
Ничего не знаю о деятельности
Определенно положительно
Скорее положительно
Скорее отрицательно
Определенно отрицательно
Ничего не знаю о деятельности
Затрудняюсь ответить, отказ
Глава района получила положительные отзывы от
43,0% жителей. Критические настроения
распространены крайне слабо (12,0%
опрошенных). Критика при этом выражена крайне
слабо (12,0%).
Глава района пользуется исключительной
поддержкой жителей - 80,0% опрошенных заявили
о своей положительной оценке его работы.Уровень
критики сравнительно низкий - только 17,0%
неудовлетворенных.
Но обращает на себя внимание значительная доля
неинформированных граждан (39,0%).
Информированность населения о работе
администрации находится на высоком уровне.
РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ — июнь - июль 2021 года

23.

Оценка деятельности глав муниципальных образований
Стряпков И.Н. — глава Бейского района
3.0%
Клименко С. В. — глава Боградского
района
5.0%
9.0%
6.0%
24.0%
15.0%
21.0%
10.0%
9.0%
30.0%
19.0%
49.0%
Определенно положительно
Скорее положительно
Скорее отрицательно
Определенно отрицательно
Ничего не знаю о деятельности
Глава района пользуется поддержкой жителей
трех четвертей населения - 73,0%. С критикой
выступает каждый пятый житель района - 19,0%.
Информированность населения находится на
достаточно высоком уровне - только 8,0% не смогли
дать определенную оценку.
РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ — июнь - июль 2021 года
Определенно положительно
Скорее положительно
Скорее отрицательно
Определенно отрицательно
Ничего не знаю о деятельности
Половина жителей района удовлетворена
результатами работы руководителя
(51,0%).Отрицательное отношение демонстрирует
немногим более четверти жителей ( 28,0%).
Важно отметить, что 15,0% населения ничего не
знают о работе главы района и еще 6,0% ушли от
прямого ответа.

24.

Оценка деятельности глав муниципальных образований
Тайченачев А. И. — глава
Орджоникидзевского района
Дьяченко А. А. — глава Таштыпского
района
1.0% 4.0%
9.5%
13.0%
21.0%
11.4%
15.0%
14.3%
24.0%
9.5%
43.0%
34.3%
Определенно положительно
Скорее положительно
Скорее отрицательно
Определенно отрицательно
Ничего не знаю о деятельности
Затрудняюсь ответить, отказ
Главу района поддерживают более половины
жителей 55,3%% а критикуют только 23,8%.
Но при этом каждый пятый заявил, что ничего не
знает о деятельности главы района (11,4%) или
затрудняется дать определенную оценку (9,5%).
Определенно положительно
Скорее положительно
Скорее отрицательно
Определенно отрицательно
Ничего не знаю о деятельности
Более половины жителей района удовлетворены
результатами работы руководителя (56,0%),
преимущественные оценки сдержанно позитивные
(43,0%).Отрицательное отношение демонстрируют
39,0% и уровень острой критики достигает 15,0%.
Уровень информированности жителей следует
признать высоким.
РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ — июнь - июль 2021 года

25.

Оценка деятельности глав муниципальных образований
Егорова Е. В. — глава Усть-Абаканского
района
Зайцев С. Н. — глава Ширинского района
6.1% 1.0%
6.0%2.0%13.0%
7.1%
24.5%
24.0%
10.2%
29.0%
51.1%
Определенно положительно
Скорее положительно
Скорее отрицательно
Определенно отрицательно
Ничего не знаю о деятельности
Три четверти населения района положительно
оценивают деятельность главы администрации
(75,5%), при этом более половины «скорее
удовлетворены».Критические настроения
демонстрирует только 17,3% населения.
Информированность граждан о работе главы
района в целом высокая.
РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ — июнь - июль 2021 года
26.0%
Определенно положительно
Скорее положительно
Скорее отрицательно
Определенно отрицательно
Ничего не знаю о деятельности
Затрудняюсь ответить, отказ
В Ширинской районе преобладают негативные
настроения и критическое отношение к работе
местной власти - 50,0% населения недовольны и
только 42,0% высказались в поддержку. О резко
отрицательном отношении заявил каждый
четвертый житель (24,0%).

26.

Выборы депутатов Государственной Думы РФ.
Электоральная активность жителей
Более половины участников опроса заявили о своей активной позиции - 54,8% жителей обычно принимают участие в
голосовании. Женщины значительно более «дисциплинированы» и мотивированы, чем мужчины - 60,8% против
47,0%.
От случаю к случаю принимают участие в выборах 14,0% жителей (без значимых отличий по полу). На том же уровне
находится доля пассивных граждан (13,1%).
Намеренно бойкотируют выборы в среднем 17,5% граждан, при этом доля мужчин, занимающих такую позицию,
значимо
выше - 22,0%.
Электоральная
активность населения
54.8%
Хожу почти на все выборы, стараюсь не пропускать
47.0%
60.8%
14.0%
На некоторые выборы я хожу, а на некоторые – нет
15.8%
12.7%
13.1%
Очень редко хожу на выборы
14.4%
12.1%
17.5%
Я принципиально не хожу на выборы
22.0%
14.0%
0.6%
Затрудняюсь ответить, отказ
0.8%
0.4%
Жещины
РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ — июнь - июль 2021 года
Мужчины
В целом по региону

27.

Электоральная активность жителей
Стабильная электоральная активность жителей региона, прежде всего, формируется представителями старших
возрастов (70,5% и 60,1% соответственно).
Молодежь, напротив, чаще занимает сдержанную позицию - 38,0% регулярных избирателей и 18,1% нерегулярных
(пожилых в этой группе только 10,3%), 17,5% тех, кто редко ходит на выборы, (пожилых в этой группе только
10,1%).
Принципиальные антагонисты - это каждый четвертый молодой человек (24,8%) и каждый пятый представитель
средневозрастной группы (20,1%), но только 8,6% пожилого населения региона.
Электоральная активность
(в разрезе возрастных групп)
30,8%
Хожу почти на все выборы, стараюсь не
пропускать
48.2%
На некоторые выборы я хожу, а на некоторые –
нет
11.7%
10.3%
Очень редко хожу на выборы
10.1%
10.1%
Я принципиально не хожу на выборы
8.6%
Затрудняюсь ответить, отказ
60 лет и старше
РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ — июнь - июль 2021 года
60.1%
18.1%
16.3%
17.5%
15.1%
20.1%
17.8%
24.8%
1.5%
0.3%
0.2%
0.4%
45-59 лет
30-44 года
18-29 лет
70.5%

28.

Электоральная активность жителей
в разрезе городов / районов
г. Абаза
59.0%
г. Абакан
г. Саяногорск
г. Сорск
г. Черногорск
Алтайский р-н
57.5%
13.5%
54.0%
46.0%
Ширинский р-н
19.0%
16.0%
11.9%
22.0%
14.0%
60.0%
18.0%
12.0%
55.2%
11.4%
44.9%
51.0%
Хожу почти на все выборы, стараюсь не пропускать
Очень редко хожу на выборы
Затрудняюсь ответить, отказ
13.0%
16.3%
10.0%
16.3%
11.0%
10.0% 2.0%
0.5%
16.0%
2.0%
5.0% 9.0%
8.0%
11.0%
10.0%1.0%
17.0%
13.3%
68.0%
1.0%
24.3%
78.0%
57.0%
15.3% 0.5%
18.0%
20.3%
Таштыпский р-н
Усть-Абаканский р-н
13.3%
18.0%
43.1%
Бейский р-н
Орджоникидзевский р-н
29.0%
13.3%
48.5%
Аскизский р-н
Боградский р-н
6.0% 6.0%
14.0%
20.0%
9.0%
10.0%
22.4%
28.0%
На некоторые выборы я хожу, а на некоторые – нет
Я принципиально не хожу на выборы
Исключительно высокой электоральной активностью выделяются жители Аскизкого района (78,0%),
Таштыпского района (68,0%), города Абаза (59,0%).
При этом среди жителей города Абаза и Ширинского района сравнительно высока доля принципиальных
противников участия в выборах (29,0% и 28,0%). В городе Черногорске бойкотирует выборы каждый четвертый
(24,3%).
РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ — июнь - июль 2021 года

29.

Электоральные планы
Более половины жителей региона планирует принять участие в выбора депутатов Государственной Думы РФ - 63,0% в
целом, в том числе 40,4% заявили, имеют твердые намерения. Более половины представителей старшего поколения решили
голосовать (53,8%), несколько меньшей долей представлена эта группа среди жителей 45-59 лет (45,5%).
Вероятный отказ от участия заявил каждый четвертый (24,3%), но среди молодежи такие намерения выявлены у большей
доли опрошенных (31,3%), а среди пожилой аудитории, напротив, у значительно меньшей (18,3%).
На этапе принятия решения находится каждый десятый житель региона (11,5%). Выраженных возрастных отличий не
выявлено.
40.4%
28.2%
Обязательно приму
33.2%
45.5%
53.6%
22.6%
26.4%
26.5%
Скорее да
18.8%
18.2%
10.8%
14.7%
11.9%
Скорее нет
8.7%
8.4%
14.3%
16.6%
15.6%
15.5%
Точно не приму
9.9%
Пока не определился, определюсь ближе к выборам
60 лет и старше
РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ — июнь - июль 2021 года
45-59 лет
11.5%
14.1%
12.1%
11.0%
9.2%
30-44 года
18-29 лет
В целом по региону

30.

Электоральные планы в разрезе городов / районов
г. Абаза
42.0%
г. Абакан
39.2%
г. Саяногорск
Алтайский р-н
7.0%
16.3%
33.0%
25.0%
Аскизский р-н
Боградский р-н
38.1%
Таштыпский р-н
17.0%
22.9%
52.0%
Усть-Абаканский р-н
33.7%
Ширинский р-н
30.0%
Скорее да
35.0%
Скорее нет
14.0%
5.0%
Точно не приму
9.0%
11.0%
13.0%
13.0%
8.6%
19.0%
17.3%
0.5%
6.0% 6.0% 5.0%
1.0%
25.0%
20.4%
10.0%
21.3%
19.0%
19.0%
43.0%
Орджоникидзевский р-н
7.0%
23.0%
52.0%
9.0%1.0%
15.5%
17.3%
59.0%
Бейский р-н
14.3%
17.0%
8.9%
5.0%
1.0%
18.5%
25.0%
35.6%
20.0%
12.3%
21.5%
41.0%
г. Черногорск
10.0%
24.1%
37.5%
г. Сорск
Обязательно приму
22.0%
13.0%
14.0%
11.4%
5.0% 10.0%
11.2%
12.0%
7.0%1.0%
16.3%
17.0%
1.0%
6.0%
Пока не определился, определюсь ближе к выборам
Затрудняюсь ответить
Региональные отличия намерений граждан относительно участия в выборах проявляются в сравнительно высокой доле
готовности жителей Таштыпкого, Бейского и Аскизского районов (52,0%% 52,0% и 59,0:% соответственно). В то же время
выявлена сравнительно низкая готовность в Ширинском, Усть-Абаканском и Алтайском районах (30,0%, 33,7% и 33,0%).
На стадии принятия решения находится каждый пятый житель города Черногорска (21,3%), а 17,3% жителей города не
хотят голосовать. В Ширинском районе отказываются от участия также 17,0%, а в Орджонекидзевском районе таких уже
19,0%, среди жителей городов Абаза и Саяногорск - каждый пятый (20,0% и 18,5% соответственно).
РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ — июнь - июль 2021 года

31.

Причины участия в выборах
Можно утверждать, что для большинства населения участие в выборах - это возможность заявить о своей гражданской
позиции и оказать влияние на положение дел в регионе - в целом 40,1% жителей хотят для этого использовать свой голос.
Молодежь значимо реже имеет эту мотивацию, представители данной группы прежде всего хотят реализовать свое право
(29,2% против 33,1%). Молодые люди также выделяются намерением адресной поддержки кандидатов - 29,2%.
Стороннее влияние и административные ресурсы практически не имеют значения при принятии гражданами решения об
участии в выборах.
27.7%
Хочу реализовать свое избирательное право
25.5%
25.4%
24.1%
Хочу поддержать конкретного кандидата
22.2%
28.7%
33.1%
29.2%
22.6%
24.5%
0.8%
По просьбе руководства городского округа
0.6%
1.4%
0.7%
0.3%
2.8%
Меня (родственников) заставят на работе (службе)
2.2%
5.6%
4.0%
0.9%
29.2%
Хочу использовать свой голос
Другое
60 лет и старше
РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ — июнь - июль 2021 года
41.9%
42.0%
42.5%
0.6%
3.0%
2.0%
4.0%
4.6%
1.6%
Затрудняюсь ответить, отказ
40.1%
1.7%
1.7%
1.1%
1.8%
45-59 лет
30-44 года
18-29 лет
В целом по региону

32.

Причины участия в разрезе городов / районов
г. Абаза
25.0%
г. Абакан
г. Саяногорск
Алтайский р-н
Аскизский р-н
Бейский р-н
22.9%
Таштыпский р-н
24.1%
22.5%
4.5%
29.5%
25.4%
39.0%
2.8%
23.4%
23.1%
Хочу реализовать свое избирательное право
По просьбе руководства городского округа
Хочу использовать свой голос
Затрудняюсь ответить, отказ
3.3%
7.8%
1.3%
28.3%
34.4%
5.2%
5.0%
49.4%
34.0%
40.0%
2.4%
6.3%
3,4%
49.3%
28.3%
1.9%
2.9%
41.4%
31.7%
34.0%
РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ — июнь - июль 2021 года
30.5%
5.2%
32.8%
19.5%
2.0%
2.0%
45.5%
4.8%
25.9%
33.3%
17.2%
37.7%
55.1%
18.2%
26.8%
12.5%
2.4%
11.0% 2.5%
28.6%
Усть-Абаканский р-н
Ширинский р-н
18.7%
30.3%
Боградский р-н
Орджоникидзевский р-н
45.3%
35.7%
г. Сорск
г. Черногорск
17.2%
28.3%
3.1%
32.3%
1.9%
1.6%
1,5
%
Хочу поддержать конкретного кандидата
Меня (родственников) заставят на работе (службе)
Другое

33.

Критерии выбора кандидата
Личные качества кандидата
33.7%
Участие кандидата в общественной жизни
города
28.3%
Профессиональная принадлежность
27.3%
Наличие опыта депутатской деятельности
26.9%
Программа кандидата
22.9%
Партийная принадлежность
19.9%
Местное происхождение кандидата в депутаты
18.6%
Рекомендации, поддержка авторитетных,
влиятельных в городе людей
8.9%
Мнение о кандидате знакомых/ родственников/
друзей
7.2%
Кандидат «новое лицо» в политике
3.1%
Другое
1.4%
Затрудняюсь ответить, отказ
6.4%
РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ — июнь - июль 2021 года
Можно сказать: что личные качества кандидата
являются определяющим критерием выбора, он
возглавил рейтинг и набрал 33,7% голосов жителей.
На втором месте оказалось «участие кандидата в
общественной жизни города» (28,3% голосов), а на
третьем - «профессиональная принадлежность»
кандидата (27,3% голосов).
Релеватный опыт работы на выборной должности
необходим, по мнению каждого четвертого жителя
(26,9%).
Наличие программы действий интересует каждого
пятого (22,9%).
Партийная принадлежность не рассматривается
жителями как значимый критерий, он оказался на 6-м
месте и набрал только 19,9% голосов.
Позиции «ближнего круга» и лидеров мнений учитывают
менее 10% участников. Новые лица в политике
практически никого не интересуют (3,1%).

34.

Партийные предпочтения
34.8%
34.1%
Единая Россия
19.3%
КПРФ
15.0%
ЛДПР
7.9%
Справедливая Россия –За правду
Родина
Другая партия
Испортил(-а) бы бюллетень
Не пошел(-а) бы на выборы
Нет такой партии/Могу проголосовать за любую
партию
Затрудняюсь ответить, отказ
Антирейтинг
2.1%
25.2%
29.1%
12.8%
14.7%
1.9%
1.4%
1.3%
4.2%
3.5%
13.5%
12.4%
Рейтинг
В целом по выборке партия «Единая Россия» является лидером как рейтинга, так и антирейтинга одновременно
(34,8% и 34,1% соответственно).
У партий КПРФ и ЛДПР: число противников значительно превосходит число сторонников – 25,2% и 29,1% против
19,3% и 15,0% соответственно.
Аналогичная ситуация наблюдается у партии «Справедливая Россия - За правду», но при более слабой
дифференциации оценок (12,8% против 7,9%).
Остальные партии собрали крайне низкий рейтинг. Затруднился с оценкой каждый десятый опрошенный.
РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ — июнь - июль 2021 года

35.

Партийные предпочтения
0.4
Единая Россия
34.1%
0.22
КПРФ
25.1%
0.11
ЛДПР
30.6%
0.08
Справедливая Россия –За правду
Родина
Другая партия
Испортил(-а) бы бюллетень
Не пошел(-а) бы на выборы
Нет такой партии/Могу проголосовать за любую
партию
У КПРФ соотношение сторонников
противников неблагоприятное - 21,8%
и 25,1%.
У ЛДПР дисбаланс еще более
выраженный, уровень поддержки
только 11,1% - соотношение
сторонников и противников равно1:3.
12.4%
0.02
14.3%
У «Справедливой России - За правду»
рейтинг ниже10%, а соотношение
составляет 1:1,5.
0.02
1.8%
0.02
Партия «Родинв» собрала только 2,1%
сторонников и 14,3% противников.
0.01
2.2%
Затрудняюсь ответить, отказ
Антирейтинг
РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ — июнь - июль 2021 года
Среди тех жителей региона, которые
заявили о своем намерении идти на
выборы, партия «Единая Россия»
имеет значимое преимущество - 40,3%
сторонников, но и 34,1% противников.
0.13
11.7%
Рейтинг

36.

Рейтинг кандидатов. Уровень гражданской активности
от всех опрошенных
Кандидат
рейтинг
от тех, кто точно пойдет
на выборы
антирейтинг
рейтинг
антирейтинг
Сокол Сергей Михайлович
13.9%
14.4%
16.1%
16.9%
Иванов Олег Альбертович
12.4%
12.4%
12.6%
13.5%
Старостин Валерий Николаевич
8.0%
4.7%
3.7%
9.1%
Тутатчиков Вячеслав Михайлович
7.0%
3.0%
2.5%
7.0%
Бразаускас Денис Владимирович
6.2%
8.3%
9.1%
7.8%
Филягин Андрей Николаевич
6.0%
6.8%
7.7%
6.0%
Пономаренко Игорь Николаевич
5.3%
4.8%
3.7%
4.1%
30.3%
33.8%
36.5%
29.9%
Затрудняюсь ответить, отказ
Исследование показало, что только 2 кандидата из предложенных к обсуждению получили рейтинг выше 10%. Сокол
С.М. имеет уровень поддержки 13,9% в целом по выборке и 16,1% среди потенциальных участников выборов. Но доля
противников у него выше - 14,4% и 16,9% соответственно. Иванов О.А., занявший второе место, собрал 12,4% и 12,6%
голосов «за», 12,4% и 13,5% голосов «против» соответственно. Остальные 5 кандидатов получили значимо более
низкий рейтинг.
На момент проведения опроса нежелание идти на выборы в ближайшие выходные наблюдается не более чем у 9%
населения. Намерение испортить бюллетень имеет крайне малая доля - 1,9%.
Также 5,9% населения заявили, что не имеют предпочтений, готовы отдать свой голос любому.
Обращает на себя внимание высокая доля затруднившихся с ответом - это практически каждый третий в целом по
выборке и более трети среди решивших идти на выборы.
РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ — июнь - июль 2021 года

37.

Уровень известности кандидатов
в Государственную Думу РФ
В целом по
региону
Мужчины
Женщины
18-29 лет
30-44 года
45-59 лет
60 лет и
старше
Иванов Олег Альбертович
31.1%
30.1%
37.1%
23.0%
32.9%
40.1%
37.8%
Сокол Сергей Михайлович
16.7%
13.0%
19.5%
11.3%
13.4%
17.4%
24.2%
Филягин Андрей Николаевич
14.1%
11.5%
16.1%
6.7%
13.8%
15.7%
18.2%
Старостин Валерий Николаевич
13.7%
13.1%
14.1%
6.1%
13.9%
15.5%
17.1%
Тутатчиков Вячеслав Михайлович
13.4%
12.9%
13.9%
10.4%
11.1%
13.4%
18.7%
Бразаускас Денис Владимирович
12.1%
12.2%
12.0%
7.7%
12.1%
12.4%
14.9%
Пономаренко Игорь Николаевич
9.7%
9.8%
9.6%
11.7%
8.9%
9.2%
9.9%
42.4%
46,8%
39,0%
48.5%
44.8%
38.0%
38.9%
Никого не знаю
По уровню известности и узнаваемости среди населения выделяется Иванов О.А. - практически каждый третий
житель региона знает его или что-то слушала о нем (31,1%). Следует обратить внимание на сравнительно
высокую информированность женской аудитории (37,1%) и жителей старших возрастов (40,1% и 37,8%).
Остальные персоналии, предложенные к обсуждению, не имеют такого уровня известности - 17% и менее.
Молодежная аудитория в целом информирована слабее остальных жителей, исключение составил кандидат
Пономаренко И.Н.
Важно отметить, что в целом уровень знания среди населения региона невысокий - от 38,0% до 49,0%
представителей различных групп не знают ни одного из кандидатов. В информационном вакууме находятся,
прежде всего, мужчины и жители 18-44 лет.
РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ — июнь - июль 2021 года

38.

Отношение жителей к кандидатам
в Государственную Думу РФ
Бразаускас Д. В.
Иванов О. А.
Пономаренко И. Н.
Сокол С. М.
17.9%
15.3%
17.1%
21.1%
Тутатчиков В. М.
20.7%
Определенно положительно
11.0%
Скорее положительно
10.6%
34.5%
7.8%
17.3%
41.1%
18.3%
Старостин В. Н.
Филягин А.Н.
35.3%
13.8%
13.7%
40.5%
Скорее отрицательно
11.6%
14.6%
40.5%
44.1%
5.7%
10.6%
37.7%
18.8%
6.1%
11.2%
11.8%
Определенно отрицательно
5.4%
7.5%
9.6%
12.1%
12.0%
12.0%
13.0%
13.2%
15.7%
7.0%
10.3%
7.0%
7.7%
9.1%
9.8%
Ничего не знаю о деятельности
Затрудняюсь ответить
Положительные отзывы жителей выявлены, в первую очередь, в отношении Старостина В.Н. и Тутатчикова В.М. 21,1% и 20,7% жителей относятся к ним определенно положительно. При этом в отношении данных кандидатов
58,7% и 61,2% жителей высказались в целом положительно . Кроме того в целом высокий уровень поддержки
имеют также Пономаренко И.Н.(58,3%) и Сокол С.М. (58,8%).
Наименее известным публике кандидатом можно считать Бразаускаса Д.В. - о его деятельности неизвестно почти
каждому пятому (18,8%). Сравнительно слабые позиции имеет Филягин А.Н. - только 11,0% активно
поддерживающей аудитории при уровне «неизвестности» 15,7%.
РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ — июнь - июль 2021 года

39.

Актуальный потенциал кандидатов
в Государственную Думу РФ
Бразаускас Денис Владимирович
7.7%
Иванов Олег Альбертович
20.4%
Пономаренко Игорь Николаевич
12.0%
Сокол Сергей Михайлович
Старостин Валерий Николаевич
6.9%
8.2%
Тутатчиков Вячеслав Михайлович
Филягин Андрей Николаевич
11.0%
2.5%
Испортил(-а) бы бюллетень
12.7%
Не пошел(-а) бы на выборы
Затрудняюсь ответить, отказ
9.2%
Старостин
Валерий
Николаевич
0.09
9.4%
Если бы выборы проходили в ближайшие выходные, перечисленные кандидаты получили бы от 7% до 13% голосов
избирателей. Практически каждый десятый житель не пошел бы голосовать (8,2%). Незначительная доля жителей
предполагает испортить бюллетень (2,5%). При этом каждый пятый уклонился от прямого ответа на данный вопрос
(20,4%).
Максимум экстра голосов могут получить Старостин В.Н. и Тутатчиков В.М. в случае неучастия в выборах Иванова О.А.
(+ 21% каждый). Пономаренко И.Н. заберет 18,9% голосов Сокола С.М. в случае его неучастия. Отказ Старостина
Пономаренко И.
Бразаускас
Д.В.
Иванов
Сокол С. М.
Старостин В.Н.
Тутатчиков В.М.
Филягин А.Н.
В.Н.обеспечит +18,8%
Бразаускасу
Д.В. О. А.
Н.
Бразаускас Д.В.
13.4%
8.0%
14.3%
18.8%
11.6%
12.5%
12.6%
15.2%
12.1%
7.2%
12.6%
18.9%
13.7%
7.4%
11.6%
10.4%
10.4%
18.7%
11.8%
11.8%
Иванов О. А.
5.4%
Пономаренко И. Н.
7.4%
15.8%
Сокол С. М.
7.2%
9.6%
6.8%
Старостин В.Н.
9.0%
20.8%
4.9%
10.4%
Тутатчиков В.М.
15.9%
20.6%
4.8%
12.7%
4.8%
Филягин А.Н.
11.1%
15.7%
5.6%
15.7%
6.5%
РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ — июнь - июль 2021 года
13.5%
16.7%

40.

Уровень известности лидеров общественного мнения
В целом по
региону
Мужчины
Женщины
18-29 лет
30-44 года
45-59 лет
60 лет и
старше
Штыгашев Владимир Николаевич
49.3%
45.1%
52.6%
26.1%
46.3%
58.0%
61.8%
Лемин Алексей Викторович
33.3%
26.8%
38.4%
26.7%
33.9%
32.6%
38.0%
Челтыгмашев Абрек Васильевич
31.5%
29.6%
33.0%
21.8%
31.0%
32.4%
38.2%
Семенов Александр Геннадьевич
23.0%
20.5%
24.9%
13.8%
25.0%
27.5%
22.6%
Могилина Светлана Викторовна
16.3%
11.5%
19.9%
4.0%
12.9%
18.3%
27.5%
Жуков Александр Аркадьевич
12.5%
12.2%
12.7%
14.4%
10.1%
12.0%
14.7%
Можаров Сергей Иванович
9.8%
10.3%
9.3%
8.3%
9.2%
9.6%
11.6%
Аткнин Максим Петрович
7.2%
6.8%
7.5%
5.2%
7.4%
8.0%
7.5%
Аплошкин Андрей Георгиевич
5.8%
5.6%
5.9%
4.3%
4.4%
6.6%
7.9%
21.9%
25.4%
19.2%
32.5%
23.3%
19.5%
14.5%
Никого не знаю
По уровню известности и узнаваемости среди населения выделяется Штыгашев В.Н. - практически половина
жителей региона знает его или что-то слушала о нем (49,3%). Следует обратить внимание на
информированность женской аудитории (52,6%) и жителей старших возрастов (58,0% и 61,8%).
Остальные персоналии, предложенные к обсуждению, не имеют такого уровня известности - 33% и менее.
Значимые отличия в разрезе возраста и пола опрошенных по ним не выявлены. Исключение составляет только
Могилина С.В., которая известна 27,5% пожилых жителей при более низком среднем уровне (16,3%).
РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ — июнь - июль 2021 года

41.

Отношение жителей к лидерам общественного мнения
Можаров С. И. - Заместитель Генерального директора ООО «Механизированная
колонна № 8»
18.2%
38.1%
11.9% 4.5%
18.8%
8.5%
5,5%
37.4%
Лемин А. В. - Глава г. Абакана
40.1%
Челтыгмашев А. В. - Глава Аскизского района
Аткнин М. П. - Глава КФХ (Индивидуальный предприниматель)
Жуков А. А. - Член Совета Федерации Федерального Собрания РФ
Штыгашев В. Н. - Председатель Верховного Совета Республики Хакасия
Могилина С. В. - Заместитель Председателя Верховного Совета Республики
Хакасия
Аплошкин А. Г. - Директор Абаканского филиала СГК
Семенов А. Г. - Генеральный директор ООО Транс и Компания
Определенно положительно
Скорее положительно
Скорее отрицательно
44.4%
42.8%
26.4%
38.0%
34.7%
29.8%
21.7%
7.4%2.8%
4.6%
2.3%
10.9% 6.2% 11.6% 7.0%
37.3%
26.0%
21.2%
6.3%
2.8%
5.5%
3.5%
11.6% 7.1% 6.7%
2.7%
42.0%
32.4%
13.5%
18.4%
35.6%
42.5%
Определенно отрицательно
7.9% 7.1%3.6%
10.2%
11.6% 6.1%
10.6% 3.8% 14.4%
14.3%
5.8%
7.7% 9.2% 4.6%
Ничего не знаю о деятельности
Затрудняюсь ответить
Положительные отзывы жителей выявлены, в первую очередь, в отношении Лямина А.В. и Челтыгмашева А.В. 81,9% и 82,9% соответственно. Две трети участников опроса заявили о положительном отношении к Аплошкину
А.Г. и Семенову А.Г. (65,4% и 64,3%).
Каждый пятый опрошенный отметил, что ничего не знает о деятельности Можарова С.И. (18,2%). У Аплошкина
А.Г.этот показатель составил 14,4%. У остальных персоналий он значимо ниже.
Сравнительно высокий уровень отрицательных оценок отмечен в отношении Могилиной С.В. (18,4%). На второй
позиции по уровню резкой критики жителей оказался Семаков А.Г. (14,3%), а на третьей - .Штыгашев В.Н.
(13,5%).
РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ — июнь - июль 2021 года

42.

Источники информации.
Каналы получения информации
Интернет и местное телевидение
соперничают за внимание местных
жителей - две трети предпочитают
интернет (62,6%), несколько более
половины выбирают телевидение (57,3%).
Очевидно доминирующим источником
информации интернет является для
аудитории 18-44 лет. Местное
телевидение активно смотрят жители
старше 45 лет, в первую очередь, три
четверти аудитории 60+ (76,7%). Также
данная аудитория активнее других
читает печатные СМИ (37,1%).
Эффект распространения информации в
дружеском кругу отметили 28,1%
опрошенных. В данной группе
выделяются самые молодые жители
(32,2%).
62.6%
Интернет
58.2%
34.5%
Радио
60 лет и старше
52.7%
63.6%
7.4%
11.6%
19.4%
20.7%
37.1%
10.6%
6.1%
9.1%
13.1%
13.4%
45-59 лет
Среднее
специальное /
Среднее образование
техническое
(школа или ПТУ)
Радио можно считать непопулярным
образование
(техникум, колледж)
источником информации - 10,6% в целом.
Интернет
50.3%
62.0%
30-44 года
18-29 лет
В целом по региону
Незаконченное
высшее, высшее
образование
Затрудняюсь ответить
/ отказ от ответа
73.9%
50.0%
Местное телевидение
60.6%
59.9%
51.0%
50.0%
Знакомые, друзья
Местные печатные издания
(газеты)
Радио
25.7%
28.5%
29.2%
26.6%
15.3%
18.8%
23.8%
14.3%
7.7%
10.8%
12.5%
14.3%
РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ — июнь - июль 2021 года
76.7%
28.1%
32.2%
26.7%
30.5%
24.6%
Знакомые, друзья
Местные печатные
издания (газеты)
84.4%
57.3%
30.7%
Местное телевидение
75.3%

43.

Популярность социальных сетей и мессенджеров
63.2%
Вотсап
ВКонтакте
45.4%
Вайбер
40.7%
Одноклассники
22.6%
Телеграм
37.6%
Инстаграм
11.5%
Скайп
9.3%
Фейсбук
Другая
22.2%
1.0%
4.7%
Другой 0.6%
2.1%
Нет аккаунтов в соцсетях/ не захожу
в соцсети
Затрудняюсь ответить, отказ
Фейсбук мессенджер
6.8%
Твиттер
Не пользуюсь мессенджерами
20.5%
Затрудняюсь ответить, отказ 0.4%
Три четверти жителей региона имеют аккаунты в различных социальных сетях. Наибольшей долей представлены
пользователи сети «ВКонтакте» (47,0%). Меньшими долями представлены пользователи сетей «Одноклассники»
(40,7%) и Инстаграм (37,8%). Остальные соцсети имеют менее 10% клиентов среди жителей региона.
Две трети жителей использует Вотсап (63,2%), почти половина использует Вайбер (45,4%). Иные мессенджеры
значительно менее популярны. Каждый пятый участник опроса мессенджерами не пользуется (20,5%).
РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ — июнь - июль 2021 года

44.

Выводы и рекомендации
1
2
Проведенное исследование позволяет утверждать, что социальное самочувствие населения Республики
Хакасия в целом сдержанно позитивное - половина жителей в целом удовлетворена существующим
положением вещей. Критические настроения наблюдаются у экономически активного населения среднего
возраста. Женская аудитория, традиционно более лояльна, чем мужская. Выделяются своей
удовлетворенностью ситуацией граждане с высшим образованием. Сравнительный анализ показал
региональную неоднородность социальных настроений - пессимисты выявлены в городах Сорск и
Саяногорск, в Боградском районе. Оптимисты живут в городе Абакан, Алтайском, Аскизком, Бейском, УстьАбаканском районах.
Отмечает положительную динамику происходящих изменений за последние 2-3 года половина жителей
Республики, а треть опрошенных занимает противоположную позицию. Каждый десятый не видит никаких
перемен. Позитивное восприятие демонстрируют молодые люди, а также половина представителей
старшего поколения. Территориальная дифференциация оценок значительна - в городе Сорске и
Боградском районе наблюдаются острое недовольство, а на других территориях удовлетворенность
жителей находится на среднем уровне и выше. Детальное изучение позволило составить рейтинг проблем.
Наиболее остро в регионе стоит проблема неудовлетворительного состояния дорог (43%). Заметно мягче
проблемы безработицы (26%) и низкого уровня благоустроенности, замусоренности населенных пунктов
(23%). По каждой из них есть выраженные колебания относительно среднего значения в разрезе
территорий.
РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ — июнь - июль 2021 года

45.

Выводы и рекомендации
3
4
5
Исследование показало сравнительно низкий протестный потенциал Республики: третья часть жителей
допускает для себя возможность участия в акциях протеста (32,2%), а исключает такую возможность
вдвое большее число (64,0%). Финансовая стабильность является сдерживающим фактором. Отмечается
готовность протестовать у представителей групп с низким уровнем дохода - более трети граждан. Группа
поддержки протестных мероприятий составляет 42,4% жителей региона. Критиков значимо меньше 37,8%. Мужская аудитория заметно более инертна, чем женская. Более половины жителей полагают, что в
протестных мероприятиях (если таковые будут организованы) примут участие немногие (55,0%). Еще 7,7%
опрошенных считают , что они вообще не имеют сторонников. Эффективность протестных мероприятий
видят молодые люди и граждане со средним общим образованием.
Большинство опрошенных положительно оценивает работу президента РФ: в целом по региону уровень
поддержки составляет 60,3%. Следует отметить, что половина опрошенных отрицательно оценивает
работу главы Республики Хакасия - 52,3%. Молодежная аудитория в целом заметно более положительно
относится к работе руководителя региона. Напротив, среди жителей 45-59 лет «группа поддержки»
составляет только 30,2%, а недовольных - 54,5%. Имеет место выраженная территориальная
неоднородность оценок.
Результаты оценки населением деятельности глав муниципальных образований позволяет выделить
наиболее эффективных чиновников. Большинство населения поддерживает и положительно оценивает
деятельность глав администраций города Абаза и Аскизского, Бейского и Усть-Абаканского районов. В
информационном вакууме относительно деятельности руководителей находятся жители Алтайского и
Боградского районов - среди них высока доля неинформированных. В Ширинской районе, напротив,
преобладают негативные настроения и критическое отношение к работе местной власти - 50,0%
населения недовольны.
РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ — июнь - июль 2021 года

46.

Выводы и рекомендации
6
7
8
Более половины участников опроса обычно принимают участие в выборах. Женщины значительно более
«дисциплинированы» и мотивированы, чем мужчины. Доля пассивных граждан невелика (13,1%).
Намеренно бойкотируют выборы в среднем 17,5% граждан, при этом доля мужчин значимо выше - 22,0%.
Стабильная электоральная активность жителей региона, прежде всего, формируется представителями
старших возрастов. Молодежь, напротив, чаще занимает сдержанную позицию. Принципиальные
антагонисты - это каждый четвертый молодой человек (24,8%) и каждый пятый представитель
средневозрастной группы (20,1%), но только 8,6% пожилого населения региона. Исключительно высокой
электоральной активностью выделяются жители Аскизкого района (78,0%), Таштыпского района (68,0%),
города Абаза (59,0%). Среди жителей города Абаза и Ширинского района сравнительно высока доля
принципиальных противников участия в выборах (29,0% и 28,0%).
Большинство жителей региона планирует принять участие в выбора депутатов Государственной Думы РФ
(63,0% в целом), в том числе 40,4% заявили, имеют твердые намерения. Вероятный отказ от участия
заявил каждый четвертый, но среди молодежи такие намерения имеет каждый третий. Представители
пожилой аудитории, напротив, ориентированы на участие. На этапе принятия решения находится каждый
десятый житель региона (11,5%). Региональные особенности проявляются в сравнительно высокой доле
готовности жителей Таштыпкого, Бейского и Аскизского районов (52,0%% 52,0% и 59,0:% соответственно).
Для большинства населения Республики участие в выборах - это возможность заявить о своей
гражданской позиции и оказать влияние на положение дел в регионе - в целом 40,1% жителей хотят для
этого использовать свой голос. Стороннее влияние и административные ресурсы практически не имеют
влияния при принятии гражданами решения об участии в выборах. Выбор жители, в первую очередь,
основывают на личных качествах кандидата. Данный критерий возглавил рейтинг и набрал 33,7% голосов
жителей. На втором месте оказалось «участие кандидата в общественной жизни города» (28,3% голосов),
а на третьем - «профессиональная принадлежность» (27,3% голосов).
РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ — июнь - июль 2021 года

47.

Выводы и рекомендации
9
10
11
В целом партия «Единая Россия» является лидером как рейтинга, так и антирейтинга одновременно 34,8% сторонников и 34,1% противников среди жителей региона соответственно. Среди тех, кто точно
пойдет на выборы, партия «Единая Россия» имеет еще более высокую долю сторонников - 40,3%. У КПРФ
соотношение сторонников противников неблагоприятное - 21,8% и 25,1%. У партии ЛДПР наблюдается еще
более выраженный дисбаланс.
В итоге только 2 кандидата в Государственную Думу РФ из предложенных к обсуждению получили
рейтинг выше 10%. Сокол С.М. получил 13,9% в целом по выборке и 16,1% среди потенциальных
участников выборов. Но доля противников у него чуть выше - 14,4% и 16,9% соответственно. Иванов О.А.,
занявший второе место, собрал 12,4% и 12,6% голосов «за» и 12,4% и 13,5% голосов «против»
соответственно. Более трети решивших идти на выборы затруднились с выбором. По уровню известности
среди населения выделяется Иванов О.А. Следует обратить внимание на сравнительно высокую
информированность женской аудитории и жителей старших возрастов. Молодежная аудитория в целом
информирована слабее. Остальные персоналии, предложенные к обсуждению, не имеют такого уровня
известности - 17% и менее. Положительные отзывы жителей выявлены, в первую очередь, в отношении
Старостина В.Н. и Тутатчикова В.М. Кроме того в целом высокий уровень поддержки имеют Пономаренко
И.Н. и Сокол С.М. Наименее известным публике кандидатом можно считать Бразаускаса Д.В.
На момент проведения опроса предложенные к обсуждению кандидаты собрали бы на выборах в
Государственную Думу от 7% до 13% голосов избирателей. Только каждый десятый житель не пошел бы
голосовать (8,2%) и незначительная доля предполагает испортить бюллетень (2,5%). Каждый пятый
уклонился от прямого ответа на данный вопрос (20,4%). В случае изменения состава участников, максимум
экстра голосов могут получить Старостин В.Н. и Тутатчиков В.М. при неучастии в выборах Иванова О.А. (+
21% каждый). Пономаренко И.Н. заберет 18,9% голосов Сокола С.М. Отказ Старостина В.Н.обеспечит
+18,8% голосов Бразаускасу Д.В.
РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ — июнь - июль 2021 года

48.

Выводы и рекомендации
12
13
По уровню известности среди населения выделяется Штыгашев В.Н., широкую известность он имеет
среди женской аудитории и жителей старших возрастов. Остальные персоналии, предложенные к
обсуждению, не имеют такого уровня известности - 33% и менее. Доминируют положительные отзывы
жителей в отношении Лямина А.В. и Челтыгмашева А.В. - 81,9% и 82,9% соответственно. Две трети
участников опроса заявили о положительном отношении к Аплошкину А.Г. и Семенову А.Г. (65,4% и 64,3%).
Интернет и местное телевидение соперничают за внимание местных жителей - две трети предпочитают
интернет (62,6%), несколько более половины выбирают телевидение (57,3%). Очевидно доминирующим
источником информации интернет является для аудитории 18-44 лет. Местное телевидение активно
смотрят и читают печатные СМИ жители старше 45 лет. Три четверти жителей региона имеют
аккаунты в различных социальных сетях. Наибольшей долей представлены пользователи сети
«ВКонтакте» (47,0%). Две трети жителей использует Вотсап, почти половина использует Вайбер.
Иные мессенджеры значительно менее популярны. Каждый пятый участник опроса
мессенджерами не пользуется.
РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ — июнь - июль 2021 года