Дедуктивное умозаключение (Тема № 2.4)

1.

Тема № 2.4: ДЕДУКТИВНОЕ
УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ
Учебные вопросы:
1. Общая характеристика умозаключения
2. Непосредственное дедуктивное
умозаключение
3. Опосредованное дедуктивное
умозаключение

2.

УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ
это форма мышления, посредством которой из одного
или нескольких суждений, связанных между собой, с
логической необходимостью выводится новое суждение
Функция умозаключения – получение новых (выводных) знаний путём
выведения из знаний уже имеющихся
Логическая структура
умозаключения
1. Исходное знание, выражающееся в посылках;
2. Обосновывающее знание, выражающееся в логических правилах
умозаключения ;
3. Выводное знание, выражающееся в заключении (выводе).

3.

Все граждане России имеют
право на образование
- Посылка
Новиков – гражданин России
- Посылка
____________________________
Новиков имеет право на образование-
Заключение

4.

УСЛОВИЯ ПОЛУЧЕНИЯ
ИСТИННОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ
1). ИСТИННОСТЬ ИСХОДНОГО ЗНАНИЯ
(ПОСЫЛОК)
2). СОБЛЮДЕНИЕ ПРАВИЛ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ

5.

ВИДЫ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ
В зависимости от
строгости правил вывода
Демонстративное
заключение с
необходимостью следует из
посылок
Недемонстративное
правила вывода
обеспечивают лишь
вероятностное следование
заключения из посылок
По направленности
логического следования
Дедуктивное
от общего знания к
частному
Индуктивное
от частного знания к
общему
Умозаключение по
аналогии
от знания одной степени
общности к новому
знанию такой же степени
общности

6.

ВИДЫ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ
Дедуктивное
Индуктивное
умозаключение
умозаключение
Непосред
ственное
ДУ
Опосредо
ванное ДУ
превращение
силлогизмы
обращение
Противопоста
вление
предикату
Умозаключени
е по
логическому
квадрату
Условное ДУ
Разделительн
ое ДУ
Полная
индукция
Популярн
ая
индукция
Неполная
индукция
Научная
индукция
Умозаключение по
аналогии
Аналогия
свойств
Строгая
аналогия
Аналогия
отношений
Нестрогая
аналогия
Ложная
аналогия

7.

ДЕДУКТИВНОЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ
Форма мышления, в которой мысль развивается от знания большей
степени общности к знанию меньшей степени общности, а заключение,
вытекающее из посылок, носит достоверный характер
Виды дедуктивного умозаключения
в зависимости от
количества посылок
в зависимости от характера
посылок
Непосредственное
Умозаключение из простых
категорических суждений
заключение выводится
из одной посылки
Опосредованное
заключение выводится
из двух и более
посылок
посылки - простые
категорические суждения
Умозаключение из сложных
суждений
посылками выступают
сложные суждения

8.

ПРОСТОЙ КАТЕГОРИЧЕСКИЙ СИЛЛОГИЗМ
это дедуктивное умозаключение, в котором из двух простых
категорических суждений, связанных общим термином, с
логической необходимостью выводится новое категорическое
суждение - заключение
1. Обвиняемый имеет право на защиту
(категорическое суждение - посылка)
2. Гусев является обвиняемым
(категорическое суждение - посылка)
__________________________________
3. Гусев имеет право на защиту
(категорическое суждение - заключение)

9.

СТРУКТУРА СИЛЛОГИЗМА
по характеру терминов (понятий, входящих в
силлогизм)
М
Р
S
М
S
Р
S – меньший термин (понятие, которое в заключении
является субъектом)
Р – больший термин (понятие, которое в заключении
является предикатом)
М – средний термин (понятие, которое входит в обе
посылки и отсутствует в заключении)

10.

Структура силлогизма
по характеру посылок (суждений, входящих в силлогизм)
М
Р
- бÓльшая посылка
S
М
- мéньшая посылка
S
Р
- заключение

11.

Первая фигура
М
Р
S
М
S
Р

12.

Вторая фигура
Р
М
S
М
S
Р

13.

Третья фигура
М
Р
М
S
S
Р

14.

Четвёртая фигура
Р
М
М
S
S
Р