Сейсмоизоляция

1.

Военный спец. вестник № 22
газета «Земля РОССИИ»
Карта СБЕР : 2202 2006 4085 5233 Счет получателя:
40817810455030402987
[email protected]
[email protected]
[email protected]
От 30.05.2021 (921) 962-67-78
197371, СПб, а/я газета «Земля РОССИИ»
[email protected] 209 стр
Свидетельство регистрации Северо –Западном региональном управлении государственного Комитет РФ по печати
(г.СПб) номер П 0931 от 16.05.94. Газета перерегистрирована 19.06.1998, в связи со сменой учредителей , добавлен.
иностран языков. ОО «Сейсмофонд» ИНН: 2014000780, ОГРН : 1022000000824
Исх. № ЗР -21 от 29 мая 2021
Древнейшие способы сейсмозащиты жилых зданий,
используемые народами Северного Кавказа г.Грозный
Товарищи солдаты и матросы. сержанты и старшины офицеры,
генералы и адмиралы! На связи позывной ТЕРЕК
Братцы Здравствуйте братья Ветераны боевых действий, довожу до вашего
сведения следующую информацию, через 26 лет ,перед погребением
1
пришел ответ из Минстроя

2.

Упорно продолжают не замечать, вот уже
более 20 лет древнейший способ
сейсмозащиты, с сухим трением на глине,
снижает сейсмические нагрузки в 6-ть раз и
уменьшает сметную стоимость
строительно-монтажных работ до 20 % ,
что позволило бы сэкономить 105
миллиардов рублей при
восстановительных работах в
Чеченской республике с 1994 -2005 гг.
Не желает применять, утвержденную Глав
проектом Минстроя РФ от 21.09.94 № 9-3-1/130
прогрессивные и высокоэкономичные, типовые
проектные решения, утвержденные научно
техническим Советом еще 18.12.96 за № К 23013/9 от 29.11.96 НТС
Уважаемый Вячеслав Серафимович, Вячеслав Викторович, Валентина
Ивановна, более 20 лет Минстрой РФ, не желает применять,
утвержденную Глав проектом Минстроя РФ от 21.09.94 № 9-3-1/130
прогрессивные и высокоэкономичные, типовые проектные решения,
утвержденные научно техническим Советом еще 18.12.96 за № К
23-013/9 от 29.11.96 НТС . ПРОСТЫЕ НАРОДНЫЕ И
ДРЕВНЕВАЙНАХОВСКИЕ РЕШЕНИЕЯ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ
СЕЙСМОИЗОЛИРУЮЩЕГО СКОЛЬЗЯЩЕГО ПОЯСА на Серном
Кавказе , упорно продолжают отмывать бюджет , вот уже более
20 лет Министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской
Федерации Файзуллин Ирек Энваровичу, продолжают отнимать, изымать
и бюджетные деньги у голодающих пенсионеров, стариков,
2

3.

блокадников, ветеранов, войны, многодетных матерей потерявших
своих сыновей в 1-ю Чеченскую войну. Отнимаются деньги и у детей ,
недоплачивая им обеды в школе.
Не выдаются и пенсии участникам боевых действий в Чечне. Не
выплачиваются пенсий, пособия, субсидий и зарплата медицинским
сестричкам и беременным молодым женщинам Чеченской
Республики. Годами, не выдается детское пособие, так как в
бюджете нет денег, они, все в виде откатных от 10% до 30 % от СМР
осели в карманах и зарубежных счетах их подельников ( смотри
продолжение по ссылке http://fondrosfer12.narod.ru )
Древневайнаховская, многоступенчатая нетрадиционная система
сейсмозащиты, с сухим трением, снижает сейсмические нагрузки в 6ть раз и уменьшает сметную стоимость строительно-монтажных
работ до 20 % , что позволяет сэкономить 105 миллиардов рублей при
восстановительных работах в Чеченской республике с 1994 -2005 гг.
Жилые дома, возводимые по древнему народному способу,
на 30 процентов дешевле, экономия цемент» достигается
до 22 процентов, металла - до 18 процентов, сроки
строительства сокращаются в два раза.
С использованием большого количества арматуры. Выполняется так
же дорогостоящее железобетонное обрамление дверных, и оконных
проемов, что сильно повышает сметную стоимость
восстановительных работ в Чеченской Республике до, 22-28%.
Направлено :Министру строительства и жилищно-коммунального хозяйства
Российской Федерации Файзуллин Ирек Энваровичу Телефон: +7 (495) 647-15-80
Почта: [email protected] [email protected]
127994, МОСКВА, УЛ. САДОВАЯ-САМОТЕЧНАЯ, Д. 10, СТР. 1
С 5 октября 2020 года личный приѐм граждан в Минстрое России не
осуществляется
Копия Председателю ГД РФ Володину Вячеслав Викторович
Копия Председателю СФ РФ В.И.Матвиенко
Копия Председателю Правительства РФ Михаил Владимировичу Мишустину.
3

4.

Заставить камни демпфировать, скользить и поглощать
взрывные, сейсмические воздействия, это надо сильно
постараться. Надо отметить , что народными метод
сейсмозащиты горцев Северного Кавказа , подчинялись
законам современной строительной механике и
строительной физики, что до сих пор, остается
основной загадкой .
Ученые Сейсмофонд при СПб ГАСУ, только
прикоснулись и в данной брошюре попытались понять и
научно обосновать народные нетрадиционные способы
сейсмостойкого строительства горцами Северного
Кавказа. Мои все однополчане, погибли или ранены под
Бамутом, Шали, Санжень-Юрт, Курчалой, остался я
один, мл. сержант УНР-207 МО РФ, инженер
строительного отдела «Грозгипронефтехим» , раненый с
позывным военкора газеты «Земля РОССИИ»- «Терек»
Зам мэра по строительству В.Кулатова убили на рынке,
В.Кантамирова арестовали, при обстреле чертежи
сгорели
Согласно публикации журналиста Л .Максимовой в газете «Голос
Чечни» Вайнахпресс, в статье «Башни и Баллы» от 1 февраля 1996 и
публикации в газете "Грозненский рабочий" от № 5 февраль 1996
"Честь мундира или сэкономленные миллиарды", в публикации под
названием "О хищении 105 миллиардов из бюджета Российской
4

5.

Федерации или десятилетняя война Кавказского народа с оборотнями
из Минпрома РФ и Федерального Агентства по строительству и ЖКХ
продолжается. В публикации утверждалось что, вот уже более 10 лет,
Минстрой РФ, не желает применять, утвержденную Глав проектом
Минстроя РФ от 21.09.94 № 9-3-1/130 прогрессивные и
высокоэкономичные, типовые проектные решения, утвержденные
научно техническим Советом еще 18.12.96 за № К 23-013/9 от
29.11.96 НТС .
О хищении 105 миллиардов из бюджета или завышение сметной стоимости в
Российской Федерации или десятилетняя война Кавказского народа с оборотнями из
Минпрома РФ и Федерального Агентства по строительству и ЖКХ продолжается."
Происходит изымание денег из бюджета голодный пенсионеров, ветеранов войны
Отнимаются деньги у детей , недоплачивая им обеды в школе.
Не выдаются и пенсии участникам боевых действий в РФ. Не
выплачиваются пенсий, пособия, субсидий и зарплата медицинским
сестричкам и беременным молодым женщинам . Годами, не
выдается детское пособие, так как в бюджете нет денег, они, все в
виде откатных от 10% до 30 % от СМР осели в карманах и
зарубежных счетах их подельников ( смотри продолжение по ссылке
http://fondrosfer12.narod.ru )
5

6.

6

7.

7

8.

8

9.

9

10.

Приказ Минстроя России от 22.04.2021 N 247/пр "О внесении изменений в
Порядок выдачи удостоверений ветерана боевых действий Министерством
строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации,
утвержденный приказом Министерства строительства и жилищнокоммунального хозяйства Российской Федерации от 2 сентября 2015 г. N
632/пр" (Зарегистрировано в Минюсте России 26.05.2021 N 63628)
Зарегистрировано в Минюсте России 26 мая 2021 г. N 63628
МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО
ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИКАЗ
от 22 апреля 2021 г. N 247/пр
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В ПОРЯДОК ВЫДАЧИ УДОСТОВЕРЕНИЙ ВЕТЕРАНА БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ
МИНИСТЕРСТВОМ СТРОИТЕЛЬСТВА И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО
10

11.

ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, УТВЕРЖДЕННЫЙ ПРИКАЗОМ
МИНИСТЕРСТВА СТРОИТЕЛЬСТВА И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО
ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 2 СЕНТЯБРЯ
2015 Г. N 632/ПР
В соответствии с Федеральным законом от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О
ветеранах" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 3, ст. 168;
2021, N 1, ст. 47), пунктом 2 инструкции о порядке заполнения, выдачи и учета
удостоверения ветерана боевых действий, утвержденной постановлением
Правительства Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 763 (Собрание
законодательства Российской Федерации, 2003, N 52, ст. 5064; 2020, N 6, ст. 679),
приказываю:
внести в Порядок выдачи удостоверений ветерана боевых действий
Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской
Федерации, утвержденный приказом Министерства строительства и жилищнокоммунального хозяйства Российской Федерации от 2 сентября 2015 г. N 632/пр
(зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 1 октября 2015
г., регистрационный N 39083), с изменениями, внесенными приказами
Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской
Федерации от 7 ноября 2018 г. N 705/пр (зарегистрирован Министерством юстиции
Российской Федерации 30 ноября 2018 г., регистрационный N 52836) и от 28
сентября 2020 г. N 546/пр (зарегистрирован Министерством юстиции Российской
Федерации 19 октября 2020 г., регистрационный N 60462), следующие изменения:
1. Пункт 2 изложить в новой редакции:
"2. Министерство осуществляет заполнение, выдачу и учет удостоверений в
отношении лиц, указанных в подпунктах 1, 6 и 7 пункта 1 статьи 3Федерального
закона от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах" (Собрание законодательства
Российской Федерации, 1995, N 3, ст. 168; 2019, N 31, ст. 4479) (далее Федеральный закон), направлявшихся (привлекавшихся) для выполнения задач в
районах боевых действий, вооруженных конфликтов и контртеррористических
операций и выполнения правительственных боевых заданий упраздненными
государственными органами, функции которых в установленной сфере
деятельности в настоящее время осуществляет Министерство.".
2. В пункте 3:
а) в абзаце первом слова "факт работы в Афганистане лиц, указанных в
пункте 2 настоящего Порядка" заменить словами "факт выполнения лицами,
указанными в пункте 2 настоящего Порядка, задач в районах боевых действий,
вооруженных конфликтов, контртеррористических операций, а также факт
выполнения ими правительственных боевых заданий";
б) в абзаце втором после слов "записи в" дополнить словами "удостоверениях
личности, военных билетах,".
3. В пункте 8 слова "подпункте 6" заменить словами "подпунктах 1, 6 и 7".
Министр
11

12.

И.Э.ФАЙЗУЛЛИН
Электронный документ Кадашову П.П. [email protected]
МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА И ЖИЛИЩНОКОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(МИНСТРОЙ РОССИИ) [email protected]
Садовая-Самотечная ул., д. 10, строение 1, Москва, 127994 тел. (495) 64715-80, факс (495) 645-73-40 www.minstroyrf.gov.ru
На №
Уважаемый Петр Павлович!
Административный департамент Министерства строительства и
жилищно- коммунального хозяйства Российской Федерации (далее Минстрой России), рассмотрев Ваше обращение, перенаправленное
Аппаратом Правительства Российской Федерации письмом от 02 апреля
2021 г. № П48-38454 (вх. Минстроя России от 02 апреля 2021 г. № 8318ОГ), Управлением по работе с обращениями граждан Аппарата
Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
письмом от 02 апреля 2021 г. № 2.8-15-7607 (вх. Минстроя России от 06
апреля 2021 г. № 8576-ОГ), Управлением Президента Российской
Федерации по работе с обращениями граждан и организаций
Администрации Президента Российской Федерации письмом от 02 апреля
2021 г. № А26-01-58756031-С01 (вх. Минстроя России от 05 апреля 2021
г. № 8431-ОГ), депутатом Законодательного Собрания Санкт-Петербурга
письмом от 16 апреля 2021 г. № П2-3-3044/21 (вх. Минстроя России от 23
апреля 2021 г. № 10575-0Г), Аппаратом Уполномоченным по правам
человека в Российской Федерации письмом от 16 апреля 2021 г. № 1606827 (вх. Минстроя России от 23 апреля 2021 г. № 10598-0Г) о выдаче
Коваленко А.И. удостоверения ветерана боевых действий (далее удостоверение), сообщает.
от
Согласно абзацу второму пункта 3 Постановления Правительства
Российской Федерации от 19.12.2003 № 763 «Об удостоверении ветерана
боевых действий» (далее - Постановление) выдача удостоверения
осуществляется федеральными органами исполнительной власти,
федеральными государственными органами, направлявшими
12

13.

(привлекавшими) указанных лиц для выполнения задач в районах боевых
действий, вооруженных конфликтов и контртеррористических операций
и выполнения правительственных боевых заданий, либо федеральными
органами исполнительной власти, федеральными государственными
органами, осуществляющими в настоящее время функции в
установленной сфере деятельности упраздненных государственных
органов, направлявших (привлекавших) указанных лиц для выполнения
задач в районах боевых действий, вооруженных конфликтов и
контртеррористических операций и выполнения правительственных
боевых заданий.
В соответствии с пунктом 2 Инструкции о порядке заполнения,
выдачи и учета удостоверения ветерана боевых действий, утвержденной
Постановлением, выдача удостоверений производится в порядке,
установленном в соответствующих федеральных органах исполнительной
власти, по заявлениям, подаваемым ветеранами в эти органы.
Порядок выдачи удостоверений в Минстрое России установлен
Приказом Минстроя России от 02.09.2015 № 632/пр «Об утверждении
Порядка выдачи удостоверений ветерана боевых действий
Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства
Российской Федерации» (далее - Приказ).
В соответствии с Приказом для решения вопроса о наличии
оснований для выдачи удостоверения Коваленко А.И. необходимо
обратиться с заявлением в Минстрой России.
К заявлению прилагаются копии документов, подтверждающих
наличие оснований для выдачи удостоверения (при наличии), копия
паспорта и две цветные фотографии размером 3 x 4 см на матовой бумаге
без уголка.
В качестве документов, подтверждающих наличие оснований для
выдачи удостоверения, рассматриваются приказы (выписки из приказов),
распоряжения (выписки из распоряжений), командировочные
удостоверения, записи в удостоверениях личности, военных билетах,
трудовых книжках и (или) сведениях о трудовой деятельности,
предусмотренных статьей 66.1 Трудового кодекса Российской
Федерации, архивные справки и иные документы.
Директор Административного
департамента Ю.П. Муценек Исп. Елизарова А.С. Тел.: +7 (495) 64715-80, доб. 51014
13

14.

14

15.

********************************************************
*
Отправлено редакцией газеты «Земля РОССИИ» в четвертый
раз в Минстрой заказным письмом 29 мая 2021 Заявление
МИНИСТРу СТРОИТЕЛЬСТВА И ЖИЛИЩНО
КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
(МИНСТРОЙ РОССИИ) Министру И.Э.Файзулину
Садовая-Самотечная ул., д. 10, строение 1, Москва, 127994 тел.
(495) 647-15-80, факс (495) 645-73-40 www.minstroyrf.gov.ru
Копия: Директору Административного департамента Ю.П.
Муценек
Исп. Елизарова А.С.Тел.: +7 (495) 647-15-80, доб. 51014
Ф.И.О. заявителя- мл.сержант строительных частей УНР -207 ,
Коваленко Александра Ивановича - инженера строительного
отдела Государственного института ГРОЗГИПРОНЕФТЕХИМ
г Грозный
который с 12 апреля 1995 по 29 августа 1995 согласно
письма Минстрой РФ от 27 04 95 « СП 39-79 по приказам
Минстрой командирован был как специалист по
сейсмостойкому строительству , в должности младшего
сержанта строительных частей УНР-207 Министерство обороны
РФ, Коваленко А И Минстрой РФ направил в зону действий
частей российских войск в ТЕР управлении в Государственный
институт ГРОЗГИПРОНЕФТЕХИМ г Грозный , для
обследования, усиления. сейсмозащиты и разминирования
панельных зданий и нефтеперерабатывающего завода г Грозный
, на которых велись боевые действия с незаконными
вооруженными формированиями , для обеспечения
сейсмозащиты и взрывозащиты гражданских и промышленных
объектов г Грозный, согласно распоряжения Грозненского
15

16.

городского собрания № 36 от 23 мая 1995 за подписью
Председателя Грозненского городского собрания
Т.Кантемирова, под контролем Председателя Комитета по
контролю Зильбухаров А.
В общей сложности мл.сержант Коваленко А И
командированный в УНР 207 Министерства обороны РФ в
г.Маздоке и в Чечне выполнял задания по обследованию
здания по распоряжению мера г Грозный Гантамирова , под
руководством Зам мэра по строительству г Грозный В.Кулатова
более 24 месяцев 1993-1995 гг
Все мои однополчане из УНР -207 МО, и Государственного
института «ГРОЗГИПРОНЕФТЕХИМ» ранены или погибли в
1994-1995 в г Грозном, а документы в тер управлении сгорели ,
(согласно письма Кадырова, письмо ответ утеряно) , В.Кулатовазам мэра по строительству убит в Грозном, остальные
однополчане -саперы , которые мне помогали в обследовании не
разрушенных, жилых зданий , сооружений, трубопроводов,
сторожевых башен, минаретов под Ханкалой, Шали, Бамут,
Санжен-Юрт, Курчалой погибли
Прилагаю копии ксерокс копии документов, подтверждающих
участие мл сержанта УНР -207 МО Коваленко А И , в зоне
боевых действий в 1994-1995 гг г.Моздок-Ханкала- СеверныйГрозный.
адрес: 197371 , СПб, а/я газета «Земля РОССИИ»телефон: (921)
962-67-78, факс: (812) 694-78-10, адрес электронной почты:
[email protected]
ЗАЯВЛЕНИЕ о выдаче удостоверения ветерана боевых действий
на основании ст. 3 Федерального закона мл. сержанту
строительных частей УНР -207 МО РФ, инженер строительного
отдела Государственного института «ГРОЗГИПРОНЕФТЕХИМ»
Коваленко Александру Ивановичу от 12.01.1995 N 5-Ф5 "С
ветеранах" и в соответствии с п. 4 Инструкции о порядке выдачи
16

17.

удостоверений ветерана осевых действий, утвержденного
МИНИСТЕРСТВОм
СТРОИТЕЛЬСТВА И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО
ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ(МИНСТРОЙ
РОССИИ)от "26" апреля 2021 согласно ПРИКАЗа № 247/пр г.
Москва
О внесении изменений в Порядок выдачи удостоверений
ветерана боевых действий Министерством строительства и
жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации,
утвержденный приказом Министерства строительства и
жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 2
сентября 2015 г. № 632/пр
В соответствии с Федеральным законом от 12 января 1995 г.
№ 5-ФЗ «О ветеранах» (Собрание законодательства Российской
Федерации, 1995, № 3, ст. 168; 2021, № 1, ст. 47), пунктом 2
инструкции о порядке заполнения, выдачи и учета удостоверения
ветерана боевых действий, утвержденной постановлением
Правительства Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. №
763 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, №
52, ст. 5064; 2020, № 6, ст. 679), приказываю:
внести в Порядок выдачи удостоверений ветерана боевых
действий Министерством строительства и жилищнокоммунального хозяйства Российской Федерации, утвержденный
приказом Министерства строительства и жилищнокоммунального хозяйства Российской Федерации от 2 сентября
2015 г. № 632/пр (зарегистрирован Министерством юстиции
Российской Федерации 1 октября 2015 г., регистрационный №
39083), с изменениями, внесенными приказами Министерства
строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской
Федерации от 7 ноября 2018 г. № 705/пр (зарегистрирован
Министерством юстиции Российской Федерации 30 ноября 2018
г., регистрационный № 52836) и от 28 сентября 2020 г. № 546/пр
(зарегистрирован Министерством юстиции Российской
17

18.

Федерации 19 октября 2020 г., регистрационный № 60462),
следующие изменения:
1. Пункт 2 изложить в новой редакции:
«2. Министерство осуществляет заполнение, выдачу и учет
удостоверений в отношении лиц, указанных в подпунктах 1, 6 и 7
пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 12 января 1995 г. № 5ФЗ «О ветеранах» (Собрание законодательства
Российской Федерации, 1995, № 3, ст.168; 2019, № 31, ст. 4479)
(далее - Федеральный закон), направлявшихся (привлекавшихся)
для выполнения задач в районах боевых действий, вооруженных
конфликтов и контртеррористических операций и выполнения
правительственных боевых заданий упраздненными
государственными органами, функции которых в установленной
сфере деятельности в настоящее время осуществляет
Министерство.».
2. В пункте 3:
а)
в абзаце первом слова «факт работы в Афганистане лиц,
указанных в пункте 2 настоящего Порядка» заменить словами
«факт выполнения лицами, указанными в пункте 2 настоящего
Порядка, задач в районах боевых действий, вооруженных
конфликтов, контртеррористических операций, а также факт
выполнения ими правительственных боевых заданий»;
б)
в абзаце втором после слов «записи в» дополнить
словами «удостоверениях личности, военных билетах,».
3. В пункте 8 слова «подпункте 6» заменить словами
«подпунктах 1, 6 и 7» за подписью Министра И.Э. Файзуллин ,
просит выдать удостоверение ветерана боевых действий, в связи
с выполнением в период с 12 августа 1995 по 29 августа 1995 в
г.Грозный инженерно-строительных задач в районах ведения
боевых действий (или: вооруженных конфликтов,
контртеррористических операций, выполнения им
правительственных боевых заданий).
18

19.

Приложение № 2 к Заявление в Минстрой РФ Файзулину И.Э
Заключение редакции газеты «Земля РОССИИ» (свидетельство
регистрации номер П 0931 от 16.05.94 выданное Северо –
Западным региональным управлением Государственного
Комитета РФ по печати (г.СПб) и организации «Сейсмофонд»
ОГРН : 1022000000824 ИНН 2014000780, о выдаче
удостоверения ветерана боевых действий
1. Фамилия Коваленко
2. Имя Александр
3. Отчество Иванович
4. Дата рождения 18 сентября 1951
5. Личный номер в/ч 21209 исх 176 от 13мая 1995 Мэр гор.
Грозный Б.Кантемиров
6. Воинское звание
мл.сержант УНР -207 МО РФ г.Маздок
7. Должность инженер строительного отдела Государственного
института «Грозгипронефтехим»
Основания для выдачи удостоверения ветерана боевых действий
Направление Минстроя России СП 39-76 от 27.04.95 за подписью
зам Минстром С.И.Польтавцевым
Участие в боевых действиях в соответствии с разделом III
Перечня государств, городов, территорий и периодов ведения
боевых действий с участием граждан Российской Федерации,
утвержденного Федеральным законом «О ветеранах»:г Шали,
Бамут, Курчалой,Санжен-Юрт, и других поселениях Республики
Чечни и районов Северного Кавказа
Перечень документов, подтверждающих участие в боевых
действиях согласно категории ветерана боевых действий
(указывается номер подпункта пункта 1 статьи 3 Федерального
закона «О ветеранах»»)
19

20.

Согласно приложений , документов , справки, фотографии,
чертежи, изобретения мл. сержанта строительных частей УНР 207 МО РФ г.Маздок Коваленко А И
1. Справка об участии в боевых действиях изобретателя
Коваленко Александра Ивановича в разоружении незаконных
вооруженных формированиями на территории Чеченской
Республике и прилегающих к ней регионов Северного Кавказа
номер 61 от 25 августа 1995 г Грозный Подписана Руководителем
Территориального управления Исполнительной власти в
Чеченской Республике В.Семеновым. – 1 стр.
3. Почетная грамота Коваленко Александра Ивановича «За
достижения успеха в развитии изобретательства» от 12 июля
1993 года за подписью Зам председателя Ленинградского
областного Совета народных депутатов В.Н.Климова. – 1 стр.
9. Письмо Минстроя номер СП -39-76 от 27.04 95 о направлении
ученых «СейсмоФОНДА» и КФХ «Крестьянская усадьба» в г
Грозный к Начальнику территориального управления
строительства г-ну Исмаилову Э, за подписью С И Полтавцева - 3
-я стр. - 1 стр.
10. благодарность Мэрии Грозного исходящий 325 от 9 .06.1995
года за подписью заместителя мэра по строительству г Грозный В
Кулатова стр. 5
11. Письмо Минобороны РФ от 13 марта 2006 номер 314/8/678 об
осязании Минстроя России выдать удостоверение участника
боевых действий, которые командировали руководителя ОО
«СейсмоФОНД» и КФХ «Крестьянская Усадьба» Коваленко А И
в г Грозный - стр. 6
12. Почетная Грамота директора КФХ «Крестьянская Усадьба»
Коваленко А И «За достигнутые успехи в развитии
изобретательства» - 7 стр.
14. Командировочное удостоверение в в/ч 21209 город Моздок
заверенное печатью Управления начальника работ номер 207
Министерства обороны РФ и удостоверение что Коваленко а и
20

21.

имеет право находится в зоне боевых действий город Грозный от
13 мая 1995 года за подписью руководителя территориального
управления Е . Иванова и пропуск г Грозный выдан Коваленко А
И за подписью коменданта города Грозного
15. Справка начальника ПТО УНР -207 МО РФ Котлярова Е В от
10 ноября 1995 номер 181 г. Моздок «О получении чертежей
«Фундаменты сейсмостойкие с использованием
сейсмоизолирующего скользящего пояса для строительства
малоэтажных зданий в районах сейсмичностью 7 , 8 и 9 баллов»
принял начальник ПТО УНР -207 МО РФ Котлярова Е В от
директора «СейсмоФОНД» Коваленко Александра Ивановича
16. Удостоверение строительного отдела государственного
института «Грозгипронефтехим» от 07.05.1995 – стр. 4
СПРАВКА Территориальное управление федеральных органов
Исполнительной власти в Чеченской Республике номер 61 от 25
августа 1995 город Грозный СПРАВКА Выдана. Коваленко
Александру Ивановичу в том что он в соответствии с Указом
Президента Российской Федерации от 9 декабря 1994 года
выполнял специальные задачи в зоне разоружение
бандформирований на территории Чеченской Республики и
прилегающих к районов Северного Кавказа в период с "12 "
апреля по 24 августа 1995 года
На основании Постановления Правительства Российской
Федерации №1360 от 9.12.94 года "Об обеспечении
государственной безопасности и территориальной целостности
Российском Федерации, законности, прав и свобод граждан,
разоружения незаконных вооруженных формирований на
территории Чеченской Республики и прилегающих к ней
регионов Северного Кавказа", участвовал в боевых действиях. За
время выполнения вышеуказанных задач ему устанавливается
оклад денежного содержания в двойном размере, время
выполнения задач для назначения пенсии в выслугу лет
21

22.

засчитывается 1 (один) день за 3 (три) дня, за каждые Ъ (три)
месяца выполнения этих задач предоставляется дополнительный
отпуск продолжительностью 10 (десять) календарных дней,
обеспечиваются гарантии и компенсации, предусмотренные
Постановлением Правительства Российской Федерации №1440 от
31 декабря 1994 года
Указанный работник на всем протяжении выходными и
праздничными днями не пользовался. За время пребывания на
территории Чеченской Республики и прилегающих к ней районам
в связи с привлечением к выполнению служебных обязанностей
не использовал _ выходных и праздничных дней, которые в
соответствии со статьей 64 КЗО'1 Российской Федерации имеет
право использовать в виде дополнительных /ней отдыха,
присоединенных к основному отпуску или в денежной
компенсации, за подписью руководителя Территориального
управления ( подпись ) Н Семенова
1. Серии 0.00-96c «Повышение сейсмостойкости зданий» Выпуск
0-1. Типовые чертежи серии № ШИФР 1.010-2с.94 «Фундаменты
сейсмостойкие с использованием сейсмоизолирующего
скользящего пояса для строительства малоэтажных зданий в
районах сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов» выпуск 0-2. Фундаменты
для вновь строящихся зданий. Материалы для проектирования.
5.ТУ -1.010-2с.94, Выпуск 3. «Технические условия на
изготовление сейсмоамортизирующих и сейсмоизолирующих
изделий».
2. Рабочие чертежи Шифр 1.010-2с.94 «Фундаменты
сейсмостойкие с использованием сейсмоизолирующего
скользящего пояса для строительства малоэтажных зданий в
районах сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов», выпуск 0-1 ( для
существующих зданий ). 7. Пособие по проектированию
каркасных промзданий для строительства в сейсмических
районах ( к СНИП 11-7-81).
22

23.

3. Применение тонкослойных резинометаллических опор для
сейсмозащиты зданий в условиях Кыргыской Республики.
4. Журнал "Сельское строительство" № 9/95 страница 30
"Отвести опасность", А.И.Коваленко. 10. Журнал "Жилищное
строительство" № 4/95, страница 18 "Использование
сейсмоизолирующего пояса для существующих зданий",
А.И.Коваленко. 5. Журнал "Жилищное строительство" № 9/95,
страница13 "Сейсмоизоляция малоэтажных жилых зданий",
А.И.Коваленко.
6. Журнал "Монтажные и специальные работы в строительстве"
№ 4/95 стр. 24-25 "Сейсмоизоляция малоэтажных зданий".
7. Российская газета от 26.07.95, страница 3 "Секреты
сейсмостойкости".
8.Российская газета от 03.06.95 "Аргументы против катастроф
найдены",
9. Российская газета от 11.06.95 "Землетрясение: предсказание на
завтра",
10. Журнал "Жизнь и безопасность " № 3 / 96 страница 290-294
"Землетрясение по графику" Ждут ли через четыре года планету
"Земля глобальные и разрушительные потрясения
(звездотрясения" А.И.Коваленко, Е.И.Коваленко. 10. Журнал
"Монтажные и специальные работы в строительстве" № 11/95
страница 25 "Датчик регистрации электромагнитных волн,
предупреждающий о землетрясении - гарантия сохранения вашей
жизни!".
11. Журнал "Жилищное строительство" № 4, 1996 "Прибор
(датчик) регистрации электромагнитных волн", А.И.Коваленко.
12. Научно-исследовательская работа - Исследование прочности
и устойчивости высотного монолитного здания на сейсмические
воздействия динамическим методом. В работе рассмотрен расчет
на сейсмическое воздействие целого ряда геометрических
моделей с поэтапным наращиванием типовых этажей. Расчеты
были проведены динамическим методом, с применением пакета
акселерограмм, любезно предоставленного Институтом
23

24.

Сейсмологии Академии Наук Республики Молдова. В качестве
ориентировочных были рассмотрены результаты расчетов
спектральным методом аналогичных геометр...Книгу можно
скачать на сайте www.dwg.ru
13.СПОСОБ УПРАВЛЕНИЯ РЕЖИМОМ СМЕЩЕНИЙ ВО
ФРАГМЕНТАХ СЕЙСМОАКТИВНЫХ ТЕКТОНИЧЕСКИХ
РАЗЛОМОВ 2273035 ( или методика создание искусственного
землетрясения с помощью взрыва )
14. ИЗОБРЕТЕНИЕ СИСТЕМА ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ
ПРЕДВЕСТНИКОВ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯ 2379716
ИЗОБРЕТЕТЕЛИ ООИ СЕЙСМОФОНДа для определения
предвесника землетрясений электромагнитное излучение
14. Выпущена брошюра в город Грозном 1994 - 1995 годы во
время Чеченской войны Как построить сейсмостойкий дом с
учетом народного опыта сейсмостойкого строительства горцами
Северного Кавказа сторожевых башен с 79 г Грозный 1996.
А.И.Коваленко - Государственная Публичная Библиотека имени
Ленина город Москва и Российская Национальная Библиотека
Санкт-Петербург площадь Островского, дом 3 .
15. Газета "Грозненский рабочий" № 5 февраль 1996 "Честь
мундира или сэкономленные миллиарды", А.И.Коваленко
16. "Голос Чеченской Республики" 1 февраль 1996 "Башни и
баллы"
17. Республика Чеченская Республика № 7 август 1995 "Удар
невиданной звезды или через четыре года. "Грозненский
рабочий" № 2 июнь 1995 "Грозному предрекают разрушительное
землетрясение",
18. Газета "Земля России" за октябрь 1998 страница 3
"Уникальные технологии возведения фундаментов без
заглубления - дом на грунте. Строительство на пучинистых и
просадочных грунтах"
19. Газета "Земля России" № 2 (26) страница 2-3 " Предложение
ученых общественной организации инженеров "СейсмоФОНД" 24

25.

Фонда "Защита и безопасность городов" в области реформы
Жилищно Коммунальное Хозяйство.
20. Газета "Земля России" за октябрь 1998 "Наводнение в СанктПетербурге можно предсказать или спасение утопающих, дело
рук самих утопающих" А.И.Коваленко, Е.И.Коваленко
Дополнительное документы , справки , командировочное
удостоверение и другие приложения:
1. Копии документов, подтверждающих наличие оснований для
выдачи удостоверения (при наличии).
2. Копия паспорта 40-16 570522 ТП 68 от 22.07.2016 ,
страхового свидетельство 075-449-576-04, СНИЛС, медицинской
полюс, справка об инвалидности первой группы -5 стр
3. Одна фотография размером 3 х 4 см на матовой бумаге без
уголка.
4. Копия трудовой книжки 24 стр
5.Копия военного билета 14 стр
6.Справки участника боевых действий - 7 стр
7. Командировочное удостоверение заверено УНР -207 МО РФ г
Моздок от 8 ноября 1995 по 22 ноября 1995, Решение
Председателя Грозненского городского собрания от 13 мая 1995
Б.Гантамиров, грамота Кулатова В, Письмо зам Министра
А.Д.Тарамова, письмо Минобороны П.Василевский, грамота
изобретателя Коваленко, письмо С.И.Полтавцева Измаилову Э.Э,
удостоверение аккредитации Мэрии Грозный за подписью Мэра
Б.Гантамирова, Справка Н.Семенова об участи в боевых
действиях № 61 от 25 августа 1995, Фотографии 3Х4 две штуки
, цветные без уголка ( в конверте ) - 2 штуки
Заявитель : мл. сержант строительных частей УНР -207 МО РФ,
инженера строительного отдела Государственного института
«ГРОЗГИПРОНЕФТЕХИМ» г. Грозный, редактор редакции
газеты «Земля РОССИИ» (свидетельство регистрации номер П
0931 от 16.05.94 выданное Северо –Западным региональным
25

26.

управлением Государственного Комитета РФ по печати г.СПб),
заместитель Президента организации «Сейсмофонд» ( Фонд
поддержки и развития сейсмостойкого строительства «Защита и
безопасность городов») ОГРН : 1022000000824 ИНН 2014000780,
инвалид первой группы Коваленко Александра Ивановича
(подпись) ********************************************
Направленный в Чеченскую Республику Госстроем России ( согласно
письма № СП -39-76 от 27.04.95, за подписью зам Минстроя РФ
С.И.Полтавцев), младший сержант УНР -207 Министерство обороны
РФ, инженер-строитель Государственного института
«ГРОЗГИПРОНЕФТЕХИМ», позывной «Терек» сообщаю о следующей
информации, что учеными Сейсмофонд при СПб ГАСУ в 1994 г. разработана проектная
документация домов повышенной сейсмостойкости. Рабочие чертежи жилых домов
повышенной сейсмостойкости разработаны с учетом опыта сейсмостойкого строительства
сторожевых башен на Северном Кавказе. Вторые Савиновские чтения (23 -26 июня 1997 г.)
Именно, народами Северного Кавказа при строительстве
сторожевых башен использовался древнейший способ
сейсмоизоляции. Фигурная кладка из камней, образовывающих
сенсмоизолирующий пояс, укладывалась насухо через 2,5 м.
Использовалась пазогребневая кладка по способу древних инков
так, чтобы камни могли двигаться с сухим (рением, поглощения
сейсмические воздействия. Верхние плиты перекрытия
укладывались горцами насухо на песке для поглощения с
обратным знаком сейсмических нагрузок.
Сейсмостойкие башни Чечни, Ингушетии, Дагестана
строились без арматуры и цемента. Вместо цемента народные
архитекторы использовали местные связующие материалы:
золу, глину, козье молоко, яичный желток, шерсть овцы и другие
органические связующие. Камни укладывались с
самозаклинипанием, их нельзя было вынуть. Смекалка горцев
заключалась в том , что камни в цокольной части башни
укладывались фигурной кладкой, что создавались
сейсмоизолирующие швы. Во время землетрясения плитняк,
уложенный по типу "елочка", или "рыбья кость". поглощает
сейсмическую энергию за счет сухого трения. Пирамидальные
26

27.

камин, уложенные "зубчиком по типу "ромбик», "зигзаг", при
землетрясении крошатся, оседают. Высокая техника каменной
кладки, высокое исполнение, большая изысканность, смекалка и
мудрость народов позволили башням выдержать не одно
землетрясение на Северном Кавказе.
В 1995 г. Началось бы, строительство таких домов в г.
Шали, Саижеиь- Юрт, Курчалай и других поселках Чечни.
Жилые дома, возводимые по древнему народному способу, на 30
процентов которые дешевле, экономия цемент» достигается до
22 процентов, металла - до 18 процентов, сроки строительства
сокращаются в два раза. Но не получилось ни чего.
27

28.

28

29.

Как построить сейсмостойкий дом с учетом народного опыта
сейсмостойкого строительства горцами Северной Кавказа сторожевых
башен. Грозный: Чеченское книжное издательство, 1996 г.
В брошюре освящены народные методы горцев Северного Кавказа за
щиты от стихийных бедствии.
1 Основы народных нетрадиционных способов сейсмозащиты зданий и
сооружений на Северном Кавказе и других районах России и стран СНГ.
В результате многолетнего изучения опыта строительства горцами
Северного Кавказа сторожевых башен, ученые Сейсмофонда из
С.Петербурга установили, что башни построенные горцами в XV - XVI
веках выполнены в соответствии с законами и требованиями
современной строительной механики и законов физики. Длительное
время для ученых Сейсмофонда оставалась загадкой, почему об этом
факте очень мало написано и главное широко не используется
древненародный способ сейсмозащиты зданий используемый в XV - XVI
веках горцами Северного Кавказа. Об этом в своей статье написал в
журнале "Жилищное строительство" N 11 за 1995г. стр.21 "Опираясь на
факты СП"... проф. С.Б. Смирнов... " Все это тем более печально и
чревато продолжением нынешней монополией резонансной доктрины,
что именно Я.М. Айзенберг возглавляет и направляет идеологию
развития сейсмостойкого строительства в России, как и ранее
возглавлял его в СССР...".
Процитируем выдержки из критических статей в 1994-95г. проф. С.Б.
Смирнова в "Независимой газете" от 1.03.94 "Новая сейсмическая
доктрина С.Б. Смирнова", в "Комсомольской правде" от 24.04.94г. "Все,
что вы знаете о землетрясениях, неправда". С запоздалой и вялой
критикой отстаивая свою монополию резонирующую доктрины в
журнале "Знания - сила" выступил А.Алехин "Капкан проф. Смирнова " N
6 за 1994г. и в журнале "Жилищное строительство" N 11 за 1995г.
стр.20 Я.М. Айзенберг "Новая сейсмическая фантазия (?)"
К 01.01.96г. наука сейсмическом строительстве четко разделилась на
традиционный государственный метод или способ сейсмозащиты и
нетрадиционный народный способ сейсмозащиты зданий. В чем же
заключаются основы древнего народного нетрадиционного способа
29

30.

сейсмозащиты зданий и сооружений на Северном Кавказе и в других
районах России и стран СНГ.
Попытаться объяснить и вспомнить основные принципы
сейсмозащиты зданий и посвящено это практическое пособие или
брошюра о народном способе сейсмозащиты зданий.
К сожалению, нетрадиционный способ, защитил себя временем. Башни
построенные в XV - XVI веке до сих пор стоят на Северном Кавказе. И
опыт их сейсмостойкого строительства еще не до конца изучен. Много
еще необходимо изучить и понять при изучении и обследовании
вайнахских башен.
2. Принцип строительства сторожевых башен в Чеченской Республике,
Сев.Осетии и Ингушетии.
Для строительства сторожевой башни горцы долго выбирали места.
Старались башню установить на материковую скалу. Если это не
давалось сделать то башни устанавливали на грунтовое основание.
Отрывался большой котлован глубиной 3-4 метра. Так -в Чеченской
Республике грунты макропористые и имеют высокую просадочностъ.
Горцы поливали дно котлована козьим молоком, сывороткой. Что бы
грунт хорошо осел, в углы закладывали четыре больших камня. Сама
кладка стен выполнялась из крупных камней по типу древних инков пазогребневая (самозаклинивающаяся).
Через 80 - 110 см. прокладывались легкие камни на тощем (слабом)
растворе для поглощения сейсмической или ударной энергии. Камни как
бы самозаклинивались обжимая друг друга.
3. Виды народной сейсмоизоляции применяемых горцами
Северного Кавказа в XV - XVI веке.
Народы Северного Кавказа использовали различные виды сейсмоизоляции
здании или сейсмоэащиты. Смекалка горцев передавалась поколениям.
Заставить камни демпфировать, скользить и поглащать ударные,
сейсмические воздействия, это надо еще очень постараться. Фигурная
каменная кладка выполнялась различных видов: елочка, рыбья кость или
30

31.

акула, зубчик, ромбик, зиг - заг и др. Елочка складывалась, рыбья кость
скользила, ромбик - кинематически раскачивался, зубчик - крошился, зиг заг разъезжался и т.д. Поглощая сейсмические воздействия сторожевая
башня или дом садится на 8-12 мм. поглощая сейсмическую энергию,
углы камней крошились, но башня стояла.
4. Что такое народные методы активной сейсмоэащиты зданий.
Активные методы придумал сам народ - горцы Северного Кавказа.
Например минареты ставились на камышовые маты толщиной 10 - 15
см.
Прошло 500 - 700 лет и ничего с ними не случилось. Дома например
ставили на мелкие окатанные камни пропитанные маслом. Многие
мечети ставились на прослойные песчаные подушки. Известно например
случай, что в г. Нефтегорске выстоял один 2-х этажный жилой дом
установленный на автопокрышках заполненных песком. Народное, это
всегда очень просто и из подручных материалов и всегда дешевле
традиционных. Другие дома с жестким защемлением в грунте рушились
как карточные домики, а Правительство утверждало, что строители
воровали цемент, в чем их незаслуженно обвиняли.
5. Местные строительные материалы используемые горцами Северного
Кавказа, при сейсмостойком строительстве.
Для строительства сторожевых башен, жилых башен, домов, горцы
использовали в основном местные строительные материалы: бутовый
камень, плитный колотый, красный кирпич, саман, глину и редко дерево.
В качестве связующих материалов горцы использовали глину, иногда
обжигали известь, козье молоко, даже использовали волокна вен. коз.
яичный "белок и другие органические связующие.
В качестве фигурной сейсмоизолирующей кладки использовалась мелкая
окатанная щебенка на глиняном растворе, колотый камень зубчик,
плоский плитняк, острый камень - ромбик. Для кладки в виде
6 Ранние народные признаки - предвестники приближения
землетрясения.
31

32.

Попробуем разобраться, что же происходит и произойдет в августе
1999г. с приближением к нашей планете Земля звезды Немезита
(Возмездие). Так-как земля как-бы перед землетрясением напрягается и
сжимается из ущелей стараются выполсти на поверхность змеи,
ящерицы, то есть они ищут безопасное место. Естественно
поднимается из-за напряжения грунта уровень грунтовых вод из-за чего
в колодцах резко поднимается уровень воды. Так как за 2-6 часа идет
сильное электромагнитное излучение 6 герц, что и раздражает более
чувствительные нервные окончания головного мозга животных: собак,
кошек, коров. Кстати крысы и мыши из-за возбуждающего и
отрицательного действия электромагнитных волн, то же покидают за
2-4 часа эпицентр землетрясения. Птицы то же начинают низко
летать из-за высокого атмосферного давления и улетают с этих мест.
Можно ли изготовить простои датчик регистрации электромагнитных,
электрических и гравитационных перепадов. Да можно.
В 1995г. ученые Сеисмофонда подали заявку на изобретение во
ВНИИГПЭ и в апреле 1995г. описание датчика регистрации
землетрясений и рабочие чертежи и схемы передали на Грозненский
радиозавод для изготовления двух опытных приборов. Но из-за
отсутствия финансирования, работа идет медленно на голом
энтузиазме и ведется бесплатно и бескорыстно рабочими Грозненского
радиозавода и учеными Сеисмофонда из С.- Петербурга. Более подробно
принципы работы прибора описаны в журнале N 11 за 1995г.
"Специальные строительные и монтажные работы" стр.21.
Приобрести рабочие чертежи можно в •проектно - строительной
организации Сейсмофонд по адресу: 190005 С.- Петербург , 2-я
Красноармейская дом. 4 [email protected] тел.(931) 280-11-94, (921)
962-67-78 .
7. Почему стоят башни, минареты, и другие культовые сооружения?
В своей книге "Башни в горах" Аркадий Гольштейн заметил, что горцы
Северного Кавказа при строительстве сторожевых башен использовали
фигурную кладку в цокольной части башни в виде: "рыбья кость", "зигзаг", "зубчик", "ромбик", и другие виды фигурной кладки.
Обследование сторожевых башен учеными Сейсмофонда в Чеченской
Республике с апреля 1994г. по февраль 1996г. установили.
10. Выводы и заключения.
32

33.

Выше наложенное позволяет сделать короткие выводы:
:. Забытые народные нетрадиционные методы сейсмостойкого
строительства существуют и должны использоваться в малоэтажном
строительстве наравне с традиционными.
2. Нетрадиционные - народные методы просты в изготовлении и
намного экономичны и эффективны при использовании.
3. Длительное время (около 70 лет) народные методы были забыты изза монопольной политики головных институтов г.Москвы (ННИИСК им.
Кучеренко).
4. Нетрадиционные народные методы в настоящее время по
некоторым параметрам приближаются к современным методам и
близки к зарубежной школе сейсмостойкого строительства Япония,
Франция, Новая Зеландия, США и др. стран).
5. Автором народных нетрадиционных методов или способов
сейсмостойкого строительства являются древние инки, византийские
строители, горцы Северного Кавказа и народы Востока.
6. Ученые Сейсмофонда только прикоснулись и в данной брошюре
попытались понять и научно обосновать народные нетрадиционные
способы сейсмического строительства. Ученым еще предстоит понять
и разгадать многие загадки и мудрость народов Северного Кавказа и
Востока и полностью раскрыть талант и мудрость народных
архитекторов.
7. Дальнейшее изучение народных нетрадиционных методов поможет
широко использовать опыт народа Северного Кавказа и Востока в
сейсмостойком народном строительстве.
8. Надо отметить, что народные методы сейсмозащиты подчинялись
законам современной строительной механики и строительной физики,
что до сих пор остается основной загадкой.
9. Ученые Сейсмофонда считает и уверены в тем, что народные
(крестьянские» и -традиционные методы получат широкое
распространение на Северном Кавказе и странах Востока (СНГ и
особенно при строительно – восстановительных работах в Чеченской
Республике, что: очень важно при возрастании пика землетрясения к
августу 2022 г., тем более, что г.Магаг (Ингушетия* и г.Грозный
находятся в 9-ти бальной зоне по последней карте института Физики
Земли.
10. Очень важно. понять, что брошюра получит очень много отзывов
к ОТКЛИКОБ после публикации за рубежом НА английском языке.
33

34.

Г. Надо отметить, что на 1.01.96г. ни один завод России и ЧГ не
выпускает сейсмоопоры, сейсмоизделия и др. оборудования (упругих
ограничителей, сейсмоопор), что caма жизнь из-за отсутствия сейсмооборудования заставит широко, использовать народные способы сейсмозащиты, так- как они очень оригинальные, простые и дешевые, и
используют мудрость и смекалку народов, то есть горцев Северного
Кавказа.
Настоящая брошюра издана с разрушенном : Грозном благодаря
содействии Главы Правительства Чеченской Республики Д.Г. Завгаева и
Зам. Председателя Главы Правительства Джамалханова Бадруддина.
Авторы приносят им свою благодарность.
Рабочие чертежи шифр 1010-2с 94 вып0-2.0-1,0-3 жилых домов
повышенной сейсмостойкости с учетом опыта сейсмостойкого
строительства сторожевых башен народами Северного Кавказа
можно приобрести в Центре проектной продукции массового
применения •ГП ЦПП 127238 г Москва или в СПб ГАСУ
[email protected] [email protected] (996) 798-26-54, (931) 280-11-94,
(921) 962-67-78
Учеными Сейсмофонд при СПб ГАСУ в 1994 г. разработана проектная
документация домов повышенной сейсмостойкости. Рабочие чертежи
жилых домов повышенной сейсмостойкости разработаны с учетом
опыта сейсмостойкого строительства сторожевых башен на Северном
Кавказе. Вторые Савиновские чтения (23 -26 июня 1997 г.)
Народами Северного Кавказа при строительстве сторожевых башен
использовался древнейший способ сейсмоизоляции.
Фигурная кладка из камней, образовывающих сенсмоизолирующий пояс,
укладывалась насухо через 2,5 м. Использовалась пазогребневая кладка по
способу древних инков так, чтобы камни могли двигаться с сухим
(рением, поглощения сейсмические воздействия. Верхние плиты
перекрытия укладывались горцами насухо на песке для поглощения с
обратным знаком сейсмических нагрузок.
Сейсмостойкие башни Чечни, Ингушетии, Дагестана строились без
арматуры и цемента.
34

35.

Вместо цемента народные архитекторы использовали местные
связующие материалы: золу, глину, козье молоко, яичный желток,
шерсть овцы и другие органические связующие. Камни укладывались с
самозаклинипанием, их нельзя было вынуть. Смекалка горцев
заключалась в том , что камни в цокольной части башни укладывались
фигурной кладкой, что создавались сейсмоизолирующие швы. Во время
землетрясения плитняк, уложенный по типу "елочка", или "рыбья
кость". поглощает сейсмическую энергию за счет сухого трения.
Пирамидальные камин, уложенные "зубчиком по типу "ромбик», "зигзаг",
при землетрясении крошатся, оседают. Высокая техника каменной
кладки, высокое исполнение, большая изысканность, смекалка и
мудрость народов позволили башням выдержать не одно землетрясение
на Северном Кавказе.
В 1995 г. началось строительство таких домов в г. Шали, СаижеиьЮрт, Курчалай и других поселках Чечни. Жилые дома, возводимые по
древнему народному способу, на 30 процентов дешевле, экономия
цемент» достигается до 22 процентов, металла - до 18 процентов,
сроки строительства сокращаются в два раза.
Материалы научного сообщения, изобретения, специальные технические
условия, альбомы , чертежи, лабораторные испытания : Специальные
технические условия по устройству сейсморстойцких фундаментов с
использованием сейсмоизолирующего пояса для строительсва
малоэтажных зданий в районах сейсмичностьть 7,8 и 9 баллов с
использованием сейсмостойкого опыта строительства народами
Северного Кавказа, хранятся на Кафедре металлических и деревянных
конструкций 190005, Санкт-Петербург, 2-я , Красноармейская ул., д. 4,
СПб ГАСУ у заведующий кафедрой металлических и деревянных
конструкций , дтн проф ЧЕРНЫХ Александр Григорьевич строительный
факультет [email protected] [email protected]
[email protected] [email protected]
35

36.

36

37.

37

38.

38

39.

39

40.

40

41.

41

42.

42

43.

43

44.

44

45.

45

46.

46

47.

47

48.

48

49.

49

50.

50

51.

51

52.

52

53.

53

54.

54

55.

55

56.

56

57.

57

58.

58

59.

Фундаменты сейсмолстойкие с использованием сейсмоизолируюшего скользящего пояса с
упругоплатическим шарниров в виде сухой кладки по типу "елочки", "ромбика" для
строительства малоэтажных зданий в районах сейсмичностью 7, 8 и 9 балов для существующих
зданий (ШИФР 1010-2с.94) выпуск 0-1, на основе опыта сейсмостойкого строительства
народов Северного Кавказа
https://disk.yandex.ru/d/ie9SgdUsJO4HsQ https://ppt-online.org/875392
https://ru.scribd.com/document/496992985/9312801194-Broshyura-Drevneyshie-Sposobi-SeysmozashitiZdaniy-Narodami-Severnogo-Kavkaza-100-Str
Древнейшие способы сейсмозащиты жилых зданий используемый народами Северного Кавказ!
Учеными Сейсмофонд при СПб ГАСУ в 1994 г. разработана проектная документация домов
повышенной сейсмостойкости. Рабочие чертежи жилых домов повышенной сейсмостойкости
разработаны с учетом опыта сейсмостойкого строительства сторожевых башен на Северном
Кавказе. Вторые Савиновские чтения (23 -26 июня 1997 г.)
Народами Северного Кавказа при строительстве сторожевых башен использовался
древнейший способ сейсмоизоляции.
Фигурная кладка из камней, образовывающих сенсмоизолирующий пояс, укладывалась насухо
через 2,5 м. Использовалась пазогребневая кладка по способу древних инков так, чтобы камни
могли двигаться с сухим (рением, поглощения сейсмические воздействия. Верхние плиты
перекрытия укладывались горцами насухо на песке для поглощения с обратным знаком
сейсмических нагрузок.
Сейсмостойкие башни Чечни, Ингушетии, Дагестана строились без арматуры и цемента.
Вместо цемента народные архитекторы использовали местные связующие материалы: золу,
глину, козье молоко, яичный желток, шерсть овцы и другие органические связующие. Камни
укладывались с самозаклинипанием, их нельзя было вынуть. Смекалка горцев заключалась в том ,
что камни в цокольной части башни укладывались фигурной кладкой, что создавались
сейсмоизолирующие швы. Во время землетрясения плитняк, уложенный по типу "елочка", или
"рыбья кость". поглощает сейсмическую энергию за счет сухого трения. Пирамидальные камин,
уложенные "зубчиком по типу "ромбик», "зигзаг", при землетрясении крошатся, оседают.
Высокая техника каменной кладки, высокое исполнение, большая изысканность, смекалка и
мудрость народов позволили башням выдержать не одно землетрясение на Северном Кавказе.
В 1995 г. началось строительство таких домов в г. Шали, Саижеиь- Юрт, Курчалай и других
поселках Чечни. Жилые дома, возводимые по древнему народному способу, на 30 процентов
дешевле, экономия цемент» достигается до 22 процентов, металла - до 18 процентов, сроки
строительства сокращаются в два раза.
Подтверждение компетентности организации «Сейсмофонд» при СПб ГАСУ
https://pub.fsa.gov.ru/ral/view/13060/applicant ИНН 201400780 ОРГН 1022000000824
Счет для благотворительной и меценатской помощи изобретателям для выпуска брошюры :
«Народный опыт строительства сейсмостойких жилых зданий на основе опыта
сейсмостойкого строительства горцами Северного Кавказа»
Ученые, изобретатели будут благодарны за любую небольшую помощь для издания брошюры
тиражом 1000 шт : р.с . Организация "Сейсмофонд": ИНН 20140000780 ОГРН 1022000000824
карта Сбер банка 2202 2007 8669 7605
СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК г.СПб, БИК 044030653, ИНН 7707083893, КПП
784243001 Сч № 30101810500000000653, Сч получателя № 40817810555031236845
59

60.

Материалы научного сообщения, изобретения, специальные технические условия, альбомы ,
чертежи, лабораторные испытания : Специальные технические условия по устройству
сейсморстойцких фундаментов с использованием сейсмоизолирующего пояса для строительсва
малоэтажных зданий в районах сейсмичностьть 7,8 и 9 баллов с использованием
сейсмостойкого опыта строительства народами Северного Кавказа, хранятся на Кафедре
металлических и деревянных конструкций 190005, Санкт-Петербург, 2-я , Красноармейская ул.,
д. 4, СПб ГАСУ у заведующий кафедрой металлических и деревянных конструкций , дтн проф
ЧЕРНЫХ Александр Григорьевич строительный факультет [email protected]
[email protected] [email protected] [email protected]
С брошюрой можно ознакомится : «Как построить сейсмостойкий дом с учетом народного
опыта сейсмостойкого строительства горцами Северного
Кавказа сторожевых башен»
с.79 г. Грозный –1996. в ГПБ им Ленина г. Москва и РНБ СПб пл. Островского, д.3 .
Более подробно смотрите с демпфирующей сейсмоизоляцией можно ознакомится по
изобретениям номер 165076 «Опора сейсмостойкая» с применением фрикционно –подвижных
болтовых соединений для обеспечение морозостойкости сооружений , предназначенных для
северных районом, на основе изобретений проф дтн ПГУП А.М.Уздина №№ 1143895, 1168755,
1174616, 165076 «Опора сейсмостойкая», 154505 «Панель противовзрывная», № 2010136746
«Способ защиты зданий и сооружений при взрыве с использованием сдвигоустойчивых и
легко сбрасываемых соединений , использующие систему демпфирования фрикционности и
сейсмоизоляцию для поглощения взрывной и сейсмической энергии» , для сейсмоизоляции
существующих зданий на основе демпфирующей сейсмоизоляции с использованием
изобретения номер 165076 «Опора сейсмостойкая» с применением фрикционно –подвижных
болтовых соединений работающих в условиях севера, на основе изобретений проф дтн ПГУП
А.М.Уздина №№ 1143895, 1168755, 1174616, 165076 «Опора сейсмостойкая», 154505 «Панель
противовзрывная», № 2010136746 «Способ защиты зданий и сооружений при взрыве с
использованием сдвигоустойчивых и легко сбрасываемых соединений , использующие систему
демпфирования фрикционности и сейсмоизоляцию для поглощения взрывной и сейсмической
энергии» , которые (СТУ) хранятся на Кафедре металлических и деревянных конструкций
190005, Санкт-Петербург, 2-я , Красноармейская ул., д. 4, СПб ГАСУ у заведующий кафедрой
металлических и деревянных конструкций , дтн проф ЧЕРНЫХ Александр Григорьевич
строительный факультет тел (921) 962-67-78, (996) 798-26-54, (931) 280-11-94
Приложение , документы, справки, фотографии, чертежи, изобретения
1. Справка об участии в боевых действиях изобретателя Коваленко Александра
Ивановича в разоружении незаконных вооруженных формированиями на
территории Чеченской Республике и прилегающих к ней регионов Северного
Кавказа номер 61 от 25 августа 1995 г Грозный Подписана Руководителем
Территориального управления Исполнительной власти в Чеченской Республике
В.Семеновым. – 1 стр.
3. Почетная грамота Коваленко Александра Ивановича «За достижения успеха в
развитии изобретательства» от 12 июля 1993 года за подписью Зам председателя
Ленинградского областного Совета народных депутатов В.Н.Климова. – 1 стр.
9. Письмо Минстроя номер СП -39-76 от 27.04 95 о направлении ученых
«СейсмоФОНДА» и КФХ «Крестьянская усадьба» в г Грозный к Начальнику
территориального управления строительства г-ну Исмаилову Э, за подписью С И
Полтавцева - 3 -я стр. - 1 стр.
10. благодарность Мэрии Грозного исходящий 325 от 9 .06.1995 года за подписью
заместителя мэра по строительству г Грозный В Кулатова стр. 5
60

61.

11. Письмо Минобороны РФ от 13 марта 2006 номер 314/8/678 об осязании
Минстроя России выдать удостоверение участника боевых действий, которые
командировали руководителя ОО «СейсмоФОНД» и КФХ «Крестьянская Усадьба»
Коваленко А И в г Грозный - стр. 6
12. Почетная Грамота директора КФХ «Крестьянская Усадьба» Коваленко А И
«За достигнутые успехи в развитии изобретательства» - 7 стр.
13. Любительский патриотический фильм телекомпании ИА
«КРЕСТЬЯНинформАГЕНТСТВО» «Письмо с фронта гвардии старшего
лейтенанта Велико Отечественной Вставай страна огромная», можно
посмотреть на сайте РПЦ КИА
http://video.mail.ru/mail/peasantsinformagentstvo/_myvideo
14. Командировочное удостоверение в в/ч 21209 город Моздок заверенное печатью
Управления начальника работ номер 207 Министерства обороны РФ и
удостоверение что Коваленко а и имеет право находится в зоне боевых действий
город Грозный от 13 мая 1995 года за подписью руководителя территориального
управления Е . Иванова и пропуск г Грозный выдан Коваленко А И за подписью
коменданта города Грозного
15. Справка начальника ПТО УНР -207 МО РФ Котлярова Е В от 10 ноября 1995
номер 181 г. Моздок «О получении чертежей «Фундаменты сейсмостойкие с
использованием сейсмоизолирующего скользящего пояса для строительства
малоэтажных зданий в районах сейсмичностью 7 , 8 и 9 баллов» принял начальник
ПТО УНР -207 МО РФ Котлярова Е В от директора «СейсмоФОНД» Коваленко
Александра Ивановича
16. Удостоверение строительного отдела государственного института
«Грозгипронефтехим» от 07.05.1995 – стр. 4
СПРАВКА Территориальное управление федеральных органов Исполнительной
власти в Чеченской Республике номер 61 от 25 августа 1995 город Грозный
СПРАВКА Выдана. Коваленко Александру Ивановичу в том что он в соответствии
с Указом Президента Российской Федерации от 9 декабря 1994 года выполнял
специальные задачи в зоне разоружение бандформирований на территории
Чеченской Республики и прилегающих к районов Северного Кавказа в период с "12 "
апреля по 24 августа 1995 года
На основании Постановления Правительства Российской Федерации №1360 от
9.12.94 года "Об обеспечении государственной безопасности и территориальной
целостности Российском Федерации, законности, прав и свобод граждан,
разоружения незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской
Республики и прилегающих к ней регионов Северного Кавказа", участвовал в боевых
действиях. За время выполнения вышеуказанных задач ему устанавливается оклад
денежного содержания в двойном размере, время выполнения задач для назначения
пенсии в выслугу лет засчитывается 1 (один) день за 3 (три) дня, за каждые Ъ
(три) месяца выполнения этих задач предоставляется дополнительный отпуск
продолжительностью 10 (десять) календарных дней, обеспечиваются гарантии и
61

62.

компенсации, предусмотренные Постановлением Правительства Российской
Федерации №1440 от 31 декабря 1994 года
Указанный работник на всем протяжении выходными и праздничными днями не
пользовался. За время пребывания на территории Чеченской Республики и
прилегающих к ней районам в связи с привлечением к выполнению служебных
обязанностей не использовал _ выходных и праздничных дней, которые в
соответствии со статьей 64 КЗО'1 Российской Федерации имеет право
использовать в виде дополнительных /ней отдыха, присоединенных к основному
отпуску или в денежной компенсации Руководитель Территориального управления
( подпись ) Н Семенов
1. Серии 0.00-96c «Повышение сейсмостойкости зданий» Выпуск 0-1. Типовые
чертежи серии № ШИФР 1.010-2с.94 «Фундаменты сейсмостойкие с
использованием сейсмоизолирующего скользящего пояса для строительства
малоэтажных зданий в районах сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов» выпуск 0-2.
Фундаменты для вновь строящихся зданий. Материалы для проектирования. 5.ТУ 1.010-2с.94, Выпуск 3. «Технические условия на изготовление
сейсмоамортизирующих и сейсмоизолирующих изделий».
2. Рабочие чертежи Шифр 1.010-2с.94 «Фундаменты сейсмостойкие с
использованием сейсмоизолирующего скользящего пояса для строительства
малоэтажных зданий в районах сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов», выпуск 0-1 ( для
существующих зданий ). 7. Пособие по проектированию каркасных промзданий для
строительства в сейсмических районах ( к СНИП 11-7-81).
3. Применение тонкослойных резинометаллических опор для сейсмозащиты зданий
в условиях Кыргыской Республики.
4. Журнал "Сельское строительство" № 9/95 страница 30 "Отвести опасность",
А.И.Коваленко. 10. Журнал "Жилищное строительство" № 4/95, страница 18
"Использование сейсмоизолирующего пояса для существующих зданий",
А.И.Коваленко. 5. Журнал "Жилищное строительство" № 9/95, страница13
"Сейсмоизоляция малоэтажных жилых зданий", А.И.Коваленко.
6. Журнал "Монтажные и специальные работы в строительстве" № 4/95 стр. 2425 "Сейсмоизоляция малоэтажных зданий".
7. Российская газета от 26.07.95, страница 3 "Секреты сейсмостойкости".
8.Российская газета от 03.06.95 "Аргументы против катастроф найдены",
9. Российская газета от 11.06.95 "Землетрясение: предсказание на завтра",
10. Журнал "Жизнь и безопасность " № 3 / 96 страница 290-294 "Землетрясение по
графику" Ждут ли через четыре года планету "Земля глобальные и разрушительные
потрясения (звездотрясения" А.И.Коваленко, Е.И.Коваленко.
10. Журнал "Монтажные и специальные работы в строительстве" № 11/95
страница 25 "Датчик регистрации электромагнитных волн, предупреждающий о
землетрясении - гарантия сохранения вашей жизни!".
11. Журнал "Жилищное строительство" № 4, 1996 "Прибор (датчик) регистрации
электромагнитных волн", А.И.Коваленко.
62

63.

12. Научно-исследовательская работа - Исследование прочности и устойчивости
высотного монолитного здания на сейсмические воздействия динамическим
методом. В работе рассмотрен расчет на сейсмическое воздействие целого ряда
геометрических моделей с поэтапным наращиванием типовых этажей. Расчеты
были проведены динамическим методом, с применением пакета акселерограмм,
любезно предоставленного Институтом Сейсмологии Академии Наук Республики
Молдова. В качестве ориентировочных были рассмотрены результаты расчетов
спектральным методом аналогичных геометр...Книгу можно скачать на
сайте www.dwg.ru
13.СПОСОБ УПРАВЛЕНИЯ РЕЖИМОМ СМЕЩЕНИЙ ВО ФРАГМЕНТАХ
СЕЙСМОАКТИВНЫХ ТЕКТОНИЧЕСКИХ РАЗЛОМОВ 2273035 ( или методика
создание искусственного землетрясения с помощью взрыва )
14. ИЗОБРЕТЕНИЕ СИСТЕМА ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРЕДВЕСТНИКОВ
ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯ 2379716 ИЗОБРЕТЕТЕЛИ ООИ СЕЙСМОФОНДа для
определения предвесника землетрясений электромагнитное излучение
14. Выпущена брошюра в город Грозном 1994 - 1995 годы во время Чеченской войны
Как построить сейсмостойкий дом с учетом народного опыта сейсмостойкого
строительства горцами Северного Кавказа сторожевых башен с 79 г Грозный
1996. А.И.Коваленко - Государственная Публичная Библиотека имени Ленина город
Москва и Российская Национальная Библиотека Санкт-Петербург площадь
Островского, дом 3 .
15. Газета "Грозненский рабочий" № 5 февраль 1996 "Честь мундира или
сэкономленные миллиарды", А.И.Коваленко
16. "Голос Чеченской Республики" 1 февраль 1996 "Башни и баллы"
17. Республика Чеченская Республика № 7 август 1995 "Удар невиданной звезды или
через четыре года. "Грозненский рабочий" № 2 июнь 1995 "Грозному предрекают
разрушительное землетрясение",
18. Газета "Земля России" за октябрь 1998 страница 3 "Уникальные технологии
возведения фундаментов без заглубления - дом на грунте. Строительство на
пучинистых и просадочных грунтах"
19. Газета "Земля России" № 2 (26) страница 2-3 " Предложение ученых
общественной организации инженеров "СейсмоФОНД" - Фонда "Защита и
безопасность городов" в области реформы Жилищно Коммунальное Хозяйство.
20. Газета "Земля России" за октябрь 1998 "Наводнение в Санкт-Петербурге
можно предсказать или спасение утопающих, дело рук самих утопающих"
А.И.Коваленко, Е.И.Коваленко
63

64.

64

65.

65

66.

66

67.

67

68.

68

69.

69

70.

70

71.

71

72.

72

73.

73

74.

74

75.

75

76.

УТВЕРЖДАЮ
Генеральный директор
АО «НИЦ «Строительство»
_________________ А.В. Кузьмин
« »____________2016г
ПРОЕКТ ПЕРЕСМОТРЕННОГО СП 14.13330.2014
«СНИП II-7-81* СТРОИТЕЛЬСТВО В СЕЙСМИЧЕСКИХ РАЙОНАХ»
СВОДКА ОТВЕТОВ НА ЗАМЕЧАНИЯ И КОММЕНТАРИЕВ К ПРЕДЛОЖЕНИЯМ,
ПОСТУПИВШИМ В ПРОЦЕССЕ ОБЩЕСТВЕННОГО ОБСУЖДЕНИЯ ПЕРВОЙ РЕДАКЦИИ
ДОКУМЕНТА.
Москва 2016г.
76

77.

1.
П. 2.
Исключить п.2 Приложений к таблице 1,
стр. 11, поскольку он противоречит п.1
Параметры
грунта
и
категория
определяются средними значениями
30-метровой толщи.
Алешин
А.С. ИФЗ
РАН
Принципиально согласны, однако скорости
даны справочно, определяются они при
изысканиях не всегда, в случае отсутствия
материалов геофизических исследований,
применяется п. 2. На усмотрение РГ.
Принята
редакция
разработчика
2
Таблица 11.
Таблица 11, стр.60 осталась прежней, как в
нормах СНиП, 1982, хотя аналогичная
таблица 1 уже менялась 2 раза. В таблице
11, в частности, нет IV категории грунта с
разжижаемыми грунтами, нет
инструментально определяемых параметров
- сейсмической жесткости, скоростей
продольных и поперечных волн и т.д.
Алешин
А.С. ИФЗ
РАН
Принято. Следует принять решение о
изъятии из СП раздела 8 или его
корректировке.
Принято
решение
оставить в
неизменном
виде разделы
7 и 8.
Заменить
справочные
приложения В
и Г.
3
Таблица 12
Таблица 13
5
Приложение Г.
Алешин
А.С. ИФЗ
РАН
Алешин
А.С. ИФЗ
РАН
Алешин
А.С. ИФЗ
РАН
Беляев В.С
Белаш Т.А.
Уздин А.М.
Принято. Следует принять решение о
изъятии из СП раздела 8 или его
корректировке.
Принято. Следует принять решение о
изъятии из СП раздела 8 или его
корректировке.
Принято. Следует принять решение о
изъятии из СП Приложения Г или его
корректировке.
То же
4
Таблица 12. Введены промежуточные
категории грунта I - II, II - III, которые нигде
и никак не определены.
То же относится к таблице 13 и рис.3,
стр.67.
Заглавие Приложения Г* стр.116
неправильное, и его следует поменять.
6
1 Область применения
Настоящий
свод
правил
устанавливает требования по расчету
с учетом сейсмических нагрузок, по
объемно-планировочным решениям
и конструированию элементов и их
соединений, зданий и сооружений,
обеспечивающие
их
сейсмостойкость.
Настоящий
свод
правил
распространяется
на
область
проектирования
на
площадках
сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов
1 Область применения
1.1
Настоящий
свод
правил
устанавливает требования по расчету с
учетом сейсмических нагрузок, по объемнопланировочным
решениям
и
конструированию
элементов
и
их
соединений,
зданий
и
сооружений,
обеспечивающие их сейсмостойкость.
1.2
Настоящий
свод
правил
распространяется
на
область
проектирования
на
площадках
сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов зданий и
сооружений. На площадках, сейсмичность
77
Предлагается в редакции:
1 Область применения
1.1
Настоящий
свод
правил
устанавливает требования по расчету с
учетом
сейсмических
нагрузок,
по
объемно-планировочным
решениям
и
конструированию
элементов
и
их
соединений,
зданий
и
сооружений,
обеспечивающие их сейсмостойкость.
1.2
Настоящий
свод
правил
распространяется
на
область
То же
То же
Принята
редакция
разработчика

78.

зданий и сооружений.
На площадках, сейсмичность
которых
превышает
9 баллов,
возводить здания и сооружения, как
правило,
не
допускается.
Проектирование и строительство
здания или сооружения на таких
площадках
осуществляются
в
порядке,
установленном
уполномоченным
федеральным
органом исполнительной власти.
П р и м е ч а н и е – Разделы
4, 5 и 6 относятся к проектированию
жилых,
общественных,
производственных
зданий
и
сооружений,
раздел
7 распространяется на транспортные
сооружения,
раздел
8 на
гидротехнические
сооружения,
раздел 9 на все объекты, при
проектировании которых следует
предусматривать
меры
противопожарной защиты.
которых превышает 9 баллов, возводить
здания и сооружения, как правило, не
допускается.
Проектирование
и
строительство здания или сооружения на
таких
площадках
осуществляются
в
порядке, установленном уполномоченным
федеральным органом исполнительной
власти.
1.3 Антисейсмические мероприятия
для зданий и сооружений включают:
- специальные проектные требования при
разработке строительных конструкций,
оборудования, инженерных коммуникаций,
минимизирующие
возможности отказа
(разрушения)
элементов
зданий
и
сооружений или их систем;
- выбор объемно-планировочного решения
зданий и сооружений для снижения
требуемой
расчетной
сейсмостойкости
конструкций и оборудования;
- инженерно-строительные мероприятия,
предусматривающие применение систем
сейсмоизоляции, систем динамического
демпфирования, динамических гасителей
колебаний для регулирования сейсмической
реакции конструкций;
- раскрепление оборудования, ограничение
деформации инженерных коммуникаций,
изменение свойств прилегающей грунтовой
среды для трансформации сейсмического
воздействия.
Целесообразность
использования
конкретных
мероприятий
или
их
комбинаций определяется на основе
технико-экономического анализа;
контроль
состояния
строительных
конструкций, оборудования и инженерных
коммуникаций.
П р и м е ч а н и е – Разделы 4, 5 и
6 относятся к проектированию жилых,
78
проектирования на площадках с расчетной
сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов зданий и
сооружений.
Проектирование
и
строительство здания или сооружения на
площадках,
сейсмичность
которых
превышает 9 баллов осуществляются в
порядке, установленном уполномоченным
федеральным органом исполнительной
власти.
По п. 1.3. Не рекомендуем к
включению в СП. Пункт не содержит
требований в виде, возможном для
контроля
его
исполнения
в
установленном порядке.
П р и м е ч а н и е – Разделы 4, 5 и
6 относятся к проектированию жилых,
общественных, производственных зданий и
сооружений, раздел 7 распространяется на
транспортные сооружения, раздел 8 на
гидротехнические сооружения, раздел 9 на
все объекты, при проектировании которых
следует предусматривать меры
противопожарной защиты.

79.

7
новый
8
Новый
9
Новый
10
3.23 нелинейный временной
динамический
анализ
(нелинейный
динамический
анализ): Временной динамический
анализ, при котором учитывают
зависимость
механических
характеристик
материалов
общественных, производственных зданий и
сооружений, раздел 7 распространяется на
транспортные сооружения, раздел 8 на
гидротехнические сооружения, раздел 9 на
все объекты, при проектировании которых
следует
предусматривать
меры
противопожарной защиты.
3.5
активная
система
сейсмоизоляции:
Система,
осуществляющая антисейсмическую защиту
сооружений с помощью дополнительных
источников
энергии,
генерирующих
воздействия, уменьшающие эффекты от
сейсмических воздействий и базирующаяся
на компьютерном управлении процессом
колебаний сооружения при землетрясении.
3.20 коэффициент надежности по
ответственности
сооружений:
Коэффициент, учитывающий надежность
сооружений в зависимости от уровня
ответственности,
характеризуемой
социальными,
экологическими
и
экономическими последствиями.
3.21 коэффициент условий работы:
Коэффициент, используемый при
проектировании для снижения расчетных
усилий, полученных в результате линейного
анализа, с целью учета нелинейного
поведения сооружения, обусловленного
особенностями материала, конструктивной
системы и принятой методики
проектирования.
3.27 нелинейный
временной
динамический
анализ
(нелинейный
динамический
анализ):
Временной
динамический
анализ,
при
котором
учитывают
зависимость
механических
характеристик материалов сооружения и
грунтов основания от уровня напряжений и
79
Беляев В.С
Белаш Т.А.
Уздин А.М.
Предлагается принять
Принята
редакция
разработчика
Беляев В.С
Белаш Т.А.
Уздин А.М.
Не рекомендуется принять. Есть ФЗ-384 и
ГОСТ 27751-2014, определяющие данный
коэффициент.
Принята
редакция
разработчика
Беляев В.С
Белаш Т.А.
Уздин А.М.
Не рекомендуется принять. Есть ГОСТ
27751-2014, определяющий данный
коэффициент.
Принята
редакция
разработчика
Беляев В.С
Белаш Т.А.
Уздин А.М.
предлагаем принять предложенную
редакцию
Принята
редакция
разработчика

80.

характера динамического
воздействий.
Также возможно учесть геометрическую и
конструктивную нелинейности в поведении
системы «сооружение–основание».
3.33 осциллятор:
Одномассовая
линейно-упругая динамическая система,
состоящая из массы, пружины и вязкого
демпфера.
3.28 ненесущий элемент: Архитектурный,
механический или электрический элемент,
система или конструкция, которые из-за
своей недостаточной прочности или из-за
способа соединения с сооружением не
рассматриваются при проектировании в
качестве элемента, воспринимающего
сейсмическую нагрузку.
Беляев В.С
Белаш Т.А.
Уздин А.М.
Не рекомендуем к корректировке, демпфер
м.б вязко-упругий, вязкий, упругопластический и т.д.
Принята
редакция
разработчика
12
сооружения и грунтов основания от
уровня напряжений и характера
динамического воздействий, а также
возможны
геометрическая
и
конструктивная нелинейность в
поведении
системы
«сооружение–основание».
3.27 осциллятор:
Одномассовая
линейно-упругая
динамическая система, состоящая из
массы, пружины и демпфера.
новый
Беляев В.С
Белаш Т.А.
Уздин А.М.
Принята
редакция
разработчика
13
Новый
3.31 нормированный спектр отклика:
Спектр отклика ускорений упругой
системы, максимальные амплитудные
составляющие которого поделены на
максимальную амплитуду данной
акселерограммы (нормированы по
максимальному значению).
Беляев В.С
Белаш Т.А.
Уздин А.М.
14
3.32 прямой динамический метод
расчета сейсмостойкости (ПДМ):
Метод численного интегрирования
уравнений движения, применяемый
для анализа вынужденных колебаний
конструкций при сейсмическом
воздействии, заданном
акселерограммами землетрясений.
3.41 прямой динамический метод расчета
сейсмостойкости (ПДМ): Метод
численного интегрирования уравнений
движения, применяемый для анализа
вынужденных колебаний конструкций при
сейсмическом воздействии, заданном
акселерограммами землетрясений. При
ПДМ матрицы жесткости и масс системы
используются в исходном виде, без
модальных преобразований.
Беляев В.С
Белаш Т.А.
Уздин А.М.
Рекомендуем принять следующую
редакцию:
3.28 ненесущий элемент: элемент сетей,
коммуникаций, ограждения, отделки,
система или конструкция, которые ввиду
своей недостаточной прочности или
способа соединения с несущим каркасом
здания или сооружения не рассматриваются
при проектировании в качестве элемента,
воспринимающего сейсмическую нагрузку.
Рекомендуем принять следующую
редакцию:
3.50 спектр отклика нормированный:
Спектр отклика упругой системы,
максимальные амплитудные составляющие
которого поделены на максимальную
амплитуду данной акселерограммы
(нормированы по максимальному
значению).
Рекомендуем принять предложенную
редакцию
11
80
Принята
редакция
разработчика
Принята
редакция
разработчика

81.

3.35 пассивная система сейсмоизоляции:
Система, параметры которой зависят
только от свойств образующих ее
сейсмоизолирующих элементов,
обеспечивающих снижение механической
энергии, передающейся конструктивной
системе при землетрясении, без
использования дополнительных
источников энергии.
3.38 полная сейсмоизоляция сооружения:
Часть здания считается полностью
сейсмоизолированной, если при
сейсмической расчетной ситуации она
работает в области упругих деформаций. В
противном случае, часть здания считается
частично сейсмоизолированной.
3.39 Предельное состояние по ограничению
ущерба: Состояние, связанное с
повреждениями конструкций, при котором
выполняется требование эксплуатационной
пригодности и/или сохранения окружающей
среды.
Беляев В.С
Белаш Т.А.
Уздин А.М.
Рекомендуем принять предложенную
редакцию
Принята
редакция
разработчика
Беляев В.С
Белаш Т.А.
Уздин А.М.
Рекомендуем принять предложенную
редакцию
Принята
редакция
разработчика
Беляев В.С
Белаш Т.А.
Уздин А.М.
Принята
редакция
разработчика
Новый
3.48 сейсмическая изоляция: Изоляция
сооружений от сейсмических колебаний
грунта.
Беляев В.С
Белаш Т.А.
Уздин А.М.
19
Новый
3.49 сейсмически изолированное
сооружение: Сооружение, оснащенное
системой сейсмоизоляции.
Беляев В.С
Белаш Т.А.
Уздин А.М.
20
3.49 спектр отклика
однокомпонентной
акселерограммы: Функция,
связывающая между собой
максимальное по модулю ускорение
3.62 спектр отклика однокомпонентной
акселерограммы: Функция, связывающая
между собой максимальное по модулю
ускорение осциллятора и соответствующий
этому ускорению период (либо частоту)
Беляев В.С
Белаш Т.А.
Уздин А.М.
Рекомендуем принять следующую
редакцию
3.39 Предельное состояние по ограничению
ущерба: Состояние сейсмоизолированного
здания или сооружения, при котором
выполняется требование эксплуатационной
пригодности и/или сохранения
окружающей среды.
Предлагаемая редакция
3.48 сейсмическая изоляция: Изменение
сейсмической реакции здания или
сооружения от сейсмических колебаний
грунта достигаемое за счет снижения их
взаимодействия и повышения затухания
колебаний изолированного сооружения.
Не рекомендуем к принятию, сооружение с
системой СИ в части здания, с системой СИ
в верхних уровнях не является сейсмически
изолированным зданием.
Предлагаемая редакция 3.62 спектр
отклика однокомпонентной
акселерограммы: Функция, связывающая
между собой максимальное по модулю
ускорение осциллятора и соответствующий
15
Новый
16
Новый
17
Новый
18
81
Принята
редакция
разработчика
Принята
редакция
разработчика
Принята
редакция
разработчика

82.

одномассового линейного
осциллятора и соответствующий
этому ускорению период (либо
частоту) собственных колебаний
того же осциллятора, основание
которого движется по закону,
определенному данной
акселерограммой.
собственных колебаний того же
осциллятора, основание которого движется
по закону, определенному данной
акселерограммой. Кроме периода (частоты)
спектр отклика зависит также от
демпфирования осциллятора.
82
этому ускорению период (либо частоту)
собственных колебаний того же
осциллятора, основание которого движется
по закону, определенному данной
акселерограммой. Зависит также от
величины затухания осциллятора.

83.

6.17 Здания и сооружения с сейсмоизоляцией
6.17.1 При проектировании сооружений с системой сейсмоизоляции следует
обеспечить:
- снижение сейсмических воздействий на сейсмоизолированную часть сооружения, в
том числе его расчетную сейсмичность при ограничении взаимных перемещений
сейсмоизолированной и несейсмоизолированной частей сооружения;
- восприятие расчетных вертикальных нагрузок при высокой горизонтальной
податливости и контролируемой вертикальной жесткости сейсмоизолирующего слоя;
- непрерывность конструктивной системы сейсмоизолированной части сооружения по
высоте;
- необходимое вязкое и/или гистерезисное затухание энергии;
- необходимый уровень первых собственных
частот
(периодов) сооружения
относительно частотного состава исходного сейсмического воздействия;
- ограничение горизонтальных перемещений, возникающих в процессе эксплуатации
сооружений при несейсмических воздействиях (например, ветровых);
- возвращение
сейсмоизолированной части сооружения в исходное положение
устойчивого равновесия за счет постоянно действующей восстанавливающей силы после
прекращения действия сейсмических сил с возможностью восприятия возможных
афтершоков;
- наличие экспериментально подтвержденных характеристик жесткости и демпфирования,
полученных на натурных образцах элементов системы сейсмоизоляции;
- удобство монтажа, замены изолирующих элементов и возможность центрирования
сейсмоизолированной части сооружения в пространстве;
- стабильность жесткостных и демпфирующих свойств при длительной эксплуатации и
повторных циклических нагружениях при заданных проектом уровнях и колебаниях
температуры и влажности;
- защиту системы в случае пожара и других, предусмотренных проектом, природных и
техногенных воздействиях.
П р и м е ч а н и е — Свойства сейсмоизолирующих элементов в процессе эксплуатации и
повторных циклических нагружениях могут изменяться и находиться в диапазоне заранее
определенных допускаемых значений, заданном в проектной документации.
6.17.2 В проектируемых сооружениях допускается применять пассивные системы
сейсмоизоляции одного или нескольких типов, в том числе сейсмоизолирующие устройства,
представленные в Приложении Д.
6.17.3 Повышенная надежность сейсмоизолирующих устройств обеспечивается путем
умножения:
а) расчетных
горизонтальных
сейсмических
перемещений
каждого
сейсмоизолирующего элемента на коэффициент надежности по прочности γх = 1,2;
б) расчетных вертикальных сейсмических сил в каждом сейсмоизолирующем
элементе от гравитационных и сейсмических воздействий на коэффициент надежности по
прочности γz = 1,3.
6.17.4 Между сейсмоизолированной частью сооружения и окружающим грунтом или
сооружениями, следует предусматривать зазоры, достаточные для перемещений
сейсмоизолированной части во всех направлениях при расчетных сейсмических
воздействиях наряду с другими необходимыми мероприятиями, обеспечивающими
возможность размещения, осмотра, технического обслуживания, центрирования и замены
сейсмоизолирующих устройств в течение срока службы сооружения.
6.17.5 Сейсмоизолирующие устройства должны быть надежно закреплены к
конструкциям сейсмоизолированной и несейсмоизолированной частей сооружения.
6.17.6 Для минимизации разного поведения сейсмоизолирующих устройств и более
равномерного распределения нагрузок на сейсмоизолированную и несейсмоизолированную
части сооружения сжимающие напряжения, вызываемые в них постоянной нагрузкой,
83

84.

должны быть как можно более близкими.
6.17.7 Система сейсмоизоляции должна быть запроектирована так, чтобы возможные
чрезмерные смещения
и
крутильные колебания ограничивались конструктивными
мероприятиями. Для этого следует использовать соответствующие устройства (упоры,
сейсмогасители, демпферы, амортизаторы и т.п.).
6.17.8 Сейсмоизолирующие устройства должны быть защищены от потенциально
возможных воздействий, таких как резкий перепад температур и влажности при
эксплуатации, пожар, обводнение, химическое или биологическое воздействие в случае
необходимости (ГОСТ 2.13130).
6.17.9 Фундаменты сооружений должны быть спроектированы в соответствии с
требованиями норм на проектирование оснований и фундаментов (СП 22.13330,
СП 24.13330).
6.17.10 Фундаменты под сейсмическими изоляторами могут быть ленточными,
отдельно стоящими столбчатыми, плитными, сваями с ростверком и т.п. Отдельно стоящие
столбчатые фундаменты должны быть соединены между собой жесткими связями. Не
следует использовать разные типы фундаментов в одном сооружении.
6.17.11 Конструктивные элементы, расположенные выше и ниже сейсмоизолирующего
слоя, должны быть жесткими в горизонтальном и вертикальном направлениях для того,
чтобы минимизировать влияние точечного приложение нагрузки от сейсмоизолирующих
устройств и влияние неравномерных сейсмических колебаний грунта.
6.17.12 Сооружение должно проектироваться с учетом положений пп.6.1-6.16
настоящего СП, при этом сейсмоизолированная часть сооружения должна проектироваться
при пониженном системой сейсмоизоляции сейсмическом воздействии.
6.17.13 При МРЗ расчет и конструирование сооружения должно обеспечить
устойчивость его сейсмоизолированной части против опрокидывания и неконтролируемого
скольжения.
6.17.13.1 Необходимо выполнить расчет элементов фундамента и грунтового основания
на усилия, возникающие в результате реакции надземной части сооружения, с анализом
допускаемых остаточных деформаций. При определении реакции необходимо учесть
фактическое сопротивление, которое может развить передающий воздействие элемент
конструкции.
6.17.13.2 Поведение ненесущих элементов не должно представлять опасность для
людей и оказывать отрицательное влияние на реакцию несущих элементов сооружения.
6.17.13.3 Усилия в сейсмоизолирующих устройствах могут быть равными или ниже
расчетной предельной несущей способности, в то время как сейсмоизолированная и
несейсмоизолированная части сооружения должны оставаться в области упругих
деформаций.
Для зданий нормального уровня ответственности допускается проектировать
сейсмоизолированную часть сооружения с коэффициентом условий работы К1 не менее 0,7,
учитывающим возможность развития неупругих деформаций в конструкциях сооружения.
6.17.13.4 Предельная несущая способность по показателям проектной документации не
должна быть превышена при соответствующих коэффициентах надежности по прочности в
6.17.3.
6.17.13.5 Газопроводы, распределительные системы и другие коммуникации,
пересекающие стыки между надземной частью и окружающим грунтом или сооружениями,
должны
рассчитываться
на
безопасное
относительное
перемещение
между
сейсмоизолированной частью сооружения и окружающим грунтом или сооружениями с
учетом коэффициента γх в 6.17.3.
6.17.14 При ПЗ конструктивная система должна бать проверена расчетом, чтобы
гарантировать прочность и жесткость, достаточные для сохранения функций объектов.
Величина коэффициента условий работы должна приниматься равной К 1 = 1.
6.17.14.1 Междуэтажные перекосы по вертикали должны быть ограничены в
84

85.

сейсмоизолированной и не сейсмоизолированной частях сооружения.
6.17.14.2 Если производится линейный расчет, средние горизонтальные перемещения
dei в верхней и нижней частей данного этажа, получаемые в результате действия расчетной
сейсмической силы, необходимо вычислять на основе упругого деформирования
конструктивной системы и расчетного спектра отклика ускорений.
6.17.14.3 При определении перемещений dei необходимо учитывать эффекты кручения
при сейсмическом воздействии.
6.17.14.4 Необходимо соблюдать следующие ограничения междуэтажного перекоса по
вертикали:
a)
сооружения с ненесущими элементами из хрупких материалов, имеющих
соединения с несущими конструкциями:
d
r 0,005h
K1
(11)
б)
сооружения, имеющие пластически деформируемые ненесущие элементы,
соединенные с несущими конструкциями:
d
r 0,0075h
K1
(12)
в)
сооружения, имеющие ненесущие элементы, не влияющие на деформации
несущих конструкций, или без ненесущих элементов:
d
r 0,01h
K1
(13)
где
dr – расчетный междуэтажный перекос, определяемый как разница средних
горизонтальных перемещений dei в верхней и нижней частей данного этажа;
h – высота этажа;
K1 – коэффициент, принимаемый согласно примечанию к таблице 1.
6.17.14.5 Для статических и динамических нелинейных расчетов на сейсмические
воздействия принимаются перемещения, полученные непосредственно на основе
выполненных расчетов.
6.17.14.6 Все жизненно важные коммуникации, пересекающие швы в пределах
сейсмически изолированного сооружения должны оставаться в области упругого
деформирования, а соединения и распределительные системы, связывающие
сейсмоизолированную и несейсмоизолированную части сооружения, должны сохранять свою
целостность.
6.17.15 С целью обеспечения максимально высокого рассеивания энергии колебаний
необходимо исключить хрупкое разрушение элементов либо преждевременное
формирование неустойчивых механизмов. С этой целью необходимо применить процедуру
проектирования по несущей способности, которая используется для получения иерархии
сопротивлений различных элементов сооружения и последовательности разрушения,
необходимых для обеспечения оптимального пластического механизма и минимизации
условий для хрупкого разрушения.
6.17.16 Как правило, сооружение должно иметь простые архитектурно-планировочные
решения в плане и по высоте. Указанные требования реализуются при разделении
сооружения антисейсмическими швами на динамически независимые блоки.
Не запрещено проектирование сейсмоизолированных сооружений со сложной
планировкой.
6.17.17 Сооружения с сейсмоизоляцией следует характеризовать как сооружения
регулярного или нерегулярного типа на основе конфигурации конструкций над
сейсмоизолирующим слоем.
П р и м е ч а н и е — Для сооружений, состоящих из более, чем одного динамически
независимого блока, классификация и соответствующие признаки относятся к одному
85

86.

отдельному динамически независимому блоку. Под «отдельным динамическим независимым
блоком» подразумевается «сооружение».
6.17.18 Сейсмоизолированная часть должна быть симметрична в плане с равномерно
распределенными жесткостями и массами в двух ортогональных направлениях.
6.17.18.1 Конфигурация плана должна быть компактной, т.е., каждое перекрытие
должно быть разграничено многоугольной выпуклой линией. Если имеются выступы в плане
перекрытия (входящие углы или разрывы по периметру), то регулярность в плане следует
считать удовлетворительной при условии, что эти нерегулярности не оказывают влияние на
жесткость перекрытия в плане и что разница в площадях, полученных с учетом каждой
нерегулярности фактического очертания перекрытия и выпуклой многоугольной линией,
окружающей площадь перекрытия, не превышает 5 %.
6.17.18.2 Жесткость перекрытий в плане должна быть большой в сравнении с
поперечной жесткостью вертикальных несущих элементов сооружения, поскольку
деформации перекрытий не должны влиять на распределение сил между вертикальными
несущими элементами. Особое внимание должно быть уделено сооружениям, имеющим в
плане Г, C, H, I и X-образные формы. Жесткость конструкций по контуру сооружения
должна быть сопоставима с жесткостью конструкций центральной части.
6.17.18.3 Вытянутость сооружения в плане λ = Lmax/Lmin должна быть не более 4, где Lmax
и Lmin соответственно больший и меньший размеры сооружения в плане, измеренные в
ортогональных направлениях.
6.17.18.4 При расчете сооружения эксцентриситет и радиус кручения на каждом уровне
и для каждого из направлений Х и У должны соответствовать двум условиям (выражения
приведены для расчета по оси у):
eox ≤ 0,30rx,
(14)
rx ≥ ls,
(15)
где
eox – расстояние между центром масс и центром жесткостей по оси Х, нормальное к
анализируемому направлению;
rx - квадратный корень из отношения значений крутильной жесткости к горизонтальной
жесткости в направлении оси У (радиус кручения);
ls - радиус вращения массы перекрытия в плане (корень квадратный отношения
полярного момента инерции массы перекрытия в плане относительно центра масс
перекрытия к массе перекрытия).
В одноэтажном сооружении центр жесткости определяется как центр жесткости всех
основных элементов, воспринимающих сейсмическое воздействие. Радиус кручения r
определяется как корень квадратный отношения общей жесткости при кручении
относительно центра горизонтальной жесткости к общей горизонтальной жесткости по
одному из направлений, принимая во внимание все основные элементы, воспринимающие
сейсмическое воздействие в этом направлении.
В многоэтажном сооружении возможно только приблизительно определить центр
жесткости и радиус кручения. Упрощенное определение этих понятий для классификации
регулярности сооружения в плане и приближенного анализа крутильных эффектов в частных
случаях определяется, если выполняются следующие два условия:
а)
все несущие элементы, такие как диафрагмы, стены, рамы (каркасы),
воспринимающие горизонтальную нагрузку непрерывны по всей высоте сооружения от
фундамента до крыши;
б)
формы деформирования отдельных систем при горизонтальных нагрузках
отличаются незначительно. Это условие выполняется в случае каркасных или стеновых
систем. Для каркасно-стеновых систем это условие в общем случае не выполняется.
В каркасных и стеновых системах, в которых преобладают изгибные деформации,
положение центров жесткостей и радиусов кручения всех этажей сооружения следует
вычислять так же, как и положения моментов инерции горизонтальных сечений
86

87.

вертикальных элементов. Если наравне с изгибными деформациями возникают
существенные деформации сдвига, то их следует учесть с помощью эквивалентного момента
инерции поперечного сечения.
6.17.19 Несущие элементы, такие как ядра жесткости, стеновые системы или рамы,
воспринимающие горизонтальную нагрузку, должны быть непрерывными по всей высоте
сооружения от фундамента до покрытия.
6.17.19.1 Поперечную жесткость и массы отдельных этажей допускается изменять
постепенно, без резких изменений по высоте сооружения.
6.17.19.2 В каркасных зданиях отношение фактической несущей способности одного
этажа к требуемой несущей способности, полученной расчетным путем, не должно меняться
между соседними этажами.
6.17.19.3 При наличии выступов необходимо выполнить следующие дополнительные
условия:
a)
при выступах, расположенных симметрично относительно оси, выступ на
любом этаже не должен превышать 20% предыдущего размера в плане в направлении
выступа (рисунки 2,а и 2,б);
б)
для отдельных выступов при высоте менее 15 % от общей высоты основной
конструктивной системы выступ должен быть не больше 50 % основного размера в плане
(рисунок 2,в). В этом случае, конструкция зоны основания в пределах периметра в
вертикальной проекции верхних этажей должна быть запроектирована в расчете на
восприятие не менее 75 % горизонтальной силы, которая может возникнуть в этой зоне в
подобном сооружении без увеличения основания;
в)
если выступы на каждом фасаде расположены несимметрично, то сумма
поверхности выступов на всех этажах должна быть не больше 30 % размера в плане на
первом этаже над фундаментом или над верхней частью жесткого основания, а отдельные
выступы не должны превышать 10 % предыдущего размера в плане (рисунок 2,г).
Рисунок 2 - Критерии регулярности по высоте
6.17.20 Ненесущие конструкции (выступающие части) сооружений (например,
парапеты, фронтоны, антенны, механическое оборудование, перегородки, перемычки,
балюстрада), которые в случае обрушения могут представлять риск для людей или оказать
влияние на основные конструкции сооружения или функционирование опасных сооружений,
87

88.

должны проверяться вместе с их опиранием на восприятие расчетного сейсмического
воздействия.
П р и м е ч а н и е – Необходимо учитывать местную передачу воздействий и их
влияние на поведение сооружения, закрепляя ненесущие элементы.
6.17.20.1 Для ненесущих конструкций с высокой степенью ответственности или для
особо ответственных элементов сейсмический анализ должен основываться на реальной
модели соответствующих сооружений и на использовании соответствующих спектров
реакции, которые получены, используя реакции несущих конструктивных элементов
основной системы, воспринимающей сейсмическое воздействие.
6.17.20.2 Во всех остальных случаях разрешается использовать упрощенные
процедуры, соответствующим образом обоснованные.
6.17.20.3 Коэффициент надежности по материалу для ненесущих элементов во всех
случаях может быть принят равным 1,0.
6.17.21 Коммуникации между сейсмоизолированной и несейсмоизолированной частями
сооружения не должны препятствовать относительным перемещениям этих частей.
Следует убедиться, что податливость таких коммуникаций достаточно велика по
сравнению с податливостью системы сейсмоизоляции и что суммарная реакция
коммуникаций не будет вносить заметных возмущений в движение сейсмоизолированной
части здания.
При необходимости в коммуникации следует включать гибкие соединения и
компенсаторы в уровне сейсмоизолирующего слоя.
6.17.22 Устройства сопротивления ветровой нагрузке, установленные в
сейсмоизолирующем слое, должны быть расположены по периметру здания симметрично и
равномерно.
6.17.23 Степень огнестойкости системы сейсмоизоляции должна соответствовать
требованиям норм по пожарной безопасности зданий – ГОСТ 30247.0, ГОСТ 30403,
ГОСТ Р 53292, ГОСТ Р 53295, СП 2.13130.
6.17.24 Для сооружений с сейсмоизоляцией должна быть разработана инструкция для
периодического мониторинга, контроля и эксплуатации системы сейсмоизоляции, которая
должна храниться.
Приложение Д
(справочное)
Сейсмоизолирующие элементы
Д.1 Общие положения
Д.1.1 Способность сейсмоизолирующих систем снижать и ограничивать реакцию
сооружений на сейсмические воздействия зависит от свойств сейсмоизолирующих
элементов, образующих эти системы.
Д.1.2 В приложении рассматриваются только апробированные системы
сейсмоизоляции, получившие признание в мировой практике сейсмостойкого строительства.
Д.1.3 Наиболее широкое распространение в мировой практике сейсмостойкого
строительства получили системы сейсмоизоляции, образованные сейсмоизолирующими
элементами в виде:
а)
эластомерных опор;
б)
эластомерных опор со свинцовыми сердечниками;
в)
опор фрикционно-подвижного типа с плоскими горизонтальными
поверхностями скольжения;
г) кинематических систем с качающимися опорами (как правило, из железобетона).
д)
опор фрикционно-подвижного типа со сферическими поверхностями
скольжения;
88

89.

е) трехкомпонентная пружинно-демпферная система (ТПДС), состоящая из упругих
витых пружин и параллельно установленных многокомпонентных (3D) вязкоупругих
демпферов (ВД).
Д.1.4 Сейсмоизолирующие опоры, указанные в:
а) Д.1.3,а, Д.1.3,б, и Д.1.3,г применяются в сейсмоизолирующих системах первого типа:
системы сейсмоизоляции, уменьшающие величины горизонтальных сейсмических нагрузок
на сейсмоизолированную часть здания за счет изменения частотного спектра ее собственных
колебаний – увеличения периодов колебаний сейсмоизолированной части сооружения по
основному тону;
б) Д.1.3,в и Д.1.3,д применяются в сейсмоизолирующих системах второго типа:
системы сейсмоизоляции, ограничивающие уровень горизонтальных сейсмических нагрузок,
действующих на сейсмоизолированную часть здания;
в) Д.1.3,в применяются в сейсмоизолирующих системах третьего типа: системы
сейсмоизоляции, сочетающие способность изменять частотный спектр собственных
колебаний сейсмоизолированной части сооружения со способностью ограничивать уровень
горизонтальных сейсмических нагрузок, воздействующих на сейсмоизолированную часть
сооружения.
г) Д.1.3,е) применяются в сейсмоизолирующих системах четвертого типа: системы
сейсмоизоляции, сочетающие способность изменять частотный состав собственных
колебаний сейсмоизолированной части сооружения со способностью ограничивать уровень
как горизонтальных, так и вертикальных сейсмических нагрузок, воздействующих на
сейсмоизолированную часть сооружения.
Д.1.5 Определенное распространение в практике сейсмостойкого строительства
получили комбинированные системы сейсмоизоляции, сочетающие сейсмоизолирующие
элементы разных типов (например, указанные в Д.1.3,а и Д.1.3,в или в Д.1.3,в и Д.1.3,д).
Д.2 Эластомерные опоры
Д.2.1 Эластомерные опоры, применяемые для защиты сооружений от сейсмических
воздействий, представляют собой слоистые конструкции из поочередно уложенных друг на
друга листов натуральной или искусственной резины толщиной 5-20 мм, и листов металла
толщиной 1,5-5,0 мм. Сверху и снизу устанавливают фланцевые пластины толщиной 20-40
мм. Листы резины и металла соединены между собой путем вулканизации или с помощью
специальных связующих материалов. По торцам эластомерных опор предусмотрены
опорные стальные пластины, через которые опоры крепятся к конструкциям
несейсмоизолированных и сейсмоизолированных частей сооружения сооружения.
Д.2.2 Общий вид одного из возможных вариантов конструктивных решений
эластомерных опор (иначе их называют резинометаллическими) показан на
рисунке Д.1.
1 – опорные пластины, закрепляемые к несейсмоизолированной и и сейсмоизолированной
частям сооружения; 2 – листы резины; 3 – стальные пластины, расположенные между
листами резины;
4 – резиновая оболочка, защищающая внутренние слои резины и металла;
89

90.

5 – отверстия под анкерные болты, необходимые для закрепления опоры к
несейсмоизолированной и сейсмоизолированной частям сооружения
Рисунок Д.1 – Эластомерная сейсмоизолирующая опора
Д.2.3 Физико-механические свойства резины и металла, а также толщины и размеры в
плане листов, выполненных из этих материалов, принимаются в зависимости от требований,
предъявляемых к эластомерным опорам в части: диссипативных свойств, прочности,
вертикальной и горизонтальной жесткости, долговечности и ряда других эксплуатационных
показателей.
Д.2.4 Стальные листы в эластомерных опорах препятствуют выпучиванию резиновых
листов при действии вертикальных нагрузок и обеспечивают вертикальную жесткость и
прочность опор. Резиновые листы, обладающие низкой сдвиговой жесткостью, обеспечивают
горизонтальную податливость эластомерных опор.
Д.2.5 Эластомерные опоры, благодаря их низкой сдвиговой жесткости, изменяют
частотный спектр собственных горизонтальных колебаний сейсмоизолированной части
сооружения, а восстанавливающие силы, возникающие при деформациях опор, стремятся
возвратить сейсмоизолированную часть сооружения в исходное положение.
Примечания
1 Эластомерные опоры могут воспринимать усилия сжатия, растяжения,
сдвига и кручения при циклических перемещениях в горизонтальном и
вертикальном направлениях.
2 При расчетных гравитационных нагрузках вертикальные деформации
эластомерных опор, как правило, не превышают нескольких миллиметров. При
горизонтальных нагрузках опоры могут деформироваться на несколько сот
миллиметров (рисунок Д.2).
Д.2.6 Эластомерные опоры, в зависимости от своих диссипативных свойств,
подразделяются на два вида:
– опоры с низкой способностью к диссипации энергии;
– опоры с высокой способностью к диссипации энергии.
Рисунок Д.2 – Деформации эластомерных опор при вертикальных и горизонтальных
нагрузках
Д.2.7 Эластомерными опорами с низкой способностью к диссипации энергии являются
опоры, диссипативные свойства которых характеризуются коэффициентом вязкого
демпфирования ξ, значения которого не превышают 5 % от критического значения.
Д.2.8 Производят эластомерные опоры с низкой способностью к диссипации энергии из
пластин натуральной или искусственной резины, изготовленной по технологиям, не
предусматривающим повышения ее демпфирующих свойств.
П р и м е ч а н и е -- Значения коэффициента ξ, характеризующего
диссипативные свойства эластомерных опор с низкой способностью к
диссипации энергии, зависят от сил внутреннего трения, возникающих в
деформирующихся опорах и, как правило, составляют 2-3 %.
90

91.

Д.2.9 Эластомерные опоры с низкой способностью к диссипации энергии просты в
изготовлении, малочувствительны к скоростям и истории нагружения, а также к температуре
и старению. Для них типично линейное поведение при деформациях сдвига до 100 % и более.
Д.2.10 Эластомерные опоры с низкой способностью к диссипации энергии применяют,
как правило, совместно со специальными демпферами вязкого или гистерезисного типа
(рисунок А.3), позволяющими компенсировать низкую способность эластомерных опор к
диссипации энергии сейсмических колебаний.
1 – эластомерная сейсмоизолирующая опора; 2 – демпфер; 3 – несейсмоизолированная часть
сооружения;
4 – сейсмоизолированная часть сооружения
Рисунок А.3 – Фрагмент сейсмоизолирующей системы, состоящей из эластомерной опоры с
низкой способностью к диссипации энергии и демпфера
Д.2.11 Эластомерными опорами с высокой способностью к диссипации энергии
являются опоры, диссипативные свойства которых характеризуются коэффициентом вязкого
демпфирования ξ со значениями не менее 10 % и не более 20 %.
П р и м е ч а н и е -- Диссипативные свойства таких опор зависят в
основном от гистерезисных процессов в резине (затрат энергии на ее
пластические и нелинейно-упругие деформации) и, как правило,
характеризуются значениями ξ в пределах 10-20 %.
Д.2.12 Эластомерные опоры с высокой способностью к диссипации энергии состоят из
пластин резины, изготовленной по специальным технологиям, обеспечивающим повышение
ее демпфирующих свойств до требуемого уровня.
Д.2.13 Эластомерные опоры с высокой способностью к диссипации энергии обладают
способностью к горизонтальным сдвиговым деформациям до 200-350 %. Их
эксплуатационные, жесткостные, диссипативные характеристики зависят от скоростей и
истории нагружения, температуры окружающей среды и старения.
Д.2.14 Для эластомерных опор с высокой способностью к диссипации энергии типично
нелинейное поведение.
Д.3 Эластомерные опоры со свинцовыми сердечниками
Д.3.1 Эластомерные опоры со свинцовыми сердечниками, как правило, изготавливают
из пластин резины, обладающей низкими диссипативными свойствами. Свинцовый
сердечник располагают в заранее сформированных отверстиях в центре или по периметру
опоры и имеет суммарный диаметр от 15 % до 33 % от внешнего диаметра опоры.
Общий вид одного из возможных вариантов конструктивных решений эластомерных
опор со свинцовыми сердечниками показан на рисунке А.4.
Д.3.2 Благодаря комбинации резиновых и металлических слоев в опоре со свинцовыми
сердечниками, обеспечивающими гистерезисную диссипацию энергии при горизонтальных
деформациях, они обладают:
– высокой вертикальной жесткостью при эксплуатационных нагрузках;
– высокой горизонтальной жесткостью при действии горизонтальных нагрузок низкого
уровня;
– низкой горизонтальной жесткостью при действии горизонтальных нагрузок высокого
уровня;
91

92.

– высокой способностью к диссипации энергии.
1 – опорные пластины, закрепляемые к несейсмоизолированной и и сейсмоизолированной
частям сооружения;
2 – фланцевые стальные пластины; 3 – стальные пластины, расположенные между
пластинами резины; 4 – пластины резины; 5 – резиновая оболочка, защищающая
внутренние слои резины и металла; 6 – отверстия под анкерные болты, необходимые для
закрепления опоры к несейсмоизолированной и и сейсмоизолированной частям сооружения;
7 – отверстия под шпонки;
8 – свинцовый сердечник
Рисунок А.4 – Эластомерная опора со свинцовым сердечником
Д.3.3 Диссипативные свойства эластомерных опор со свинцовыми сердечниками
зависят от величин их горизонтальных сдвиговых деформаций и характеризуются
коэффициентом эффективного вязкого демпфирования ξ в пределах от 15 до 35 %.
Д.3.4 Эластомерные опоры со свинцовыми сердечниками способны иметь
горизонтальные сдвиговые деформации величиной до 400 %. При этом их параметры менее
чувствительны к величинам вертикальных нагрузок, скоростям и истории нагружения,
температуре окружающей среды и старению, чем параметры опор в Д.2.
Д.3.5 При низких уровнях горизонтальных воздействий (например, при ветровых или
слабых сейсмических воздействиях) эластомерные опоры со свинцовыми сердечниками
работают в горизонтальных и вертикальном направлениях как жесткие элементы, а при
высоких уровнях горизонтальных воздействий – как элементы податливые в горизонтальных
направлениях и жесткие в вертикальном.
Д.3.6 Перечисленные выше свойства делают эластомерные опоры со свинцовыми
сердечниками часто применяемым типом сейсмоизолирующих элементов в зонах с высокой
в горизональном направлении сейсмичностью.
Д.4 Опоры фрикционно-подвижного типа с плоскими горизонтальными
поверхностями скольжения
Д.4.1 Сейсмоизолирующие опоры фрикционно-подвижного типа с плоскими
горизонтальными поверхностями скольжения (или плоские скользящие опоры) выполняются
в виде верхних и нижних жестких элементов, примыкающие горизонтальные поверхности
которых имеют покрытия из слоя синтетического материала с низким значением
коэффициента трения скольжения (например, фторопласта или металлофторопласта в паре с
нержавеющей сталью).
Общий вид двух вариантов конструктивных решений плоских скользящих опор показан
на рисунке Д.5.
92

93.

1 – опорные стальные пластины, закрепляемые к несейсмоизолированной и и
сейсмоизолированной частям сооружения;
2 – пластины резины; 3 – внутренние стальные пластины; 4 – покрытие (например, из
фторопласта) нижней части скользящей опоры; 5 – стальная пластина (например, из
нержавеющей стали), по которой происходит скольжение; 6 – отверстия под анкерные
болты, необходимые для закрепления опоры к несейсмоизолированной и и
сейсмоизолированной частям сооружения
Рисунок Д.5 – Плоские скользящие опоры
Д.4.2 Плоские скользящие опоры имеют довольно низкий порог срабатывания и
обеспечивают намного бóльшее рассеивание энергии, чем эластомерные опоры со
свинцовым
сердечником
(ξ=63,7 %). Однако,
из-за
отсутствия
в
опорах
восстанавливающих сил, при интенсивных сейсмических воздействиях сейсмоизолированная
часть сооружения может иметь допускаемые односторонние перемещения в пределах
нижней опорной пластины после прекращения действия сейсмических нагрузок. Эти
перемещения не влияют на напряженно деформированное состояние сейсмоизолированной
части сооружения и субструктуры.
Д.4.3 Для ограничения чрезмерных односторонних горизонтальных перемещений
сейсмоизолированной части сооружения относительно субструктуры в сейсмоизолирующую
систему, образованную плоскими скользящими опорами, как правило, вводятся
дополнительные упругие элементы-ограничители (амортизаторы).
П р и м е ч а н и е – Величины допускаемых перемещений должны
устанавливаться на основе дополнительного анализа.
Д.4.4 В качестве альтернативных вариантов, обеспечивающих ограничение чрезмерных
односторонних горизонтальных перемещений сейсмоизолированной части сооружения
относительно субструктуры, рекомендуется:
– предусматривать в скользящих поясах конструктивные элементы, обеспечивающие
возможность использования соответствующего силового оборудования, возвращающего
плоские опоры скольжения в исходное положение после прекращения сейсмического
воздействия;
– в состав «скользящих поясов» включать дополнительные сейсмоизолирующие
элементы, способные ограничивать величины перемещений и возвращать плоские опоры
скольжения в исходное положение (рисунок Д.6).
1 – плоская скользящая опора; 2 – эластомерная опора; 3 – нижняя стальная пластина
(например, из нержавеющей стали), по которой происходит скольжение;
4 – пластины из резины; 5 – стальные пластины; 6 - слой из фторопласта
93

94.

Рисунок Д.6 – Фрагмент сейсмоизолирующей системы, образованной плоскими скользящими
опорами и эластомерными опорами
Д.5 Кинематические системы с качающимися опорами
Д.5.1 Качающиеся опоры, применяемые для защиты сооружений от горизонтальных
сейсмических воздействий, представляют собой подвижные стойки, выполненные из
железобетона
и
расположенные
в
зазоре
между
сейсмоизолированной
и
несейсмоизолированной частями сооружения. Опоры имеют сферические торцы, на верхней
и нижней частях каждой опоры (Рис. Д.7.а), либо только на нижней части при закреплении
верхней части опоры с помощью шарнирной связи к конструкциям сейсмоизолированной
части сооружения (Рис. Д.7.б). Шарнирная связь обеспечивает подвижность в
горизонтальной плоскости по всем направлениям.
а) 1 – фундаментная плита; 2 – опорная плита; 3 – опоры в форме стоек со
сферическими торцами;
б) 1 – фундаментная плита; 2 – сферическая опора; 3 – стойка; 4 – шарнирное крепление.
Рисунок Д.7 – Кинематические системы с качающимися опорами
Д.5.2. Кинематические системы с качающимися опорами относятся к гравитационному
типу, в котором горизонтальное сейсмическое воздействие уравновешивается суммой
моментов от веса сейсмоизолированной части сооружения. Значения опрокидывающего и
удерживающего моментов зависят от геометрических параметров, а также от величины
реактивных моментов, связанных с локальными деформациями в областях контакта и теле
опор.
Д.5.3 Геометрические параметры опор при проектировании определяются величиной
передаваемой на кинематическую систему вертикальной нагрузки, прочности используемого
при изготовлении опор материала и расчетного горизонтального перемещения
несейсмоизолированной части сооружения при сейсмическом воздействии.
Д.5.4 Качающиеся опоры применяют, как правило, совместно со специальными
демпферами вязкого или гистерезисного типа.
Д.5.5 Использование кинематической системы сейсмоизоляции с качающимися
опорами может быть рекомендовано, как правило, в зданиях с жесткой конструктивной
схемой.
Д.6 Фрикционно-подвижные опоры со сферическими поверхностями скольжения
94

95.

Д.6.1 Сейсмоизолирующие фрикционно-подвижные опоры со сферическими
поверхностями скольжения (или маятниковые скользящие опоры) – это скользящие опоры, в
которых контактные поверхности скольжения имеют сферическую форму.
Примечания
1 Сейсмоизолирующие фрикционно-подвижные опоры со сферическими
поверхностями скольжения называют маятниковыми скользящими опорами,
так как расположенная на них сейсмоизолированная часть сооружения
совершает при сейсмических воздействиях колебания, подобные движениям
маятника при наличии трения (рисунки Д.7-Д.8).
2 Маятниковые опоры, в которых энергия диссипируется за счет сил
трения качения (шаровые и катковые опоры, кинематические фундаменты и
подобные им сейсмоизолирующие элементы с низкой способностью к
диссипации энергии), в настоящем СП не рассматриваются.
Д.6.2 Конструктивные решения всех видов маятниковых скользящих опор
предусматривают наличие:
– одной или нескольких вогнутых сферических поверхностей скольжения;
– одного или нескольких ползунов;
– ограждающих бортиков, ограничивающих горизонтальные перемещения ползунов.
Элементы маятниковых скользящих опор изготавливаются, как правило, из
нержавеющей стали, а их сферические поверхности имеют покрытия из материалов,
обладающих заданными фрикционными свойствами.
Д.6.3 Маятниковые скользящие опоры, в зависимости от особенностей конструктивных
решений, подразделяются на опоры:
– с одной сферической поверхностью скольжения; далее – одномаятниковые
скользящие опоры;
– с двумя сферическими поверхностями скольжения; далее – двухмаятниковые
скользящие опоры;
– с четырьмя сферическими поверхностями скольжения; далее – трехмаятниковые
скользящие опоры.
Д.6.4 В маятниковых опорах всех типов:
– формы ползунов и плит обеспечивают однородное распределение напряжений в
местах их примыкания и исключают возможность возникновения неблагоприятных
локальных эффектов;
– при перемещениях ползунов по сферическим поверхностям, сейсмоизолированная
часть сооружения приподнимается и составляющая гравитационной силы, параллельная
горизонтальной поверхности, стремится вернуть ее в положение устойчивого равновесия;
– диссипативные свойства взаимосвязаны с фрикционными свойствами материалов,
контактирующих на сопрягаемых сферических поверхностях плит и ползунов; наиболее
часто они характеризуются коэффициентом эффективного вязкого демпфирования ξ со
значениями в пределах от 10 до 30 %.
Д.6.5 Спектр собственных колебаний сейсмоизолированных частей сооружения,
сейсмоизолированных с помощью маятниковых опор всех типов, практически не зависит от
массы сейсмоизолированных частей сооружения.
Д.6.6 Одномаятниковая скользящая опора состоит из двух горизонтальных плит, одна
из которых имеет сферическую вогнутую поверхность, и расположенного между плитами
сферического шарнирного ползуна.
Общий вид и схема поведения одномаятниковой скользящей опоры показаны на
рисунке Д.8, а принцип действия – на рисунке Д.9.
95

96.

Д.6.7 Особенности поведения и сейсмоизолирующие свойства одномаятниковой
скользящей опоры зависят от радиуса кривизны сферической поверхности R и величины
коэффициента трения скольжения μ ползуна по сферической поверхности.
П р и м е ч а н и е -- Спектр собственных колебаний сейсмоизолированной
части сооружения,
сейсмоизолированной с помощью одномаятниковых
скользящих опор, зависит преимущественно от выбранного радиуса кривизны
сферической поверхности в опорной плите сейсмоизолирующей опоры и не
зависит от интенсивности внешнего воздействия, а также амплитуд колебаний
сейсмоизолированной части сооружения.
Д.6.8 Современные сейсмоизолирующие системы с одномаятниковыми скользящими
опорами способны обеспечивать:
– периоды колебаний сейсмоизолированных частей сооружения до 3 с и более;
– взаимные перемещения субструктур и сейсмоизолированных частей сооружения до 1
м и более.
2
d
d
1
R,
d
2
3
d
h
3
1
h
R,
44
1 – нижняя стальная плита со сферической вогнутой поверхностью, по которой
происходит скольжение; 2 – верхняя стальная плита; 3 – сферический шарнирный ползун; 4
– точка поворота
Рисунок Д.8 – Общий вид и схема поведения одномаятниковой опоры
а)
б)
в)
R
N
г)
M
Рисунок Д.9 – Принцип действия одномаятниковой опоры
96
F
R
M

97.

а - колебания гравитационного маятника с одной точкой подвеса; б - колебания
гравитационного маятника с двумя точками подвеса; в - маятниковые колебания при
скольжении сферического ползуна по сферической поверхности; г - сооружение на
маятниковых опорах
Д.6.9 Двухмаятниковая скользящая опора состоит из двух горизонтальных плит,
имеющих сферические вогнутые поверхности, и расположенных между ними двух ползунов.
Общий вид и схема поведения двухмаятниковой скользящей опоры показаны на
рисунке Д.10.
R 2, 2
2
d2
d1
4
d2
d1
3
h2
h1
1
R1 , 1
5
1 – нижняя стальная плита со сферической вогнутой поверхностью; 2 – верхняя стальная
плита со сферической вогнутой поверхностью; 3 – верхний ползун со сферической вогнутой
поверхностью; 4 – нижний ползун со сферической выпуклой поверхностью; 5 – точка
поворота
Рисунок Д.10 – Общий вид и схема поведения двухмаятниковой опоры
Д.6.10 Особенности поведения двухмаятниковой скользящей опоры зависят от
радиусов кривизны верхних и нижних сферических поверхностей R1 и R2, а также величин
коэффициентов трения скольжения μ1 и μ2 ползунов по сферическим поверхностям.
Д.6.11 В двухмаятниковых скользящих опорах радиусы сферических вогнутых
поверхностей и коэффициенты трения могут быть одинаковыми или разными.
Важное достоинство двухмаятниковых скользящих опор – это их более компактные
размеры, чем у одномаятниковых.
97

98.

П р и м е ч а н и е - В двухмаятниковых скользящих опорах реализован
механизм двух маятников, последовательно включающихся в работу в
зависимости от спектрального состава и интенсивности сейсмических
воздействий.
Д.6.12 В двухмаятниковых скользящих опорах движения шарнирных ползунов могут
происходить по верхним и по нижним сферическим поверхностям (см. рисунок Д.10).
Благодаря этому, взаимные смещения двухмаятниковых скользящих опор могут быть в два
раза больше, чем у одномаятниковых скользящих опор с теми же габаритными размерами.
Д.6.13 Возможность использования в двухмаятниковых скользящих опорах верхних и
нижних сферических поверхностей с разными радиусами кривизны и коэффициентами
трения, позволяет увеличить сейсмоизолирующие свойства этих опор.
Д.6.14 Трехмаятниковая скользящая опора состоит их двух плит (верхней и нижней) со
сферическими вогнутыми поверхностями и трех ползунов (верхнего, нижнего и внутреннего)
со сферическими поверхностями. Общий вид и схема поведения трехмаятниковой
скользящей опоры показаны на рисунке Д.10.
Д.6.15 Особенности поведения трехмаятниковой скользящей опоры зависят от радиусов
кривизны верхних и нижних сферических поверхностей R1, R2, R3 и R4, а также величин
коэффициентов трения скольжения μ1, μ2, μ3 и μ4 ползунов по сферическим поверхностям.
Д.6.16 В трехмаятниковых скользящих опорах, как и в двухмаятниковых, радиусы
сферических вогнутых поверхностей и коэффициенты трения могут быть одинаковыми или
разными.
П р и м е ч а н и е - В трехмаятниковой скользящей опоре реализован
механизм трех маятников, последовательно включающихся в работу в
зависимости от спектрального состава и интенсивности сейсмических
воздействий. По мере увеличения перемещений трехмаятниковых опор будут
увеличиваться эффективная длина маятника (увеличиваться период колебаний
сейсмоизолированной части сооружения) и повышаться эффективное
демпфирование.
Д.6.17 Комбинируя значения радиусов кривизны сферических поверхностей и коэффициентов
трения скольжения можно запроектировать трехмаятниковые скользящие опоры, способные
эффективно снижать сейсмические нагрузки на сейсмоизолированную часть сооружения при
землетрясениях с очень высокой интенсивностью и со сложным спектральным составом.
98

99.

R 4 , 4
R 4 , 4
2
2
R 3 , 3
R 3 , 3
d4
d4
d1
d1
4
4
d4
d4
d1
d1
5
5
3
3
1
1
R 1 , 1
R 1 , 1
d3
d3
6
6
h
h3 h 4 4
h3
h2
h
h2
h1 1
d
d22
R 2 , 2
R 2 , 2
1 – нижняя стальная плита со сферической вогнутой поверхностью; 2 – верхняя стальная
плита со сферической вогнутой поверхностью; 3 – нижний ползун со сферической вогнутой
поверхностью; 4 – верхний ползун со сферической вогнутой поверхностью; 5 – внутренний
шарнирный ползун; 6 – точка поворота
Рисунок Д.11 – Общий вид и схема поведения трехмаятниковой опоры
Д.7 Трехкомпонентная пружинно-демпферная система. Упругие витые пружины с
многокомпонентными (3D) вязкоупругими демпферами
Д.7.1 Система ТПДС состоит из упругих витых пружин, несущих статическую и
сейсмическую нагрузку и параллельно включенных многокомпонентных вязкоупругих
демпферов, обеспечивающих в широких пределах необходимое демпфирование для
сейсмоизолированной системы (рисунки Д.12, Д.13).
99

100.

Рисунок Д.12 - Установка ТПДС при параллельном размещении блока витых пружин и
вязкоупругого демпфера
Рисунок Д.13 - Принципиальная схема разрезного фундамента с сейсмоизоляцией ТПДС
Д.7.2 Варьирование параметрами витых пружин позволяет получить необходимые
первые собственные частоты сейсмоизолированной системы в горизонтальном и
вертикальном направлениях относительно доминантной частоты сейсмического воздействия
(рисунок Д.14,а), а демпферы ВД обеспечивают систему необходимым демпфированием во
всех степенях свободы, что позволяет существенно сократить перемещения
сейсмоизолированной системы при сохранении ее высокой изолирующей способности
(рисунок Д.14,б).
Д.7.3 Несущая способность блоков витых пружин находится в диапазоне от 1 кН до
7000 кН.
Блок витых пружин имеет линейную зависимость «сила – перемещение» во всем
диапазоне нагрузок и перемещений в вертикальном и горизонтальном направлениях
(рисунок Д.14,б).
Д.7.4 Максимальные сейсмические перемещения блоков пружин могут достигать 300
мм и более.
а)
б)
Рисунок Д.14 - Блок витых пружин для пространственной 3D изоляции (а); линейная
зависимость «сила-перемещение» для витой пружины (б)
100

101.

Д.7.5 Многокомпонентные вязкоупругие демпферы (рисунок Д.15) имеют нелинейную
частотную демпфирующую характеристику. Их динамическая жесткость состоит из упругой
и неупругой (вязкой) частей и описываются 4-х звенной динамической моделью Максвелла
(рисунок Д.16).
а)
б)
Рисунок Д.15 - Вязкоупругий пространственный 3D демпфер (а); зависимость «силаперемещение» для вязкоупругого демпфера
Рисунок Д.16 - Зависимость вязкоупругой реакции демпфера от частоты нагружения
Предлагаем включить предложения в состав СП.
Сводку замечаний составил:
Зам. руководителя ЦИСС
ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко АО «НИЦ «Строительство»
101
Бубис А.А.

102.

№
21
Текущая редакция СП
табл. 1
22
раздел 3 ―Термины и определения‖
Замечание (предложение)
1. В табл. 1 категория грунтов
принимается в зависимости от скоростей и
их соотношения, т. е. необходимо
выполнить один из видов геофизических
работ. Для небольших объектов (например:
малоэтажные здания со стенами из
кирпича, блочные модульные котельные,
трансформаторные подстанции заводской
готовности,
коровники,
небольшие
пристройки к существующим зданиям при
реконструкции и т. д., а тем более для
объектов
с
финансированием
из
бюджетных средств) стоимость изысканий
и
проектных
работ
может
быть
сопоставима (тем более с учетом 30-ти
метровых скважин) и даже превышать
стоимость строительно-монтажных работ,
что
является
нерациональным
расходованием
бюджетных
средств.
Плачевное состояние бюджета Вы знаете,
тем более бюджета регионов. Необходимо
дополнить документ параметрами зданий и
сооружений
(например:
этажность,
напряжение под подошвой фундаментов,
глубина сжимаемой толщи и т. п.), для
которых категория грунтов может быть
определена по показателю консистенции и
коэффициенту пористости без определения
скоростей волн.
Указания нового СП (по изучению
грунтов на глубину 30 м) противоречат
действующим
документам.
Правила
проведения работ по сейсмическому
микрорайонированию
указаны
в
действующем документе СП 11-105-97
―Инженерно-геологические изыскания для
строительства.
Часть
VI.
Правила
производства
геофизических
исследований‖. Пункт 4.13 СП 11-105-97
указывает на необходимо соблюдения
технических
требований
для
сейсморазведки,
изложенных
в
действующем нормативном документе
РСН 66-87 ― Инженерные изыскания для
строительства. Технические требования к
производству
геофизических
работ.
Сейсморазведка‖.
Пункты 2.5 и 2.6 РСН 66-87
оговаривают
максимальную
глубину
изучения геологического разреза и глубину
горных выработок (до 20 м) для решения
задач
по
сейсмическому
микрорайонированию.
Пункт 3.12 РСН 66-87 оговаривает
мощность расчетной толщи (10 м, считая
от планировочной отметки, либо другой
обоснованной, но не более 20 м) для
оценки приращения бальности.
1. Доработать раздел 3 ―Термины и
102
Автор
А. А. Бешанов
ГАУ КК
―Краснодар
крайгосэкспертиза
‖
Коммент
В Табл. 1
справочн
материал
исследов
Использо
п. 4.3.
Глубина
рассмотр
А. А. Бешанов
Замечани

103.

23
Пункт 6.2.2
24
Табл. 9 п. 3.
25
Пункт 6.19.6
определения‖.
Пункты 3.20 (МРЗ) и 3.31 (ПЗ),
данные понятия определены только для
гидротехнических сооружений. Для других
зданий и сооружений вышеуказанные
термины не определены.
Пункт 3.20 при прочтении двояко
трактуется, т. е. применим как для
объектов
повышенного
уровня
ответственности,
так
и
для
гидротехнических
сооружений.
Рекомендую:
…для
объектов
гидротехнических
сооружений
повышенной ответственности…
Пункт 3.15 определяет только 3
категории, таблица 1 – 4 категории.
В пункте 3.14 (каркасно-каменные
здания) указан только II тип зданий,
упущен I тип, различающиеся по
технологическим особенностям. Каркас I
типа обычно выполняется при применении
сборных
железобетонных
элементов
каркаса (Руководство по проектированию
для сейсмических районов каркасных
зданий
со
стеновым
заполнением.
Кишинев, 1976. Разработан ЦНИИ им. В.
А. Кучеренко).
В терминах везде ошибочно указана
ссылка на комплект карт ОСР-97, в
приложении А указан комплект карт ОСР2015.
Пункт 6.2.2 перед последним абзацем
дополнить следующим: …Уступы в
скальных
грунтах
допускается
не
устраивать…
Вышеуказанный пункт разработан для
столбчатых и ленточных фундаментов,
отсутствуют рекомендации для плитных
фундаментов. Рекомендую: …для плитных
фундаментов, выполненных без уступов,
должно выполняться условие отсутствия
выпора
грунта
из-под
подошвы
фундаментов…
В табл. 9 п. 3. Непонятно, какое отношение
имеет величина выносов карнизов в
примечании к размерам простенков и
проемов.
Предложение. Пункт 6.19.6 дополнить
следующим: …При реконструкции зданий
и сооружений II (нормального) и
III
(пониженного) уровней ответственности
допускается сохранять существующие
конструкции здания, не соответствующие
конструктивным
требованиям
действующих норм, но обладающие
необходимой
расчетной
несущей
способностью с учетом сейсмического
воздействия…
Пояснение. При внесении незначительных
изменений (например: устройство дверного
проема взамен оконного и т. п.) вид работы
103
ГАУ КК
―Краснодар
крайгосэкспертиза
‖
внесены
А. А. Бешанов
ГАУ КК
―Краснодар
крайгосэкспертиза
‖
Замечани
внесены
А. А. Бешанов
ГАУ КК
―Краснодар
крайгосэкспертиза
‖
А. А. Бешанов
ГАУ КК
―Краснодар
крайгосэкспертиза
‖
Замечани
внесены
Предлож
раздела 6

104.

26
3. Термины и определения
27
3.4 «... и/или спектров реальных
землетрясений с учетом местных
сейсмогеологических условий»
28
П. 3.8.
29
П. 3.11, 3.36, 6.11
30
П. 3.15
31
П. 3.20
переходит в реконструкцию и, как
следствие,
ведет
к
необходимости
выполнения сейсмостойких мероприятий
всего
здания,
имеющего
статус
работоспособного
по
результатам
обследования, что ведет к значительным
затратам.
3.2
Согласно
правилам
терминообразования под сейсмограммой
понимается
запись
сейсмических
колебаний
с
любой
частотной
характеристикой. И акселерограмма, и
велосиграмма и узкополосный фильтр-это
все сейсмограммы. Предлагается для
записей смещения
использовать по
аналогии термин дисплограмма.
Неверно:
1)
По одному спектру построить
акселерограмму нельзя – необходимо знать
огибающую колебаний.
2)
Непонятно, что понимается под
местными
сейсмогеологическими
условиями. Исходя из текста СП –это
только
грунтовые
условия.
Такие
сейсмогеологические
условия
как
магнитуда землетрясения, расстояние, тип
подвижки в очаге в СП не учитываются.
Следует сказать, что все эти условия
учитываются при ДСР.
В дальнейшем в СП ДСР не упоминается.
В каких случаях проводится ДСР? В СП по
ДСР предлагается проводить этот вид
работ для объектов повышенного уровня
ответственности. Карта ДСР в этих случаях
заменяет карту ОСР. Поскольку для
объектов повышенной ответственности
также обязательно проводится СМР,
оценки сейсмической опасности при ДСР
также дискредитируются с шагом в 0,1
балла.
3.11, 3.36, 6.11 В шкале MSK-64
отсутствуют описания реакций зданий
высотой более 5 этажей, панельные здания,
здания с антисейсмическими усилениями.
Инструментальные
оценки
по
утверждению
автора
шкалы
С.В.
Медведева (1976 г.) занижены примерно в
полтора
раза.
Международным
сообществом шкала отменена. Да и у нас
шкала «отменена без замены» в 1995 г.
Поэтому лучше говорить просто о
сейсмической шкале. Все шкалы прошлого
и будущего строились и будут строиться с
сохранением преемственности оценок.
В дальнейшем упоминается и 4-я категория
(п.4.5, табл. 1). Привести в соответствие.
максимальное расчетное землетрясение
(МРЗ): упомянут не действующий с 2016
г. комплект карт ОСР-97 B и C. Кроме того
указано, что этот термин применим к
104
ИФЗ РАН
Е.А. Рогожин
Ф.Ф. Аптикаев
О.О. Эртелева
Предлага
ИФЗ РАН
Е.А. Рогожин
Ф.Ф. Аптикаев
О.О. Эртелева
1. Имеют
построен
акселеро
может ис
землетря
реализац
2. П. 4.3 у
необходи
исследов
необходи
акселлер
ИФЗ РАН
Е.А. Рогожин
Ф.Ф. Аптикаев
О.О. Эртелева
ДСР отно
частности
ИФЗ РАН
Е.А. Рогожин
Ф.Ф. Аптикаев
О.О. Эртелева
СП постр
балле, ка
количест
определе
64. При и
шкалы, о
невозмож
иной шка
выполнит
переопре
сейсмиче
ИФЗ РАН
Е.А. Рогожин
Ф.Ф. Аптикаев
О.О. Эртелева
ИФЗ РАН
Е.А. Рогожин
Ф.Ф. Аптикаев
О.О. Эртелева
Замечани
категория
Замечани
-97.

105.

32
П. 3.25
33
П. 3.31
34
П.п. 3.34 и 3.48
35
П. 3.41
36
4.3
37
4.3 и 5.19
38
5.2
39
Раздел 7 Транспортные сооружения
40
Приложение А
гидротехническим сооружениям, а в
разделе 5 Расчетные нагрузки он
применяется для всех типов сооружений.
нормативная сейсмичность: упомянут не
действующий с 2016 г. комплект карт ОСР97.
проектное землетрясение (ПЗ): указано,
что этот термин применим к
гидротехническим сооружениям, а в
разделе 5 Расчетные нагрузки он
применяется для всех типов сооружений.
Очень схожие определения. Неясно, куда
отнести
здания,
пришедшие
после
землетрясения в аварийное состояние.
Здания с 3-й степенью повреждений могут
как ремонтироваться, так идти под снос.
Предлагается
дать
количественную
характеристику
сейсмостойкости.
Сейсмостойкость здания (сооружения)
категории работоспособного технического
состояния оценивается в баллах, при
которых оно переходит в категорию
ограниченно работоспособного состояния,
Сейсмическая
нагрузка
не
только
инерционная, но и деформационная
Нормативную
интенсивность
сейсмических воздействий в баллах
(фоновую сейсмичность) для района
строительства следует принимать на
основе
комплекта
карт
общего
сейсмического районирования территории
Российской
Федерации
(ОСР),
утвержденных Российской академией наук.
Комментарий: с 2014 г. РАН не
уполномочена утверждать карты ОСР.
Выбор карты осуществляется заказчиком!
Этот выбор должен быть объективным и не
зависеть от желания проектировщика или,
тем более, заказчика.
Должны
существовать
правила,
по
которым определяется выбор карты.
Упоминается
необходимость
учета
вертикальной
компоненты,
но
не
указывается, как это делать.
Раздел 7 Транспортные сооружения
противоречит содержанию трех новых СП
«Транспортные
сооружения
в
сейсмических
районах.
Правила
проектирования», принятых ФАУ ФЦС в
2016 г., разработанных Обществом с
ограниченной
ответственностью
«Проектирование,
обследования,
испытания строительных конструкций»
(ООО «ПОИСК») для транспортных
объектов по заданию Минстроя РФ.
Приложение А (обязательное) Список
населенных
пунктов
Российской
Федерации,
расположенных
в
105
ИФЗ РАН
Е.А. Рогожин
Ф.Ф. Аптикаев
О.О. Эртелева
ИФЗ РАН
Е.А. Рогожин
Ф.Ф. Аптикаев
О.О. Эртелева
Замечани
-97.
ИФЗ РАН
Е.А. Рогожин
Ф.Ф. Аптикаев
О.О. Эртелева
Термины
параметр
соответст
сейсмост
расчетно
устанавл
сейсмичн
возможно
площадке
воздейств
состояни
ИФЗ РАН
Е.А. Рогожин
Ф.Ф. Аптикаев
О.О. Эртелева
ИФЗ РАН
Е.А. Рогожин
Ф.Ф. Аптикаев
О.О. Эртелева
Слово «и
слову «си
отнесено
ИФЗ РАН
Е.А. Рогожин
Ф.Ф. Аптикаев
О.О. Эртелева
Предпола
комплект
разработк
вопросе п
его работ
ИФЗ РАН
Е.А. Рогожин
Ф.Ф. Аптикаев
О.О. Эртелева
По-видим
Порядок
нагрузок
6.14.3
Приведен
редакция
имеются
предложе
указанно
14.13330
ИФЗ РАН
Е.А. Рогожин
Ф.Ф. Аптикаев
О.О. Эртелева
ИФЗ РАН
Е.А. Рогожин
Ф.Ф. Аптикаев
Откоррек
Предлага
«утвержд
порядке»
Авторств
в окончат
документ

106.

41
П. 6.8.11
42
П. 4.1
43
П. 4.2
44
П. 4.3
сейсмических районах, с указанием
расчетной сейсмической интенсивности в
баллах шкалы MSK-64 для средних
грунтовых условий и трех степеней
сейсмической опасности – А (10 %), В
(5 %), С (1 %) в течение 50 лет приведено
без указания авторства этого документа.
Максимальные расстояния между осями
колонн в каждом направлении при
безбалочных плитах и безбалочных плитах
с капителями следует принимать 7,2 м –
при сейсмичности 7 баллов, 6,0 м – при
сейсмичности 8, 9 баллов.
Текст
пункта
дополнить:
Толщину перекрытий (с капителями и
без них) безригельного каркаса следует
принимать не менее 1/30 расстояния
между осями колонн и не менее 180 мм,
класс бетона – не ниже В20.
О.О. Эртелева
ФЦС. В д
усмотрен
31 ГПИИС
Филиал
Военпроект
Предлага
180 мм. В
практиче
проектов
эксперим
4.1 При
проектировании
зданий
и
сооружений надлежит:
применять материалы, конструкции
и конструктивные схемы, обеспечивающие
снижение сейсмических нагрузок;
принимать,
как
правило,
симметричные конструктивные и объемнопланировочные решения с равномерным
распределением нагрузок на перекрытия,
масс и жесткостей конструкций в плане и
по высоте;
предусматривать
условия,
облегчающие развитие в элементах
конструкций
и
их
соединениях
пластических деформаций.
При назначении зон пластических
деформаций и локальных разрушений
следует
принимать
конструктивные
решения,
снижающие
риск
прогрессирующего
разрушения
сооружения или его частей.
4.2 Проектирование зданий высотой более
75 м должно осуществляться при научном
сопровождении
компетентной
организации.
МГСУ
Пункт пр
редакции
МГСУ
Пункт пр
редакции
В картах Общего сейсмического
районирования (ОСР-2012) приводятся
данные об интенсивности землетрясений
на территории Российской Федерации
(таблица 1).
Карта Общего
Период
сейсмического
повторяемости
районирования
, лет
МГСУ
Предпола
2012 не я
документ
применен
ОСР-2012 A
100
ОСР-2012 B
500
ОСР-2012 C
1000
ОСР-2012 D
2500
106

107.

ОСР-2012 E
5000
ОСР-2012 F
10000
Сейсмическими районами считаются
районы, для которых интенсивность
землетрясений по карте ОСР-2012 B не
меньше 7 баллов. Действие данных норм
распространяется на проектирование в
сейсмических районах сейсмичностью до 9
баллов включительно. Проектирование
производится
для
площадок
с
сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов.
45
4.4
За
проектное
землетрясение
(ПЗ)
принимается
расчетный
уровень
сейсмических
воздействий
от
землетрясений, вызывающих на площадке
строительства сотрясения максимальной
интенсивности с периодом повторяемости
раз в 100 лет (карта ОСР-2012 A).
МГСУ
46
4.5
МГСУ
47
4.6
48
4.7
49
4.8
50
4.9
За максимальное расчетное землетрясение
(МРЗ) принимается расчетный уровень
сейсмических
воздействий
от
землетрясений, вызывающих на площадке
строительства сотрясение максимальной
интенсивности с периодом повторяемости
раз в 500 лет (карта ОСР-2012 B).
Непосредственно
для
площадки
строительства
следует
производить
уточнение сейсмичности на основании
сейсмического
микрорайонирования
(СМР). При отсутствии карт сейсмического
микрорайонирования,
допускается
уточнять
сейсмичность
площадки
строительства по материалам инженерногеологических
изысканий,
согласно
таблице 2.
Площадки строительства на участках с
крутизной склонов более 15°, с оползнями,
обвалами, осыпями, карстом, селями, а
также участки, сложенные грунтами IV
категорий являются неблагоприятными в
сейсмическом отношении.
При необходимости строительства зданий
и сооружений на таких площадках следует
принимать дополнительные меры по
укреплению их оснований, усилению
конструкций и инженерной защите
территории от опасных геологических
процессов.
Проектирование на данных площадках
107
Предпола
2012 не
документ
применен
действую
ОСР-201
периодом
лет. Кром
достаточ
сейсмоме
последни
объектив
консерва
практиче
превыше
норматив
Предпола
2012 не я
документ
применен
МГСУ
Пункт пр
на рассмо
МГСУ
Пункт пр
на рассмо
МГСУ
Пункт пр
на рассмо
МГСУ
Пункт пр
на рассмо

108.

строительства должно осуществляться при
научном сопровождении компетентной
организации.
51
Таблица 2, категория грунта I
При сейсмичности района 7 баллов
расчетную сейсмичность принять равной 6
баллам.
МГСУ
52
Примечания к табл. 2.
МГСУ
53
П. 5.1
1 Скорости Vp и Vs, а также
величина сейсмической жесткости грунта
являются средневзвешенными значениями
для 30-метровой толщи, считая от
планировочной отметки.
2 В случае многослойного строения
грунтовой толщи, грунтовые условия
участка относят к более неблагоприятной
категории, если в пределах верхней 30метровой толщи (считая от планировочной
отметки) слои, относящиеся к этой
категории, имеют суммарную мощность
более 10 м.
3 При отсутствии данных о
консистенции, влажности, сейсмической
жесткости, скоростях Vp и Vs глинистые и
песчаные грунты при положении уровня
грунтовых вод выше 5 м относятся к III
или IV категории по сейсмическим
свойствам.
4 При прогнозировании подъема
уровня грунтовых вод и обводнения
грунтов (в том числе просадочных)
категорию грунтов следует определять в
зависимости от свойств грунта в
замоченном состоянии.
5
При
строительстве
на
вечномерзлых грунтах по принципу II
грунты основания следует рассматривать
по фактическому их состоянию после
оттаивания.
6
При
определении
сейсмичности
площадок строительства транспортных и
гидротехнических сооружений следует
учитывать дополнительные требования,
изложенные в разделах 7 и 8.
Расчет конструкций и оснований
зданий и сооружений, проектируемых
для строительства в сейсмических
районах,
должен
выполняться
на
основные и особые сочетания нагрузок с
учетом
расчетной
сейсмической
нагрузки.
При расчете зданий и сооружений
на особое сочетание нагрузок значения
расчетных нагрузок следует умножать
на
коэффициенты
сочетаний,
принимаемые по
СП 20.13330.2011.
Нагрузки и воздействия.
Горизонтальные нагрузки от масс на
108
МГСУ
С учетом
чрезмерн
выведени
применен
основани
геологич
необходи
сделать с
Все прим
предложе
В п. 6.3 и
установл
сейсмиче
Следоват
коэффиц
указать в
14.13330
В остальн
в предлож

109.

гибких
подвесках,
температурные
климатические воздействия, ветровые
нагрузки, динамические воздействия от
оборудования и транспорта, тормозные и
боковые усилия от движения кранов при
этом не учитываются.
При
определении
расчетной
вертикальной
сейсмической
нагрузки
следует учитывать массу моста крана,
массу тележки, а также массу груза,
равного грузоподъемности крана, с
коэффициентом 0,3.
Расчетную горизонтальную сейсмическую
нагрузку от массы мостов кранов следует
учитывать
в
направлении,
перпендикулярном к оси подкрановых
балок. Снижение крановых нагрузок,
предусмотренное СП 20.13330.2011, при
этом не учитывается.
54
П. 5.2.
55
П. 5.3
56
П. 5.4
При выполнении расчетов сооружений с
учетом сейсмических воздействий следует
рассматривать две расчетные ситуации.
а) Сейсмические нагрузки соответствуют
уровню ПЗ (проектное землетрясение).
Должно быть обеспечено выполнение
условий первого предельного состояния
(ПС-1) согласно ГОСТ Р 54257-2010.
Надежность строительных конструкций и
оснований. Основные
положения и
требования.
Расчеты зданий и сооружений на особые
сочетания нагрузок следует выполнять
линейно-спектральным
методом
на
нагрузки, определяемые в соответствии с
пп. 5.10, 5.12, 5.13.
б)
Сейсмические
нагрузки
соответствуют
уровню
МРЗ
(максимальное
расчетное
землетрясение).
Должно быть обеспечено выполнение
условий особого предельного состояния,
т.е. устойчивость сооружения в целом к
прогрессирующему обрушению при
локальных разрушениях, вызванных
землетрясением
Расчеты по 5.2 (уровень нагрузки,
отвечающий ПЗ и МРЗ) следует
выполнять
для
всех
зданий
и
сооружений.
При выполнении расчетов по уровням
ПЗ и МРЗ должны приниматься карты
сейсмичности района строительства в
соответствие с п. 4.3.
Расчеты, соответствующие МРЗ,
следует выполнять линейно-спектральным
методом с использованием наихудших для
данного сооружения синтезированных
акселерограмм
из
представительного
набора
(приложение
1).
Расчет
производится на акселерограммы по обоим
горизонтальным
направлениям,
109
МГСУ
Следует о
ГОСТ 54
принят Г
пункт нео
актуализи
МГСУ
Предпола
2012 не я
документ
применен
действую
ОСР-201
периодом
лет.
МГСУ
Не вполн
расчета з
с использ
чем отли
Как учест
для высо
ли апроб
подтверж

110.

совпадающим
с
главными
осями
сооружения. Наихудшей следует считать
акселерограмму с доминантной частотой,
наиболее близкой к низшей частоте
поступательной
формы
по
соответствующему
горизонтальному
направлению.
Максимальные амплитуды ускорений в
уровне основания сооружения следует
принимать не менее 0,1g, 0,2g и 0,4g при
сейсмичности площадок строительства 7, 8
и 9 баллов, соответственно. При наличии
акселерограммы,
полученной
для
рассматриваемой
площадки,
следует
принять ее в качестве расчетной.
57
П. 5.5
58
П .5.6
59
П. 5.7
60
5.8
Сейсмостойкость сооружения по критерию
необрушения
(особое
предельное
состояние) обеспечивается выполнением
пп. 5.4-5.7.
61
5.9
Для зданий и сооружений:
с
балками,
арками,
фермами,
пространственными покрытиями пролетами
24 м и более;
При
расчетах
на
уровень
МРЗ
принимаются нормативные нагрузки и
нормативные
значения
прочности
материалов. Расчетную сейсмическую
нагрузку определяют по формуле (1) пп.
5.10, 5.12, 5.13.
При расчетах на уровень МРЗ должно быть
обеспечено выполнение условий первого
предельного состояния (ПС-1) согласно
ГОСТ Р 54257-2010. Сооружение должно
быть устойчиво к лавинообразному
(прогрессирующему)
обрушению
при
возможных
локальных
разрушениях,
вызванных сейсмическим воздействием.
Для
этого
рассматриваются
следующие
сценарии
локальных
сейсмических разрушений:
- разрушение одной наиболее
нагруженной колонны;
разрушение
наиболее
нагруженного пилона или стены длиной
6м;
- разрушение одного наиболее
нагруженного ригеля.
Сценарии
локальных
сейсмических
разрушений выбираются на основе анализа
результатов расчета на уровень МРЗ по п.
5.4.
Расчет на прогрессирующее обрушение
при локальных сейсмических разрушениях
допускается выполнять линейно-упругими
методами по методике, используемой при
расчете
на
устойчивость
к
прогрессирующему
обрушению
при
локальных
разрушениях,
вызванных
аварийными воздействиями.
110
методоло
МГСУ
МГСУ
МГСУ
Следует о
ГОСТ 54
принят Г
пункт нео
актуализи
Хотелось
зависимо
сейсмиче
наиболее
меняются
землетря
распреде
соответст
между эл
ФЗ-384 н
элементо
воздейств
соответст
сечения э
разрушит
воздейств
Также пр
учитывае
знакопер
воздейств
зависимо
реакцией
Методол
прогресс
также ме
определе
является
на проект
МГСУ
МГСУ
Положен
предложе
п. 5.2.2, 5

111.

с горизонтальными и наклонными
консольными конструкциями с вылетом 3 м и
более;
необходимо дополнительно выполнять
расчеты на вертикальную сейсмическую
нагрузку,
соответствующую
расчетным
ситуациям ПЗ и МРЗ.
При этом значение вертикальной
сейсмической нагрузки следует умножать
на 0,75.
62
5.10
63
5.11
64
5.12
При
определении
расчетных
сейсмических нагрузок на здания и
сооружения следует принимать расчетные
динамические модели конструкций (РДМ),
согласованные с расчетными статическими
моделями конструкций и учитывающие
особенности распределения нагрузок, масс и
жесткостей зданий и сооружений в плане и по
высоте, а также пространственный характер
деформирования
конструкций
при
сейсмических воздействиях.
Расчетные сейсмические нагрузки на здания и
сооружения,
имеющие
сложное
конструктивно-планировочное
решение,
следует определять с использованием
пространственных расчетных динамических
моделей зданий и с учетом пространственного
характера сейсмических воздействий по ф-ле
(1).
Значения коэффициента динамичности βi в
зависимости
от
расчетного
периода
собственных колебаний Ti здания или
сооружения по i-й форме при определении
сейсмических нагрузок следует принимать
по формулам (2) и (3) или, согласно,
рисунку 1.
Для зданий и сооружений, рассчитываемых
по пространственной РДМ, значение ikJ
МГСУ
Приводи
п. 5.5.
МГСУ
Приводи
п. 5.6
МГСУ
Приводи
иных пер
МГСУ
Приводи
иных пер
при сейсмическом воздействии следует
определять по формуле
n
ki
X i ( zk ) Q j X i ( z j ) cos X k ,i ,
x0
j 1
(4)
n
Q X
j 1
где
j
2
i
(z j )
X i ( zk ) , X i ( z j ) – перемещения
здания или сооружения при собственных
колебаниях по i-ой форме;
cos X k ,i , x 0 – косинусы углов между
направлениями
перемещения
X k ,i
вектора сейсмического воздействия
65
5.13
и
x 0 .
Расчетные значения внутренних усилий Np в
конструкциях от сейсмической нагрузки при
условии статического действия ее на
сооружение, следует определять по формуле
111

112.

n
N p N i2 ,
(5)
i 1
66
5.14
67
Раздел 1 «Область применения»
Настоящий свод правил
распространяется на область
проектирования на площадках
сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов зданий и
сооружений
68
Раздел 1 «Область применения»
Проектирование и строительство здания
или сооружения на таких площадках
осуществляются в порядке,
установленном уполномоченным
федеральным органом исполнительной
власти.
69
Раздел 2 «Нормативные ссылки»
ГОСТ 30403-96 «Конструкции
строительные. Метод определения
пожарной опасности»
Раздел 2 «Нормативные ссылки»
ГОСТ 14098-91 «Соединения
сварные арматуры и
закладных изделий
железобетонных конструкций.
Типы, конструкции и
размеры»
Раздел 2 «Нормативные ссылки»
СП 2.13130.2009 «Системы
противопожарной защиты. Обеспечение
огнестойкости объектов защиты»
70
71
где
Ni – значение внутреннего усилия,
вызываемого сейсмическими нагрузками,
соответствующими i-й форме колебаний;
n – число учитываемых в расчете форм
колебаний.
При определении внутренних усилий,
рассматривается наихудшее сочетание знака
в формуле (5).
При расчете конструкций на прочность и
устойчивость, помимо коэффициентов
условий
работы,
принимаемых
в
соответствии с другими действующими
нормативными
документами,
следует
вводить
дополнительно
коэффициент
условий работы mtr, определяемый по
таблице 5. На коэффициент mtr умножают
расчетное
сопротивление
соответствующего материала конструкции.
Противоречит пункту 4.4
Расчетную сейсмичность площадки
строительства зданий повышенного уровня
ответственности при нормативной
сейсмичности района строительства 6 и
более баллов следует устанавливать по
результатам сейсмического
микрорайонирования (СМР) и пункту 7.1.1
Положения настоящего раздела
распространяются на строительство
железных дорог категорий I–IV,
автомобильных дорог категорий I–IV, IIIп
и IVп, метрополитенов, скоростных
городских дорог и магистральных улиц,
пролегающих в районах с расчетной
сейсмичностью 6–9 баллов.
МГСУ
Приводи
5.15
АО
«Росжелдорпроект
»
Предпола
нет. Смеш
строител
строител
площадка
норматив
баллов, п
она може
этом случ
распрост
Аналогич
С целью уточнения требования
предлагается привести ссылку на
Положение о таком ФОИВ, который в
соответствии с законодательством
уполномочен устанавливать порядок
проектирования и строительства на
площадках строительства более 9 баллов.
АО
«Росжелдорпроект
»
Не действует, заменен с 01.01.2014 г.
Заменить на ГОСТ 30403-2012
«Конструкции строительные. Метод
испытаний на пожарную опасность»
Не действует, заменен с 01.07.2015 г.
Заменить на ГОСТ 14098-2014
«Соединения сварные арматуры и
закладных изделий железобетонных
конструкций. Типы, конструкции и
размеры»
АО
«Росжелдорпроект
»
В настоящ
Минстро
времени
него Госс
Предпола
перегруж
данными
разработч
Замечани
корректи
АО
«Росжелдорпроект
»
Замечани
корректи
Не действует с 16.04.2014 г.
Заменен на СП 2.13130.2012 «Системы
противопожарной защиты. Обеспечение
огнестойкости объектов защиты».
АО
«Росжелдорпроект
»
Замечани
корректи
указанны
разделе 9
112

113.

Учитывая, что рассматриваемый свод
правил распространяется только на
площадки строительства с сейсмичностью
более 6 баллов предлагается общие
требования пожарной безопасности
исключить из нормативных ссылок и по
тексту свода правил. Требования по
обеспечению пожарной безопасности всех
объектов строительства изложены в
федеральном законе от 22.07.2008 № 123ФЗ «Технический регламент о требованиях
пожарной безопасности».
При необходимости обеспечения
дополнительных противопожарных
мероприятий на площадках строительства
сейсмичностью свыше 6 баллов привести в
своде правил конкретные требования.
72
73
3.20,
3.25
Даны ссылки на карты А, В, С ОСР-97,
однако в приложении А к проекту своду
правил содержатся карты ОСР-2015.
4.3 Карта А предназначена для
проектирования объектов нормального и
пониженного уровня ответственности.
Заказчик вправе принять для
проектирования
объектов нормального уровня
ответственности карту B или С при
соответствующем
обосновании.
Решение о выборе карты В или С, для
оценки нормативной сейсмичности
района
при проектировании объекта
повышенного уровня ответственности,
принимается
Заказчиком по представлению
генерального проектировщика, при
необходимости,
основываясь на заключениях
компетентной организации.
Для уточнения сейсмичности района
строительства объектов повышенной
ответственности, перечисленных в
позиции 1 таблицы 3, дополнительно
проводят
специализированные сейсмологические
и сейсмотектонические исследования.
Привести в соответствие текст проекта
свода правил с приложениями.
АО
«Росжелдорпроект
»
Замечани
откоррек
Требованием устанавливается порядок
выбора карты ОСР для проектирования с
оговоркой «при необходимости
привлечения компетентной организации».
С целью установления однозначно
понимаемых проектной организацией,
заказчиком и государственной экспертизой
требований следует определить критерии
такой «необходимости» или привести
методику выбора карты.
АО
«Росжелдорпроект
»
За
Предлож
Ка
для
сейсмичн
проектир
приведен
таблицы
принять
объектов
ответстве
соответст
Ка
для
сейсмичн
проектир
приведен
3. При
нормальн
ответстве
позиции
по пред
проектир
необходи
заключен
организа
карта А О
Ка
для
сейсмичн
проектир
приведен
3. Для
района
повышен
ответстве
позициях
дополнит
специали
сейсмоло
113

114.

74
4.8
Таблица 1, примечание 2
В случае многослойного строения
грунтовой толщи, грунтовые условия
участка относят к более
неблагоприятной категории, если в
пределах верхней 30-метровой толщи
(считая от планировочной отметки)
слои, относящиеся к этой категории,
имеют суммарную мощность более 10 м.
75
6.14.14 Сейсмостойкость каменных стен
здания следует повышать сетками из
арматуры, созданием комплексной
конструкции, предварительным
напряжением кладки или другими
экспериментально обоснованными
методами.
«ДАЛЕЕ ПО ТЕКСТУ»
При проектировании стен комплексной
конструкции из кирпича усиленные
монолитными железобетонными
включениями антисейсмические пояса и
их узлы сопряжения со стойками
должны рассчитываться и
конструироваться как элементы
каркасов с учетом работы заполнения. В
этом случае предусмотренные для
бетонирования стоек пазы должны быть
открытыми не менее чем с двух сторон.
Если стены комплексной конструкции
из кирпича выполняют с
железобетонными
включениями по торцам простенков,
продольная арматура должна быть
надежно соединена хомутами,
уложенными в горизонтальных швах
кладки. «ДАЛЕЕ ПО ТЕКСТУ»
76
77
78
7.1.1,
первый абзац
Положения настоящего раздела
распространяются на строительство
железных дорог категорий I–IV,
автомобильных дорог категорий I–IV,
IIIп и IVп, метрополитенов, скоростных
городских дорог и магистральных улиц,
пролегающих в районах с расчетной
сейсмич-ностью 6–9 баллов, а также
зданий и сооружений речного, морского
и воздушного транспортов.
7.1.1,
второй абзац
На площадках, сейсмичность которых
превышает 9 баллов, возводить
транспортные сооружения, как правило,
не допускается. Проектирование и
сейсмоте
исследов
Предлага
Применение таблицы ограничено
объектами, использующими карту А.
Нормативная глубина бурения для таких
объектов, за редким исключением, не
превышает 15 м, как правило, 5-8 м.
Предлагается ограничить рассматриваемый
интервал 10 метрами, изменив пропорцию
грунтов, или в общей части ввести пункт,
требующий увеличения глубины бурения
на участках с возможным развитием
слабых грунтов.
Пункт 6.14.14 указывает, что при
проектировании стен комплексной
конструкции антисейсмические пояса и
узлы сопряжения их со стойками должны
рассчитываться и конструироваться как
элементы каркасов.
Это противоречит определению
комплексной конструкции из п. 3.16
«Стеновая конструкция из кладки,
выполненной с применением кирпича … и
усиленная железобетонными
включениями, не образующими рамы
(каркас)».
АО
«Росжелдорпроект
»
АО
«Росжелдорпроект
»
Не счита
В п. 6.14.
проектир
конструк
вести по
конструк
этом сам
решения
Не указан вид соединения вертикальных
железобетонных элементов с
антисейсмическими поясами – жесткое или
шарнирное?
Вступает в противоречие с требованиями
СП 119.13330 «Железные дороги колеи
1520 мм» (таблица 4.1 «Категории
железных дорог». Привести в соответствие
требование данного абзаца с СП 119.13330.
АО
«Росжелдорпроект
»
Этот воп
СП, возм
АО
«Росжелдорпроект
»
Предлага
удаления
принять п
актуализа
Дана некорректная ссылка на федеральный
закон от 30.12.2009 № 384-ФЗ
«Технический регламент о безопасности
зданий и сооружений», в соответствии с
которым в Российской Федерации
выполняется проектирование (в том числе
АО
«Росжелдорпроект
»
Предлага
удаления
принять п
актуализа
114

115.

строительство транспортных
сооружений на таких площадках
осуществляются в соответствии с
требованиями [5].
79
80
81
7.1.1
Примечание 1
Даны ссылки на карты А, В, С ОСР-97,
однако в приложении А к проекту своду
правил содержатся карты ОСР-2015.
7.1.1
Примечание 2
В районах сейсмичностью 6 баллов
антисейсмические мероприятия при
проектировании объектов
транспортного строительства
предусматриваются на участках
сейсмичностью 7 и более баллов,
определяемой на основании данных
общих инженерно-геологических
изысканий и геофизических
исследований, выполняемых с учетом
специфики строительства транспортных
сооружений.
7.1.2
Даны ссылки на карты А, В, С ОСР-97,
однако в приложении А к проекту своду
правил содержатся карты ОСР-2015.
изыскания), строительство любых зданий
и сооружений независимо от площадки
строительства.
При этом требование противоречит
разделу 1 «Область применения» проекта
СП.
Привести в соответствие текст проекта
свода правил с приложениями.
АО
«Росжелдорпроект
»
Замечани
откоррек
В пункте отсутствует смысловая часть, что
не позволит обеспечить его соблюдение
при проектировании и проверке
государственной экспертизой.
Требуется пояснение – какой
сейсмичностью должен обладать район
строительства – «6 баллов» или «7 баллов и
выше»?
АО
«Росжелдорпроект
»
Противор
районах 6
с сейсмич
из грунто
Привести в соответствие текст проекта
свода правил с приложениями.
АО
«Росжелдорпроект
»
Замечани
откоррек
82
7.2.1
При изысканиях железных и
автомобильных дорог в условиях
горного и предгорного рельефа на
участках с проявлениями опасных
геологических процессов (скальных
обвалов, оползней, лавин, разжижения
грунта) следует выбирать положение
трассы по результатам техникоэкономического сравнения вариантов
обхода этих участков в плане и в
профиле и варианта возведения
защитных сооружений (тоннелей,
галерей, улавливающих стен и др.).
Исключить или изложить в иной редакции.
В рассматриваемой редакции требование
не относится к сейсмическим площадкам
строительства. Требования, перечисленные
в данном пункте, изложены в СП 47.13330
«Инженерные изыскания для
строительства. Основные положения».
АО
«Росжелдорпроект
»
Предлага
удаления
принять п
актуализа
83
7.2.2
Трассирование железных и
автомобильных дорог вдоль берегов
морей, подверженных затоплению
сейсмическими морскими волнами
(цунами), должно выполняться с учетом
варианта размещения трассы на
безопасном расстоянии от уреза воды и
варианта осуществления мер по защите
транспортных сооружений от цунами.
Предлагается установить ответственность
заказчика строительства за реализацию
данного требования. Изложить в
следующей редакции:
Трассирование железных и автомобильных
дорог вдоль берегов морей, подверженных
затоплению сейсмическими морскими
волнами (цунами), должно определяться
заказчиком по предложению проектной
организации с учетом варианта
размещения трассы на безопасном
расстоянии от уреза воды и варианта
осуществления мер по защите
транспортных сооружений от цунами.
АО
«Росжелдорпроект
»
Предлага
удаления
принять п
актуализа
84
7.2.2
Таблица 10
Уровни ответственности не соответствуют
п.7 статьи 4 ФЗ от 30.12.2009 г. № 384-ФЗ
АО
«Росжелдорпроект
Предлага
удаления
115

116.

Классификация объектов транспортного
комплекса по ответственности
85
7.2.2
Таблица 10
Классификация объектов транспортного
комплекса по ответственности
86
7.3.2
87
7.4.1
В районах сейсмичностью 8 и 9 баллов
железнодорожный путь следует
монтировать из звеньев на щебеночном
балласте с увеличенной нормой
покилометрового запаса рельсов и
других элементов пути.
88
Расчетную сейсмическую нагрузку,
приложенную в точке k и
соответствующую i-му тону
собственных колебаний системы,
определяют по формуле
Sik =K1 mk A i Kψ ik,, (13)
где K1 – коэффициент, учитывающий
влияние на сейсмическую нагрузку
снижения жесткости сооружения и
увеличение рассеяния энергии
колебаний из-за появления трещин и
пластических деформаций в
конструкциях моста,
значения которого следует принимать
равным 0,25; 0,37; 0,50 для мостов
уровней ответственности 1а, 1б, 2
соответственно;
7.5.6 Арочные и рамные
89
и табл. 2 ГОСТ 27751-2014 «Надежность
строительных конструкций и оснований.
Основные положения» (входящей в
перечень стандартов и сводов правил, в
результате применения которых на
обязательной основе обеспечивается
соблюдение требований указанного закона
384-ФЗ.
С целью уточнения уровня
ответственности целого комплекса малых и
средних ИССО предлагается дополнить
пункт уровнем ответственности мостов
длиной менее 500м и с пролетами менее
200м на магистралях с преимущественно
пассажирским движением,
особогрузонапряжѐнных магистралях на
железных дорогах I и II категории.
Исключить слово «цементацией».
Указывается конкретный способ
укрепления грунтов ( но не единственный),
чем нарушается требование
законодательства в области
стандартизации.
Для укрепления грунтов имеются много
других способов кроме цементации.
ИСКЛЮЧИТЬ!
В Российской Федерации успешно
эксплуатируются более 8 тыс. км
бесстыкового железнодорожного пути в
условиях высокой сейсмоактивности.
Эксплуатация одного километра
звеньевого пути на 207,6 тыс. руб. дороже
чем бесстыкового. В случае обеспечения
этого требования необоснованные расходы
только ОАО «РЖД» возрастут на 1,9 млрд.
руб. в год, без учета путей необщего
пользования.
Более того, данное требование не
учитывает требования законодательства
– постановлением Правительства
Российской Федерации от 29.09.2015 г.
№ 1033 данный пункт исключен
из вышеуказанного перечня стандартов
и сводов правил.
В формуле 13 для сооружения с более
высоким уровнем ответственности в
существующей редакции ошибочно
применены более низкие коэффициенты.
»
принять п
актуализа
АО
«Росжелдорпроект
»
Предлага
удаления
принять п
актуализа
АО
«Росжелдорпроект
»
Предлага
удаления
принять п
актуализа
АО
«Росжелдорпроект
»
Предлага
удаления
принять п
актуализа
АО
«Росжелдорпроект
»
Предлага
удаления
принять п
актуализа
Для данного пункта требуется указать
АО
Предлага
116

117.

90
91
92
93
94
железобетонные бесшарнирные мосты
допускается применять только при
наличии скального основания. Пяты
сводов, арок и стоек рам следует
опирать на массивные опоры и
располагать на возможно более низком
уровне. Надарочное строение следует
проектировать сквозным.
7.5.7 При расчетной сейсмичности 7 и
более баллов арочные своды мостов и
путепроводов, собираемые из
металлических гофрированных листов,
должны проверять на прочность и
устойчивость при землетрясении. Грунт
насыпей подходов и засыпки сводов
должен подбираться по
гранулометрическому составу и
уплотняться
таким образом, чтобы не терять
устойчивость (не разжижаться) и
сохранять требуемые по расчету
деформационные свойства при
сейсмическом воздействии. При
необходимости грунт должен
армироваться геосинтетическим
материалом.
7.5.16 При расчетной сейсмичности 9
баллов в проектах мостов с балочными
разрезными пролетными строениями
длиной более 18 м следует
предусматривать сцепные антисейсмические устройства для
предотвращения падения пролетных
строений с опор.
7.7.1 При расчетной сейсмичности более
8 баллов следует преимущественно
применять железобетонные
фундаментные трубы со звеньями
замкнутого контура, полукруглые
арочные трубы из сборных
металлических гофрированных листов с
высотой свода до 1,5 м и с фундаментом
в виде железобетонной плиты,
уложенной на уплотненный слой
крупнообломочного грунта или другое
малосжимаемое основание, а также
бесфундаментные круглые трубы
диаметром до 1,5 м, собираемые из
металлических гофрированных листов.
7.7.4 Устойчивость металлических
оболочек гофрированных труб должна
быть обеспечена уплотнением грунта
насыпи, выбором необходимого
сортамента
гофрированных листов, армированием
при необходимости насыпного грунта
геосинтетическим материалом.
7.7.6 При замене малого моста трубой не
допускается снижение расчетного
расхода воды водопропускным
сооружением.
расчетную сейсмичность площадки
строительства.
«Росжелдорпроект
»
удаления
принять п
актуализа
Пункт не содержит конкретных требований
к гранулометрическому составу насыпи,
что не позволит обеспечить данное
требование при проектировании.
АО
«Росжелдорпроект
»
Предлага
удаления
принять п
актуализа
Исключить.
Дублирует п.7.5.9 (в части применения
антисейсмических устройств) и п.7.5.11 (в
части применения сейсмостойких опорных
частей)
АО
«Росжелдорпроект
»
Предлага
удаления
принять п
актуализа
Исключить.
Данное требование не может быть
реализовано для железнодорожного
земляного полотна.
Противоречит требованиям документов по
стандартизации в области
железнодорожного строительства.
АО
«Росжелдорпроект
»
Предлага
удаления
принять п
актуализа
Исключить.
Данное требование не может быть
реализовано для железнодорожного
земляного полотна.
Противоречит требованиям документов по
стандартизации в области
железнодорожного строительства.
АО
«Росжелдорпроект
»
Предлага
удаления
принять п
актуализа
Привести методику расчета, в соответствии
с которой выполняется требование данного
пункта по замене моста трубой.
АО
«Росжелдорпроект
»
Предлага
удаления
принять п
актуализа
117

118.

7.7.7 В сейсмических районах не
допускается увеличивать вероятность
превышения расчетных расходов воды
трубами под насыпями и малыми
мостами за счет учета развитости сети
автомобильных дорог.
7.9.7 Транспортные и пешеходные
тоннели в дорожных насыпях
допускается сооружать из
металлических гофрированных
оболочек открытого или замкнутого
контура поперечного сечения с
опиранием их на малосжимаемый грунт,
фундаменты мелкого или глубокого
заложения. Прочность и устойчивость
оболочек должны быть проверены
расчетом, обеспечивая необходимые
характеристики грунта насыпи,
уплотняя и армируя геосинтетическим
материалом. Прочность и устойчивость
оболочек обеспечивают подбором
соответствующего сортамента
гофрированых листов, а также
усилением свода стальными элементами
или бетонным покрытием.
Уточнить, что данное требование
распространяется только на автодороги.
АО
«Росжелдорпроект
»
Предлага
удаления
принять п
актуализа
Уточнить, что данное требование
распространяется только на автодороги.
АО
«Росжелдорпроект
»
Предлага
удаления
принять п
актуализа
97
8.2.1 Даны ссылки на карты А, В, С
ОСР-97, однако в приложении А к
проекту своду правил содержатся карты
ОСР-2015.
Привести в соответствие текст проекта
свода правил с приложениями.
АО
«Росжелдорпроект
»
Замечани
Откоррек
98
8.2.4 Даны ссылки на карты А, В, С
ОСР-97, однако в приложении А к
проекту своду правил содержатся карты
ОСР-2015.
Привести в соответствие текст проекта
свода правил с приложениями.
АО
«Росжелдорпроект
»
Замечани
Откоррек
99
8.2.5 Даны ссылки на карты А, В, С
ОСР-97, однако в приложении А к
проекту своду правил содержатся карты
ОСР-2015.
Привести в соответствие текст проекта
свода правил с приложениями.
АО
«Росжелдорпроект
»
Замечани
Откоррек
100
Приложение Г,
пункт Г.1.4* Мероприятия защиты от
землетрясений объектов нормальной и
повышенной сейсмостойкости
разрабатывают по указаниям настоящих
правил на основе предварительной
оценки сейсмической опасности по
картам общего сейсмического
районирования ОСР-2015-А и ОСР2015-В с уточнением исходной
сейсмичности по результатам научноисследовательских работ, фондовым и
справочным материалам, а также
применением данных сейсморазведки и
корреляционных уравнений инженерной
сейсмологии для учета влияния местных
инженерно-геологических и
геоморфологических условий на
сейсмичность участков строительства
наземных объектов (инженерногеологических условий и глубины
Исключить требование о необходимости
проведения научно-исследовательских
работ. Уточнение исходной сейсмичности
выполняется в соответствии с
требованиями действующих нормативных
технических документов.
Привести, при необходимости, методику
уточнения исходной сейсмичности.
АО
«Росжелдорпроект
»
Замечани
Откоррек
удалено.
95
96
118

119.

заложения выработок на сейсмичность
участков строительства тоннелей).
101
102
103
104
105
Приложение Г,
пункт Г.2.3* Исходные амплитудные
характеристики колебаний среднего по
сейсмическим свойствам грунта
корректируют с применением
результатов научно-исследовательских
работ по актуализации карт ОСР-2015,
фондовых и справочных материалов с
уточнением силы землетрясения в
районе строительства до десятых долей
целого балла.
Приложение Г,
пункт Г.2.4* Уточненная сила
землетрясения в районе (пункте)
строительства может отличаться от
сейсмичности района, указанной на
выбранной карте ОСР-2015, на
положительное или отрицательное
значение δI. В любом случае для
дальнейшего расчета принимают, что
модуль поправки δI не должен
превышать 1,0.
Библиография
[6] Технический регламент о
безопасности инфраструктуры
железнодорожного
транспорта (утв. постановлением
Правительства РФ от 15 июля 2010 г. №
525)
Библиография
[7]
Технический регламент о безопасности
высокоскоростного железнодорожного
транспорта (утв. постановлением
Правительства РФ от 15 июля 2010 г. №
533)
Исключить требование по корректировке
характеристик с применением результатов
НИР. Указанные в пункте «результаты
научно-исследовательских работ по
актуализации карт ОСР-2015» должны
быть включены в рассматриваемый свод
правил в виде Изменения в случае такой
актуализации.
АО
«Росжелдорпроект
»
Замечани
Откоррек
удалено.
У проектировщиков, не являющихся
специалистами в области МСР создаѐтся
впечатление, что по результатам МСР
возможно изменение сейсмичности
площадки только на 1 балл. Полезно
подчеркнуть, что речь идѐт именно об
исходной сейсмичности, к которой
добавится ещѐ и поправка по результатам
МСР.
АО
«Росжелдорпроект
»
Замечани
Откоррек
удалено.
Исключить.
Постановлением Правительства РФ от
19.09.2013 № 827 "О признании
утратившими силу некоторых актов
Правительства Российской Федерации"
данный технический регламент отменен.
В Российской Федерации действует
регламент Таможенного союза «О
безопасности инфраструктуры
железнодорожного транспорта» 003/2011
(утв. Решением Комиссии Таможенного
союза от 15.07.2011 г. № 710).
Исключить.
Постановлением Правительства РФ от
19.09.2013 № 827 "О признании
утратившими силу некоторых актов
Правительства Российской Федерации"
данный технический регламент отменен.
В Российской Федерации действует
регламент Таможенного союза «О
безопасности высокоскоростного
железнодорожного транспорта» 002/2011
(утв. Решением Комиссии Таможенного
союза от 15.07.2011 г. № 710).
Указания нового СП (по изучению грунтов
на глубину 30 м) противоречат
действующим документам. Правила
проведения работ по сейсмическому
микрорайонированию указаны в
действующем документе СП 11-105-97
―Инженерно-геологические изыскания для
строительства. Часть VI. Правила
производства геофизических
исследований‖. Пункт 4.13 СП 11-105-97
указывает на необходимо соблюдения
технических требований для
сейсморазведки, изложенных в
АО
«Росжелдорпроект
»
Замечани
Откоррек
АО
«Росжелдорпроект
»
Замечани
Откоррек
удалено.
ЗАО «СиСофт
Девелопмент»
Захлестин С.Ю.
Дементьева Ю.Ю.
Предлага
119

120.

106
Раздел 3, п. 3.14
107
Раздел 3, п. 3.15
108
Раздел 3, п. 3.20, 3.31
109
Раздел 3
110
Пункт 5.2 "б"
111
Пункт 6.2.2
действующем нормативном документе
РСН 66-87 ― Инженерные изыскания для
строительства. Технические требования к
производству геофизических работ.
Сейсморазведка‖. Пункты 2.5 и 2.6 РСН
66-87 оговаривают максимальную глубину
изучения геологического разреза и глубину
горных выработок (до 20 м) для решения
задач по сейсмическому
микрорайонированию. Пункт 3.12 РСН 6687 оговаривает мощность расчетной толщи
(10 м, считая от планировочной отметки,
либо другой обоснованной, но не более 20
м) для оценки приращения бальности.
В пункте 3.14 (каркасно-каменные здания)
указан только II тип зданий, упущен I тип,
различающиеся по технологическим
особенностям. Каркас I типа обычно
выполняется при применении сборных
железобетонных элементов каркаса
(Руководство по проектированию для
сейсмических районов каркасных зданий
со стеновым заполнением. Кишинев, 1976.
Разработан ЦНИИ им. В. А. Кучеренко).
Пункт 3.15 определяет только 3 категории,
таблица 1 – 4 категории.
Пункты 3.20 (МРЗ) и 3.31 (ПЗ), данные
понятия определены только для
гидротехнических сооружений. Для других
зданий и сооружений вышеуказанные
термины не определены. Пункт 3.20 при
прочтении двояко трактуется, т. е.
применим как для объектов повышенного
уровня ответственности, так и для
гидротехнических сооружений.
Дополнить: …для объектов
гидротехнических сооружений
повышенной ответственности…
В терминах везде ошибочно указана
ссылка на комплект карт ОСР-97, в
приложении А указан комплект карт ОСР2015.
До включения в СП требований к
задаваемым в
расчете характеристикам материалов, в том
числе к порядку учета нелинейных свойств
материалов и узлов соединения элементов
здания и сооружений, к нагрузкам и их
сочетаниям, а так же появления
соответствующих программных
комплексов, отвечающих требованиям СП,
и позволяющим проводить полноценный
анализ результатов расчетов по критериям,
которые тоже должны быть указаны в СП,
пункт 5.2 "б" необходимо исключить или
исключить обязательность его выполнения.
Пункт 6.2.2 перед последним абзацем
дополнить следующим: …Уступы в
скальных грунтах допускается не
устраивать…Вышеуказанный пункт
120
ЗАО «СиСофт
Девелопмент»
Захлестин С.Ю.
Дементьева Ю.Ю.
Приведен
упомянут
Технолог
замечани
данном э
ЗАО «СиСофт
Девелопмент»
Захлестин С.Ю.
Дементьева Ю.Ю.
ЗАО «СиСофт
Девелопмент»
Захлестин С.Ю.
Дементьева Ю.Ю.
Замечани
откоррек
ЗАО «СиСофт
Девелопмент»
Захлестин С.Ю.
Дементьева Ю.Ю.
ЗАО «СиСофт
Девелопмент»
Захлестин С.Ю.
Дементьева Ю.Ю.
Замечани
ЗАО «СиСофт
Девелопмент»
Захлестин С.Ю.
Дементьева Ю.Ю.
Замечани
корректи
Замечани
Предлага
удаления
принять п
актуализа
СП являе
документ
требован
соответст
требован
рамках м
При этом
способов
п. 5.2.2. С
нелинейн
различаю

121.

112
Пункт 6.19.6
113
Таблица 1
114
Таблица 7
разработан для столбчатых и ленточных
фундаментов, отсутствуют рекомендации
для плитных фундаментов.
Дополнить: …для плитных фундаментов,
выполненных без уступов, должно
выполняться условие отсутствия выпора
грунта из-под подошвы фундаментов…
При внесении незначительных изменений
(например: устройство дверного проема
взамен оконного и т. п.) вид работы
переходит в реконструкцию и, как
следствие, ведет к необходимости
выполнения сейсмостойких мероприятий
всего здания, имеющего статус
работоспособного по результатам
обследования, что ведет к значительным
затратам.
Дополнить следующим: …При
реконструкции зданий и сооружений II
(нормального) и III (пониженного) уровней
ответственности допускается сохранять
существующие конструкции здания, не
соответствующие конструктивным
требованиям действующих норм, но
обладающие необходимой расчетной
несущей способностью с учетом
сейсмического воздействия…
В табл. 1 категория грунтов принимается в
зависимости от скоростей и их
соотношения, т. е. необходимо выполнить
один из видов геофизических работ. Для
небольших объектов (например:
малоэтажные здания со стенами из
кирпича, блочные модульные котельные,
трансформаторные подстанции заводской
готовности, коровники, небольшие
пристройки к существующим зданиям при
реконструкции и т. д., а тем более для
объектов с финансированием из
бюджетных средств) стоимость изысканий
и проектных работ может быть
сопоставима (тем более с учетом 30-ти
метровых скважин) и даже превышать
стоимость строительно-монтажных работ,
что является нерациональным
расходованием бюджетных средств.
Необходимо дополнить документ
параметрами зданий и сооружений.
Например: этажность, напряжение под
подошвой фундаментов, глубина
сжимаемой толщи и т. п., для которых
категория грунтов может быть определена
по показателю консистенции и
коэффициенту пористости без определения
скоростей волн.
Оставить ограничения только по высоте
зданий. Ограничения по этажности,
указанные в скобках и как бы носящие
приближенно-справочный характер, но
постоянно используемые как обязательный
параметр ограничения, из таблицы
необходимо убрать.
121
ЗАО «СиСофт
Девелопмент»
Захлестин С.Ю.
Дементьева Ю.Ю.
Раздел су
внесен на
ЗАО «СиСофт
Девелопмент»
Захлестин С.Ю.
Дементьева Ю.Ю.
Положен
назначен
сейсмичн
таблицы
нормальн
уровня от
скорости
грунте яв
характери
учесть ва
грунтов в
ЗАО «СиСофт
Девелопмент»
Захлестин С.Ю.
Дементьева Ю.Ю.
В соответ
оба парам
Остальны
характери
главе 6.

122.

115
116
Таблица 9, п. 3
Проект СП в целом
Если в таблице нет таких параметров
зданий как: шаг вертикальных несущих
конструкций, пролеты, интенсивность
нагрузки на перекрытия, - то вводить
ограничения по количеству этажей при
наличии ограничения по высоте в метрах
не нужно.
Неясно, какое отношение имеет величина
выносов карнизов в примечании к
размерам простенков и проемов.
Многие требования разделов 4
«Основные положения», 5 «Расчетные
нагрузки» и 7 «Транспортные сооружения»
не обоснованы инженерным анализом
последствий землетрясений,
данными
экспериментальных
и
теоретических
исследований, не обеспечивают в целом
безопасность населения и приемлемые
затраты на антисейсмические мероприятия,
не учитывают опыт и практически
невыполнимы
в
транспортном
строительстве.
Для
разработки
норм
строительства в сейсмических районах на
современном уровне необходим переход к
модульной технологии стандартизации,
рассматривающей здания и различные по
назначению
виды
сооружений
(транспортные, гидротехнические и др.)
как отдельные объекты стандартизации.
Разработка норм проектирования этих
объектов должна поручаться специалистам,
имеющим практический опыт работы в
соответствующих областях строительства.
Модульная технология позволяет
регламентировать
антисейсмические
мероприятия с учетом специфики объектов
нормирования, предотвращать включение в
нормы ошибочных или необоснованных
положений, оперативно вносить в нормы
необходимые изменения и дополнения.
В
связи
с
изложенным
предлагается:
1. Исключить при пересмотре СП
14.13330 раздел 7 «Транспортные
сооружения», а также справочное
приложение
Г
«Уточнение
исходной
сейсмичности»,
относящееся
к
транспортным
сооружениям
(соответствующие
СП подготовлены ООО «ПОИСК»
по плану работ Минстроя на 2016
г.);
2. Внести
необходимые
исправления в разделы 1, 2, 3, 4 и 5
СП 14.13330.2014, исходя из
недопустимости дублирования или
искажения
специальных
требований
к
транспортным
сооружениям
как
отдельным
объектам стандартизации.
В
порядке
обоснования
122
ЗАО «СиСофт
Девелопмент»
Захлестин С.Ю.
Дементьева Ю.Ю.
ООО «ПОИСК»
Шестоперов Г.С.
Замечани
откоррек
Предлага
удаления
принять п
актуализа

123.

117
Раздел 4 Основные положения.
Пункт 4.1
приведенных
выше
предложений
рассмотрим
некоторые,
наиболее
существенные недостатки обязательных к
применению разделов 4, 5 и 7 проекта
пересматриваемого СП 14.13330.2014
(первая редакция).
В
п.4.1
проекта
приведены
основные положения, которыми следует
руководствоваться при проектировании
зданий и сооружений, включая следующие
требования:
принимать,
как
правило,
симметричные конструктивные и
объемно-планировочные решения
с равномерным распределением
нагрузок на перекрытия, масс и
жесткостей конструкций в плане и
по высоте;
не
следует
применять
конструктивные
решения,
допускающие
обрушение
сооружения в случае разрушения
или
недопустимого
деформирования одного несущего
элемента.
Невозможно
выполнить
упомянутые
требования
при
проектировании
транспортных
сооружений. В самом деле, планировочные
решения
наземных
транспортных
сооружений в горах диктуются рельефом
местности, в городах – существующей
застройкой. В связи с этим искусственные
сооружения (транспортные развязки), а
также насыпи подходов к ним обычно
сооружаются на кривых в плане участках
пути (дорог) или имеют различную высоту
по длине моста, т.е. не являются
симметричными сооружениями.
Массы
насыпей
и
мостов
практически всегда распределены по
высоте сооружения неравномерно. Масса
пролетных
строений
(особенно
неразрезных), присоединенная к опорам,
также неравномерно распределена по
длине сооружения. Поэтому требование
равномерности распределения масс не
может быть выполнено.
Требование
не
применять
конструктивные решения, допускающие
отказ сооружения в случае разрушения
одного
несущего
элемента,
не
соответствует опыту эксплуатации мостов,
в том числе мостовых опор с телом ниже
ригеля в виде одной стойки, заделанной в
плиту
фундамента.
Опоры
такой
конструкции, выполняемые из бетона
(железобетона) сплошного (коробчатого)
поперечного
сечения,
широко
применяются в сейсмических районах при
соответствующих нагрузкам размерах
сечений,
прочности
материалов,
123
ООО «ПОИСК»
Шестоперов Г.С.
Следует з
применен
1, не расп
глав 4, 5,
сооружен
Предлага
добровол
4.1 (реко
Его выпо
исключит
использо
методов р
Также пр
вопрос уд
8 или при
актуализа

124.

118
Раздел 4 Основные положения.
Пункт 4.3
армировании.
В этом пункте устанавливается
порядок выбора карт ОСР (А, В, С) при
проектировании. В частности, указывается,
что заказчик имеет право принять для
объектов
нормального
уровня
ответственности любую из комплекта карт
А, В или С.
Известно, что выбор карты
является одним из наиболее действенных
инструментов регулирования затрат на
антисейсмические мероприятия и ущерба
от возможных землетрясений.
Для многих населенных пунктов
(Махачкала, Владикавказ, Грозный, Кызыл
и др.) за счет выбора карты С вместо карты
А
можно
увеличить
исходную
сейсмичность на два балла, что приводит к
резкому
повышению
стоимости
антисейсмических мероприятий.
Для других городов (Барнаул,
Красноярск, Чита, Якутск и др.) за счет
выбора карты А можно вообще исключить
мероприятия по антисейсмической защите
сооружений,
что
приведет
к
неприемлемому
материальному
и
социальному ущербу в будущем.
В настоящее время заказчиком
могут
быть
как
государственные
организации федерального, регионального
и муниципального
уровня,
так
и
негосударственные акционерные общества
и
другие
субъекты
хозяйственной
деятельности. В результате делегирования
полномочий федеральных органов власти
по выбору карты ОСР на региональный и
муниципальный уровни, а также передачи
этих
полномочий
негосударственным
организациям сейсмостойкость объектов и
безопасность населения в сейсмоопасных
районах попадают в зависимость от
квалификации и экономических интересов
заказчиков
и
других
участников
строительного производства.
Для обеспечения безопасности
населения в сейсмических районах, что
является функцией и обязанностью
государства, необходимо регламентировать
правила
выбора
карты
ОСР
при
проектировании конкретных объектов в
нормативных документах федерального
уровня.
С
учетом
изложенного
предлагается исключить из текста п.4.3
положение о праве заказчика выбирать для
проектируемых зданий и сооружений одну
из трех действующих карт ОСР (А, В, С).
В заключительном абзаце п.4.3
предлагается:
«Для
уточнения
сейсмичности
района
строительства
объектов повышенной ответственности,
перечисленных в позиции 1 таблицы 3,
дополнительно
проводят
124
ООО «ПОИСК»
Шестоперов Г.С.
Следует з
применен
1, не расп
глав 4, 5,
сооружен
Предлага
удаления
принять п
актуализа

125.

119
Раздел 4
Основные положения. Пункт 4.4
120
Раздел 4 Основные положения.
Пункт 4.8
специализированные сейсмологические и
сейсмотектонические исследования».
В
позиции
1
таблицы
3
транспортные сооружения отсутствуют.
Следовательно, в проекте СП предлагается
исключить работы по уточнению исходной
сейсмичности для любых транспортных
сооружений.
Это
предложение
не
соответствует
сложившейся
практике
изысканий транспортных сооружений,
включающей
выполнение
сейсмологических и сейсмотектонических
исследований с целью уточнения исходной
сейсмичности. В последние годы такие
работы проводились при изысканиях
мостовых переходов через пролив Босфор
Восточный и Керченский пролив, моста
через Волгу в Волгограде и ряде других
объектов. Отказ от этих работ приведет к
существенному снижению надежности
транспортной инфраструктуры.
В
проекте
указано,
что
«Сейсмичность площадки строительства
объектов, использующих карту А, при
отсутствии СМР следует определять по
таблице 1».
Таблица
1
не
учитывает
инженерно-геологические
и
геоморфологические условия, характерные
для участков строительства транспортных
сооружений (большая мощность рыхлых и
слабых отложений в устьях рек, глубина
проходки тоннелей 100 и более метров,
крутые
горные
склоны,
сложные
инженерно-геологические
условия
в
долинах больших рек в зоне вечной
мерзлоты
и
др.).
Поэтому
при
регламентации работ по СМР участки
расположения транспортных сооружений
рассматриваются как особые объекты
нормирования,
на
которые
не
распространяются нормы СМР участков
расположения зданий (РСН 65-87 и др.).
Правила СМР при изысканиях
транспортных сооружений изложены в
проекте СП «Транспортные сооружения в
сейсмических районах. Правила уточнения
исходной сейсмичности и сейсмического
микрорайонирования»,
который
рекомендуется
применять
в
соответствующих случаях.
В этом пункте предлагается
предусматривать
установку
станций
наблюдения за динамическим поведением
конструкций и прилегающих грунтов в
проектах
зданий
и
сооружений,
перечисленных в позиции 1 таблицы 3.
В
позиции
1
таблицы
3
транспортные сооружения отсутствуют.
Следовательно, в проекте СП не
предусмотрено
устройство
станций
наблюдения даже на наиболее крупных
транспортных объектах, что противоречит
125
ООО «ПОИСК»
Шестоперов Г.С.
Следует з
применен
1, не расп
глав 4, 5,
сооружен
рассмотр
СП разде
предложе
ООО «ПОИСК»
Шестоперов Г.С.
Следует з
применен
1, не расп
глав 4, 5,
сооружен

126.

121
Раздел 5 Расчетные нагрузки.
Пункт 5.2, а
122
Раздел 5 Расчетные нагрузки.
Пункт 5.2.1
123
Раздел 5 Расчетные нагрузки.
отечественной и зарубежной практике.
В проекте СП предлагается
выполнять расчет сооружений с целью
предотвращения
частичной
потери
эксплуатационных свойств сооружением.
Применительно к транспортным
сооружениям
установка
на
предотвращение
частичной
потери
эксплуатационных
свойств
означает
недопущение в результате землетрясения
местных и общих деформаций (трещин,
осадок, наклонов опор и др. повреждений)
которые
снижают
долговечность
конструкций, комфортность движения по
дорогам,
ухудшают
внешний
вид
сооружений,
требуют
введения
ограничений на вес и скорость движения,
но не вызывают аварий подвижного
состава и полного прекращения движения.
Анализ состояния транспортных
сооружений показывает, что небольшие
повреждения на дорогах, не требующие
прекращения движения, возникают даже
при 7-балльных толчках. Требование
полного сохранения эксплуатационных
свойств, при землетрясениях не должно
распространяться
на
транспортные
сооружения, как нереалистичное.
Возникающие на дорогах в
результате
землетрясений
небольшие
повреждения
должны
устраняться
ремонтом сооружений. От наступления
предельных состояний первой группы,
включая
чрезмерные
деформации,
приводящие к авариям подвижного
состава, транспортные сооружения должны
быть
защищены
по
расчету
и
конструктивными мероприятиями.
В этом пункте указывается:
«Расчеты по 5.2 б следует применять для
зданий и сооружений, перечисленных в
позициях 1 и 2 таблицы 3». В п.5.2 б
определено, что «Целью расчетов на
воздействие МРЗ является предотвращение
глобального обрушения сооружения или
его
частей,
создающего
угрозу
безопасности людей».
Обращаясь к таблице 3 видим, что
транспортные сооружения не указаны в
позициях 1 и 2 (кроме тоннелей на дорогах
высшей категории и мостовых сооружений
с
пролетами
200
м
и
более).
Следовательно, в проекте СП предлагается
не выполнять расчеты подавляющей части
транспортных сооружений с целью
предотвращения их разрушения при
землетрясениях.
Данное
предложение
ЦНИИСК необходимо отклонить как
необоснованное и влекущее за собой
чрезвычайно
тяжелые
социальноэкономические последствия.
Согласно
п.5.2.2
ускорения
126
ООО «ПОИСК»
Шестоперов Г.С.
Следует з
применен
1, не расп
глав 4, 5,
сооружен
ООО «ПОИСК»
Шестоперов Г.С.
Следует з
применен
1, не расп
глав 4, 5,
сооружен
ООО «ПОИСК»
Следует з

127.

Пункт 5.2.2
124
Раздел 5 Расчетные нагрузки.
Пункты 5.5 и 5.6
125
Раздел 5 Расчетные нагрузки.
Пункт 5.10
126
Раздел 7 Транспортные сооружения.
Пункт 7.6.7
колебаний грунта следует умножать на
коэффициент К0 таблицы 3. Для объектов,
перечисленных в позициях 1 и 2 этой
таблицы при расчете на МРЗ величина
коэффициента К0 установлена равной 2,0 и
1,5, соответственно.
Одновременно
с
введением
дополнительного
коэффициента
К0
ответственность зданий и сооружений
должна
учитываться
выбором
соответствующей карты ОСР. Таким
образом, по проекту СП один и тот же
фактор
(ответственность
объекта)
принимается во внимание дважды, что
приводит к завышению сейсмической
нагрузки в 1,5-2 раза.
Следует также отметить, что
принятая в таблице 3 классификация
сооружений противоречит ГОСТ 277512014
«Надежность
строительных
конструкций и оснований. Основные
положения» как по числу выделенных
классов, так и по отнесению сооружений к
разным классам.
В
проекте
СП
приводятся
зависимости