Строительство в Сейсмических районах

1.

УТВЕРЖДАЮ
Генеральный директор
АО «НИЦ «Строительство»
_________________ А.В. Кузьмин
« »____________2016г
ПРОЕКТ ПЕРЕСМОТРЕННОГО СП 14.13330.2014
«СНИП II-7-81* СТРОИТЕЛЬСТВО В СЕЙСМИЧЕСКИХ РАЙОНАХ»
СВОДКА ОТВЕТОВ НА ЗАМЕЧАНИЯ И КОММЕНТАРИЕВ К ПРЕДЛОЖЕНИЯМ,
ПОСТУПИВШИМ В ПРОЦЕССЕ ОБЩЕСТВЕННОГО ОБСУЖДЕНИЯ ПЕРВОЙ РЕДАКЦИИ
ДОКУМЕНТА.
Москва 2016г.

2.

№
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
Замечание (предложение)
Автор
Комментарий разработчика
Резюме РГ
1.
П. 2.
Исключить п.2 Приложений к таблице 1,
стр. 11, поскольку он противоречит п.1
Параметры
грунта
и
категория
определяются средними значениями
30-метровой толщи.
Алешин
А.С. ИФЗ
РАН
Принципиально согласны, однако скорости
даны справочно, определяются они при
изысканиях не всегда, в случае отсутствия
материалов геофизических исследований,
применяется п. 2. На усмотрение РГ.
Принята
редакция
разработчика
2
Таблица 11.
Таблица 11, стр.60 осталась прежней, как в
нормах СНиП, 1982, хотя аналогичная
таблица 1 уже менялась 2 раза. В таблице
11, в частности, нет IV категории грунта с
разжижаемыми грунтами, нет
инструментально определяемых параметров
- сейсмической жесткости, скоростей
продольных и поперечных волн и т.д.
Алешин
А.С. ИФЗ
РАН
Принято. Следует принять решение о
изъятии из СП раздела 8 или его
корректировке.
Принято
решение
оставить в
неизменном
виде разделы
7 и 8.
Заменить
справочные
приложения В
и Г.
3
Таблица 12
Таблица 13
5
Приложение Г.
Алешин
А.С. ИФЗ
РАН
Алешин
А.С. ИФЗ
РАН
Алешин
А.С. ИФЗ
РАН
Беляев В.С
Белаш Т.А.
Уздин А.М.
Принято. Следует принять решение о
изъятии из СП раздела 8 или его
корректировке.
Принято. Следует принять решение о
изъятии из СП раздела 8 или его
корректировке.
Принято. Следует принять решение о
изъятии из СП Приложения Г или его
корректировке.
То же
4
Таблица 12. Введены промежуточные
категории грунта I - II, II - III, которые нигде
и никак не определены.
То же относится к таблице 13 и рис.3,
стр.67.
Заглавие Приложения Г* стр.116
неправильное, и его следует поменять.
6
1 Область применения
Настоящий
свод
правил
устанавливает требования по расчету
с учетом сейсмических нагрузок, по
объемно-планировочным решениям
и конструированию элементов и их
соединений, зданий и сооружений,
обеспечивающие
их
сейсмостойкость.
Настоящий
свод
правил
распространяется
на
область
проектирования
на
площадках
сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов
зданий и сооружений.
1 Область применения
1.1
Настоящий
свод
правил
устанавливает требования по расчету с
учетом сейсмических нагрузок, по объемнопланировочным
решениям
и
конструированию
элементов
и
их
соединений,
зданий
и
сооружений,
обеспечивающие их сейсмостойкость.
1.2
Настоящий
свод
правил
распространяется
на
область
проектирования
на
площадках
сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов зданий и
сооружений. На площадках, сейсмичность
которых превышает 9 баллов, возводить
Предлагается в редакции:
1 Область применения
1.1
Настоящий
свод
правил
устанавливает требования по расчету с
учетом
сейсмических
нагрузок,
по
объемно-планировочным
решениям
и
конструированию
элементов
и
их
соединений,
зданий
и
сооружений,
обеспечивающие их сейсмостойкость.
1.2
Настоящий
свод
правил
распространяется
на
область
проектирования на площадках с расчетной
То же
То же
Принята
редакция
разработчика

3.

№
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
Замечание (предложение)
На площадках, сейсмичность
которых
превышает
9 баллов,
возводить здания и сооружения, как
правило,
не
допускается.
Проектирование и строительство
здания или сооружения на таких
площадках
осуществляются
в
порядке,
установленном
уполномоченным
федеральным
органом исполнительной власти.
П р и м е ч а н и е – Разделы
4, 5 и 6 относятся к проектированию
жилых,
общественных,
производственных
зданий
и
сооружений,
раздел
7 распространяется на транспортные
сооружения,
раздел
8 на
гидротехнические
сооружения,
раздел 9 на все объекты, при
проектировании которых следует
предусматривать
меры
противопожарной защиты.
здания и сооружения, как правило, не
допускается.
Проектирование
и
строительство здания или сооружения на
таких
площадках
осуществляются
в
порядке, установленном уполномоченным
федеральным органом исполнительной
власти.
1.3 Антисейсмические мероприятия
для зданий и сооружений включают:
- специальные проектные требования при
разработке строительных конструкций,
оборудования, инженерных коммуникаций,
минимизирующие
возможности отказа
(разрушения)
элементов
зданий
и
сооружений или их систем;
- выбор объемно-планировочного решения
зданий и сооружений для снижения
требуемой
расчетной
сейсмостойкости
конструкций и оборудования;
- инженерно-строительные мероприятия,
предусматривающие применение систем
сейсмоизоляции, систем динамического
демпфирования, динамических гасителей
колебаний для регулирования сейсмической
реакции конструкций;
- раскрепление оборудования, ограничение
деформации инженерных коммуникаций,
изменение свойств прилегающей грунтовой
среды для трансформации сейсмического
воздействия.
Целесообразность
использования
конкретных
мероприятий
или
их
комбинаций определяется на основе
технико-экономического анализа;
контроль
состояния
строительных
конструкций, оборудования и инженерных
коммуникаций.
П р и м е ч а н и е – Разделы 4, 5 и
6 относятся к проектированию жилых,
общественных, производственных зданий и
сооружений, раздел 7 распространяется на
Автор
Комментарий разработчика
сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов зданий и
сооружений.
Проектирование
и
строительство здания или сооружения на
площадках,
сейсмичность
которых
превышает 9 баллов осуществляются в
порядке, установленном уполномоченным
федеральным органом исполнительной
власти.
По п. 1.3. Не рекомендуем к
включению в СП. Пункт не содержит
требований в виде, возможном для
контроля
его
исполнения
в
установленном порядке.
П р и м е ч а н и е – Разделы 4, 5 и
6 относятся к проектированию жилых,
общественных, производственных зданий и
сооружений, раздел 7 распространяется на
транспортные сооружения, раздел 8 на
гидротехнические сооружения, раздел 9 на
все объекты, при проектировании которых
следует предусматривать меры
противопожарной защиты.
Резюме РГ

4.

№
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
7
новый
8
Новый
9
Новый
10
3.23 нелинейный временной
динамический
анализ
(нелинейный
динамический
анализ): Временной динамический
анализ, при котором учитывают
зависимость
механических
характеристик
материалов
сооружения и грунтов основания от
уровня напряжений и характера
динамического воздействий, а также
Замечание (предложение)
транспортные сооружения, раздел 8 на
гидротехнические сооружения, раздел 9 на
все объекты, при проектировании которых
следует
предусматривать
меры
противопожарной защиты.
3.5
активная
система
сейсмоизоляции:
Система,
осуществляющая антисейсмическую защиту
сооружений с помощью дополнительных
источников
энергии,
генерирующих
воздействия, уменьшающие эффекты от
сейсмических воздействий и базирующаяся
на компьютерном управлении процессом
колебаний сооружения при землетрясении.
3.20 коэффициент надежности по
ответственности
сооружений:
Коэффициент, учитывающий надежность
сооружений в зависимости от уровня
ответственности,
характеризуемой
социальными,
экологическими
и
экономическими последствиями.
3.21 коэффициент условий работы:
Коэффициент, используемый при
проектировании для снижения расчетных
усилий, полученных в результате линейного
анализа, с целью учета нелинейного
поведения сооружения, обусловленного
особенностями материала, конструктивной
системы и принятой методики
проектирования.
3.27 нелинейный
временной
динамический
анализ
(нелинейный
динамический
анализ):
Временной
динамический
анализ,
при
котором
учитывают
зависимость
механических
характеристик материалов сооружения и
грунтов основания от уровня напряжений и
характера динамического
воздействий.
Также возможно учесть геометрическую и
конструктивную нелинейности в поведении
Автор
Комментарий разработчика
Резюме РГ
Беляев В.С
Белаш Т.А.
Уздин А.М.
Предлагается принять
Принята
редакция
разработчика
Беляев В.С
Белаш Т.А.
Уздин А.М.
Не рекомендуется принять. Есть ФЗ-384 и
ГОСТ 27751-2014, определяющие данный
коэффициент.
Принята
редакция
разработчика
Беляев В.С
Белаш Т.А.
Уздин А.М.
Не рекомендуется принять. Есть ГОСТ
27751-2014, определяющий данный
коэффициент.
Принята
редакция
разработчика
Беляев В.С
Белаш Т.А.
Уздин А.М.
предлагаем принять предложенную
редакцию
Принята
редакция
разработчика

5.

№
Автор
Комментарий разработчика
Резюме РГ
3.33 осциллятор:
Одномассовая
линейно-упругая динамическая система,
состоящая из массы, пружины и вязкого
демпфера.
3.28 ненесущий элемент: Архитектурный,
механический или электрический элемент,
система или конструкция, которые из-за
своей недостаточной прочности или из-за
способа соединения с сооружением не
рассматриваются при проектировании в
качестве элемента, воспринимающего
сейсмическую нагрузку.
Беляев В.С
Белаш Т.А.
Уздин А.М.
Не рекомендуем к корректировке, демпфер
м.б вязко-упругий, вязкий, упругопластический и т.д.
Принята
редакция
разработчика
Беляев В.С
Белаш Т.А.
Уздин А.М.
Принята
редакция
разработчика
Новый
3.31 нормированный спектр отклика:
Спектр отклика ускорений упругой
системы, максимальные амплитудные
составляющие которого поделены на
максимальную амплитуду данной
акселерограммы (нормированы по
максимальному значению).
Беляев В.С
Белаш Т.А.
Уздин А.М.
14
3.32 прямой динамический метод
расчета сейсмостойкости (ПДМ):
Метод численного интегрирования
уравнений движения, применяемый
для анализа вынужденных колебаний
конструкций при сейсмическом
воздействии, заданном
акселерограммами землетрясений.
Беляев В.С
Белаш Т.А.
Уздин А.М.
15
Новый
3.41 прямой динамический метод расчета
сейсмостойкости (ПДМ): Метод
численного интегрирования уравнений
движения, применяемый для анализа
вынужденных колебаний конструкций при
сейсмическом воздействии, заданном
акселерограммами землетрясений. При
ПДМ матрицы жесткости и масс системы
используются в исходном виде, без
модальных преобразований.
3.35 пассивная система сейсмоизоляции:
Система, параметры которой зависят
только от свойств образующих ее
сейсмоизолирующих элементов,
Рекомендуем принять следующую
редакцию:
3.28 ненесущий элемент: элемент сетей,
коммуникаций, ограждения, отделки,
система или конструкция, которые ввиду
своей недостаточной прочности или
способа соединения с несущим каркасом
здания или сооружения не рассматриваются
при проектировании в качестве элемента,
воспринимающего сейсмическую нагрузку.
Рекомендуем принять следующую
редакцию:
3.50 спектр отклика нормированный:
Спектр отклика упругой системы,
максимальные амплитудные составляющие
которого поделены на максимальную
амплитуду данной акселерограммы
(нормированы по максимальному
значению).
Рекомендуем принять предложенную
редакцию
Рекомендуем принять предложенную
редакцию
Принята
редакция
разработчика
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
Замечание (предложение)
системы «сооружение–основание».
12
возможны
геометрическая
и
конструктивная нелинейность в
поведении
системы
«сооружение–основание».
3.27 осциллятор:
Одномассовая
линейно-упругая
динамическая система, состоящая из
массы, пружины и демпфера.
новый
13
11
Беляев В.С
Белаш Т.А.
Уздин А.М.
Принята
редакция
разработчика
Принята
редакция
разработчика

6.

№
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
Замечание (предложение)
обеспечивающих снижение механической
энергии, передающейся конструктивной
системе при землетрясении, без
использования дополнительных
источников энергии.
3.38 полная сейсмоизоляция сооружения:
Часть здания считается полностью
сейсмоизолированной, если при
сейсмической расчетной ситуации она
работает в области упругих деформаций. В
противном случае, часть здания считается
частично сейсмоизолированной.
3.39 Предельное состояние по ограничению
ущерба: Состояние, связанное с
повреждениями конструкций, при котором
выполняется требование эксплуатационной
пригодности и/или сохранения окружающей
среды.
Автор
Комментарий разработчика
Резюме РГ
Беляев В.С
Белаш Т.А.
Уздин А.М.
Рекомендуем принять предложенную
редакцию
Принята
редакция
разработчика
Беляев В.С
Белаш Т.А.
Уздин А.М.
Рекомендуем принять следующую
редакцию
3.39 Предельное состояние по ограничению
ущерба: Состояние сейсмоизолированного
здания или сооружения, при котором
выполняется требование эксплуатационной
пригодности и/или сохранения
окружающей среды.
Предлагаемая редакция
3.48 сейсмическая изоляция: Изменение
сейсмической реакции здания или
сооружения от сейсмических колебаний
грунта достигаемое за счет снижения их
взаимодействия и повышения затухания
колебаний изолированного сооружения.
Не рекомендуем к принятию, сооружение с
системой СИ в части здания, с системой СИ
в верхних уровнях не является сейсмически
изолированным зданием.
Предлагаемая редакция 3.62 спектр
отклика однокомпонентной
акселерограммы: Функция, связывающая
между собой максимальное по модулю
ускорение осциллятора и соответствующий
этому ускорению период (либо частоту)
собственных колебаний того же
осциллятора, основание которого движется
по закону, определенному данной
акселерограммой. Зависит также от
Принята
редакция
разработчика
16
Новый
17
Новый
18
Новый
3.48 сейсмическая изоляция: Изоляция
сооружений от сейсмических колебаний
грунта.
Беляев В.С
Белаш Т.А.
Уздин А.М.
19
Новый
3.49 сейсмически изолированное
сооружение: Сооружение, оснащенное
системой сейсмоизоляции.
Беляев В.С
Белаш Т.А.
Уздин А.М.
20
3.49 спектр отклика
однокомпонентной
акселерограммы: Функция,
связывающая между собой
максимальное по модулю ускорение
одномассового линейного
осциллятора и соответствующий
этому ускорению период (либо
частоту) собственных колебаний
того же осциллятора, основание
3.62 спектр отклика однокомпонентной
акселерограммы: Функция, связывающая
между собой максимальное по модулю
ускорение осциллятора и соответствующий
этому ускорению период (либо частоту)
собственных колебаний того же
осциллятора, основание которого движется
по закону, определенному данной
акселерограммой. Кроме периода (частоты)
спектр отклика зависит также от
Беляев В.С
Белаш Т.А.
Уздин А.М.
Принята
редакция
разработчика
Принята
редакция
разработчика
Принята
редакция
разработчика

7.

№
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
Замечание (предложение)
которого движется по закону,
определенному данной
акселерограммой.
демпфирования осциллятора.
Автор
Комментарий разработчика
величины затухания осциллятора.
Резюме РГ

8.

6.17 Здания и сооружения с сейсмоизоляцией
6.17.1 При проектировании сооружений с системой сейсмоизоляции следует обеспечить:
- снижение сейсмических воздействий на сейсмоизолированную часть сооружения, в том
числе
его
расчетную
сейсмичность
при
ограничении
взаимных
перемещений
сейсмоизолированной и несейсмоизолированной частей сооружения;
- восприятие расчетных вертикальных нагрузок при высокой горизонтальной податливости и
контролируемой вертикальной жесткости сейсмоизолирующего слоя;
- непрерывность конструктивной системы сейсмоизолированной части сооружения по высоте;
- необходимое вязкое и/или гистерезисное затухание энергии;
- необходимый уровень первых собственных частот (периодов) сооружения относительно
частотного состава исходного сейсмического воздействия;
- ограничение горизонтальных перемещений, возникающих в процессе эксплуатации
сооружений при несейсмических воздействиях (например, ветровых);
- возвращение сейсмоизолированной части сооружения в исходное положение устойчивого
равновесия за счет постоянно действующей восстанавливающей силы после прекращения
действия сейсмических сил с возможностью восприятия возможных афтершоков;
- наличие экспериментально подтвержденных характеристик жесткости и демпфирования,
полученных на натурных образцах элементов системы сейсмоизоляции;
- удобство монтажа, замены изолирующих элементов и возможность центрирования
сейсмоизолированной части сооружения в пространстве;
- стабильность жесткостных и демпфирующих свойств при длительной эксплуатации и
повторных циклических нагружениях при заданных проектом уровнях и колебаниях температуры
и влажности;
- защиту системы в случае пожара и других, предусмотренных проектом, природных и
техногенных воздействиях.
П р и м е ч а н и е — Свойства сейсмоизолирующих элементов в процессе эксплуатации и
повторных циклических нагружениях могут изменяться и находиться в диапазоне заранее
определенных допускаемых значений, заданном в проектной документации.
6.17.2 В проектируемых сооружениях допускается применять пассивные системы
сейсмоизоляции одного или нескольких типов, в том числе сейсмоизолирующие устройства,
представленные в Приложении Д.
6.17.3 Повышенная надежность сейсмоизолирующих устройств обеспечивается путем
умножения:
а) расчетных горизонтальных сейсмических перемещений каждого сейсмоизолирующего
элемента на коэффициент надежности по прочности γх = 1,2;
б) расчетных вертикальных сейсмических сил в каждом сейсмоизолирующем элементе от
гравитационных и сейсмических воздействий на коэффициент надежности по прочности γz = 1,3.
6.17.4 Между сейсмоизолированной частью сооружения и окружающим грунтом или
сооружениями,
следует
предусматривать
зазоры,
достаточные
для
перемещений
сейсмоизолированной части во всех направлениях при расчетных сейсмических воздействиях
наряду с другими необходимыми мероприятиями, обеспечивающими возможность размещения,
осмотра, технического обслуживания, центрирования и замены сейсмоизолирующих устройств в
течение срока службы сооружения.
6.17.5 Сейсмоизолирующие устройства должны быть надежно закреплены к конструкциям
сейсмоизолированной и несейсмоизолированной частей сооружения.
6.17.6 Для минимизации разного поведения сейсмоизолирующих устройств и более
равномерного распределения нагрузок на сейсмоизолированную и несейсмоизолированную части
сооружения сжимающие напряжения, вызываемые в них постоянной нагрузкой, должны быть как
можно более близкими.
6.17.7 Система сейсмоизоляции должна быть запроектирована так, чтобы возможные
чрезмерные смещения
и
крутильные колебания ограничивались конструктивными
мероприятиями. Для этого следует использовать соответствующие устройства (упоры,

9.

сейсмогасители, демпферы, амортизаторы и т.п.).
6.17.8 Сейсмоизолирующие устройства должны быть защищены от потенциально
возможных воздействий, таких как резкий перепад температур и влажности при эксплуатации,
пожар, обводнение, химическое или биологическое воздействие в случае необходимости (ГОСТ
2.13130).
6.17.9 Фундаменты сооружений должны быть спроектированы в соответствии с
требованиями норм на проектирование оснований и фундаментов (СП 22.13330, СП 24.13330).
6.17.10 Фундаменты под сейсмическими изоляторами могут быть ленточными, отдельно
стоящими столбчатыми, плитными, сваями с ростверком и т.п. Отдельно стоящие столбчатые
фундаменты должны быть соединены между собой жесткими связями. Не следует использовать
разные типы фундаментов в одном сооружении.
6.17.11 Конструктивные элементы, расположенные выше и ниже сейсмоизолирующего слоя,
должны быть жесткими в горизонтальном и вертикальном направлениях для того, чтобы
минимизировать влияние точечного приложение нагрузки от сейсмоизолирующих устройств и
влияние неравномерных сейсмических колебаний грунта.
6.17.12 Сооружение должно проектироваться с учетом положений пп.6.1-6.16 настоящего
СП, при этом сейсмоизолированная часть сооружения должна проектироваться при пониженном
системой сейсмоизоляции сейсмическом воздействии.
6.17.13 При МРЗ расчет и конструирование сооружения должно обеспечить устойчивость его
сейсмоизолированной части против опрокидывания и неконтролируемого скольжения.
6.17.13.1 Необходимо выполнить расчет элементов фундамента и грунтового основания на
усилия, возникающие в результате реакции надземной части сооружения, с анализом допускаемых
остаточных деформаций. При определении реакции необходимо учесть фактическое
сопротивление, которое может развить передающий воздействие элемент конструкции.
6.17.13.2 Поведение ненесущих элементов не должно представлять опасность для людей и
оказывать отрицательное влияние на реакцию несущих элементов сооружения.
6.17.13.3 Усилия в сейсмоизолирующих устройствах могут быть равными или ниже
расчетной предельной несущей способности, в то время как сейсмоизолированная и
несейсмоизолированная части сооружения должны оставаться в области упругих деформаций.
Для зданий нормального уровня ответственности допускается проектировать
сейсмоизолированную часть сооружения с коэффициентом условий работы К1 не менее 0,7,
учитывающим возможность развития неупругих деформаций в конструкциях сооружения.
6.17.13.4 Предельная несущая способность по показателям проектной документации не
должна быть превышена при соответствующих коэффициентах надежности по прочности в 6.17.3.
6.17.13.5 Газопроводы, распределительные системы и другие коммуникации, пересекающие
стыки между надземной частью и окружающим грунтом или сооружениями, должны
рассчитываться на безопасное относительное перемещение между сейсмоизолированной частью
сооружения и окружающим грунтом или сооружениями с учетом коэффициента γх в 6.17.3.
6.17.14 При ПЗ конструктивная система должна бать проверена расчетом, чтобы
гарантировать прочность и жесткость, достаточные для сохранения функций объектов. Величина
коэффициента условий работы должна приниматься равной К1 = 1.
6.17.14.1 Междуэтажные перекосы по вертикали должны быть ограничены в
сейсмоизолированной и не сейсмоизолированной частях сооружения.
6.17.14.2 Если производится линейный расчет, средние горизонтальные перемещения dei в
верхней и нижней частей данного этажа, получаемые в результате действия расчетной
сейсмической силы, необходимо вычислять на основе упругого деформирования конструктивной
системы и расчетного спектра отклика ускорений.
6.17.14.3 При определении перемещений dei необходимо учитывать эффекты кручения при
сейсмическом воздействии.
6.17.14.4 Необходимо соблюдать следующие ограничения междуэтажного перекоса по
вертикали:

10.

a)
сооружения с ненесущими элементами из хрупких материалов, имеющих
соединения с несущими конструкциями:
d
r 0,005h
K1
б)
сооружения, имеющие пластически
соединенные с несущими конструкциями:
d
r 0,0075h
K1
(11)
деформируемые
ненесущие
элементы,
(12)
в)
сооружения, имеющие ненесущие элементы, не влияющие на деформации несущих
конструкций, или без ненесущих элементов:
d
r 0,01h
K1
(13)
где
dr – расчетный междуэтажный перекос, определяемый как разница средних горизонтальных
перемещений dei в верхней и нижней частей данного этажа;
h – высота этажа;
K1 – коэффициент, принимаемый согласно примечанию к таблице 1.
6.17.14.5 Для статических и динамических нелинейных расчетов на сейсмические
воздействия принимаются перемещения, полученные непосредственно на основе выполненных
расчетов.
6.17.14.6 Все жизненно важные коммуникации, пересекающие швы в пределах сейсмически
изолированного сооружения должны оставаться в области упругого деформирования, а
соединения и распределительные системы, связывающие сейсмоизолированную и
несейсмоизолированную части сооружения, должны сохранять свою целостность.
6.17.15 С целью обеспечения максимально высокого рассеивания энергии колебаний
необходимо исключить хрупкое разрушение элементов либо преждевременное формирование
неустойчивых механизмов. С этой целью необходимо применить процедуру проектирования по
несущей способности, которая используется для получения иерархии сопротивлений различных
элементов сооружения и последовательности разрушения, необходимых для обеспечения
оптимального пластического механизма и минимизации условий для хрупкого разрушения.
6.17.16 Как правило, сооружение должно иметь простые архитектурно-планировочные
решения в плане и по высоте. Указанные требования реализуются при разделении сооружения
антисейсмическими швами на динамически независимые блоки.
Не запрещено проектирование сейсмоизолированных сооружений со сложной планировкой.
6.17.17 Сооружения с сейсмоизоляцией следует характеризовать как сооружения
регулярного или нерегулярного типа на основе конфигурации конструкций над
сейсмоизолирующим слоем.
П р и м е ч а н и е — Для сооружений, состоящих из более, чем одного динамически
независимого блока, классификация и соответствующие признаки относятся к одному отдельному
динамически независимому блоку. Под «отдельным динамическим независимым блоком»
подразумевается «сооружение».
6.17.18 Сейсмоизолированная часть должна быть симметрична в плане с равномерно
распределенными жесткостями и массами в двух ортогональных направлениях.
6.17.18.1 Конфигурация плана должна быть компактной, т.е., каждое перекрытие должно
быть разграничено многоугольной выпуклой линией. Если имеются выступы в плане перекрытия
(входящие углы или разрывы по периметру), то регулярность в плане следует считать
удовлетворительной при условии, что эти нерегулярности не оказывают влияние на жесткость
перекрытия в плане и что разница в площадях, полученных с учетом каждой нерегулярности
фактического очертания перекрытия и выпуклой многоугольной линией, окружающей площадь
перекрытия, не превышает 5 %.
6.17.18.2 Жесткость перекрытий в плане должна быть большой в сравнении с поперечной
жесткостью вертикальных несущих элементов сооружения, поскольку деформации перекрытий не

11.

должны влиять на распределение сил между вертикальными несущими элементами. Особое
внимание должно быть уделено сооружениям, имеющим в плане Г, C, H, I и X-образные формы.
Жесткость конструкций по контуру сооружения должна быть сопоставима с жесткостью
конструкций центральной части.
6.17.18.3 Вытянутость сооружения в плане λ = Lmax/Lmin должна быть не более 4, где Lmax и
Lmin соответственно больший и меньший размеры сооружения в плане, измеренные в
ортогональных направлениях.
6.17.18.4 При расчете сооружения эксцентриситет и радиус кручения на каждом уровне и для
каждого из направлений Х и У должны соответствовать двум условиям (выражения приведены для
расчета по оси у):
eox ≤ 0,30rx,
(14)
rx ≥ ls,
(15)
где
eox – расстояние между центром масс и центром жесткостей по оси Х, нормальное к
анализируемому направлению;
rx - квадратный корень из отношения значений крутильной жесткости к горизонтальной
жесткости в направлении оси У (радиус кручения);
ls - радиус вращения массы перекрытия в плане (корень квадратный отношения полярного
момента инерции массы перекрытия в плане относительно центра масс перекрытия к массе
перекрытия).
В одноэтажном сооружении центр жесткости определяется как центр жесткости всех
основных элементов, воспринимающих сейсмическое воздействие. Радиус кручения r
определяется как корень квадратный отношения общей жесткости при кручении относительно
центра горизонтальной жесткости к общей горизонтальной жесткости по одному из направлений,
принимая во внимание все основные элементы, воспринимающие сейсмическое воздействие в
этом направлении.
В многоэтажном сооружении возможно только приблизительно определить центр жесткости
и радиус кручения. Упрощенное определение этих понятий для классификации регулярности
сооружения в плане и приближенного анализа крутильных эффектов в частных случаях
определяется, если выполняются следующие два условия:
а)
все несущие элементы, такие как диафрагмы, стены, рамы (каркасы), воспринимающие
горизонтальную нагрузку непрерывны по всей высоте сооружения от фундамента до крыши;
б)
формы деформирования отдельных систем при горизонтальных нагрузках отличаются
незначительно. Это условие выполняется в случае каркасных или стеновых систем. Для каркасностеновых систем это условие в общем случае не выполняется.
В каркасных и стеновых системах, в которых преобладают изгибные деформации,
положение центров жесткостей и радиусов кручения всех этажей сооружения следует вычислять
так же, как и положения моментов инерции горизонтальных сечений вертикальных элементов.
Если наравне с изгибными деформациями возникают существенные деформации сдвига, то их
следует учесть с помощью эквивалентного момента инерции поперечного сечения.
6.17.19 Несущие элементы, такие как ядра жесткости, стеновые системы или рамы,
воспринимающие горизонтальную нагрузку, должны быть непрерывными по всей высоте
сооружения от фундамента до покрытия.
6.17.19.1 Поперечную жесткость и массы отдельных этажей допускается изменять
постепенно, без резких изменений по высоте сооружения.
6.17.19.2 В каркасных зданиях отношение фактической несущей способности одного этажа к
требуемой несущей способности, полученной расчетным путем, не должно меняться между
соседними этажами.
6.17.19.3 При наличии выступов необходимо выполнить следующие дополнительные
условия:

12.

a)
при выступах, расположенных симметрично относительно оси, выступ на любом
этаже не должен превышать 20% предыдущего размера в плане в направлении выступа (рисунки
2,а и 2,б);
б)
для отдельных выступов при высоте менее 15 % от общей высоты основной
конструктивной системы выступ должен быть не больше 50 % основного размера в плане
(рисунок 2,в). В этом случае, конструкция зоны основания в пределах периметра в вертикальной
проекции верхних этажей должна быть запроектирована в расчете на восприятие не менее 75 %
горизонтальной силы, которая может возникнуть в этой зоне в подобном сооружении без
увеличения основания;
в)
если выступы на каждом фасаде расположены несимметрично, то сумма
поверхности выступов на всех этажах должна быть не больше 30 % размера в плане на первом
этаже над фундаментом или над верхней частью жесткого основания, а отдельные выступы не
должны превышать 10 % предыдущего размера в плане (рисунок 2,г).
Рисунок 2 - Критерии регулярности по высоте
6.17.20 Ненесущие конструкции (выступающие части) сооружений (например, парапеты,
фронтоны, антенны, механическое оборудование, перегородки, перемычки, балюстрада), которые
в случае обрушения могут представлять риск для людей или оказать влияние на основные
конструкции сооружения или функционирование опасных сооружений, должны проверяться
вместе с их опиранием на восприятие расчетного сейсмического воздействия.
П р и м е ч а н и е – Необходимо учитывать местную передачу воздействий и их влияние на
поведение сооружения, закрепляя ненесущие элементы.
6.17.20.1 Для ненесущих конструкций с высокой степенью ответственности или для особо
ответственных элементов сейсмический анализ должен основываться на реальной модели
соответствующих сооружений и на использовании соответствующих спектров реакции, которые
получены, используя реакции несущих конструктивных элементов основной системы,
воспринимающей сейсмическое воздействие.
6.17.20.2 Во всех остальных случаях разрешается использовать упрощенные процедуры,
соответствующим образом обоснованные.
6.17.20.3 Коэффициент надежности по материалу для ненесущих элементов во всех случаях
может быть принят равным 1,0.

13.

6.17.21 Коммуникации между сейсмоизолированной и несейсмоизолированной частями
сооружения не должны препятствовать относительным перемещениям этих частей.
Следует убедиться, что податливость таких коммуникаций достаточно велика по сравнению
с податливостью системы сейсмоизоляции и что суммарная реакция коммуникаций не будет
вносить заметных возмущений в движение сейсмоизолированной части здания.
При необходимости в коммуникации следует включать гибкие соединения и компенсаторы в
уровне сейсмоизолирующего слоя.
6.17.22 Устройства сопротивления ветровой нагрузке, установленные в сейсмоизолирующем
слое, должны быть расположены по периметру здания симметрично и равномерно.
6.17.23 Степень огнестойкости системы сейсмоизоляции должна соответствовать
требованиям норм по пожарной безопасности зданий – ГОСТ 30247.0, ГОСТ 30403,
ГОСТ Р 53292, ГОСТ Р 53295, СП 2.13130.
6.17.24 Для сооружений с сейсмоизоляцией должна быть разработана инструкция для
периодического мониторинга, контроля и эксплуатации системы сейсмоизоляции, которая должна
храниться.
Приложение Д
(справочное)
Сейсмоизолирующие элементы
Д.1 Общие положения
Д.1.1 Способность сейсмоизолирующих систем снижать и ограничивать реакцию
сооружений на сейсмические воздействия зависит от свойств сейсмоизолирующих элементов,
образующих эти системы.
Д.1.2 В приложении рассматриваются только апробированные системы сейсмоизоляции,
получившие признание в мировой практике сейсмостойкого строительства.
Д.1.3 Наиболее широкое распространение в мировой практике сейсмостойкого строительства
получили системы сейсмоизоляции, образованные сейсмоизолирующими элементами в виде:
а)
эластомерных опор;
б)
эластомерных опор со свинцовыми сердечниками;
в)
опор фрикционно-подвижного типа с плоскими горизонтальными поверхностями
скольжения;
г) кинематических систем с качающимися опорами (как правило, из железобетона).
д)
опор фрикционно-подвижного типа со сферическими поверхностями скольжения;
е) трехкомпонентная пружинно-демпферная система (ТПДС), состоящая из упругих витых
пружин и параллельно установленных многокомпонентных (3D) вязкоупругих демпферов (ВД).
Д.1.4 Сейсмоизолирующие опоры, указанные в:
а) Д.1.3,а, Д.1.3,б, и Д.1.3,г применяются в сейсмоизолирующих системах первого типа:
системы сейсмоизоляции, уменьшающие величины горизонтальных сейсмических нагрузок на
сейсмоизолированную часть здания за счет изменения частотного спектра ее собственных
колебаний – увеличения периодов колебаний сейсмоизолированной части сооружения по
основному тону;
б) Д.1.3,в и Д.1.3,д применяются в сейсмоизолирующих системах второго типа: системы
сейсмоизоляции, ограничивающие уровень горизонтальных сейсмических нагрузок, действующих
на сейсмоизолированную часть здания;
в) Д.1.3,в применяются в сейсмоизолирующих системах третьего типа: системы
сейсмоизоляции, сочетающие способность изменять частотный спектр собственных колебаний
сейсмоизолированной части сооружения со способностью ограничивать уровень горизонтальных
сейсмических нагрузок, воздействующих на сейсмоизолированную часть сооружения.
г) Д.1.3,е) применяются в сейсмоизолирующих системах четвертого типа: системы
сейсмоизоляции, сочетающие способность изменять частотный состав собственных колебаний
сейсмоизолированной части сооружения со способностью ограничивать уровень как

14.

горизонтальных, так и вертикальных сейсмических нагрузок, воздействующих на
сейсмоизолированную часть сооружения.
Д.1.5 Определенное распространение в практике сейсмостойкого строительства получили
комбинированные системы сейсмоизоляции, сочетающие сейсмоизолирующие элементы разных
типов (например, указанные в Д.1.3,а и Д.1.3,в или в Д.1.3,в и Д.1.3,д).
Д.2 Эластомерные опоры
Д.2.1 Эластомерные опоры, применяемые для защиты сооружений от сейсмических
воздействий, представляют собой слоистые конструкции из поочередно уложенных друг на друга
листов натуральной или искусственной резины толщиной 5-20 мм, и листов металла толщиной
1,5-5,0 мм. Сверху и снизу устанавливают фланцевые пластины толщиной 20-40 мм. Листы
резины и металла соединены между собой путем вулканизации или с помощью специальных
связующих материалов. По торцам эластомерных опор предусмотрены опорные стальные
пластины, через которые опоры крепятся к конструкциям несейсмоизолированных и
сейсмоизолированных частей сооружения сооружения.
Д.2.2 Общий вид одного из возможных вариантов конструктивных решений эластомерных
опор
(иначе
их
называют
резинометаллическими)
показан
на
рисунке Д.1.
1 – опорные пластины, закрепляемые к несейсмоизолированной и и сейсмоизолированной частям
сооружения; 2 – листы резины; 3 – стальные пластины, расположенные между листами резины;
4 – резиновая оболочка, защищающая внутренние слои резины и металла;
5 – отверстия под анкерные болты, необходимые для закрепления опоры к
несейсмоизолированной и сейсмоизолированной частям сооружения
Рисунок Д.1 – Эластомерная сейсмоизолирующая опора
Д.2.3 Физико-механические свойства резины и металла, а также толщины и размеры в плане
листов, выполненных из этих материалов, принимаются в зависимости от требований,
предъявляемых к эластомерным опорам в части: диссипативных свойств, прочности, вертикальной
и горизонтальной жесткости, долговечности и ряда других эксплуатационных показателей.
Д.2.4 Стальные листы в эластомерных опорах препятствуют выпучиванию резиновых листов
при действии вертикальных нагрузок и обеспечивают вертикальную жесткость и прочность опор.
Резиновые листы, обладающие низкой сдвиговой жесткостью, обеспечивают горизонтальную
податливость эластомерных опор.
Д.2.5 Эластомерные опоры, благодаря их низкой сдвиговой жесткости, изменяют частотный
спектр собственных горизонтальных колебаний сейсмоизолированной части сооружения, а
восстанавливающие силы, возникающие при деформациях опор, стремятся возвратить
сейсмоизолированную часть сооружения в исходное положение.
Примечания
1 Эластомерные опоры могут воспринимать усилия сжатия, растяжения, сдвига и кручения при циклических
перемещениях в горизонтальном и вертикальном направлениях.
2 При расчетных гравитационных нагрузках вертикальные деформации эластомерных опор, как правило, не
превышают нескольких миллиметров. При горизонтальных нагрузках опоры могут деформироваться на несколько сот
миллиметров (рисунок Д.2).

15.

Д.2.6 Эластомерные опоры, в зависимости от своих диссипативных свойств, подразделяются
на два вида:
– опоры с низкой способностью к диссипации энергии;
– опоры с высокой способностью к диссипации энергии.
Рисунок Д.2 – Деформации эластомерных опор при вертикальных и горизонтальных нагрузках
Д.2.7 Эластомерными опорами с низкой способностью к диссипации энергии являются
опоры, диссипативные свойства которых характеризуются коэффициентом вязкого
демпфирования ξ, значения которого не превышают 5 % от критического значения.
Д.2.8 Производят эластомерные опоры с низкой способностью к диссипации энергии из
пластин натуральной или искусственной резины, изготовленной по технологиям, не
предусматривающим повышения ее демпфирующих свойств.
П р и м е ч а н и е -- Значения коэффициента ξ, характеризующего диссипативные свойства эластомерных опор
с низкой способностью к диссипации энергии, зависят от сил внутреннего трения, возникающих в деформирующихся
опорах и, как правило, составляют 2-3 %.
Д.2.9 Эластомерные опоры с низкой способностью к диссипации энергии просты в
изготовлении, малочувствительны к скоростям и истории нагружения, а также к температуре и
старению. Для них типично линейное поведение при деформациях сдвига до 100 % и более.
Д.2.10 Эластомерные опоры с низкой способностью к диссипации энергии применяют, как
правило, совместно со специальными демпферами вязкого или гистерезисного типа (рисунок А.3),
позволяющими компенсировать низкую способность эластомерных опор к диссипации энергии
сейсмических колебаний.
1 – эластомерная сейсмоизолирующая опора; 2 – демпфер; 3 – несейсмоизолированная часть
сооружения;
4 – сейсмоизолированная часть сооружения
Рисунок А.3 – Фрагмент сейсмоизолирующей системы, состоящей из эластомерной опоры с
низкой способностью к диссипации энергии и демпфера
Д.2.11 Эластомерными опорами с высокой способностью к диссипации энергии являются
опоры, диссипативные свойства которых характеризуются коэффициентом вязкого
демпфирования ξ со значениями не менее 10 % и не более 20 %.
П р и м е ч а н и е -- Диссипативные свойства таких опор зависят в основном от гистерезисных процессов в
резине (затрат энергии на ее пластические и нелинейно-упругие деформации) и, как правило, характеризуются
значениями ξ в пределах 10-20 %.
Д.2.12 Эластомерные опоры с высокой способностью к диссипации энергии состоят из
пластин резины, изготовленной по специальным технологиям, обеспечивающим повышение ее
демпфирующих свойств до требуемого уровня.

16.

Д.2.13 Эластомерные опоры с высокой способностью к диссипации энергии обладают
способностью к горизонтальным сдвиговым деформациям до 200-350 %. Их эксплуатационные,
жесткостные, диссипативные характеристики зависят от скоростей и истории нагружения,
температуры окружающей среды и старения.
Д.2.14 Для эластомерных опор с высокой способностью к диссипации энергии типично
нелинейное поведение.
Д.3 Эластомерные опоры со свинцовыми сердечниками
Д.3.1 Эластомерные опоры со свинцовыми сердечниками, как правило, изготавливают из
пластин резины, обладающей низкими диссипативными свойствами. Свинцовый сердечник
располагают в заранее сформированных отверстиях в центре или по периметру опоры и имеет
суммарный диаметр от 15 % до 33 % от внешнего диаметра опоры.
Общий вид одного из возможных вариантов конструктивных решений эластомерных опор со
свинцовыми сердечниками показан на рисунке А.4.
Д.3.2 Благодаря комбинации резиновых и металлических слоев в опоре со свинцовыми
сердечниками, обеспечивающими гистерезисную диссипацию энергии при горизонтальных
деформациях, они обладают:
– высокой вертикальной жесткостью при эксплуатационных нагрузках;
– высокой горизонтальной жесткостью при действии горизонтальных нагрузок низкого
уровня;
– низкой горизонтальной жесткостью при действии горизонтальных нагрузок высокого
уровня;
– высокой способностью к диссипации энергии.
1 – опорные пластины, закрепляемые к несейсмоизолированной и и сейсмоизолированной частям
сооружения;
2 – фланцевые стальные пластины; 3 – стальные пластины, расположенные между пластинами
резины; 4 – пластины резины; 5 – резиновая оболочка, защищающая внутренние слои резины и
металла; 6 – отверстия под анкерные болты, необходимые для закрепления опоры к
несейсмоизолированной и и сейсмоизолированной частям сооружения; 7 – отверстия под
шпонки;
8 – свинцовый сердечник
Рисунок А.4 – Эластомерная опора со свинцовым сердечником
Д.3.3 Диссипативные свойства эластомерных опор со свинцовыми сердечниками зависят от
величин их горизонтальных сдвиговых деформаций и характеризуются коэффициентом
эффективного вязкого демпфирования ξ в пределах от 15 до 35 %.
Д.3.4 Эластомерные опоры со свинцовыми сердечниками способны иметь горизонтальные
сдвиговые деформации величиной до 400 %. При этом их параметры менее чувствительны к
величинам вертикальных нагрузок, скоростям и истории нагружения, температуре окружающей
среды и старению, чем параметры опор в Д.2.

17.

Д.3.5 При низких уровнях горизонтальных воздействий (например, при ветровых или слабых
сейсмических воздействиях) эластомерные опоры со свинцовыми сердечниками работают в
горизонтальных и вертикальном направлениях как жесткие элементы, а при высоких уровнях
горизонтальных воздействий – как элементы податливые в горизонтальных направлениях и
жесткие в вертикальном.
Д.3.6 Перечисленные выше свойства делают эластомерные опоры со свинцовыми
сердечниками часто применяемым типом сейсмоизолирующих элементов в зонах с высокой в
горизональном направлении сейсмичностью.
Д.4 Опоры фрикционно-подвижного типа с плоскими горизонтальными поверхностями
скольжения
Д.4.1 Сейсмоизолирующие опоры фрикционно-подвижного типа с плоскими
горизонтальными поверхностями скольжения (или плоские скользящие опоры) выполняются в
виде верхних и нижних жестких элементов, примыкающие горизонтальные поверхности которых
имеют покрытия из слоя синтетического материала с низким значением коэффициента трения
скольжения (например, фторопласта или металлофторопласта в паре с нержавеющей сталью).
Общий вид двух вариантов конструктивных решений плоских скользящих опор показан на
рисунке Д.5.
1 – опорные стальные пластины, закрепляемые к несейсмоизолированной и и
сейсмоизолированной частям сооружения;
2 – пластины резины; 3 – внутренние стальные пластины; 4 – покрытие (например, из
фторопласта) нижней части скользящей опоры; 5 – стальная пластина (например, из
нержавеющей стали), по которой происходит скольжение; 6 – отверстия под анкерные болты,
необходимые для закрепления опоры к несейсмоизолированной и и сейсмоизолированной частям
сооружения
Рисунок Д.5 – Плоские скользящие опоры
Д.4.2 Плоские скользящие опоры имеют довольно низкий порог срабатывания и
обеспечивают намного бóльшее рассеивание энергии, чем эластомерные опоры со свинцовым
сердечником (ξ=63,7 %). Однако, из-за отсутствия в опорах восстанавливающих сил, при
интенсивных сейсмических воздействиях сейсмоизолированная часть сооружения может иметь
допускаемые односторонние перемещения в пределах нижней опорной пластины после
прекращения действия сейсмических нагрузок. Эти перемещения не влияют на напряженно
деформированное состояние сейсмоизолированной части сооружения и субструктуры.
Д.4.3 Для ограничения чрезмерных односторонних горизонтальных перемещений
сейсмоизолированной части сооружения относительно субструктуры в сейсмоизолирующую
систему, образованную плоскими скользящими опорами, как правило, вводятся дополнительные
упругие элементы-ограничители (амортизаторы).
П р и м е ч а н и е – Величины допускаемых перемещений должны устанавливаться на основе дополнительного
анализа.
Д.4.4 В качестве альтернативных вариантов, обеспечивающих ограничение чрезмерных
односторонних горизонтальных перемещений сейсмоизолированной части сооружения
относительно субструктуры, рекомендуется:

18.

– предусматривать в скользящих поясах конструктивные элементы, обеспечивающие
возможность использования соответствующего силового оборудования, возвращающего плоские
опоры скольжения в исходное положение после прекращения сейсмического воздействия;
– в состав «скользящих поясов» включать дополнительные сейсмоизолирующие элементы,
способные ограничивать величины перемещений и возвращать плоские опоры скольжения в
исходное положение (рисунок Д.6).
1 – плоская скользящая опора; 2 – эластомерная опора; 3 – нижняя стальная пластина
(например, из нержавеющей стали), по которой происходит скольжение;
4 – пластины из резины; 5 – стальные пластины; 6 - слой из фторопласта
Рисунок Д.6 – Фрагмент сейсмоизолирующей системы, образованной плоскими скользящими
опорами и эластомерными опорами
Д.5 Кинематические системы с качающимися опорами
Д.5.1 Качающиеся опоры, применяемые для защиты сооружений от горизонтальных
сейсмических воздействий, представляют собой подвижные стойки, выполненные из
железобетона и расположенные в зазоре между сейсмоизолированной и несейсмоизолированной
частями сооружения. Опоры имеют сферические торцы, на верхней и нижней частях каждой
опоры (Рис. Д.7.а), либо только на нижней части при закреплении верхней части опоры с
помощью шарнирной связи к конструкциям сейсмоизолированной части сооружения (Рис. Д.7.б).
Шарнирная связь обеспечивает подвижность в горизонтальной плоскости по всем направлениям.
а) 1 – фундаментная плита; 2 – опорная плита; 3 – опоры в форме стоек со сферическими
торцами;
б) 1 – фундаментная плита; 2 – сферическая опора; 3 – стойка; 4 – шарнирное крепление.
Рисунок Д.7 – Кинематические системы с качающимися опорами

19.

Д.5.2. Кинематические системы с качающимися опорами относятся к гравитационному типу,
в котором горизонтальное сейсмическое воздействие уравновешивается суммой моментов от веса
сейсмоизолированной части сооружения. Значения опрокидывающего и удерживающего
моментов зависят от геометрических параметров, а также от величины реактивных моментов,
связанных с локальными деформациями в областях контакта и теле опор.
Д.5.3 Геометрические параметры опор при проектировании определяются величиной
передаваемой на кинематическую систему вертикальной нагрузки, прочности используемого при
изготовлении
опор
материала
и
расчетного
горизонтального
перемещения
несейсмоизолированной части сооружения при сейсмическом воздействии.
Д.5.4 Качающиеся опоры применяют, как правило, совместно со специальными демпферами
вязкого или гистерезисного типа.
Д.5.5 Использование кинематической системы сейсмоизоляции с качающимися опорами
может быть рекомендовано, как правило, в зданиях с жесткой конструктивной схемой.
Д.6 Фрикционно-подвижные опоры со сферическими поверхностями скольжения
Д.6.1 Сейсмоизолирующие фрикционно-подвижные опоры со сферическими поверхностями
скольжения (или маятниковые скользящие опоры) – это скользящие опоры, в которых контактные
поверхности скольжения имеют сферическую форму.
Примечания
1 Сейсмоизолирующие фрикционно-подвижные опоры со сферическими поверхностями скольжения называют
маятниковыми скользящими опорами, так как расположенная на них сейсмоизолированная часть сооружения
совершает при сейсмических воздействиях колебания, подобные движениям маятника при наличии трения (рисунки
Д.7-Д.8).
2 Маятниковые опоры, в которых энергия диссипируется за счет сил трения качения (шаровые и катковые
опоры, кинематические фундаменты и подобные им сейсмоизолирующие элементы с низкой способностью к
диссипации энергии), в настоящем СП не рассматриваются.
Д.6.2 Конструктивные решения всех видов маятниковых скользящих опор предусматривают
наличие:
– одной или нескольких вогнутых сферических поверхностей скольжения;
– одного или нескольких ползунов;
– ограждающих бортиков, ограничивающих горизонтальные перемещения ползунов.
Элементы маятниковых скользящих опор изготавливаются, как правило, из нержавеющей
стали, а их сферические поверхности имеют покрытия из материалов, обладающих заданными
фрикционными свойствами.
Д.6.3 Маятниковые скользящие опоры, в зависимости от особенностей конструктивных
решений, подразделяются на опоры:
– с одной сферической поверхностью скольжения; далее – одномаятниковые скользящие
опоры;
– с двумя сферическими поверхностями скольжения; далее – двухмаятниковые скользящие
опоры;
– с четырьмя сферическими поверхностями скольжения; далее – трехмаятниковые
скользящие опоры.
Д.6.4 В маятниковых опорах всех типов:
– формы ползунов и плит обеспечивают однородное распределение напряжений в местах их
примыкания и исключают возможность возникновения неблагоприятных локальных эффектов;
– при перемещениях ползунов по сферическим поверхностям, сейсмоизолированная часть
сооружения приподнимается и составляющая гравитационной силы, параллельная
горизонтальной поверхности, стремится вернуть ее в положение устойчивого равновесия;

20.

– диссипативные свойства взаимосвязаны с фрикционными свойствами материалов,
контактирующих на сопрягаемых сферических поверхностях плит и ползунов; наиболее часто они
характеризуются коэффициентом эффективного вязкого демпфирования ξ со значениями в
пределах от 10 до 30 %.
Д.6.5 Спектр собственных колебаний сейсмоизолированных частей сооружения,
сейсмоизолированных с помощью маятниковых опор всех типов, практически не зависит от массы
сейсмоизолированных частей сооружения.
Д.6.6 Одномаятниковая скользящая опора состоит из двух горизонтальных плит, одна из
которых имеет сферическую вогнутую поверхность, и расположенного между плитами
сферического шарнирного ползуна.
Общий вид и схема поведения одномаятниковой скользящей опоры показаны на рисунке
Д.8, а принцип действия – на рисунке Д.9.
Д.6.7 Особенности поведения и сейсмоизолирующие свойства одномаятниковой скользящей
опоры зависят от радиуса кривизны сферической поверхности R и величины коэффициента трения
скольжения μ ползуна по сферической поверхности.
П р и м е ч а н и е -- Спектр собственных колебаний сейсмоизолированной части сооружения,
сейсмоизолированной с помощью одномаятниковых скользящих опор, зависит преимущественно от выбранного
радиуса кривизны сферической поверхности в опорной плите сейсмоизолирующей опоры и не зависит от
интенсивности внешнего воздействия, а также амплитуд колебаний сейсмоизолированной части сооружения.
Д.6.8 Современные сейсмоизолирующие системы с одномаятниковыми скользящими
опорами способны обеспечивать:
– периоды колебаний сейсмоизолированных частей сооружения до 3 с и более;
– взаимные перемещения субструктур и сейсмоизолированных частей сооружения до 1 м и
более.
2
d
d
1
1
R,
R,
d
2
3
d
h
3
h
44
1 – нижняя стальная плита со сферической вогнутой поверхностью, по которой происходит
скольжение; 2 – верхняя стальная плита; 3 – сферический шарнирный ползун; 4 – точка поворота
Рисунок Д.8 – Общий вид и схема поведения одномаятниковой опоры

21.

а)
б)
в)
г)
R
F
R
N
M
M
Рисунок Д.9 – Принцип действия одномаятниковой опоры
а - колебания гравитационного маятника с одной точкой подвеса; б - колебания гравитационного
маятника с двумя точками подвеса; в - маятниковые колебания при скольжении сферического
ползуна по сферической поверхности; г - сооружение на маятниковых опорах
Д.6.9 Двухмаятниковая скользящая опора состоит из двух горизонтальных плит, имеющих
сферические вогнутые поверхности, и расположенных между ними двух ползунов.
Общий вид и схема поведения двухмаятниковой скользящей опоры показаны на рисунке
Д.10.
R 2,
2
2
d2
4
d2
d1
h2
d1
3
h1
1
R1,
1
5
1 – нижняя стальная плита со сферической вогнутой поверхностью; 2 – верхняя стальная плита
со сферической вогнутой поверхностью; 3 – верхний ползун со сферической вогнутой
поверхностью; 4 – нижний ползун со сферической выпуклой поверхностью; 5 – точка поворота
Рисунок Д.10 – Общий вид и схема поведения двухмаятниковой опоры

22.

Д.6.10 Особенности поведения двухмаятниковой скользящей опоры зависят от радиусов
кривизны верхних и нижних сферических поверхностей R1 и R2, а также величин коэффициентов
трения скольжения μ1 и μ2 ползунов по сферическим поверхностям.
Д.6.11 В двухмаятниковых скользящих опорах радиусы сферических вогнутых поверхностей
и коэффициенты трения могут быть одинаковыми или разными.
Важное достоинство двухмаятниковых скользящих опор – это их более компактные размеры,
чем у одномаятниковых.
П р и м е ч а н и е - В двухмаятниковых скользящих опорах реализован механизм двух маятников,
последовательно включающихся в работу в зависимости от спектрального состава и интенсивности сейсмических
воздействий.
Д.6.12 В двухмаятниковых скользящих опорах движения шарнирных ползунов могут
происходить по верхним и по нижним сферическим поверхностям (см. рисунок Д.10). Благодаря
этому, взаимные смещения двухмаятниковых скользящих опор могут быть в два раза больше, чем
у одномаятниковых скользящих опор с теми же габаритными размерами.
Д.6.13 Возможность использования в двухмаятниковых скользящих опорах верхних и
нижних сферических поверхностей с разными радиусами кривизны и коэффициентами трения,
позволяет увеличить сейсмоизолирующие свойства этих опор.
Д.6.14 Трехмаятниковая скользящая опора состоит их двух плит (верхней и нижней) со
сферическими вогнутыми поверхностями и трех ползунов (верхнего, нижнего и внутреннего) со
сферическими поверхностями. Общий вид и схема поведения трехмаятниковой скользящей опоры
показаны на рисунке Д.10.
Д.6.15 Особенности поведения трехмаятниковой скользящей опоры зависят от радиусов
кривизны верхних и нижних сферических поверхностей R1, R2, R3 и R4, а также величин
коэффициентов трения скольжения μ1, μ2, μ3 и μ4 ползунов по сферическим поверхностям.
Д.6.16 В трехмаятниковых скользящих опорах, как и в двухмаятниковых, радиусы
сферических вогнутых поверхностей и коэффициенты трения могут быть одинаковыми или
разными.
П р и м е ч а н и е - В трехмаятниковой скользящей опоре реализован механизм трех маятников,
последовательно включающихся в работу в зависимости от спектрального состава и интенсивности сейсмических
воздействий. По мере увеличения перемещений трехмаятниковых опор будут увеличиваться эффективная длина
маятника (увеличиваться период колебаний сейсмоизолированной части сооружения) и повышаться эффективное
демпфирование.
Д.6.17 Комбинируя значения радиусов кривизны сферических поверхностей и коэффициентов трения
скольжения можно запроектировать трехмаятниковые скользящие опоры, способные эффективно снижать
сейсмические нагрузки на сейсмоизолированную часть сооружения при землетрясениях с очень высокой
интенсивностью и со сложным спектральным составом.

23.

R 4,
R 4,
4
4
2
2
R 3,
R 3,
3
3
4
4
d4
d4
d1
d1
1
1
d4
d4
d1
d1
5
5
3
3
1
1
R1,
R1,
d3
d3
6
6
R 2,
R 2,
2
2
h3 h 4
h3 h 4
h2
h
h2
h1 1
d
d22
1 – нижняя стальная плита со сферической вогнутой поверхностью; 2 – верхняя стальная плита
со сферической вогнутой поверхностью; 3 – нижний ползун со сферической вогнутой
поверхностью; 4 – верхний ползун со сферической вогнутой поверхностью; 5 – внутренний
шарнирный ползун; 6 – точка поворота
Рисунок Д.11 – Общий вид и схема поведения трехмаятниковой опоры
Д.7 Трехкомпонентная пружинно-демпферная система. Упругие витые пружины с
многокомпонентными (3D) вязкоупругими демпферами
Д.7.1 Система ТПДС состоит из упругих витых пружин, несущих статическую и
сейсмическую нагрузку и параллельно включенных многокомпонентных вязкоупругих
демпферов, обеспечивающих в широких пределах необходимое демпфирование для
сейсмоизолированной системы (рисунки Д.12, Д.13).

24.

Рисунок Д.12 - Установка ТПДС при параллельном размещении блока витых пружин и
вязкоупругого демпфера
Рисунок Д.13 - Принципиальная схема разрезного фундамента с сейсмоизоляцией ТПДС
Д.7.2 Варьирование параметрами витых пружин позволяет получить необходимые первые
собственные частоты сейсмоизолированной системы в горизонтальном и вертикальном
направлениях относительно доминантной частоты сейсмического воздействия (рисунок Д.14,а), а
демпферы ВД обеспечивают систему необходимым демпфированием во всех степенях свободы,
что позволяет существенно сократить перемещения сейсмоизолированной системы при
сохранении ее высокой изолирующей способности (рисунок Д.14,б).
Д.7.3 Несущая способность блоков витых пружин находится в диапазоне от 1 кН до 7000 кН.
Блок витых пружин имеет линейную зависимость «сила – перемещение» во всем диапазоне
нагрузок и перемещений в вертикальном и горизонтальном направлениях (рисунок Д.14,б).
Д.7.4 Максимальные сейсмические перемещения блоков пружин могут достигать 300 мм и
более.
а)
б)
Рисунок Д.14 - Блок витых пружин для пространственной 3D изоляции (а); линейная зависимость
«сила-перемещение» для витой пружины (б)

25.

Д.7.5 Многокомпонентные вязкоупругие демпферы (рисунок Д.15) имеют нелинейную
частотную демпфирующую характеристику. Их динамическая жесткость состоит из упругой и
неупругой (вязкой) частей и описываются 4-х звенной динамической моделью Максвелла
(рисунок Д.16).
а)
б)
Рисунок Д.15 - Вязкоупругий пространственный 3D демпфер (а); зависимость «силаперемещение» для вязкоупругого демпфера
Рисунок Д.16 - Зависимость вязкоупругой реакции демпфера от частоты нагружения
Предлагаем включить предложения в состав СП.

26.

№
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
Замечание (предложение)
Автор
Комментарий разработчика
Резюме РГ
№
21
Текущая редакция СП
табл. 1
Замечание (предложение)
1. В табл. 1 категория грунтов
принимается в зависимости от скоростей и
их соотношения, т. е. необходимо
выполнить один из видов геофизических
работ. Для небольших объектов (например:
малоэтажные здания со стенами из
кирпича, блочные модульные котельные,
трансформаторные подстанции заводской
готовности,
коровники,
небольшие
пристройки к существующим зданиям при
реконструкции и т. д., а тем более для
объектов
с
финансированием
из
бюджетных средств) стоимость изысканий
и
проектных
работ
может
быть
сопоставима (тем более с учетом 30-ти
метровых скважин) и даже превышать
стоимость строительно-монтажных работ,
что
является
нерациональным
расходованием
бюджетных
средств.
Плачевное состояние бюджета Вы знаете,
тем более бюджета регионов. Необходимо
дополнить документ параметрами зданий и
сооружений
(например:
этажность,
напряжение под подошвой фундаментов,
глубина сжимаемой толщи и т. п.), для
которых категория грунтов может быть
определена по показателю консистенции и
коэффициенту пористости без определения
скоростей волн.
Указания нового СП (по изучению
грунтов на глубину 30 м) противоречат
действующим
документам.
Правила
проведения работ по сейсмическому
микрорайонированию
указаны
в
действующем документе СП 11-105-97
―Инженерно-геологические изыскания для
строительства.
Часть
VI.
Правила
производства
геофизических
исследований‖. Пункт 4.13 СП 11-105-97
указывает на необходимо соблюдения
Автор
А. А. Бешанов
ГАУ КК
―Краснодар
крайгосэкспертиза
‖
Комментарий разработчика
В Табл. 1 скорости даны
справочно, в случае отсутствия
материалов геофизических
исследований, применяется п. 2.
Использование Табл. 1 регулирует
п. 4.3.
Глубина изысканий - на
рассмотрение РГ.
Резюме РГ
Принята
редакция
разработчика
Глубина
изысканий 30
м.

27.

№
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
Замечание (предложение)
Автор
Комментарий разработчика
А. А. Бешанов
ГАУ КК
―Краснодар
крайгосэкспертиза
‖
Замечание принимается, будут
внесены корректировки
технических
требований
для
сейсморазведки,
изложенных
в
действующем нормативном документе
РСН 66-87 ― Инженерные изыскания для
строительства. Технические требования к
производству
геофизических
работ.
Сейсморазведка‖.
Пункты 2.5 и 2.6 РСН 66-87
оговаривают
максимальную
глубину
изучения геологического разреза и глубину
горных выработок (до 20 м) для решения
задач
по
сейсмическому
микрорайонированию.
Пункт 3.12 РСН 66-87 оговаривает
мощность расчетной толщи (10 м, считая
от планировочной отметки, либо другой
обоснованной, но не более 20 м) для
оценки приращения бальности.
22
раздел 3 ―Термины и определения‖
1. Доработать раздел 3 ―Термины и
определения‖.
Пункты 3.20 (МРЗ) и 3.31 (ПЗ),
данные понятия определены только для
гидротехнических сооружений. Для других
зданий и сооружений вышеуказанные
термины не определены.
Пункт 3.20 при прочтении двояко
трактуется, т. е. применим как для
объектов
повышенного
уровня
ответственности,
так
и
для
гидротехнических
сооружений.
Рекомендую:
…для
объектов
гидротехнических
сооружений
повышенной ответственности…
Пункт 3.15 определяет только 3
категории, таблица 1 – 4 категории.
В пункте 3.14 (каркасно-каменные
здания) указан только II тип зданий,
упущен I тип, различающиеся по
технологическим особенностям. Каркас I
типа обычно выполняется при применении
Резюме РГ

28.

№
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
23
Пункт 6.2.2
24
Табл. 9 п. 3.
25
Пункт 6.19.6
Замечание (предложение)
сборных
железобетонных
элементов
каркаса (Руководство по проектированию
для сейсмических районов каркасных
зданий
со
стеновым
заполнением.
Кишинев, 1976. Разработан ЦНИИ им. В.
А. Кучеренко).
В терминах везде ошибочно указана
ссылка на комплект карт ОСР-97, в
приложении А указан комплект карт ОСР2015.
Пункт 6.2.2 перед последним абзацем
дополнить следующим: …Уступы в
скальных
грунтах
допускается
не
устраивать…
Вышеуказанный пункт разработан для
столбчатых и ленточных фундаментов,
отсутствуют рекомендации для плитных
фундаментов. Рекомендую: …для плитных
фундаментов, выполненных без уступов,
должно выполняться условие отсутствия
выпора
грунта
из-под
подошвы
фундаментов…
В табл. 9 п. 3. Непонятно, какое отношение
имеет величина выносов карнизов в
примечании к размерам простенков и
проемов.
Предложение. Пункт 6.19.6 дополнить
следующим: …При реконструкции зданий
и сооружений II (нормального) и
III
(пониженного) уровней ответственности
допускается сохранять существующие
конструкции здания, не соответствующие
конструктивным
требованиям
действующих норм, но обладающие
необходимой
расчетной
несущей
способностью с учетом сейсмического
воздействия…
Пояснение. При внесении незначительных
изменений (например: устройство дверного
проема взамен оконного и т. п.) вид работы
Автор
Комментарий разработчика
А. А. Бешанов
ГАУ КК
―Краснодар
крайгосэкспертиза
‖
Замечание принимается будут
внесены корректировки
А. А. Бешанов
ГАУ КК
―Краснодар
крайгосэкспертиза
‖
А. А. Бешанов
ГАУ КК
―Краснодар
крайгосэкспертиза
‖
Замечание принимается будут
внесены корректировки
Предложена новая редакция
раздела 6.19
Резюме РГ
Принята
редакция
разработчика

29.

№
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
26
3. Термины и определения
27
3.4 «... и/или спектров реальных
землетрясений с учетом местных
сейсмогеологических условий»
28
П. 3.8.
29
П. 3.11, 3.36, 6.11
Замечание (предложение)
переходит в реконструкцию и, как
следствие,
ведет
к
необходимости
выполнения сейсмостойких мероприятий
всего
здания,
имеющего
статус
работоспособного
по
результатам
обследования, что ведет к значительным
затратам.
3.2
Согласно
правилам
терминообразования под сейсмограммой
понимается
запись
сейсмических
колебаний
с
любой
частотной
характеристикой. И акселерограмма, и
велосиграмма и узкополосный фильтр-это
все сейсмограммы. Предлагается для
записей смещения
использовать по
аналогии термин дисплограмма.
Неверно:
1)
По одному спектру построить
акселерограмму нельзя – необходимо знать
огибающую колебаний.
2)
Непонятно, что понимается под
местными
сейсмогеологическими
условиями. Исходя из текста СП –это
только
грунтовые
условия.
Такие
сейсмогеологические
условия
как
магнитуда землетрясения, расстояние, тип
подвижки в очаге в СП не учитываются.
Следует сказать, что все эти условия
учитываются при ДСР.
В дальнейшем в СП ДСР не упоминается.
В каких случаях проводится ДСР? В СП по
ДСР предлагается проводить этот вид
работ для объектов повышенного уровня
ответственности. Карта ДСР в этих случаях
заменяет карту ОСР. Поскольку для
объектов повышенной ответственности
также обязательно проводится СМР,
оценки сейсмической опасности при ДСР
также дискредитируются с шагом в 0,1
балла.
3.11, 3.36, 6.11 В шкале MSK-64
Автор
Комментарий разработчика
Резюме РГ
ИФЗ РАН
Е.А. Рогожин
Ф.Ф. Аптикаев
О.О. Эртелева
Предлагается на обсуждение РГ
Не принято,
рекомендовано
оставить
текущую
редакцию
ИФЗ РАН
Е.А. Рогожин
Ф.Ф. Аптикаев
О.О. Эртелева
1. Имеются различные методы
построения синтезированных
акселерограмм. Часть из них
может использовать спектры
землетрясения (для контроля
реализаций).
2. П. 4.3 указывает на
необходимость специальных
исследований. В том числе,
необходимых для синтезирования
акселлерограмм.
Принята
редакция
разработчика
ИФЗ РАН
Е.А. Рогожин
Ф.Ф. Аптикаев
О.О. Эртелева
ДСР относится к разделу 8, в
частности использовано в п. 8.2.5.
Принята
редакция
разработчика
ИФЗ РАН
СП построен на сейсмическом
Принята

30.

№
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
30
П. 3.15
31
П. 3.20
32
П. 3.25
33
П. 3.31
34
П.п. 3.34 и 3.48
Замечание (предложение)
Автор
Комментарий разработчика
Резюме РГ
отсутствуют описания реакций зданий
высотой более 5 этажей, панельные здания,
здания с антисейсмическими усилениями.
Инструментальные
оценки
по
утверждению
автора
шкалы
С.В.
Медведева (1976 г.) занижены примерно в
полтора
раза.
Международным
сообществом шкала отменена. Да и у нас
шкала «отменена без замены» в 1995 г.
Поэтому лучше говорить просто о
сейсмической шкале. Все шкалы прошлого
и будущего строились и будут строиться с
сохранением преемственности оценок.
В дальнейшем упоминается и 4-я категория
(п.4.5, табл. 1). Привести в соответствие.
Е.А. Рогожин
Ф.Ф. Аптикаев
О.О. Эртелева
балле, качественная и
количественная оценка которого
определена именно шкалой MSK64. При использовании иной
шкалы, оценка балла становится
невозможна. В случае принятия
иной шкалы, необходимо
выполнить переоценку и
переопределение понятия
сейсмического балла.
редакция
разработчика
ИФЗ РАН
Е.А. Рогожин
Ф.Ф. Аптикаев
О.О. Эртелева
ИФЗ РАН
Е.А. Рогожин
Ф.Ф. Аптикаев
О.О. Эртелева
Замечание принято, внесена IV
категория грунта
ИФЗ РАН
Е.А. Рогожин
Ф.Ф. Аптикаев
О.О. Эртелева
ИФЗ РАН
Е.А. Рогожин
Ф.Ф. Аптикаев
О.О. Эртелева
Замечание принято. Удален индекс
-97.
ИФЗ РАН
Е.А. Рогожин
Ф.Ф. Аптикаев
О.О. Эртелева
Термины говорят о разных
параметрах. В идеале, один должен
соответствовать второму (уровень
сейсмостойкости соответствует
расчетной сейсмичности). П. 3.34
устанавливает понятие
сейсмичности с точки зрения
возможного уровня воздействия на
максимальное расчетное землетрясение
(МРЗ): упомянут не действующий с 2016
г. комплект карт ОСР-97 B и C. Кроме того
указано, что этот термин применим к
гидротехническим сооружениям, а в
разделе 5 Расчетные нагрузки он
применяется для всех типов сооружений.
нормативная сейсмичность: упомянут не
действующий с 2016 г. комплект карт ОСР97.
проектное землетрясение (ПЗ): указано,
что этот термин применим к
гидротехническим сооружениям, а в
разделе 5 Расчетные нагрузки он
применяется для всех типов сооружений.
Очень схожие определения. Неясно, куда
отнести
здания,
пришедшие
после
землетрясения в аварийное состояние.
Здания с 3-й степенью повреждений могут
как ремонтироваться, так идти под снос.
Предлагается
дать
количественную
характеристику
сейсмостойкости.
Сейсмостойкость здания (сооружения)
Замечание принято. Удален индекс
-97.
Откорректировано.
Принята
редакция
разработчика

31.

№
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
35
П. 3.41
36
4.3
37
4.3 и 5.19
38
5.2
39
Раздел 7 Транспортные сооружения
40
Приложение А
Замечание (предложение)
категории работоспособного технического
состояния оценивается в баллах, при
которых оно переходит в категорию
ограниченно работоспособного состояния,
Сейсмическая
нагрузка
не
только
инерционная, но и деформационная
Нормативную
интенсивность
сейсмических воздействий в баллах
(фоновую сейсмичность) для района
строительства следует принимать на
основе
комплекта
карт
общего
сейсмического районирования территории
Российской
Федерации
(ОСР),
утвержденных Российской академией наук.
Комментарий: с 2014 г. РАН не
уполномочена утверждать карты ОСР.
Выбор карты осуществляется заказчиком!
Этот выбор должен быть объективным и не
зависеть от желания проектировщика или,
тем более, заказчика.
Должны
существовать
правила,
по
которым определяется выбор карты.
Упоминается
необходимость
учета
вертикальной
компоненты,
но
не
указывается, как это делать.
Раздел 7 Транспортные сооружения
противоречит содержанию трех новых СП
«Транспортные
сооружения
в
сейсмических
районах.
Правила
проектирования», принятых ФАУ ФЦС в
2016 г., разработанных Обществом с
ограниченной
ответственностью
«Проектирование,
обследования,
испытания строительных конструкций»
(ООО «ПОИСК») для транспортных
объектов по заданию Минстроя РФ.
Приложение А (обязательное) Список
населенных
пунктов
Российской
Автор
Комментарий разработчика
Резюме РГ
площадке. П. 3.48 говорит о уровне
воздействия, которое здание в
состоянии воспринять.
ИФЗ РАН
Е.А. Рогожин
Ф.Ф. Аптикаев
О.О. Эртелева
ИФЗ РАН
Е.А. Рогожин
Ф.Ф. Аптикаев
О.О. Эртелева
Слово «инерционная» относится к
слову «сила». К нагрузке оно не
отнесено.
Принята
редакция
разработчика
Предлагаемая редакция:
«утвержденных в установленном
порядке».
Принята
редакция
разработчика
ИФЗ РАН
Е.А. Рогожин
Ф.Ф. Аптикаев
О.О. Эртелева
Предполагаем, что разработчик
комплекта карт и заказчик
разработки более компетентен в
вопросе применения результатов
его работ.
Принята
редакция
разработчика
ИФЗ РАН
Е.А. Рогожин
Ф.Ф. Аптикаев
О.О. Эртелева
По-видимому, говорится о п. 5.4.
Порядок учета вертикальных
нагрузок приведен в т.ч, в п.5.12,
6.14.3
Приведена актуализированная
редакция раздела 7. Также
имеются многочисленные
предложения об исключении
указанного раздела из состава СП
14.13330. На решение РГ.
Принята
редакция
разработчика
ИФЗ РАН
Е.А. Рогожин
Ф.Ф. Аптикаев
О.О. Эртелева
ИФЗ РАН
Е.А. Рогожин
Авторство разделов будет указано
в окончательной редакции
Принято
решение
оставить в
неизменном
виде разделы 7
и 8. Заменить
справочные
приложения В
и Г.

32.

№
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
41
П. 6.8.11
42
П. 4.1
Резюме РГ
Замечание (предложение)
Автор
Комментарий разработчика
Федерации,
расположенных
в
сейсмических районах, с указанием
расчетной сейсмической интенсивности в
баллах шкалы MSK-64 для средних
грунтовых условий и трех степеней
сейсмической опасности – А (10 %), В
(5 %), С (1 %) в течение 50 лет приведено
без указания авторства этого документа.
Максимальные расстояния между осями
колонн в каждом направлении при
безбалочных плитах и безбалочных плитах
с капителями следует принимать 7,2 м –
при сейсмичности 7 баллов, 6,0 м – при
сейсмичности 8, 9 баллов.
Текст
пункта
дополнить:
Толщину перекрытий (с капителями и
без них) безригельного каркаса следует
принимать не менее 1/30 расстояния
между осями колонн и не менее 180 мм,
класс бетона – не ниже В20.
Ф.Ф. Аптикаев
О.О. Эртелева
документа, передаваемого в ФАУ
ФЦС. В дальнейшем – на
усмотрение заказчика работы.
31 ГПИИС
Филиал
Военпроект
Предлагается удалить ограничение
180 мм. В связи с наличием
практически реализованных
проектов и результатов
экспериментальных исследований.
Принята
редакция
разработчика
Пункт приведен в предлагаемой
редакции
Принято в
авторской
редакции текст
приведен в
приложении к
СП
4.1 При
проектировании
зданий
и
сооружений надлежит:
применять материалы, конструкции
и конструктивные схемы, обеспечивающие
снижение сейсмических нагрузок;
принимать,
как
правило,
симметричные конструктивные и объемнопланировочные решения с равномерным
распределением нагрузок на перекрытия,
масс и жесткостей конструкций в плане и
по высоте;
предусматривать
условия,
облегчающие развитие в элементах
конструкций
и
их
соединениях
пластических деформаций.
При назначении зон пластических
деформаций и локальных разрушений
следует
принимать
конструктивные
решения,
снижающие
риск
прогрессирующего
разрушения
МГСУ

33.

№
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
43
П. 4.2
44
П. 4.3
Замечание (предложение)
Комментарий разработчика
Резюме РГ
МГСУ
Пункт приведен в предлагаемой
редакции
МГСУ
Предполагаем, что карты ОСР2012 не являются нормативными
документами, допускаемыми к
применению в нормах.
Принято в
авторской
редакции текст
приведен в
приложении к
СП
Принято в
авторской
редакции текст
приведен в
приложении к
СП
МГСУ
Предполагаем, что карты ОСР2012 не являются нормативными
документами,
допускаемыми к
применению
в
нормах.
В
Автор
сооружения или его частей.
4.2 Проектирование зданий высотой более
75 м должно осуществляться при научном
сопровождении
компетентной
организации.
В картах Общего сейсмического
районирования (ОСР-2012) приводятся
данные об интенсивности землетрясений
на территории Российской Федерации
(таблица 1).
Карта Общего
Период
сейсмического
повторяемости
районирования
, лет
ОСР-2012 A
100
ОСР-2012 B
500
ОСР-2012 C
1000
ОСР-2012 D
2500
ОСР-2012 E
5000
ОСР-2012 F
10000
Сейсмическими районами считаются
районы, для которых интенсивность
землетрясений по карте ОСР-2012 B не
меньше 7 баллов. Действие данных норм
распространяется на проектирование в
сейсмических районах сейсмичностью до 9
баллов включительно. Проектирование
производится
для
площадок
с
сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов.
45
4.4
За
проектное
землетрясение
(ПЗ)
принимается
расчетный
уровень
сейсмических
воздействий
от
землетрясений, вызывающих на площадке
Принято в
авторской
редакции текст
приведен в

34.

№
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
Замечание (предложение)
Комментарий разработчика
Резюме РГ
действующем комплекте карт
ОСР-2015 не приведена карта с
периодом повторяемости раз в 100
лет. Кроме того, территория РФ не
достаточно покрыта сетью станций
сейсмометрии,
и
наблюдения
последних 100 лет не достаточно
объективны. Использование столь
консервативного периода дает
практически 50% вероятность
превышения
установленного
нормативного уровня воздействия.
Предполагаем, что карты ОСР2012 не являются нормативными
документами, допускаемыми к
применению в нормах.
приложении к
СП
МГСУ
Пункт приведен в предложенных
на рассмотрение нормах
Принято в
авторской
редакции текст
приведен в
приложении к
СП
МГСУ
Пункт приведен в предложенных
на рассмотрение нормах
МГСУ
Пункт приведен в предложенных
на рассмотрение нормах
Принято в
авторской
редакции текст
приведен в
приложении к
СП
Принято в
авторской
редакции текст
приведен в
приложении к
СП
Автор
строительства сотрясения максимальной
интенсивности с периодом повторяемости
раз в 100 лет (карта ОСР-2012 A).
46
4.5
47
4.6
48
4.7
49
4.8
За максимальное расчетное землетрясение
(МРЗ) принимается расчетный уровень
сейсмических
воздействий
от
землетрясений, вызывающих на площадке
строительства сотрясение максимальной
интенсивности с периодом повторяемости
раз в 500 лет (карта ОСР-2012 B).
Непосредственно
для
площадки
строительства
следует
производить
уточнение сейсмичности на основании
сейсмического
микрорайонирования
(СМР). При отсутствии карт сейсмического
микрорайонирования,
допускается
уточнять
сейсмичность
площадки
строительства по материалам инженерногеологических
изысканий,
согласно
таблице 2.
Площадки строительства на участках с
крутизной склонов более 15°, с оползнями,
обвалами, осыпями, карстом, селями, а
также участки, сложенные грунтами IV
категорий являются неблагоприятными в
сейсмическом отношении.
При необходимости строительства зданий
и сооружений на таких площадках следует
принимать дополнительные меры по
укреплению их оснований, усилению
конструкций и инженерной защите
территории от опасных геологических
МГСУ
Принято в
авторской
редакции текст
приведен в
приложении к
СП

35.

№
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
50
4.9
51
Таблица 2, категория грунта I
52
Примечания к табл. 2.
Комментарий разработчика
Резюме РГ
МГСУ
Пункт приведен в предложенных
на рассмотрение нормах
При сейсмичности района 7 баллов
расчетную сейсмичность принять равной 6
баллам.
МГСУ
1 Скорости Vp и Vs, а также
величина сейсмической жесткости грунта
являются средневзвешенными значениями
для 30-метровой толщи, считая от
планировочной отметки.
2 В случае многослойного строения
грунтовой толщи, грунтовые условия
участка относят к более неблагоприятной
категории, если в пределах верхней 30метровой толщи (считая от планировочной
отметки) слои, относящиеся к этой
категории, имеют суммарную мощность
более 10 м.
3 При отсутствии данных о
консистенции, влажности, сейсмической
жесткости, скоростях Vp и Vs глинистые и
песчаные грунты при положении уровня
грунтовых вод выше 5 м относятся к III
или IV категории по сейсмическим
свойствам.
4 При прогнозировании подъема
уровня грунтовых вод и обводнения
грунтов (в том числе просадочных)
категорию грунтов следует определять в
зависимости от свойств грунта в
замоченном состоянии.
МГСУ
С учетом изменения п 4.4, считаем
чрезмерной возможность
выведения здания из области
применения данного СП на
основании ограниченных данных
геологических изысканий. При
необходимости, это возможно
сделать с применением СМР.
Все примечания приведены в
предложенной редакции СП
Принято в
авторской
редакции текст
приведен в
приложении к
СП
Принято в
авторской
редакции текст
приведен в
приложении к
СП
Замечание (предложение)
процессов.
Проектирование на данных площадках
строительства должно осуществляться при
научном сопровождении компетентной
организации.
Автор
Принято в
авторской
редакции текст
приведен в
приложении к
СП

36.

№
53
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
П. 5.1
Замечание (предложение)
5
При
строительстве
на
вечномерзлых грунтах по принципу II
грунты основания следует рассматривать
по фактическому их состоянию после
оттаивания.
6
При
определении
сейсмичности
площадок строительства транспортных и
гидротехнических сооружений следует
учитывать дополнительные требования,
изложенные в разделах 7 и 8.
Расчет конструкций и оснований
зданий и сооружений, проектируемых
для строительства в сейсмических
районах,
должен
выполняться
на
основные и особые сочетания нагрузок с
учетом
расчетной
сейсмической
нагрузки.
При расчете зданий и сооружений
на особое сочетание нагрузок значения
расчетных нагрузок следует умножать
на
коэффициенты
сочетаний,
принимаемые по
СП 20.13330.2011.
Нагрузки и воздействия.
Горизонтальные нагрузки от масс на
гибких
подвесках,
температурные
климатические воздействия, ветровые
нагрузки, динамические воздействия от
оборудования и транспорта, тормозные и
боковые усилия от движения кранов при
этом не учитываются.
При
определении
расчетной
вертикальной
сейсмической
нагрузки
следует учитывать массу моста крана,
массу тележки, а также массу груза,
равного грузоподъемности крана, с
коэффициентом 0,3.
Расчетную горизонтальную сейсмическую
нагрузку от массы мостов кранов следует
учитывать
в
направлении,
перпендикулярном к оси подкрановых
балок. Снижение крановых нагрузок,
Автор
МГСУ
Комментарий разработчика
Резюме РГ
В п. 6.3 и 6.5 СП 20.13330 не
установлены сочетания с учетом
сейсмических нагрузок.
Следовательно, значения
коэффициентов необходимо
указать в предлагаемом СП
14.13330..
В остальной части пункт приведен
в предложенной редакции СП
Принято в
авторской
редакции текст
приведен в
приложении к
СП

37.

№
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
Замечание (предложение)
Комментарий разработчика
Резюме РГ
МГСУ
Следует обратить внимание, что
ГОСТ 54257-2010 отменен. Взамен
принят ГОСТ 27751-2014. Данный
пункт необходимо пересмотреть и
актуализировать.
Принято в
авторской
редакции текст
приведен в
приложении к
СП
МГСУ
Предполагаем, что карты ОСР2012 не являются нормативными
документами, допускаемыми к
применению в нормах. В
действующем комплекте карт
ОСР-2015 не приведена карта с
периодом повторяемости раз в 100
лет.
Принято в
авторской
редакции текст
приведен в
приложении к
СП
МГСУ
Не вполне понятен механизм
расчета здания на акселлерограмму
с использованием ее спектра. В
чем отличие метода от расчета ПЗ?
Принято в
авторской
редакции текст
приведен в
Автор
предусмотренное СП 20.13330.2011, при
этом не учитывается.
54
П. 5.2.
55
П. 5.3
56
П. 5.4
При выполнении расчетов сооружений с
учетом сейсмических воздействий следует
рассматривать две расчетные ситуации.
а) Сейсмические нагрузки соответствуют
уровню ПЗ (проектное землетрясение).
Должно быть обеспечено выполнение
условий первого предельного состояния
(ПС-1) согласно ГОСТ Р 54257-2010.
Надежность строительных конструкций и
оснований. Основные
положения и
требования.
Расчеты зданий и сооружений на особые
сочетания нагрузок следует выполнять
линейно-спектральным
методом
на
нагрузки, определяемые в соответствии с
пп. 5.10, 5.12, 5.13.
б)
Сейсмические
нагрузки
соответствуют
уровню
МРЗ
(максимальное
расчетное
землетрясение).
Должно быть обеспечено выполнение
условий особого предельного состояния,
т.е. устойчивость сооружения в целом к
прогрессирующему обрушению при
локальных разрушениях, вызванных
землетрясением
Расчеты по 5.2 (уровень нагрузки,
отвечающий ПЗ и МРЗ) следует
выполнять
для
всех
зданий
и
сооружений.
При выполнении расчетов по уровням
ПЗ и МРЗ должны приниматься карты
сейсмичности района строительства в
соответствие с п. 4.3.
Расчеты, соответствующие МРЗ,
следует выполнять линейно-спектральным
методом с использованием наихудших для
данного сооружения синтезированных

38.

№
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
Замечание (предложение)
Автор
акселерограмм
из
представительного
набора
(приложение
1).
Расчет
производится на акселерограммы по обоим
горизонтальным
направлениям,
совпадающим
с
главными
осями
сооружения. Наихудшей следует считать
акселерограмму с доминантной частотой,
наиболее близкой к низшей частоте
поступательной
формы
по
соответствующему
горизонтальному
направлению.
Максимальные амплитуды ускорений в
уровне основания сооружения следует
принимать не менее 0,1g, 0,2g и 0,4g при
сейсмичности площадок строительства 7, 8
и 9 баллов, соответственно. При наличии
акселерограммы,
полученной
для
рассматриваемой
площадки,
следует
принять ее в качестве расчетной.
57
П. 5.5
58
П .5.6
При
расчетах
на
уровень
МРЗ
принимаются нормативные нагрузки и
нормативные
значения
прочности
материалов. Расчетную сейсмическую
нагрузку определяют по формуле (1) пп.
5.10, 5.12, 5.13.
При расчетах на уровень МРЗ должно быть
обеспечено выполнение условий первого
предельного состояния (ПС-1) согласно
ГОСТ Р 54257-2010. Сооружение должно
быть устойчиво к лавинообразному
(прогрессирующему)
обрушению
при
возможных
локальных
разрушениях,
вызванных сейсмическим воздействием.
Для
этого
рассматриваются
следующие
сценарии
локальных
сейсмических разрушений:
- разрушение одной наиболее
нагруженной колонны;
разрушение
наиболее
нагруженного пилона или стены длиной
МГСУ
МГСУ
Комментарий разработчика
Резюме РГ
Как учесть влияние высших форм
для высоких сооружений? Имеется
ли апробированная и
подтвержденная опытом
методология расчетов?
приложении к
СП
Следует обратить внимание, что
ГОСТ 54257-2010 отменен. Взамен
принят ГОСТ 27751-2014. Данный
пункт необходимо пересмотреть и
актуализировать.
Хотелось бы отметить, что в
зависимости от направления
сейсмического воздействия,
наиболее нагруженные элементы
меняются. В процессе
землетрясения также изменяется
распределение жесткостей и,
соответственно, сейсмических сил
между элементами. Кроме того,
ФЗ-384 не допускает обрушения
элементов здания при особых
воздействиях. Соответственно, при
соответствии критерию прочности
сечения элемент не может
разрушиться от расчетного
воздействия.
Также при данной концепции не
Принято в
авторской
редакции текст
приведен в
приложении к
СП
Принято в
авторской
редакции текст
приведен в
приложении к
СП

39.

№
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
Замечание (предложение)
Автор
Комментарий разработчика
6м;
- разрушение одного наиболее
нагруженного ригеля.
Сценарии
локальных
сейсмических
разрушений выбираются на основе анализа
результатов расчета на уровень МРЗ по п.
5.4.
Расчет на прогрессирующее обрушение
при локальных сейсмических разрушениях
допускается выполнять линейно-упругими
методами по методике, используемой при
расчете
на
устойчивость
к
прогрессирующему
обрушению
при
локальных
разрушениях,
вызванных
аварийными воздействиями.
59
П. 5.7
60
5.8
Сейсмостойкость сооружения по критерию
необрушения
(особое
предельное
состояние) обеспечивается выполнением
пп. 5.4-5.7.
61
5.9
Для зданий и сооружений:
с
балками,
арками,
фермами,
пространственными покрытиями пролетами
24 м и более;
с горизонтальными и наклонными
консольными конструкциями с вылетом 3 м и
более;
необходимо дополнительно выполнять
расчеты на вертикальную сейсмическую
нагрузку,
соответствующую
расчетным
ситуациям ПЗ и МРЗ.
При этом значение вертикальной
сейсмической нагрузки следует умножать
на 0,75.
62
5.10
При
определении
расчетных
сейсмических нагрузок на здания и
сооружения следует принимать расчетные
динамические модели конструкций (РДМ),
согласованные с расчетными статическими
МГСУ
учитывается цикличность и
знакопеременность сейсмического
воздействия, нелинейная
зависимость между воздействием и
реакцией сооружения.
Методология расчетов на
прогрессирующее обрушение
также методологически не
определена и не нормирована,
является объектом разработки СТУ
на проектирование.
МГСУ
МГСУ
Положение приводится в
предложенной редакции СП, п. 5.4,
п. 5.2.2, 5.12
МГСУ
Приводится в предложенном СП,
п. 5.5.
Резюме РГ
Принято в
авторской
редакции текст
приведен в
приложении к
СП
Принято в
авторской
редакции текст
приведен в
приложении к
СП
Принято текст
приведен в
приложении к
СП
Принято в
авторской
редакции текст
приведен в
приложении к

40.

№
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
63
5.11
64
5.12
Замечание (предложение)
Автор
моделями конструкций и учитывающие
особенности распределения нагрузок, масс и
жесткостей зданий и сооружений в плане и по
высоте, а также пространственный характер
деформирования
конструкций
при
сейсмических воздействиях.
Расчетные сейсмические нагрузки на здания и
сооружения,
имеющие
сложное
конструктивно-планировочное
решение,
следует определять с использованием
пространственных расчетных динамических
моделей зданий и с учетом пространственного
характера сейсмических воздействий по ф-ле
(1).
Значения коэффициента динамичности βi в
зависимости
от
расчетного
периода
собственных колебаний Ti здания или
сооружения по i-й форме при определении
сейсмических нагрузок следует принимать
по формулам (2) и (3) или, согласно,
рисунку 1.
Для зданий и сооружений, рассчитываемых
по пространственной РДМ, значение ikJ
при сейсмическом воздействии следует
определять по формуле
n
Q j X i ( z j ) cos X k ,i ,
x0
X i ( zk )
j 1
ki
(4)
n
Q j X i2 ( z j )
j 1
где
X i ( zk ) , X i ( z j ) – перемещения
здания или сооружения при собственных
колебаниях по i-ой форме;
cos X k ,i , x 0
направлениями
– косинусы углов между
перемещения
X k ,i
вектора сейсмического воздействия
x 0 .
и
Комментарий разработчика
Резюме РГ
СП
МГСУ
Приводится в предложенном СП,
п. 5.6
Принято в
авторской
редакции текст
приведен в
приложении к
СП
МГСУ
Приводится в предложенном СП в
иных переменных п. 5.7
Принято в
авторской
редакции текст
приведен в
приложении к
СП

41.

№
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
Замечание (предложение)
65
5.13
Расчетные значения внутренних усилий Np в
конструкциях от сейсмической нагрузки при
условии статического действия ее на
сооружение, следует определять по формуле
Np
66
5.14
67
Раздел 1 «Область применения»
Настоящий свод правил
распространяется на область
проектирования на площадках
сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов зданий и
сооружений
n
i 1
N i2 ,
Комментарий разработчика
Резюме РГ
МГСУ
Приводится в предложенном СП в
иных переменных п. 5.10
Принято в
авторской
редакции текст
приведен в
приложении к
СП
МГСУ
Приводится в предложенном СП п.
5.15
Принято в
авторской
редакции текст
приведен в
приложении к
СП
АО
«Росжелдорпроект
»
Предполагаем, что противоречий
нет. Смешиваются понятия «район
строительства» и «площадка
строительства». В случае, если
площадка строительства в районе с
нормативной сейсмичностью 6
баллов, по результатам изысканий
она может стать 7 балльной. В
этом случае, СП будет
распространяться на нее.
Аналогичный принцип и в главе 7.
Принято в
редакции
разработчика
Автор
(5)
где
Ni – значение внутреннего усилия,
вызываемого сейсмическими нагрузками,
соответствующими i-й форме колебаний;
n – число учитываемых в расчете форм
колебаний.
При определении внутренних усилий,
рассматривается наихудшее сочетание знака
в формуле (5).
При расчете конструкций на прочность и
устойчивость, помимо коэффициентов
условий
работы,
принимаемых
в
соответствии с другими действующими
нормативными
документами,
следует
вводить
дополнительно
коэффициент
условий работы mtr, определяемый по
таблице 5. На коэффициент mtr умножают
расчетное
сопротивление
соответствующего материала конструкции.
Противоречит пункту 4.4
Расчетную сейсмичность площадки
строительства зданий повышенного уровня
ответственности при нормативной
сейсмичности района строительства 6 и
более баллов следует устанавливать по
результатам сейсмического
микрорайонирования (СМР) и пункту 7.1.1
Положения настоящего раздела
распространяются на строительство
железных дорог категорий I–IV,
автомобильных дорог категорий I–IV, IIIп
и IVп, метрополитенов, скоростных
городских дорог и магистральных улиц,
пролегающих в районах с расчетной
сейсмичностью 6–9 баллов.

42.

№
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
Замечание (предложение)
Автор
Комментарий разработчика
Резюме РГ
68
Раздел 1 «Область применения»
Проектирование и строительство здания
или сооружения на таких площадках
осуществляются в порядке,
установленном уполномоченным
федеральным органом исполнительной
власти.
С целью уточнения требования
предлагается привести ссылку на
Положение о таком ФОИВ, который в
соответствии с законодательством
уполномочен устанавливать порядок
проектирования и строительства на
площадках строительства более 9 баллов.
АО
«Росжелдорпроект
»
Принято в
редакции
разработчика
69
Раздел 2 «Нормативные ссылки»
ГОСТ 30403-96 «Конструкции
строительные. Метод определения
пожарной опасности»
Раздел 2 «Нормативные ссылки»
ГОСТ 14098-91 «Соединения
сварные арматуры и
закладных изделий
железобетонных конструкций.
Типы, конструкции и
размеры»
Раздел 2 «Нормативные ссылки»
СП 2.13130.2009 «Системы
противопожарной защиты. Обеспечение
огнестойкости объектов защиты»
Не действует, заменен с 01.01.2014 г.
Заменить на ГОСТ 30403-2012
«Конструкции строительные. Метод
испытаний на пожарную опасность»
Не действует, заменен с 01.07.2015 г.
Заменить на ГОСТ 14098-2014 «Соединения
сварные арматуры и закладных изделий
железобетонных конструкций. Типы,
конструкции и размеры»
АО
«Росжелдорпроект
»
В настоящий момент, это
Минстрой РФ. До недавнего
времени это был Минрегион, до
него Госстрой и Росстрой.
Предполагаем нецелесообразным
перегружать СП изменяющимися
данными, не зависящими от
разработчика.
Замечание принято, внесена
корректировка.
АО
«Росжелдорпроект
»
Замечание принято, внесена
корректировка.
Не действует с 16.04.2014 г.
Заменен на СП 2.13130.2012 «Системы
противопожарной защиты. Обеспечение
огнестойкости объектов защиты».
АО
«Росжелдорпроект
»
Замечание принято, внесена
корректировка. Ссылки на
указанные нормативы приведены в
разделе 9 СП.
70
71
Учитывая, что рассматриваемый свод
правил распространяется только на
площадки строительства с сейсмичностью
более 6 баллов предлагается общие
требования пожарной безопасности
исключить из нормативных ссылок и по
тексту свода правил. Требования по
обеспечению пожарной безопасности всех
объектов строительства изложены в
федеральном законе от 22.07.2008 № 123-ФЗ
«Технический регламент о требованиях
пожарной безопасности».
При необходимости обеспечения
дополнительных противопожарных
мероприятий на площадках строительства
сейсмичностью свыше 6 баллов привести в

43.

№
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
Замечание (предложение)
Автор
Комментарий разработчика
Привести в соответствие текст проекта
свода правил с приложениями.
АО
«Росжелдорпроект
»
Замечание принимается,
откорректировано
Требованием устанавливается порядок
выбора карты ОСР для проектирования с
оговоркой «при необходимости
привлечения компетентной организации».
С целью установления однозначно
понимаемых проектной организацией,
заказчиком и государственной экспертизой
требований следует определить критерии
такой «необходимости» или привести
методику выбора карты.
АО
«Росжелдорпроект
»
Замечание
принято.
Предложена редакция:
Карта А ОСР предназначена
для
оценки
нормативной
сейсмичности
района
при
проектировании
объектов,
приведенных в позициях 3 и 4
таблицы 3. Заказчик вправе
принять
для
проектирования
объектов нормального уровня
ответственности карту B при
соответствующем обосновании.
Карта В ОСР предназначена
для
оценки
нормативной
сейсмичности
района
при
проектировании
объектов,
приведенных в позиции 2 таблицы
3. При проектировании объекта
нормального
уровня
ответственности, приведенного в
позиции 2 таблицы 3, Заказчиком,
по представлению генерального
проектировщика,
при
необходимости, основываясь на
заключениях
компетентной
организации, может быть принята
карта А ОСР.
Карта С ОСР предназначена
для
оценки
нормативной
сейсмичности
района
при
проектировании
объектов,
приведенных в позиции 1 таблицы
3. Для уточнения сейсмичности
района строительства объектов
Резюме РГ
своде правил конкретные требования.
72
73
3.20,
3.25
Даны ссылки на карты А, В, С ОСР-97,
однако в приложении А к проекту своду
правил содержатся карты ОСР-2015.
4.3 Карта А предназначена для
проектирования объектов нормального и
пониженного уровня ответственности.
Заказчик вправе принять для
проектирования
объектов нормального уровня
ответственности карту B или С при
соответствующем
обосновании.
Решение о выборе карты В или С, для
оценки нормативной сейсмичности
района
при проектировании объекта
повышенного уровня ответственности,
принимается
Заказчиком по представлению
генерального проектировщика, при
необходимости,
основываясь на заключениях
компетентной организации.
Для уточнения сейсмичности района
строительства объектов повышенной
ответственности, перечисленных в
позиции 1 таблицы 3, дополнительно
проводят
специализированные сейсмологические
и сейсмотектонические исследования.
Принято в
редакции
разработчика

44.

№
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
74
4.8
Таблица 1, примечание 2
В случае многослойного строения
грунтовой толщи, грунтовые условия
участка относят к более
неблагоприятной категории, если в
пределах верхней 30-метровой толщи
(считая от планировочной отметки)
слои, относящиеся к этой категории,
имеют суммарную мощность более 10 м.
75
6.14.14 Сейсмостойкость каменных стен
здания следует повышать сетками из
арматуры, созданием комплексной
конструкции, предварительным
напряжением кладки или другими
экспериментально обоснованными
методами.
«ДАЛЕЕ ПО ТЕКСТУ»
При проектировании стен комплексной
конструкции из кирпича усиленные
монолитными железобетонными
включениями антисейсмические пояса и
их узлы сопряжения со стойками
должны рассчитываться и
конструироваться как элементы
каркасов с учетом работы заполнения. В
этом случае предусмотренные для
бетонирования стоек пазы должны быть
открытыми не менее чем с двух сторон.
Если стены комплексной конструкции
из кирпича выполняют с
железобетонными
Замечание (предложение)
Применение таблицы ограничено
объектами, использующими карту А.
Нормативная глубина бурения для таких
объектов, за редким исключением, не
превышает 15 м, как правило, 5-8 м.
Предлагается ограничить рассматриваемый
интервал 10 метрами, изменив пропорцию
грунтов, или в общей части ввести пункт,
требующий увеличения глубины бурения
на участках с возможным развитием
слабых грунтов.
Пункт 6.14.14 указывает, что при
проектировании стен комплексной
конструкции антисейсмические пояса и
узлы сопряжения их со стойками должны
рассчитываться и конструироваться как
элементы каркасов.
Это противоречит определению
комплексной конструкции из п. 3.16
«Стеновая конструкция из кладки,
выполненной с применением кирпича … и
усиленная железобетонными
включениями, не образующими рамы
(каркас)».
Автор
АО
«Росжелдорпроект
»
АО
«Росжелдорпроект
»
Комментарий разработчика
повышенного
уровня
ответственности, перечисленных в
позициях 1 и 2 таблицы 3,
дополнительно
проводят
специализированные
сейсмологические
и
сейсмотектонические
исследования.
Предлагается на обсуждение РГ.
Не считаем текст противоречивым.
В п. 6.14.4 указано, что
проектирование одного
конструктивного решения следует
вести по аналогии с иным
конструктивным решением. При
этом сами конструктивные
решения могут быть различными.
Резюме РГ
Принято 30
метров.
Принято в
редакции
разработчика

45.

№
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
Замечание (предложение)
Автор
Комментарий разработчика
Резюме РГ
Не указан вид соединения вертикальных
железобетонных элементов с
антисейсмическими поясами – жесткое или
шарнирное?
Вступает в противоречие с требованиями
СП 119.13330 «Железные дороги колеи
1520 мм» (таблица 4.1 «Категории
железных дорог». Привести в соответствие
требование данного абзаца с СП 119.13330.
АО
«Росжелдорпроект
»
Этот вопрос не регламентируется
СП, возможны оба варианта.
Принято в
редакции
разработчика
АО
«Росжелдорпроект
»
Предлагаем РГ рассмотреть вопрос
удаления из СП раздела 7 или
принять предложения по его
актуализации.
Принято
решение
оставить
текущую
редакцию
Дана некорректная ссылка на федеральный
закон от 30.12.2009 № 384-ФЗ
«Технический регламент о безопасности
зданий и сооружений», в соответствии с
которым в Российской Федерации
выполняется проектирование (в том числе
изыскания), строительство любых зданий
и сооружений независимо от площадки
строительства.
При этом требование противоречит
разделу 1 «Область применения» проекта
СП.
Привести в соответствие текст проекта
свода правил с приложениями.
АО
«Росжелдорпроект
»
Предлагаем РГ рассмотреть вопрос
удаления из СП раздела 7 или
принять предложения по его
актуализации.
Принято
решение
оставить
текущую
редакцию
АО
«Росжелдорпроект
»
Замечание принято, текст
откорректирован
В пункте отсутствует смысловая часть, что
не позволит обеспечить его соблюдение
при проектировании и проверке
АО
«Росжелдорпроект
»
Противоречие не выявлено, в
районах 6 баллов возможны участи
с сейсмичностью 7 баллов исходя
включениями по торцам простенков,
продольная арматура должна быть
надежно соединена хомутами,
уложенными в горизонтальных швах
кладки. «ДАЛЕЕ ПО ТЕКСТУ»
76
77
78
79
80
7.1.1,
первый абзац
Положения настоящего раздела
распространяются на строительство
железных дорог категорий I–IV,
автомобильных дорог категорий I–IV,
IIIп и IVп, метрополитенов, скоростных
городских дорог и магистральных улиц,
пролегающих в районах с расчетной
сейсмич-ностью 6–9 баллов, а также
зданий и сооружений речного, морского
и воздушного транспортов.
7.1.1,
второй абзац
На площадках, сейсмичность которых
превышает 9 баллов, возводить
транспортные сооружения, как правило,
не допускается. Проектирование и
строительство транспортных
сооружений на таких площадках
осуществляются в соответствии с
требованиями [5].
7.1.1
Примечание 1
Даны ссылки на карты А, В, С ОСР-97,
однако в приложении А к проекту своду
правил содержатся карты ОСР-2015.
7.1.1
Примечание 2
В районах сейсмичностью 6 баллов
Принято
решение
оставить

46.

№
Резюме РГ
из грунтовых условий.
текущую
редакцию
Замечание (предложение)
антисейсмические мероприятия при
проектировании объектов
транспортного строительства
предусматриваются на участках
сейсмичностью 7 и более баллов,
определяемой на основании данных
общих инженерно-геологических
изысканий и геофизических
исследований, выполняемых с учетом
специфики строительства транспортных
сооружений.
7.1.2
Даны ссылки на карты А, В, С ОСР-97,
однако в приложении А к проекту своду
правил содержатся карты ОСР-2015.
государственной экспертизой.
Требуется пояснение – какой
сейсмичностью должен обладать район
строительства – «6 баллов» или «7 баллов и
выше»?
Привести в соответствие текст проекта
свода правил с приложениями.
АО
«Росжелдорпроект
»
Замечание принято, текст
откорректирован
82
7.2.1
При изысканиях железных и
автомобильных дорог в условиях
горного и предгорного рельефа на
участках с проявлениями опасных
геологических процессов (скальных
обвалов, оползней, лавин, разжижения
грунта) следует выбирать положение
трассы по результатам техникоэкономического сравнения вариантов
обхода этих участков в плане и в
профиле и варианта возведения
защитных сооружений (тоннелей,
галерей, улавливающих стен и др.).
Исключить или изложить в иной редакции.
В рассматриваемой редакции требование
не относится к сейсмическим площадкам
строительства. Требования, перечисленные
в данном пункте, изложены в СП 47.13330
«Инженерные изыскания для
строительства. Основные положения».
АО
«Росжелдорпроект
»
Предлагаем РГ рассмотреть вопрос
удаления из СП раздела 7 или
принять предложения по его
актуализации.
Принято
решение
оставить
текущую
редакцию
83
7.2.2
Трассирование железных и
автомобильных дорог вдоль берегов
морей, подверженных затоплению
сейсмическими морскими волнами
(цунами), должно выполняться с учетом
варианта размещения трассы на
безопасном расстоянии от уреза воды и
варианта осуществления мер по защите
транспортных сооружений от цунами.
Предлагается установить ответственность
заказчика строительства за реализацию
данного требования. Изложить в
следующей редакции:
Трассирование железных и автомобильных
дорог вдоль берегов морей, подверженных
затоплению сейсмическими морскими
волнами (цунами), должно определяться
заказчиком по предложению проектной
организации с учетом варианта
АО
«Росжелдорпроект
»
Предлагаем РГ рассмотреть вопрос
удаления из СП раздела 7 или
принять предложения по его
актуализации.
Принято
решение
оставить
текущую
редакцию
81
Автор
Комментарий разработчика
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание

47.

№
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
Замечание (предложение)
Автор
Комментарий разработчика
Резюме РГ
АО
«Росжелдорпроект
»
Предлагаем РГ рассмотреть вопрос
удаления из СП раздела 7 или
принять предложения по его
актуализации.
Принято
решение
оставить
текущую
редакцию
АО
«Росжелдорпроект
»
Предлагаем РГ рассмотреть вопрос
удаления из СП раздела 7 или
принять предложения по его
актуализации.
Принято
решение
оставить
текущую
редакцию
АО
«Росжелдорпроект
»
Предлагаем РГ рассмотреть вопрос
удаления из СП раздела 7 или
принять предложения по его
актуализации.
Принято
решение
оставить
текущую
редакцию
АО
«Росжелдорпроект
»
Предлагаем РГ рассмотреть вопрос
удаления из СП раздела 7 или
принять предложения по его
актуализации.
Принять
измененную
редакцию,
пункт
устранить.
размещения трассы на безопасном
расстоянии от уреза воды и варианта
осуществления мер по защите
транспортных сооружений от цунами.
84
7.2.2
Таблица 10
Классификация объектов транспортного
комплекса по ответственности
85
7.2.2
Таблица 10
Классификация объектов транспортного
комплекса по ответственности
86
7.3.2
87
7.4.1
В районах сейсмичностью 8 и 9 баллов
железнодорожный путь следует
монтировать из звеньев на щебеночном
балласте с увеличенной нормой
покилометрового запаса рельсов и
других элементов пути.
Уровни ответственности не соответствуют
п.7 статьи 4 ФЗ от 30.12.2009 г. № 384-ФЗ
и табл. 2 ГОСТ 27751-2014 «Надежность
строительных конструкций и оснований.
Основные положения» (входящей в
перечень стандартов и сводов правил, в
результате применения которых на
обязательной основе обеспечивается
соблюдение требований указанного закона
384-ФЗ.
С
целью
уточнения
уровня
ответственности целого комплекса малых и
средних ИССО предлагается дополнить
пункт уровнем ответственности мостов
длиной менее 500м и с пролетами менее
200м на магистралях с преимущественно
пассажирским
движением,
особогрузонапряжѐнных магистралях на
железных дорогах I и II категории.
Исключить слово «цементацией».
Указывается конкретный способ
укрепления грунтов ( но не единственный),
чем нарушается требование
законодательства в области
стандартизации.
Для укрепления грунтов имеются много
других способов кроме цементации.
ИСКЛЮЧИТЬ!
В Российской Федерации успешно
эксплуатируются более 8 тыс. км
бесстыкового железнодорожного пути в
условиях высокой сейсмоактивности.
Эксплуатация одного километра
звеньевого пути на 207,6 тыс. руб. дороже
чем бесстыкового. В случае обеспечения
этого требования необоснованные расходы

48.

№
88
89
90
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
Расчетную сейсмическую нагрузку,
приложенную в точке k и
соответствующую i-му тону
собственных колебаний системы,
определяют по формуле
Sik =K1 mk A i Kψ ik,, (13)
где K1 – коэффициент, учитывающий
влияние на сейсмическую нагрузку
снижения жесткости сооружения и
увеличение рассеяния энергии
колебаний из-за появления трещин и
пластических деформаций в
конструкциях моста,
значения которого следует принимать
равным 0,25; 0,37; 0,50 для мостов
уровней ответственности 1а, 1б, 2
соответственно;
7.5.6 Арочные и рамные
железобетонные бесшарнирные мосты
допускается применять только при
наличии скального основания. Пяты
сводов, арок и стоек рам следует
опирать на массивные опоры и
располагать на возможно более низком
уровне. Надарочное строение следует
проектировать сквозным.
7.5.7 При расчетной сейсмичности 7 и
более баллов арочные своды мостов и
путепроводов, собираемые из
металлических гофрированных листов,
должны проверять на прочность и
Автор
Комментарий разработчика
Резюме РГ
АО
«Росжелдорпроект
»
Предлагаем РГ рассмотреть вопрос
удаления из СП раздела 7 или
принять предложения по его
актуализации.
Принято
решение
оставить
текущую
редакцию
Для данного пункта требуется указать
расчетную сейсмичность площадки
строительства.
АО
«Росжелдорпроект
»
Предлагаем РГ рассмотреть вопрос
удаления из СП раздела 7 или
принять предложения по его
актуализации.
Принято
решение
оставить
текущую
редакцию
Пункт не содержит конкретных требований
к гранулометрическому составу насыпи,
что не позволит обеспечить данное
требование при проектировании.
АО
«Росжелдорпроект
»
Предлагаем РГ рассмотреть вопрос
удаления из СП раздела 7 или
принять предложения по его
актуализации.
Принято
решение
оставить
текущую
редакцию
Замечание (предложение)
только ОАО «РЖД» возрастут на 1,9 млрд.
руб. в год, без учета путей необщего
пользования.
Более того, данное требование не
учитывает требования законодательства
– постановлением Правительства
Российской Федерации от 29.09.2015 г.
№ 1033 данный пункт исключен
из вышеуказанного перечня стандартов
и сводов правил.
В формуле 13 для сооружения с более
высоким уровнем ответственности в
существующей редакции ошибочно
применены более низкие коэффициенты.

49.

№
91
92
93
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
устойчивость при землетрясении. Грунт
насыпей подходов и засыпки сводов
должен подбираться по
гранулометрическому составу и
уплотняться
таким образом, чтобы не терять
устойчивость (не разжижаться) и
сохранять требуемые по расчету
деформационные свойства при
сейсмическом воздействии. При
необходимости грунт должен
армироваться геосинтетическим
материалом.
7.5.16 При расчетной сейсмичности 9
баллов в проектах мостов с балочными
разрезными пролетными строениями
длиной более 18 м следует
предусматривать сцепные антисейсмические устройства для
предотвращения падения пролетных
строений с опор.
7.7.1 При расчетной сейсмичности более
8 баллов следует преимущественно
применять железобетонные
фундаментные трубы со звеньями
замкнутого контура, полукруглые
арочные трубы из сборных
металлических гофрированных листов с
высотой свода до 1,5 м и с фундаментом
в виде железобетонной плиты,
уложенной на уплотненный слой
крупнообломочного грунта или другое
малосжимаемое основание, а также
бесфундаментные круглые трубы
диаметром до 1,5 м, собираемые из
металлических гофрированных листов.
7.7.4 Устойчивость металлических
оболочек гофрированных труб должна
быть обеспечена уплотнением грунта
насыпи, выбором необходимого
сортамента
Замечание (предложение)
Автор
Комментарий разработчика
Резюме РГ
Исключить.
Дублирует п.7.5.9 (в части применения
антисейсмических устройств) и п.7.5.11 (в
части применения сейсмостойких опорных
частей)
АО
«Росжелдорпроект
»
Предлагаем РГ рассмотреть вопрос
удаления из СП раздела 7 или
принять предложения по его
актуализации.
Принято
решение
оставить
текущую
редакцию
Исключить.
Данное требование не может быть
реализовано для железнодорожного
земляного полотна.
Противоречит требованиям документов по
стандартизации в области
железнодорожного строительства.
АО
«Росжелдорпроект
»
Предлагаем РГ рассмотреть вопрос
удаления из СП раздела 7 или
принять предложения по его
актуализации.
Принято
решение
оставить
текущую
редакцию
Исключить.
Данное требование не может быть
реализовано для железнодорожного
земляного полотна.
Противоречит требованиям документов по
АО
«Росжелдорпроект
»
Предлагаем РГ рассмотреть вопрос
удаления из СП раздела 7 или
принять предложения по его
актуализации.
Принято
решение
оставить
текущую
редакцию

50.

№
Автор
Комментарий разработчика
Резюме РГ
Привести методику расчета, в соответствии
с которой выполняется требование данного
пункта по замене моста трубой.
АО
«Росжелдорпроект
»
Предлагаем РГ рассмотреть вопрос
удаления из СП раздела 7 или
принять предложения по его
актуализации.
7.7.7 В сейсмических районах не
допускается увеличивать вероятность
превышения расчетных расходов воды
трубами под насыпями и малыми
мостами за счет учета развитости сети
автомобильных дорог.
7.9.7 Транспортные и пешеходные
тоннели в дорожных насыпях
допускается сооружать из
металлических гофрированных
оболочек открытого или замкнутого
контура поперечного сечения с
опиранием их на малосжимаемый грунт,
фундаменты мелкого или глубокого
заложения. Прочность и устойчивость
оболочек должны быть проверены
расчетом, обеспечивая необходимые
характеристики грунта насыпи,
уплотняя и армируя геосинтетическим
материалом. Прочность и устойчивость
оболочек обеспечивают подбором
соответствующего сортамента
гофрированых листов, а также
усилением свода стальными элементами
или бетонным покрытием.
Уточнить, что данное требование
распространяется только на автодороги.
АО
«Росжелдорпроект
»
Предлагаем РГ рассмотреть вопрос
удаления из СП раздела 7 или
принять предложения по его
актуализации.
Принято
решение
оставить
текущую
редакцию
Принято
решение
оставить
текущую
редакцию
Уточнить, что данное требование
распространяется только на автодороги.
АО
«Росжелдорпроект
»
Предлагаем РГ рассмотреть вопрос
удаления из СП раздела 7 или
принять предложения по его
актуализации.
97
8.2.1 Даны ссылки на карты А, В, С
ОСР-97, однако в приложении А к
проекту своду правил содержатся карты
ОСР-2015.
Привести в соответствие текст проекта
свода правил с приложениями.
АО
«Росжелдорпроект
»
Замечание принято.
Откорректировано.
98
8.2.4 Даны ссылки на карты А, В, С
ОСР-97, однако в приложении А к
Привести в соответствие текст проекта
свода правил с приложениями.
АО
«Росжелдорпроект
Замечание принято.
Откорректировано
94
95
96
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
Замечание (предложение)
гофрированных листов, армированием
при необходимости насыпного грунта
геосинтетическим материалом.
7.7.6 При замене малого моста трубой не
допускается снижение расчетного
расхода воды водопропускным
сооружением.
стандартизации в области
железнодорожного строительства.
Принято
решение
оставить
текущую
редакцию

51.

№
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
Замечание (предложение)
проекту своду правил содержатся карты
ОСР-2015.
Автор
Комментарий разработчика
Резюме РГ
»
99
8.2.5 Даны ссылки на карты А, В, С
ОСР-97, однако в приложении А к
проекту своду правил содержатся карты
ОСР-2015.
Привести в соответствие текст проекта
свода правил с приложениями.
АО
«Росжелдорпроект
»
Замечание принято.
Откорректировано
100
Приложение Г,
пункт Г.1.4* Мероприятия защиты от
землетрясений объектов нормальной и
повышенной сейсмостойкости
разрабатывают по указаниям настоящих
правил на основе предварительной
оценки сейсмической опасности по
картам общего сейсмического
районирования ОСР-2015-А и ОСР2015-В с уточнением исходной
сейсмичности по результатам научноисследовательских работ, фондовым и
справочным материалам, а также
применением данных сейсморазведки и
корреляционных уравнений инженерной
сейсмологии для учета влияния местных
инженерно-геологических и
геоморфологических условий на
сейсмичность участков строительства
наземных объектов (инженерногеологических условий и глубины
заложения выработок на сейсмичность
участков строительства тоннелей).
Исключить требование о необходимости
проведения научно-исследовательских
работ. Уточнение исходной сейсмичности
выполняется в соответствии с
требованиями действующих нормативных
технических документов.
Привести, при необходимости, методику
уточнения исходной сейсмичности.
АО
«Росжелдорпроект
»
Замечание принято.
Откорректировано. Приложение
удалено.
Принято в
редакции
разработчика
Приложение Г,
пункт Г.2.3* Исходные амплитудные
характеристики колебаний среднего по
сейсмическим свойствам грунта
корректируют с применением
результатов научно-исследовательских
работ по актуализации карт ОСР-2015,
фондовых и справочных материалов с
уточнением силы землетрясения в
Исключить требование по корректировке
характеристик с применением результатов
НИР. Указанные в пункте «результаты
научно-исследовательских работ по
актуализации карт ОСР-2015» должны
быть включены в рассматриваемый свод
правил в виде Изменения в случае такой
актуализации.
АО
«Росжелдорпроект
»
Замечание принято.
Откорректировано. Приложение
удалено.
Принято в
редакции
разработчика
101

52.

№
102
103
104
105
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
районе строительства до десятых долей
целого балла.
Приложение Г,
пункт Г.2.4* Уточненная сила
землетрясения в районе (пункте)
строительства может отличаться от
сейсмичности района, указанной на
выбранной карте ОСР-2015, на
положительное или отрицательное
значение δI. В любом случае для
дальнейшего расчета принимают, что
модуль поправки δI не должен
превышать 1,0.
Библиография
[6] Технический регламент о
безопасности инфраструктуры
железнодорожного
транспорта (утв. постановлением
Правительства РФ от 15 июля 2010 г. №
525)
Библиография
[7]
Технический регламент о безопасности
высокоскоростного железнодорожного
транспорта (утв. постановлением
Правительства РФ от 15 июля 2010 г. №
533)
Замечание (предложение)
Автор
Комментарий разработчика
Резюме РГ
У проектировщиков, не являющихся
специалистами в области МСР создаѐтся
впечатление, что по результатам МСР
возможно изменение сейсмичности
площадки только на 1 балл. Полезно
подчеркнуть, что речь идѐт именно об
исходной сейсмичности, к которой
добавится ещѐ и поправка по результатам
МСР.
АО
«Росжелдорпроект
»
Замечание принято.
Откорректировано. Приложение
удалено.
Принято в
редакции
разработчика
Исключить.
Постановлением Правительства РФ от
19.09.2013 № 827 "О признании
утратившими силу некоторых актов
Правительства Российской Федерации"
данный технический регламент отменен.
В Российской Федерации действует
регламент Таможенного союза «О
безопасности инфраструктуры
железнодорожного транспорта» 003/2011
(утв. Решением Комиссии Таможенного
союза от 15.07.2011 г. № 710).
Исключить.
Постановлением Правительства РФ от
19.09.2013 № 827 "О признании
утратившими силу некоторых актов
Правительства Российской Федерации"
данный технический регламент отменен.
В Российской Федерации действует
регламент Таможенного союза «О
безопасности высокоскоростного
железнодорожного транспорта» 002/2011
(утв. Решением Комиссии Таможенного
союза от 15.07.2011 г. № 710).
Указания нового СП (по изучению грунтов
на глубину 30 м) противоречат
действующим документам. Правила
проведения работ по сейсмическому
АО
«Росжелдорпроект
»
Замечание принято.
Откорректировано.
АО
«Росжелдорпроект
»
Замечание принято.
Откорректировано. Приложение
удалено.
ЗАО «СиСофт
Девелопмент»
Захлестин С.Ю.
Дементьева Ю.Ю.
Предлагаем на рассмотрение РГ.
Принято
решение
оставить 30 м
толщу

53.

№
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
106
Раздел 3, п. 3.14
107
Раздел 3, п. 3.15
108
Раздел 3, п. 3.20, 3.31
Замечание (предложение)
микрорайонированию указаны в
действующем документе СП 11-105-97
―Инженерно-геологические изыскания для
строительства. Часть VI. Правила
производства геофизических
исследований‖. Пункт 4.13 СП 11-105-97
указывает на необходимо соблюдения
технических требований для
сейсморазведки, изложенных в
действующем нормативном документе
РСН 66-87 ― Инженерные изыскания для
строительства. Технические требования к
производству геофизических работ.
Сейсморазведка‖. Пункты 2.5 и 2.6 РСН
66-87 оговаривают максимальную глубину
изучения геологического разреза и глубину
горных выработок (до 20 м) для решения
задач по сейсмическому
микрорайонированию. Пункт 3.12 РСН 6687 оговаривает мощность расчетной толщи
(10 м, считая от планировочной отметки,
либо другой обоснованной, но не более 20
м) для оценки приращения бальности.
В пункте 3.14 (каркасно-каменные здания)
указан только II тип зданий, упущен I тип,
различающиеся по технологическим
особенностям. Каркас I типа обычно
выполняется при применении сборных
железобетонных элементов каркаса
(Руководство по проектированию для
сейсмических районов каркасных зданий
со стеновым заполнением. Кишинев, 1976.
Разработан ЦНИИ им. В. А. Кучеренко).
Пункт 3.15 определяет только 3 категории,
таблица 1 – 4 категории.
Пункты 3.20 (МРЗ) и 3.31 (ПЗ), данные
понятия определены только для
гидротехнических сооружений. Для других
зданий и сооружений вышеуказанные
Автор
Комментарий разработчика
Резюме РГ
ЗАО «СиСофт
Девелопмент»
Захлестин С.Ю.
Дементьева Ю.Ю.
Приведено определения для
упомянутой в СП технологии.
Технология, указанная в
замечании, не рассматривалась на
данном этапе.
Принято в
редакции
разработчика
ЗАО «СиСофт
Девелопмент»
Захлестин С.Ю.
Дементьева Ю.Ю.
ЗАО «СиСофт
Девелопмент»
Захлестин С.Ю.
Дементьева Ю.Ю.
Замечание принято,
откорректировано
Замечание принимается,
Предлагаем РГ рассмотреть вопрос
удаления из СП разделов 7, 8 или
принять предложения по его

54.

№
109
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
Раздел 3
110
Пункт 5.2 "б"
111
Пункт 6.2.2
112
Пункт 6.19.6
Замечание (предложение)
термины не определены. Пункт 3.20 при
прочтении двояко трактуется, т. е.
применим как для объектов повышенного
уровня ответственности, так и для
гидротехнических сооружений.
Дополнить: …для объектов
гидротехнических сооружений
повышенной ответственности…
В терминах везде ошибочно указана
ссылка на комплект карт ОСР-97, в
приложении А указан комплект карт ОСР2015.
До включения в СП требований к
задаваемым в
расчете характеристикам материалов, в том
числе к порядку учета нелинейных свойств
материалов и узлов соединения элементов
здания и сооружений, к нагрузкам и их
сочетаниям, а так же появления
соответствующих программных
комплексов, отвечающих требованиям СП,
и позволяющим проводить полноценный
анализ результатов расчетов по критериям,
которые тоже должны быть указаны в СП,
пункт 5.2 "б" необходимо исключить или
исключить обязательность его выполнения.
Пункт 6.2.2 перед последним абзацем
дополнить следующим: …Уступы в
скальных грунтах допускается не
устраивать…Вышеуказанный пункт
разработан для столбчатых и ленточных
фундаментов, отсутствуют рекомендации
для плитных фундаментов.
Дополнить: …для плитных фундаментов,
выполненных без уступов, должно
выполняться условие отсутствия выпора
грунта из-под подошвы фундаментов…
При внесении незначительных изменений
(например: устройство дверного проема
взамен оконного и т. п.) вид работы
переходит в реконструкцию и, как
Автор
Комментарий разработчика
Резюме РГ
актуализации.
ЗАО «СиСофт
Девелопмент»
Захлестин С.Ю.
Дементьева Ю.Ю.
ЗАО «СиСофт
Девелопмент»
Захлестин С.Ю.
Дементьева Ю.Ю.
Замечание принимается.
СП является нормативным
документом, устанавливающим
требования и параметры
соответствия. Методы реализации
требований рассматриваются в
рамках методик и рекомендаций.
При этом, в СП указаны несколько
способов расчетов сооружения по
п. 5.2.2. Способы учета
нелинейных эффектов также
различаются.
Принято в
редакции
разработчика
ЗАО «СиСофт
Девелопмент»
Захлестин С.Ю.
Дементьева Ю.Ю.
Замечание принято, внесены
корректировки
Принято в
редакции
разработчика
ЗАО «СиСофт
Девелопмент»
Захлестин С.Ю.
Дементьева Ю.Ю.
Раздел существенно переработан,
внесен на обсуждение РГ
Принято в
редакции
разработчика

55.

№
113
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
Таблица 1
Замечание (предложение)
следствие, ведет к необходимости
выполнения сейсмостойких мероприятий
всего здания, имеющего статус
работоспособного по результатам
обследования, что ведет к значительным
затратам.
Дополнить следующим: …При
реконструкции зданий и сооружений II
(нормального) и III (пониженного) уровней
ответственности допускается сохранять
существующие конструкции здания, не
соответствующие конструктивным
требованиям действующих норм, но
обладающие необходимой расчетной
несущей способностью с учетом
сейсмического воздействия…
В табл. 1 категория грунтов принимается в
зависимости от скоростей и их
соотношения, т. е. необходимо выполнить
один из видов геофизических работ. Для
небольших объектов (например:
малоэтажные здания со стенами из
кирпича, блочные модульные котельные,
трансформаторные подстанции заводской
готовности, коровники, небольшие
пристройки к существующим зданиям при
реконструкции и т. д., а тем более для
объектов с финансированием из
бюджетных средств) стоимость изысканий
и проектных работ может быть
сопоставима (тем более с учетом 30-ти
метровых скважин) и даже превышать
стоимость строительно-монтажных работ,
что является нерациональным
расходованием бюджетных средств.
Необходимо дополнить документ
параметрами зданий и сооружений.
Например: этажность, напряжение под
подошвой фундаментов, глубина
сжимаемой толщи и т. п., для которых
категория грунтов может быть определена
Автор
Комментарий разработчика
Резюме РГ
ЗАО «СиСофт
Девелопмент»
Захлестин С.Ю.
Дементьева Ю.Ю.
Положение п. 4.4 допускает
назначение расчетной
сейсмичности с использованием
таблицы 1 для сооружений
нормального и пониженного
уровня ответственности. При этом
скорости распространения волн в
грунте являются дополнительной
характеристикой, позволяющей
учесть вариативность состава
грунтов в разрезе.
Принято в
редакции
разработчика

56.

№
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
114
Таблица 7
115
Таблица 9, п. 3
116
Проект СП в целом
Замечание (предложение)
по показателю консистенции и
коэффициенту пористости без определения
скоростей волн.
Оставить ограничения только по высоте
зданий. Ограничения по этажности,
указанные в скобках и как бы носящие
приближенно-справочный характер, но
постоянно используемые как обязательный
параметр ограничения, из таблицы
необходимо убрать.
Если в таблице нет таких параметров
зданий как: шаг вертикальных несущих
конструкций, пролеты, интенсивность
нагрузки на перекрытия, - то вводить
ограничения по количеству этажей при
наличии ограничения по высоте в метрах
не нужно.
Неясно, какое отношение имеет величина
выносов карнизов в примечании к
размерам простенков и проемов.
Многие требования разделов 4
«Основные положения», 5 «Расчетные
нагрузки» и 7 «Транспортные сооружения»
не обоснованы инженерным анализом
последствий землетрясений,
данными
экспериментальных
и
теоретических
исследований, не обеспечивают в целом
безопасность населения и приемлемые
затраты на антисейсмические мероприятия,
не учитывают опыт и практически
невыполнимы
в
транспортном
строительстве.
Для
разработки
норм
строительства в сейсмических районах на
современном уровне необходим переход к
модульной технологии стандартизации,
рассматривающей здания и различные по
назначению
виды
сооружений
(транспортные, гидротехнические и др.)
как отдельные объекты стандартизации.
Автор
Комментарий разработчика
Резюме РГ
ЗАО «СиСофт
Девелопмент»
Захлестин С.Ю.
Дементьева Ю.Ю.
В соответствии с концепцией СП,
оба параметра обязательные.
Остальные указанные
характеристики установлены в
главе 6.
Принято в
редакции
разработчика
ЗАО «СиСофт
Девелопмент»
Захлестин С.Ю.
Дементьева Ю.Ю.
ООО «ПОИСК»
Шестоперов Г.С.
Замечание принято, текст
откорректирован
Принято в
редакции
разработчика
Предлагаем РГ рассмотреть вопрос
удаления из СП разделов 7, 8 или
принять предложения по его
актуализации.
Принято
решение
оставить в
неизменном
виде разделы 7
и 8. Заменить
справочные
приложения В
и Г.

57.

№
117
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
Раздел 4 Основные положения.
Пункт 4.1
Замечание (предложение)
Разработка норм проектирования этих
объектов должна поручаться специалистам,
имеющим практический опыт работы в
соответствующих областях строительства.
Модульная технология позволяет
регламентировать
антисейсмические
мероприятия с учетом специфики объектов
нормирования, предотвращать включение в
нормы ошибочных или необоснованных
положений, оперативно вносить в нормы
необходимые изменения и дополнения.
В
связи
с
изложенным
предлагается:
1. Исключить при пересмотре СП
14.13330 раздел 7 «Транспортные
сооружения», а также справочное
приложение
Г
«Уточнение
исходной
сейсмичности»,
относящееся
к
транспортным
сооружениям
(соответствующие
СП подготовлены ООО «ПОИСК»
по плану работ Минстроя на 2016
г.);
2. Внести
необходимые
исправления в разделы 1, 2, 3, 4 и 5
СП 14.13330.2014, исходя из
недопустимости дублирования или
искажения
специальных
требований
к
транспортным
сооружениям
как
отдельным
объектам стандартизации.
В
порядке
обоснования
приведенных
выше
предложений
рассмотрим
некоторые,
наиболее
существенные недостатки обязательных к
применению разделов 4, 5 и 7 проекта
пересматриваемого СП 14.13330.2014
(первая редакция).
В
п.4.1
проекта
приведены
основные положения, которыми следует
руководствоваться при проектировании
Автор
Комментарий разработчика
Резюме РГ
ООО «ПОИСК»
Шестоперов Г.С.
Следует заметить, что область
применения СП, установленная п.
1, не распространяет требования
Принято
решение
оставить в

58.

№
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
Замечание (предложение)
зданий и сооружений, включая следующие
требования:
принимать,
как
правило,
симметричные конструктивные и
объемно-планировочные решения
с равномерным распределением
нагрузок на перекрытия, масс и
жесткостей конструкций в плане и
по высоте;
не
следует
применять
конструктивные
решения,
допускающие
обрушение
сооружения в случае разрушения
или
недопустимого
деформирования одного несущего
элемента.
Невозможно
выполнить
упомянутые
требования
при
проектировании
транспортных
сооружений. В самом деле, планировочные
решения
наземных
транспортных
сооружений в горах диктуются рельефом
местности, в городах – существующей
застройкой. В связи с этим искусственные
сооружения (транспортные развязки), а
также насыпи подходов к ним обычно
сооружаются на кривых в плане участках
пути (дорог) или имеют различную высоту
по длине моста, т.е. не являются
симметричными сооружениями.
Массы
насыпей
и
мостов
практически всегда распределены по
высоте сооружения неравномерно. Масса
пролетных
строений
(особенно
неразрезных), присоединенная к опорам,
также неравномерно распределена по
длине сооружения. Поэтому требование
равномерности распределения масс не
может быть выполнено.
Требование
не
применять
конструктивные решения, допускающие
Автор
Комментарий разработчика
Резюме РГ
глав 4, 5, 6 на транспортные
сооружения.
Предлагается ввести
добровольный статус для пункта
4.1 (рекомендательный характер).
Его выполнение влияет
исключительно на возможность
использования упрощенных
методов расчета.
Также предлагаем РГ рассмотреть
вопрос удаления из СП разделов 7,
8 или принять предложения по его
актуализации.
неизменном
виде разделы 7
и 8. Заменить
справочные
приложения В
и Г.

59.

№
118
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
Раздел 4 Основные положения.
Пункт 4.3
Замечание (предложение)
отказ сооружения в случае разрушения
одного
несущего
элемента,
не
соответствует опыту эксплуатации мостов,
в том числе мостовых опор с телом ниже
ригеля в виде одной стойки, заделанной в
плиту
фундамента.
Опоры
такой
конструкции, выполняемые из бетона
(железобетона) сплошного (коробчатого)
поперечного
сечения,
широко
применяются в сейсмических районах при
соответствующих нагрузкам размерах
сечений,
прочности
материалов,
армировании.
В этом пункте устанавливается
порядок выбора карт ОСР (А, В, С) при
проектировании. В частности, указывается,
что заказчик имеет право принять для
объектов
нормального
уровня
ответственности любую из комплекта карт
А, В или С.
Известно, что выбор карты
является одним из наиболее действенных
инструментов регулирования затрат на
антисейсмические мероприятия и ущерба
от возможных землетрясений.
Для многих населенных пунктов
(Махачкала, Владикавказ, Грозный, Кызыл
и др.) за счет выбора карты С вместо карты
А
можно
увеличить
исходную
сейсмичность на два балла, что приводит к
резкому
повышению
стоимости
антисейсмических мероприятий.
Для других городов (Барнаул,
Красноярск, Чита, Якутск и др.) за счет
выбора карты А можно вообще исключить
мероприятия по антисейсмической защите
сооружений,
что
приведет
к
неприемлемому
материальному
и
социальному ущербу в будущем.
В настоящее время заказчиком
могут
быть
как
государственные
Автор
Комментарий разработчика
Резюме РГ
ООО «ПОИСК»
Шестоперов Г.С.
Следует заметить, что область
применения СП, установленная п.
1, не распространяет требования
глав 4, 5, 6 на транспортные
сооружения.
Предлагаем РГ рассмотреть вопрос
удаления из СП разделов 7, 8 или
принять предложения по его
актуализации.
Принято
решение
оставить в
неизменном
виде разделы 7
и 8. Заменить
справочные
приложения В
и Г.

60.

№
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
Замечание (предложение)
организации федерального, регионального
и муниципального
уровня,
так
и
негосударственные акционерные общества
и
другие
субъекты
хозяйственной
деятельности. В результате делегирования
полномочий федеральных органов власти
по выбору карты ОСР на региональный и
муниципальный уровни, а также передачи
этих
полномочий
негосударственным
организациям сейсмостойкость объектов и
безопасность населения в сейсмоопасных
районах попадают в зависимость от
квалификации и экономических интересов
заказчиков
и
других
участников
строительного производства.
Для обеспечения безопасности
населения в сейсмических районах, что
является функцией и обязанностью
государства, необходимо регламентировать
правила
выбора
карты
ОСР
при
проектировании конкретных объектов в
нормативных документах федерального
уровня.
С
учетом
изложенного
предлагается исключить из текста п.4.3
положение о праве заказчика выбирать для
проектируемых зданий и сооружений одну
из трех действующих карт ОСР (А, В, С).
В заключительном абзаце п.4.3
предлагается:
«Для
уточнения
сейсмичности
района
строительства
объектов повышенной ответственности,
перечисленных в позиции 1 таблицы 3,
дополнительно
проводят
специализированные сейсмологические и
сейсмотектонические исследования».
В
позиции
1
таблицы
3
транспортные сооружения отсутствуют.
Следовательно, в проекте СП предлагается
исключить работы по уточнению исходной
сейсмичности для любых транспортных
Автор
Комментарий разработчика
Резюме РГ

61.

№
119
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
Раздел 4
Основные положения. Пункт 4.4
Замечание (предложение)
сооружений.
Это
предложение
не
соответствует
сложившейся
практике
изысканий транспортных сооружений,
включающей
выполнение
сейсмологических и сейсмотектонических
исследований с целью уточнения исходной
сейсмичности. В последние годы такие
работы проводились при изысканиях
мостовых переходов через пролив Босфор
Восточный и Керченский пролив, моста
через Волгу в Волгограде и ряде других
объектов. Отказ от этих работ приведет к
существенному снижению надежности
транспортной инфраструктуры.
В
проекте
указано,
что
«Сейсмичность площадки строительства
объектов, использующих карту А, при
отсутствии СМР следует определять по
таблице 1».
Таблица
1
не
учитывает
инженерно-геологические
и
геоморфологические условия, характерные
для участков строительства транспортных
сооружений (большая мощность рыхлых и
слабых отложений в устьях рек, глубина
проходки тоннелей 100 и более метров,
крутые
горные
склоны,
сложные
инженерно-геологические
условия
в
долинах больших рек в зоне вечной
мерзлоты
и
др.).
Поэтому
при
регламентации работ по СМР участки
расположения транспортных сооружений
рассматриваются как особые объекты
нормирования,
на
которые
не
распространяются нормы СМР участков
расположения зданий (РСН 65-87 и др.).
Правила СМР при изысканиях
транспортных сооружений изложены в
проекте СП «Транспортные сооружения в
сейсмических районах. Правила уточнения
исходной сейсмичности и сейсмического
Автор
Комментарий разработчика
Резюме РГ
ООО «ПОИСК»
Шестоперов Г.С.
Следует заметить, что область
применения СП, установленная п.
1, не распространяет требования
глав 4, 5, 6 на транспортные
сооружения. Предлагаем РГ
рассмотреть вопрос удаления из
СП разделов 7, 8 или принять
предложения по его актуализации.
Принято
решение
оставить в
неизменном
виде разделы 7
и 8. Заменить
справочные
приложения В
и Г.

62.

№
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
120
Раздел 4 Основные положения.
Пункт 4.8
121
Раздел 5 Расчетные нагрузки.
Пункт 5.2, а
Замечание (предложение)
микрорайонирования»,
который
рекомендуется
применять
в
соответствующих случаях.
В этом пункте предлагается
предусматривать
установку
станций
наблюдения за динамическим поведением
конструкций и прилегающих грунтов в
проектах
зданий
и
сооружений,
перечисленных в позиции 1 таблицы 3.
В
позиции
1
таблицы
3
транспортные сооружения отсутствуют.
Следовательно, в проекте СП не
предусмотрено
устройство
станций
наблюдения даже на наиболее крупных
транспортных объектах, что противоречит
отечественной и зарубежной практике.
В проекте СП предлагается
выполнять расчет сооружений с целью
предотвращения
частичной
потери
эксплуатационных свойств сооружением.
Применительно к транспортным
сооружениям
установка
на
предотвращение
частичной
потери
эксплуатационных
свойств
означает
недопущение в результате землетрясения
местных и общих деформаций (трещин,
осадок, наклонов опор и др. повреждений)
которые
снижают
долговечность
конструкций, комфортность движения по
дорогам,
ухудшают
внешний
вид
сооружений,
требуют
введения
ограничений на вес и скорость движения,
но не вызывают аварий подвижного
состава и полного прекращения движения.
Анализ состояния транспортных
сооружений показывает, что небольшие
повреждения на дорогах, не требующие
прекращения движения, возникают даже
при 7-балльных толчках. Требование
полного сохранения эксплуатационных
свойств, при землетрясениях не должно
Автор
Комментарий разработчика
Резюме РГ
ООО «ПОИСК»
Шестоперов Г.С.
Следует заметить, что область
применения СП, установленная п.
1, не распространяет требования
глав 4, 5, 6 на транспортные
сооружения.
Принято
решение
оставить в
неизменном
виде разделы 7
и 8. Заменить
справочные
приложения В
и Г.
ООО «ПОИСК»
Шестоперов Г.С.
Следует заметить, что область
применения СП, установленная п.
1, не распространяет требования
глав 4, 5, 6 на транспортные
сооружения.
Принято
решение
оставить в
неизменном
виде разделы 7
и 8. Заменить
справочные
приложения В
и Г.

63.

№
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
122
Раздел 5 Расчетные нагрузки.
Пункт 5.2.1
123
Раздел 5 Расчетные нагрузки.
Пункт 5.2.2
Замечание (предложение)
распространяться
на
транспортные
сооружения, как нереалистичное.
Возникающие на дорогах в
результате
землетрясений
небольшие
повреждения
должны
устраняться
ремонтом сооружений. От наступления
предельных состояний первой группы,
включая
чрезмерные
деформации,
приводящие к авариям подвижного
состава, транспортные сооружения должны
быть
защищены
по
расчету
и
конструктивными мероприятиями.
В этом пункте указывается:
«Расчеты по 5.2 б следует применять для
зданий и сооружений, перечисленных в
позициях 1 и 2 таблицы 3». В п.5.2 б
определено, что «Целью расчетов на
воздействие МРЗ является предотвращение
глобального обрушения сооружения или
его
частей,
создающего
угрозу
безопасности людей».
Обращаясь к таблице 3 видим, что
транспортные сооружения не указаны в
позициях 1 и 2 (кроме тоннелей на дорогах
высшей категории и мостовых сооружений
с
пролетами
200
м
и
более).
Следовательно, в проекте СП предлагается
не выполнять расчеты подавляющей части
транспортных сооружений с целью
предотвращения их разрушения при
землетрясениях.
Данное
предложение
ЦНИИСК необходимо отклонить как
необоснованное и влекущее за собой
чрезвычайно
тяжелые
социальноэкономические последствия.
Согласно
п.5.2.2
ускорения
колебаний грунта следует умножать на
коэффициент К0 таблицы 3. Для объектов,
перечисленных в позициях 1 и 2 этой
таблицы при расчете на МРЗ величина
коэффициента К0 установлена равной 2,0 и
Автор
Комментарий разработчика
Резюме РГ
ООО «ПОИСК»
Шестоперов Г.С.
Следует заметить, что область
применения СП, установленная п.
1, не распространяет требования
глав 4, 5, 6 на транспортные
сооружения.
Принято
решение
оставить в
неизменном
виде разделы 7
и 8. Заменить
справочные
приложения В
и Г.
ООО «ПОИСК»
Шестоперов Г.С.
Следует заметить, что область
применения СП, установленная п.
1, не распространяет требования
глав 4, 5, 6 на транспортные
сооружения.
Принято
решение
оставить в
неизменном
виде разделы 7
и 8. Заменить

64.

№
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
124
Раздел 5 Расчетные нагрузки.
Пункты 5.5 и 5.6
125
Раздел 5 Расчетные нагрузки.
Пункт 5.10
Замечание (предложение)
1,5, соответственно.
Одновременно
с
введением
дополнительного
коэффициента
К0
ответственность зданий и сооружений
должна
учитываться
выбором
соответствующей карты ОСР. Таким
образом, по проекту СП один и тот же
фактор
(ответственность
объекта)
принимается во внимание дважды, что
приводит к завышению сейсмической
нагрузки в 1,5-2 раза.
Следует также отметить, что
принятая в таблице 3 классификация
сооружений противоречит ГОСТ 277512014
«Надежность
строительных
конструкций и оснований. Основные
положения» как по числу выделенных
классов, так и по отнесению сооружений к
разным классам.
В
проекте
СП
приводятся
зависимости
для грунтов категорий I
и II (кривая 1), III и IV (кривая 2).
Грунты
категорий
I
и
II
существенно отличаются по сейсмическим
свойствам (по сейсмической жесткости в
несколько раз). Поэтому ранее в советских
нормах (гл.СНиП II-7-81) коэффициент
динамичности принимался различным для
грунтов категорий I, II и III. Аналогичный
подход к нормированию коэффициента
принят в зарубежных нормах.
Грунты категории IV разжижаются
(теряют устойчивость) при сильных
землетрясениях.
Нормирование
коэффициента
для таких грунтов не
имеет физического смысла.
В проекте СП предлагается при
использовании
консольной
схемы
принимать
сооружение
жестко
закрепленным в основание. Такая схема не
соответствует методике расчета мостов,
Автор
Комментарий разработчика
Резюме РГ
справочные
приложения В
и Г.
ООО «ПОИСК»
Шестоперов Г.С.
Следует заметить, что область
применения СП, установленная п.
1, не распространяет требования
глав 4, 5, 6 на транспортные
сооружения.
Принято
решение
оставить в
неизменном
виде разделы 7
и 8. Заменить
справочные
приложения В
и Г.
ООО «ПОИСК»
Шестоперов Г.С.
Следует заметить, что область
применения СП, установленная п.
1, не распространяет требования
глав 4, 5, 6 на транспортные
сооружения.
Принято
решение
оставить в
неизменном
виде разделы 7

65.

№
126
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
Раздел 7 Транспортные сооружения.
Пункт 7.6.7
Замечание (предложение)
учитывающей возможность поворота и
горизонтального
перемещения
низа
консолей (подошвы фундаментной плиты)
при землетрясении.
В п.7.6.7 расчетную сейсмическую
нагрузку, приложенную в точке «к» и
соответствующую i-му тону собственных
колебаний
системы,
предлагается
определять по формуле
,
где
–
коэффициент,
учитывающий влияние на сейсмическую
нагрузку снижения жесткости сооружения
и увеличение рассеяния энергии колебаний
из-за появления трещин и пластических
деформаций в конструкциях моста,
значения которого следует принимать
равным 0,25; 0,37; 0,50 для мостов уровней
ответственности 1а, 1б, 2, соответственно.
Принятые
в
проекте
СП
наименования уровней ответственности не
соответствуют ГОСТ 27751-2014.
Согласно предложению ЦНИИСК
в
мостах
повышенного
уровня
ответственности (КС-3) можно допускать
максимальное
развитие
трещин
(пластических деформаций) и снижать
сейсмическую нагрузку в четыре раза
(
).
Напротив,
для
мостов
пониженной ответственности необходимо
ограничивать
развитие
трещин
(пластических
деформаций),
снижая
сейсмическую нагрузку только в два раза
(
), что противоречит существу
нормативных требований к надежности
сооружений.
Пункт
7.6.7
проекта
СП
противоречит ГОСТ 27751-2014, согласно
которому
уровень
ответственности
учитывают с помощью коэффициента
надежности по ответственности
, на
Автор
ООО «ПОИСК»
Шестоперов Г.С.
Комментарий разработчика
Предлагаем РГ рассмотреть вопрос
удаления из СП разделов 7, 8 или
принять предложения по его
актуализации.
Резюме РГ
и 8. Заменить
справочные
приложения В
и Г.
Принято
решение
оставить в
неизменном
виде разделы 7
и 8. Заменить
справочные
приложения В
и Г.

66.

№
127
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
П. 7.9 «Тоннели» раздела 7
«Транспортные сооружения» проекта
пересмотренного СП 14.13330.2014 (1-я
редакция), считаем целесообразным
сделать следующие замечания:
Замечание (предложение)
который умножают эффекты воздействия
(нагрузочные
эффекты).
При
этом
коэффициент
должен быть не меньше
1,1 для сооружений повышенного уровня
ответственности, 1,0 для сооружений
нормального уровня ответственности и 0,8
для сооружений пониженного уровня
ответственности. Предложенный ЦНИИСК
для мостов коэффициент к сейсмической
нагрузке,
учитывающий
уровень
ответственности, во всех случаях меньше
минимального значения коэффициента
надежности
по
ответственности,
регламентированного ГОСТ 27751-2014.
1. Материалы, касающиеся вопросов
проектирования и расчета тоннелей,
изложены в весьма краткой форме, и
являются, по сути, заимствованными без
изменений
из
действующего
СП
14.13330.2014.
2. Материалы проекта СП не содержат
конкретных рекомендаций по выбору
возможных объемно-планировочных и
конструктивных решений проектируемых
тоннелей.
3. В проекте СП отсутствуют требования о
необходимости
выполнения
предварительной оценки сейсмостойкости
подземных сооружений.
4. В проекте СП не сформулированы
рекомендации
по
применению
существующих методов расчета подземных
конструкций на сейсмические воздействия.
5. В проекте СП не определены требования
по организации системы мониторинга
подземных конструкций как в период
строительства,
так
и
на
этапе
эксплуатации.
Таким образом, в новой редакции СП, по
нашему мнению должны быть отражены
способы
разрешения
проблем,
Автор
Анциферов С.В.
ТулГУ
Комментарий разработчика
Резюме РГ
Предлагаем РГ рассмотреть вопрос
удаления из СП разделов 7, 8 или
принять предложения по его
актуализации.
Принято
решение
оставить в
неизменном
виде разделы 7
и 8. Заменить
справочные
приложения В
и Г.

67.

№
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
Замечание (предложение)
возникающих при проектировании:
- основные положения по трассированию
тоннелей;
объемно-планировочные
и
конструктивные решения;
- мониторинг тоннелей, эксплуатируемых
в сейсмических районах;
обследование
тоннелей
после
землетрясения;
методики
расчета
и
оценки
сейсмостойкости обделок тоннелей кругового и некругового поперечного сечения,
тоннелей мелкого заложения, сооружаемых
открытым или закрытым способом,
комплексов
близко
расположенных
параллельных или перекрещивающихся
тоннелей.
Удалить
раздел
или
привести
в
соответствие
с
СП
«Транспортные
сооружения в сейсмических районах»
Автор
Комментарий разработчика
Резюме РГ
ООО «Малые
мосты и трубы»
Предлагаем РГ рассмотреть вопрос
удаления из СП разделов 7, 8 или
принять предложения по его
актуализации.
Принято
решение
оставить в
неизменном
виде разделы 7
и 8. Заменить
справочные
приложения В
и Г.
Принято
решение
оставить в
неизменном
виде разделы 7
и 8. Заменить
справочные
приложения В
и Г.
Принято
решение
оставить в
неизменном
виде разделы 7
и 8. Заменить
128
раздела 7 «Транспортные сооружения»
129
раздела 7 «Транспортные сооружения»
Удалить
раздел
или
привести
в
соответствие
с
СП
«Транспортные
сооружения в сейсмических районах»
ЗАО
«Гофросталь»
Предлагаем РГ рассмотреть вопрос
удаления из СП разделов 7, 8 или
принять предложения по его
актуализации.
130
раздела 7 «Транспортные сооружения»
Удалить
раздел
или
привести
в
соответствие
с
СП
«Транспортные
сооружения в сейсмических районах»
ООО
«СевЗапРегионСт
рой»
Предлагаем РГ рассмотреть вопрос
удаления из СП разделов 7, 8 или
принять предложения по его
актуализации.

68.

№
131
132
133
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
Раздел 1
Раздел 2
Замечание (предложение)
Первый абзац дополнить словами:
«, а также требования, предъявляемые при
планировке и застройке городов,
расположенных на сейсмоопасных
территориях.»
Примечание к разделу дополнить
словами «раздел 10 содержит общие
требования обеспечения сейсмической
безопасности урбанизированных
территорий при их планировке и
застройке»
Раздел дополнить следующими ссылками:
ГОСТ 27751-2014 Надежность
строительных конструкций и оснований»,
ГОСТ 31937– 2011 «Здания и сооружения.
Правила обследования и мониторинга
технического состояния». Для раздела 3 и
др. возможно неплохо бы добавить
базовые ФЗ по безопасности зданий и
сооружений, ГК по стандартизации, ГОСТ
Р 1.5-2004, ФЗ по защите населения и
территорий, по пром. безопасности, по
безопасности ГТС и некоторые ГОСТы
БЧС. Сейчас раздел 2 перегружен
ссылками на пожарные нормы.
Большинство замечаний,
отмеченных в «Альтернативном СП»
остаются в силе.
Предлагаются дополнительные
термины и определения, необходимые для
понимания новых текстов подраздела 6.19
и раздела 10 (см. приложение 3).
Считаю целесообразным
повторить некоторые базовые
термины/определения («механическая
безопасность» и т.п.) общефедерального
использования, чтобы пользователи имели
их прямо в СП, что улучшит его
Автор
АНО «Радар»
Клячко М.А,
АНО «Радар»
Клячко М.А,
АНО «Радар»
Клячко М.А,
Комментарий разработчика
Возможно дублирование СП
42.13330.2011
«Градостроительство. Планировка
и застройка городских и сельских
поселений», глава 4 и приложение
Б.
Резюме РГ
справочные
приложения В
и Г.
Принято в
редакции
разработчика
По положениям о разработке СП, в
разделе допускаются только
ссылки на документы
обязательного применения,
упомянутые в тексте СП.
Принято в
редакции
разработчика
Предлагается на усмотрение РГ.
Принято в
редакции
разработчика

69.

№
134
135
136
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
4.1
4.2
4.3
Замечание (предложение)
понимание и что разрешено ГОСТ Р 1.52004.
1.Снова и снова: «надлежит» имеет
обязательный характер использования.
Сочетание «надлежит принимать, как
правило,» противоречиво, исходя из текста
этого пункта, проектировщика/ГИПа могут
отдать под суд за нарушения обязательного
требования максимально облегчить
конструкцию или расположить стыки
элементов вне зоны максимальных усилий,
или за не однородную (комбинированную!)
конструкцию. А если архитектор
запроектировал несимметричное здание, то
он должен это обосновать и специально
согласовать?
2. Термин «живучесть» отсутствует и не
имеет определения в разделе 3
3.Примечание 1. Понятие «отдельный
динамически независимый блок» логичнее
также внести в раздел 3. При этом
отметим, что слова «отдельный» и
«независимый» по смыслу дублируют друг
друга.
4.Примечание 2. Разрешение чревато
авариями в следствие прогрессирующего
обрушения (прокол). Тому есть много
примеров. Конструктивные схемы,
допускающие прокол всегда должны быть
проанализированы расчетным путем, за
что отвечают проектировщики. Текст, а
случаях, предусмотренных ФЗ мало
понятен. Примечание надо изъять.
Здесь и далее слова «компетентная
организация» надо заменить на
«специализированная организация», что
уже используется в ранее утвержденных
СП. Соответствующее определение
представлено в Приложении 3.
Последний абзац рекомендуется тщательно
обсудить на заседании РГ в отношении
Автор
АНО «Радар»
Клячко М.А,
АНО «Радар»
Клячко М.А,
Комментарий разработчика
Резюме РГ
Предлагается присвоить
добровольный характер п. 4.1.
Принято в
редакции
разработчика
Формулировка предлагается на
рассмотрение Заказчика
(Минстрой РФ)
Предлагается для обсуждения РГ
АНО «Радар»
Принято в
редакции

70.

№
137
138
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
4.4
4.5
Замечание (предложение)
Автор
«уточнение сейсмичности района» и
ссылки на таблицу 3, которая дублирует
текст и смысл ФЗ, на который можно
сослаться (см. еще замечания к разделу 5).
1. Не получится ли двойное увеличение
расчетной сейсмичности здания при
исполнении последнего абзаца п.4.3 и
первого абзаца п.4.4? Не вижу основания и
смысла удорожать проектирование и
строительство.
2. Таблица 1 имеет ограниченный характер
описания грунтов и ограниченное
использование. Ее смысл и задачи
устарели. К тому же категорирование
грунтов по их описанию в графе 2 может
не совпадать/не соответствовать
характеристикам геофизических
исследований, указанных в той же строке
других граф, что делать в таких случаях не
указано. Также не указаны для грунта
категории IV способы и критерии для
заключения о потенциальной
динамической разжижаемости грунта.
Надо бы указать об обязательности в этих
случаях испытаний образцов грунтов в
вибростабилометре. Регулирование
сейсмостойкого строительства на грунтах
способных к динамическому разжижению
отсутствует в СП.
З. Для расчетов с/с очень важно знать
основной (фундаментальный) период
колебания грунтов.
Содержание пункта не позволяет
категорировать грунты без конкретных
характеристик «рыхлого грунта» и т.п. В
итоге пункт мало содержательный,
безликий, так, как и без него любому
грамотному проектировщику понятно, что
там, где возможны
вторичные/сейсмогенные опасные
процессы, необходимо от них защищаться,
Клячко М.А,
АНО «Радар»
Клячко М.А,
АНО «Радар»
Клячко М.А,
Комментарий разработчика
Резюме РГ
разработчика
Подобная философия заложена в
методологию ДСР и СМР
специалистами ИФЗ. Зачастую,
такая технология позволяет
уточнить сейсмичность площадки
в сторону снижения.
Методы испытаний грунта
установлены ГОСТ на изыскания
для строительства, не видим
смысла дублировать эти данные.
Таблица 1 предложена для
уточнения сейсмичности
сооружений нормального и
пониженного уровня
ответственности.
Принято в
редакции
разработчика
Классификация грунта (в том
числе и «рыхлость») установлена
соответствующими нормативами.
Считаем очень важным и
целесообразным учесть в СП
вопросы вторичных эффектов
землетрясений.
Принято в
редакции
разработчика

71.

№
139
140
141
142
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
4.6
4.7
4.8
Дополнительно к разделу 4
П. 4.9
Замечание (предложение)
выполняя при этом действующие нормы. А
от сейсмогенного цунами защищаться не
надо? Важнее было бы указать какие
расчетные ситуации, учитывающие
вторичные сопутствующие нагрузки (какой
вероятности!) следует рассматривать при
расчетах зданий и сооружений разной
ответственности в сейсмических районах.
С этим пунктом абсолютно не согласен.
Выбираются/устраняются не те
инструменты, которые должны работать.
Этот пункт надо специально обсудить с
участием НИИОСП.
На прошлом заседании РГ планировался
для включения в СП специальный раздел о
применении
сейсмоизоляции/демпфирования, который
взялись подготовить В.С. Беляев и Т.А.
Белаш. Если они это сделали, этот пункт не
нужен.
1. См. замечание к таблице 3.
2. Изложить пункт в следующей
уточняющей редакции. С целью получения
достоверной оперативной информации о
текущем состоянии конструкций и
грунтового основания зданий и
сооружений повышенной ответственности,
перечисленных в позиции 1 таблицы 3, для
обеспечения их функциональной
надежности и работоспособности при
интенсивных землетрясениях следует
оснащать такие строительные сооружения
станциями системного мониторинга и
инженерного контроля (СМИК),
включающими (при необходимости)
тревожное оповещение.
3. Изменить номер пункта на 4.9, то есть
после ИСС
1. Поставить этот пункт СП под номером
4.8, то есть перед СМИК.
2. На наиболее сейсмически активных
Автор
АНО «Радар»
Клячко М.А,
АНО «Радар»
Клячко М.А,
АНО «Радар»
Клячко М.А,
АНО «Радар»
Клячко М.А,
Комментарий разработчика
Резюме РГ
Рекомендуем оставить в текущей
редакции
Принято в
редакции
разработчика
Раздел подготовлен и представлен
на рассмотрение РГ.
Принято в
редакции
разработчика
Подобные требования регулирует
ГОСТ Р 22.1.13-2013 МЧС РФ.
Принято в
редакции
разработчика
Вопросы сейсмометрии не
находятся в ведении МИНСТРОЯ
РФ.
Принято в
редакции
разработчика

72.

№
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
Замечание (предложение)
урбанизированных территориях субъектов
Российской Федерации (с интенсивностью,
ожидаемой по карте А ОСР, землетрясений
не менее I=8), застройка которых
достаточно велика и разнообразна по
конструктивным схемам, следует
организовывать систему инженерносейсмометрических наблюдений (СИСН) с
последующим ее объединением в Единую
федеральную систему (СИСН). Создание и
развитие СИСН осуществляется на
унифицированной приборной базе таким
образом, чтобы организовать постоянный
сейсмический мониторинг наиболее
распространенных (в том числе типовых) в
конкретном регионе или субъекте РФ по
объемно-планировочным и
конструктивным решениям (включая
строительные материалы) гражданских
зданий и сооружений с выбором места
размещения этих базовых объектов по
принципу «здания одинаковых
конструктивных схем в разных грунтовых
условиях и здания различных
конструктивных схем в одинаковых
грунтовых условиях». Комплекс
мониторинга сейсмической безопасности
зданий, кроме вышеупомянутого
размещения станций инженерносейсмометрической службы (ИСС) на
базовых объектах застройки городов,
необходимо дополнительно периодически
(не реже одного раза в 3 года выполнять
комплекс геофизических исследований,
обеспечивающий получение данных и
расчетных характеристик,
предусмотренных в таблице 1, включая
значения фундаментального периода
колебаний грунтового основания зданий и
сооружений, включенных в СИСН. При
возможности такие геофизические
Автор
Комментарий разработчика
Резюме РГ

73.

№
143
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
4.10
Замечание (предложение)
исследования следует выполнять дважды:
до и после возведения строительного
сооружения.
Последствия сильных, повреждающих и
разрушительных землетрясений
(оперативно оцениваемых на основании
данных ФИЦ «Единая геофизическая
служба РАН» по формуле Н.В. Шабалина
приближенной интенсивностью I≥5) на
территории РФ должны быть обследованы,
изучены и проанализированы. При этом:
выполняется оперативная оценка
состояния поврежденных зданий с
диагнозом степени их работоспособности и
предписанием о возможности,
исключительной допустимости или
невозможности (в том числе обязательной
немедленной охране и/или сносе)
дальнейшей эксплуатации здания;
обследование состояния застройки
урбанизированных территорий
производится местными специалистами
непосредственно сразу после основного
толчка и каждого сильного афтершока с
одновременным опросом населения по
унифицированной форме, утверждаемой
специализированной организацией
федерального уровня;
специализированные
высококвалифицированные инженерные
команды/группы специалистов
формируются и пребывают в
пострадавший от землетрясения район в
максимально короткий срок, не позднее 2-х
суток после землетрясения;
последствия разрушительных
землетрясений, произошедших за рубежом
должны быть обследованы
специализированной инженерной
командой российских специалистов.
Порядок формирования, технического
Автор
АНО «Радар»
Клячко М.А,
Комментарий разработчика
Резюме РГ
Вопрос регулируется МЧС РФ
Принято в
редакции
разработчика

74.

№
144
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
5.3
Замечание (предложение)
обеспечения и финансирования этих
специалистов решается в установленном
порядке Минстроем России. Результатом
инженерного обследования последствий
землетрясения является составленный по
стандартизированной форме и
утвержденный в установленном порядке
сводный научно-технический отчет,
содержащий сейсмологические данные о
землетрясении, конструктивный анализ
состояния и сейсмической реакции зданий,
отчет о грунтовых условиях и
геотехнических последствиях и, наконец,
оценки интенсивности землетрясения для
разных населенных пунктах;
эффективность обследования
последствий произошедших землетрясений
во многом зависит от предварительной
подготовки местных муниципальных или
территориальных органов к
землетрясению, что включает в себя
наличие проектной и исполнительной
строительной документации,
фотографических материалов и
документов, характеризующих текущее
состояние застройки населенного пункта,
картографические материалы в виде с
привязкой всех элементов застройки к
глобальной навигационной системе;
инженерные команды (группы) в
процессе обследования последствия
землетрясений, должны взаимодействовать
с органами ГОЧС, а в период ликвидации
чрезвычайной ситуации ни в коей мере не
препятствовать проведению аварийноспасательных работ.
Примечание в части «г» выполнить
никогда невозможно, так как п.4.1 (см.)
имеют обязательную форму исполнения.
Примечание «д» не всегда корректно, так
как таблица 7 не универсальна,
Автор
АНО «Радар»
Клячко М.А,
Комментарий разработчика
Резюме РГ
Пункт характеризует сооружение
как «простое» и «сложное».
Предложено п. 4.1 сделать
пунктом добровольного
применения.
Принято в
редакции
разработчика

75.

№
145
146
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
Раздел 5 табл.3
Раздел 5 табл.4
Замечание (предложение)
некомплектна – не содержит
конструктивных ограничений для многих
новых типов зданий из современных
строительных материалов. Эти здания
могут быть простыми.
Примечание «е» - нет критерия «большой
проем».
Примечание «ж» - забиваемые сваи очень
редко имеют нормативный «отказ» на
одном уровне, хотя по проекту их длина
одинакова, а в реалиях размер
откусываемых голов свай разный.
В продолжение к замечанию по таблице. 3
п 4.3:
в п.1 таблицы 3 нет четкости и
однозначности – любая баня может быть
объектом жизнеобеспечения в ЧС, как и
спортивный зал, пристроенный к школе.
Обычно это определяется и утверждается
местными органами ГОЧС, поэтому
соответствующая фраза – ссылка на
документ – перечень объектов
жизнеобеспечения должна быть
присутствовать в СП. Таблица 3 допускает
разночтение – например, объекты
жизнеобеспечения городов и населенных
пунктов (которые в п.1) и здания
энергоснабжения (которые в п.2)
позволяют отнести трансформаторную
подстанцию как к разделу 1, так и к
разделу 2. Повышающие коэффициенты
одним махом делают большинство
существующих зданий детсадов, школ,
больниц недостаточно сейсмостойкими без
реального обоснования (неужели
вспомнили письмо Шамузафарова?)
В пункте 2 таблицы 4 нет актуализации,
учитывающей новые конструкции и
строительные материалы (например,
наноструктурированный бетон, для
которого еще можно было бы также
Автор
АНО «Радар»
Клячко М.А,
АНО «Радар»
Клячко М.А,
Комментарий разработчика
Резюме РГ
Вопросы ответственности
ведомственных объектов и
сооружений следует адресовать их
собственникам или пользователям
(заказчикам).
Принято в
редакции
разработчика
При актуализации СП не
проводились исследования,
свидетельствующие о надежности
и сейсмостойкости указанных
решений. Данных от сторонних
Принято в
редакции
разработчика

76.

№
147
148
149
150
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
Раздел 5 табл.5
5.20
Раздел 5
6.1.1
Замечание (предложение)
увеличить коэффициент условия работы по
таблице 6). Иначе СП будет
препятствовать применению эффективных
материалов.
Не учитывается рассеивание при
использовании новых строительных
материалов. Где упоминается/нормируется
учет рассеивания энергии при применении
таких решение, как подвижные болтовые
соединения (фрикционно-подвижные
соединения), энергопоглошающие связи и
т.п.?
См замечание к п.4.7. Здесь же вопрос:
разрешаем ли мы использовать записи
перемещений и скоростей? Кроме того,
надо записать в раздел 5 и этим узаконить
задание сейсмического воздействия,
сценарными землетрясениями, как это
указано в пункте 10.3.
Дополнение. Раздел 5 целесообразно
дополнить пунктом о способе задания
сейсмического воздействия, то есть
интенсивностью расчетного
землетрясения, параметрами
сейсмического воздействия
(перемещением, скоростью, ускорением)
для расчета отдельных зданий и
сооружений, а также сценарными
нагрузками и воздействиями, как это
указано в пункте 10.3
Здесь и во всех других пунктах надо бы
писать «действующая макросейсмическая
шкала» и «баллы интенсивности».
Автор
Комментарий разработчика
Резюме РГ
организаций также не поступало.
АНО «Радар»
Клячко М.А,
АНО «Радар»
Клячко М.А,
АНО «Радар»
Клячко М.А,
АНО «Радар»
Клячко М.А,
При актуализации СП не
проводились исследования,
свидетельствующие о надежности
и сейсмостойкости указанных
решений. Данных от сторонних
организаций также не поступало.
Пункт 10.3 в СП отсутствует,
относительно скоростей и
перемещений следует
рассматривать конкретные, научно
обоснованные методики в
соответствии с п. 5.2.2.
Принято в
редакции
разработчика
Пункт 10.3 в СП отсутствует,
относительно скоростей и
перемещений следует
рассматривать конкретные, научно
обоснованные методики в
соответствии с п. 5.2.2.
Принято в
редакции
разработчика
СП построен на сейсмическом
балле, качественная и
количественная оценка которого
определена именно шкалой MSK64. При использовании иной
шкалы, оценка балла становится
невозможна. В случае принятия
иной шкалы, необходимо
выполнить переоценку и
переопределение понятия
сейсмического балла.
Принято в
редакции
разработчика

77.

№
151
152
153
154
155
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
6.1.2
Раздел 6,
табл. 7
Раздел 6
6.13 и 6.14
Раздел 6, табл.8
Замечание (предложение)
Разделение существующих зданий
сложной конфигурации в плане а.ш. не
всегда возможно и целесообразно и, если
не выделять подраздел 6.19, указание
«следует» становится не возможным.
Таблица 7 не содержит многих
проектируемых и эксплуатируемых
конструктивных систем и, что особенно
чувствительно в проектной практике для
исполнения ФЦП «Повышение
устойчивости…» отсутствуют измененные
с помощью различных способов
сейсмоусиления улучшенные
конструктивные решения. Мы первые
ввели термин и шкалу конструктивной
уязвимости зданий, но до сих пор не ввели
ее в сейсмические нормы, что легко и
просто сняло бы все проблемы таблицы 7.
Для РФ особенно важно, так как мы задаем
сейсмическое воздействие
преимущественно интенсивностью
(собственных данных из ФИЦ ЕГС РАН у
нас почти нет и в ближайшее время не
будет.
Общее. Раздел 6 актуализирован в очень
малой степени. Некоторые ужесточения
для каменной кладки противоречат
реалиям застройке большинства регионов
(например, отсутствие кладки 3-ей
категории).
Целесообразно указать, что область
применения раздела 6 не распространяется
на эксплуатируемые здания (п.6.19).
Нет крупноблочных и каменных зданий с
вертикальным обжатием стен.
Рамы, заменяющие стены, превратились в
фикцию и нужно нормировать требования,
Автор
Комментарий разработчика
Резюме РГ
АНО «Радар»
Клячко М.А,
В разделе 6.19 допускается
сохранение существующих
планировок, не вполне
соответствующих разделу 6 СП.
Принято в
редакции
разработчика
АНО «Радар»
Клячко М.А,
В нормах РФ отсутствует шкала
уязвимостей. Данных для внесение
в актуализируемый СП не
представлялось.
Принято в
редакции
разработчика
Подобный вариант предусмотрен
п. 6.19.3 предложенного СП
Принято в
редакции
разработчика
При актуализации СП не
проводились исследования,
свидетельствующие о надежности
и сейсмостойкости указанных
решений. Данных от сторонних
организаций также не поступало.
При актуализации СП не
проводились исследования,
Принято в
редакции
разработчика
АНО «Радар»
Клячко М.А,
АНО «Радар»
Клячко М.А,
АНО «Радар»
Принято в
редакции

78.

№
156
157
158
159
160
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
6.15
6.17
6.19
6.19.1
6.19.2
Замечание (предложение)
Автор
Комментарий разработчика
Резюме РГ
предъявляемые к ним, так как неясен
термин «заменяющие» - надо дать
критерий.
Клячко М.А,
свидетельствующие о надежности
и сейсмостойкости указанных
решений. Данных от сторонних
организаций также не поступало.
При актуализации СП не
проводились исследования,
свидетельствующие о надежности
и сейсмостойкости указанных
решений. Данных от сторонних
организаций также не поступало.
Раздел представлен на
рассмотрение РГ
разработчика
А где современные деревянные
конструкции, в том числе
комбинированные?
Не рассматривал ожидая специальный
раздел, разрабатываемый В.С.Беляевым и
Т.А.Белаш.
Наименование подраздела ограничивает
его содержание. Предлагается заменить его
на: Сейсмическая безопасность
эксплуатируемых зданий (сооружений)
Формулировка может быть оставлена
только в том случае, если далее конкретно
указать увеличенное (по сравнению с
риском, гарантирующим
работоспособность здания при нагрузках
основного сочетания) значение
недопустимого риска, связанного с
человеческими потерями и материальными
ущербами при сейсмических воздействиях,
которые учитываются в особых сочетаниях
нагрузок
Здесь несколько замечаний. Во-первых,
понятие «несейсмостойкое здание» должно
иметь критерии, во-вторых, способы
сейсмоусиления разнообразны и, как
правило, кардинально отличаются от
способов возведения сейсмостойких
зданий и не упоминаются в данном СП и,
наконец, написанное ошибочно в целом,
поскольку расчет эксплуатируемых зданий
существенно отличается от расчета вновь
возводимых.
Второе предложение тривиально, излишне,
но его можно оставить.
АНО «Радар»
Клячко М.А,
АНО «Радар»
Клячко М.А,
Предлагается на усмотрение РГ
АНО «Радар»
Клячко М.А,
АНО «Радар»
Клячко М.А,
АНО «Радар»
Клячко М.А,
Принято в
редакции
разработчика
Принято в
редакции
разработчика
Принято в
редакции
разработчика
Понятие «сейсмического риска» в
представленном СП и
действующих нормах не
определено.
Принято в
редакции
разработчика
Понятие сейсмостойкость
сооружения приведено в п. 3.48.
Соответственно, несейсмостойкое
сооружение – не соответствует
определению п. 3.48. Способы
предлагаемые для усиления
приведены в п. 6.19.5.
Принято в
редакции
разработчика

79.

№
161
162
163
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
6.19.3
6.19.4
6.19.5
Замечание (предложение)
Третье предложение относится только к
восстановлению зданий, поврежденных
землетрясением.
Пункт в принятом виде непригоден для
проектировщиков.
Пункт по сути правильный, но изложен
плохо, а обязанность согласования
простого указания о том, что
конструктивные требования можно
ограничить или даже не выполнять,
является явно излишним.
«обследования основания и
конструктивных элементов здания» –
написано плохо, так как не соответствует
принятым терминам и определениям, а
также заставляет, например, обследовать
второстепенные конструктивные элементы,
что излишне. При этом никак не
используются результаты паспортизации
застройки, нет указаний надо ли и в каких
случаях (если надо) производить расчет
«сооружение – фундамент – грунт» и т.д.
Пункт содержит рекомендации, а не
требования или правила. Более того,
некоторые рекомендации (например,
снятие этажей), за частую, как показала
многолетняя практика сейсмоусиления,
неверны и даже вредны. Большинство
рекомендаций предназначены для
восстановления зданий, поврежденных
землетрясениями. Из всего текста этого
пункта предлагается отставить только
перечень инженерно-технических
направлений повышения сейсмостойкости,
а именно: конструктивное усиление, в том
числе с изменением конструктивной схемы
здания (а); снижение динамической массы
здания, в том числе применение
сейсмоизоляции, пассивного
демпфирования и других методов
регулирования сейсмической реакции (б);
Автор
Комментарий разработчика
Резюме РГ
Предлагается на рассмотрение РГ.
Принято в
редакции
разработчика
Предлагается на рассмотрение РГ.
Принято в
редакции
разработчика
Предлагается на рассмотрение РГ.
Принято в
редакции
разработчика
АНО «Радар»
Клячко М.А,
АНО «Радар»
Клячко М.А,
АНО «Радар»
Клячко М.А,

80.

№
164
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
6.19.6
Замечание (предложение)
изменение назначения здания, численности
и времени пребывания людей со
снижением категории ответственности
здания и риска пребывания в нем (в);
уменьшение остаточного срока
эксплуатации здания (г).
Пункт безликий: кто и как принимает
решение? Где и какие критерии социальноэкономической целесообразности? В то же
время уже есть решения
правительственных органов связанные с
ограничением стоимости сейсмоусиления,
правилами и процедурой сноса
сейсмоопасных зданий и др. Этот пункт –
последний. Остается много вопросов:
какой уровень механической безопасности
удовлетворяется при проектировании
вновь возводимых зданий по этому СП,
нужно ли при сейсмоусилении добавлять
другие требования комфортности,
удорожающие решение задачи
безопасности? Можно ли делать
сейсмоусиление вне проекта
реконструкции? Обязательно ли детально
обследовать все здания, даже типовые и во
всех смыслах одинаковые? Всегда ли
нужна экспертиза (например, для однодвухэтажных домов)? Можно ли
рассматривать и утверждать в ряде случаев
только «идейные» проекты, при этом
принимать и утверждать на конкретной
территории укрупненную стоимость
усиление 1м2? Одинаковы ли задачи
сейсмоусиления при краткосрочном и
долго срочном прогнозе землетрясения?
Надо ли вообще усиливать здания с
районом сейсмичностью 7? Нормативное
решение этих вопросов существует,
известно, апробировано и позволит в очень
значительной степени снизить стоимость
сейсмоусиления в нашей стране.
Автор
АНО «Радар»
Клячко М.А,
Комментарий разработчика
Резюме РГ
Предлагается на рассмотрение РГ.
Принято в
редакции
разработчика

81.

№
162
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
П. 6.19
Замечание (предложение)
В этом важном разделе должны
содержаться четкие и понятные базовые
требования, увязанные с
градостроительной политикой в целом и,
конечно, требующей дополнительного
нормирования второго уровня и НМД
методического/рекомендательного
характера.
Предлагаемый новый текст подраздела
6.19 изложен отдельно. При этом
добавляются в раздел 3 термины,
изложенные в приложении 3. Риски для
новых и эксплуатируемых зданий разного
возраста и износа должны быть разными,
что понятно, логично и соответствует,
например, приказу № 404 от 07.2010 МЧС
России «Методика определения расчетных
величин пожарного риска для
производственных объектов» и ГОСТ Р
12.3.047-98 «Пожарная безопасность
технологических процессов»
Автор
Комментарий разработчика
Резюме РГ
Понятие «сейсмического риска» в
представленном СП и
действующих нормах не
определено.
Принято в
редакции
разработчика
6.19 Сейсмическая безопасность эксплуатируемых зданий (сооружений)
6.19.1 Требования настоящего подраздела следует соблюдать при разработке мероприятий по обеспечению сейсмической безопасности эксплуатируемых зданий, в
том числе восстанавливаемых после землетрясения и усиливаемых в связи с изменением сейсмичности площадки или функционального назначения объекта, механическая
безопасность которых при расчетном сейсмическом воздействии не обеспечивается в части сохранения жизни людей.
Настоящее требование не распространяется на эксплуатируемые здания, находящиеся в районах с сейсмичностью 7 баллов.
Примечание: Под изменением функционального назначения здания подразумевается изменения, влекущие за собой повышение ответственности зданий, а также
отнесение здания к объектам, функционирование которых в работоспособном состоянии необходимо для ликвидации чрезвычайных ситуаций, обусловленных
землетрясением.
6.19.2 Необходимость повышения сейсмостойкости (восстановления или усиления) здания устанавливается на основании результатов технического обследования,
выполняемого в соответствие с ГОСТ 31937 – 2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» с учетом данных сейсмической
паспортизации застройки урбанизированной территории (города) и особенностей подходов к сейсмическому риску.
6.19.3 Целью сейсмоусиления является обеспечение такого уровня механической безопасности, при котором сохраняется работоспособное состояние строительного
сооружения при воздействии нагрузок основного сочетания и не превышение допустимого значения индивидуального риска в расчетных ситуациях, включающих
сейсмические нагрузки.
Риск, связанный с причинением вреда жизни и здоровью людей, возникающий вследствие вторичных природных и антропогенных воздействий, не должен
учитываться.
6.19.4 В процессе повышения механической безопасности эксплуатируемых зданий обязательному удовлетворению подлежит требование сохранения жизни людей в

82.

№
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
Замечание (предложение)
Автор
Комментарий разработчика
Резюме РГ
случае расчетного сейсмического воздействия. При этом максимально допустимое значение индивидуального сейсмического риска на всех сейсмически активных
территориях Российской Федерации принимается равным 10 -5, что обеспечивается расчетом эксплуатируемого здания на сейсмическое воздействие в соответствие с
разделом 5 настоящего СП с использованием коэффициента редукции К1=0,2.
6.19.5 Критерием безопасной эксплуатации зданий в сейсмических районах является такое его состояние, превышение которого влечет обрушение хотя бы одного
перекрытия этого здания. Гарантией соблюдения этого критерия сейсмической безопасности является состояние поврежденного в результате расчетного землетрясения
здания, оцениваемое в целом степенью ущерба не превышающим d=3 по действующей макросейсмической шкале. Такое состояние здания является предельно допустимым
и называется критическим.
6.19.6 Восстановление зданий, поврежденных землетрясениями, должно сопровождаться технико-экономическим обоснованием и выполняться в рамках проекта
реконструкции.
6.19.7 Для удовлетворения требованиям механической безопасности эксплуатируемых зданий с недостаточной сейсмостойкостью рекомендуется использовать
нижеследующие инженерные методы и решения:
- конструктивное усиление, в том числе с изменением конструктивной схемы здания;
- уменьшение сейсмических нагрузок на здание, в том числе снижение динамической массы здания, применение сейсмоизоляции, пассивного демпфирования и
других методов регулирования сейсмической реакции;
- изменение назначения здания, численности и времени пребывания людей со снижением категории ответственности здания и риска пребывания в нем;
- уменьшение остаточного срока эксплуатации здания.
Вышеперечисленные инженерные методы сейсмозащиты рекомендуется сочетать с неинженерными способами повышения безопасности, среди которых обучение
населения для повышения готовности к землетрясению, страхование имущественных (материальных) потерь и другие эффективные меры обеспечения
сейсмобезопасности.
6.19.8 Методы и технологии, применяемые для повышения сейсмостойкости эксплуатируемых зданий, должны, как правило, обеспечивать выполнение строительномонтажных работ с минимальными ограничениями работоспособности усиливаемого здания по уровню и продолжительности.
Это требование не распространяется на здания поврежденные в результате землетрясения.
Разработка дополнительных проектных решений для повышения теплозащиты и пожаробезопасности здания, а также для обеспечения доступа маломобильных
групп населения назначается Заказчиком в техническом задании на проектирование сейсмоусиления.
6.19.9 Вопросы восстановления и усиления недостаточно сейсмостойких зданий следует решать в рамках градостроительной стратегии урбанизированной
территории по обеспечению безопасного развития, учитывая при этом и другие аспекты качества жизни населения, а также вид сейсмического прогноза для
урбанизированной территории (оперативный, краткосрочный или долгосрочный).
При этом усиление зданий с недостаточной сейсмостойкостью может не производиться, если остаточный срок эксплуатации этих зданий составляет 20 и менее лет.
Сейсмоусиление зданий с остаточным сроком службы 10 и менее лет, как правило, нецелесообразно.
Решение о выводе из эксплуатации (сносе) небезопасных, малокомфортных зданий принимается уполномоченным муниципальным органом по архитектуре и
градостроительству.
№
166
Текущая редакция СП
5.2 При выполнении расчетов
сооружений с учетом сейсмических
воздействий следует применять две
Замечание (предложение)
При
выполнении
расчетов
сооружений с учетом сейсмических
воздействий следует применять две
Автор
Семенов В.А
ООО «Техсофт»
Комментарий разработчика
Предлагается принять данное
уточнение. Пункт изложен в
редакции: 5.2 При выполнении
Резюме РГ
Принято в
редакции
разработчика

83.

№
167
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
Замечание (предложение)
расчетные ситуации:
а)
сейсмические
нагрузки
соответствуют уровню ПЗ (проектное
землетрясение). Целью расчетов на
воздействие
ПЗ
является
предотвращение частичной или полной
потери
эксплуатационных
свойств
сооружением.
Расчетные
модели
сооружений
следует
принимать
соответствующими упругой области
деформирования. Расчеты зданий и
сооружений на особые сочетания
нагрузок
следует
выполнять
на
нагрузки, определяемые в соответствии
с 5.5, 5.9, 5.11. При выполнении расчета
в частотной области суммарные
(усилия,
моменты,
напряжения,
перемещения) инерционные нагрузки,
соответствующие
сейсмическому
воздействию, следует вычислять по
формуле (8);
расчетные ситуации:
а)
сейсмические
нагрузки
соответствуют уровню ПЗ (проектное
землетрясение). Целью расчетов на
воздействие ПЗ является определение
проектных решений,
позволяющих
предотвратить частичную или полную
потерю
эксплуатационных
свойств
сооружением.
Расчетные
модели
сооружений
следует
принимать
соответствующими
упругой
области
деформирования. Расчеты зданий и
сооружений на особые сочетания нагрузок
следует
выполнять
на
нагрузки,
определяемые в соответствии с 5.5, 5.9,
5.11. При выполнении расчета в частотной
области суммарные (усилия, моменты,
напряжения, перемещения) инерционные
нагрузки, соответствующие сейсмическому
воздействию, следует вычислять по
формулам (8), (9);
5.2.2 Расчеты, соответствующие
МРЗ следует выполнять: во временной
области
с
применением
инструментальных
или
синтезированных акселерограмм,
по
теории предельного равновесия с
учетом п. 5.5 или с использованием
иных научно обоснованных методов.
Для расчетов во временной области
максимальные
амплитуды
инструментальных
или
синтезированных ускорений в уровне
основания
сооружения
следует
принимать не менее 1,0, 2,0 или
Расчеты, соответствующие МРЗ
следует выполнять: во временной области с
применением
инструментальных
или
синтезированных акселерограмм,
по
теории предельного равновесия с учетом п.
5.5 или с использованием иных научно
обоснованных методов. При выполнении
расчетов
по
теории
предельного
равновесия
суммарные
инерционные
нагрузки, соответствующие сейсмическому
воздействию, следует вычислять по
формулам (8), (9). Для расчетов во
временной
области
максимальные
амплитуды
инструментальных
или
Автор
Семенов В.А
ООО «Техсофт»
Комментарий разработчика
расчетов сооружений с учетом
сейсмических воздействий следует
применять две расчетные ситуации:
а) сейсмические нагрузки
соответствуют
РЗ
(расчетное
землетрясение). Целью расчетов на
воздействие
РЗ
является
определение (принятие) проектных
решений,
позволяющих
предотвратить
частичную
или
полную потерю эксплуатационных
свойств сооружением. Расчетные
модели
сооружений
следует
принимать
соответствующими
упругой области деформирования.
Расчеты зданий и сооружений на
особые сочетания нагрузок следует
выполнять
на
нагрузки,
определяемые в соответствии с 5.5,
5.9, 5.11. При выполнении расчета в
частотной
области
суммарные
(усилия, моменты, напряжения,
перемещения)
инерционные
нагрузки,
соответствующие
сейсмическому
воздействию,
следует вычислять по формулам
(8), (9);
Предлагается принять данное
уточнение. Пункт изложен в
редакции:
5.2.2 Расчеты,
соответствующие
КЗ
следует
выполнять: во временной области с
применением
инструментальных
или
синтезированных
акселерограмм,
по
теории
предельного равновесия с учетом п.
5.5 или с использованием иных
научно обоснованных методов. При
расчете на КЗ следует задавать
жесткостные
характеристики
конструкций
здания,
Резюме РГ
Принято в
редакции
разработчика

84.

№
168
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
Замечание (предложение)
4,0 м/с2 при сейсмичности площадок
строительства
7,
8и
9 баллов,
соответственно,
и
умножать
на
коэффициент К0 таблицы 3.
синтезированных ускорений в уровне
основания сооружения следует принимать
не менее 1,0, 2,0 или 4,0 м/с2 при
сейсмичности площадок строительства 7,
8 и 9 баллов, соответственно, и умножать
на коэффициент К0 таблицы 3.
Введение
Работа
выполнена
Центром
исследований
сейсмостойкости
сооружений
ЦНИИСК
им.
В.А.
Кучеренко – института ОАО «НИЦ
«Строительство» (руководитель работы
– д-р техн. наук, член-корр. РАН, проф.
Гусев Б.В; научный руководитель
рабочей группы - д.т.н., проф,
Айзенберг
Я.М.,
ответственный
исполнитель – инженер Бубис А.А).
Работа выполнена Центром исследований
сейсмостойкости сооружений ЦНИИСК
им. В.А. Кучеренко – института ОАО
«НИЦ «Строительство» (руководитель
работы – д-р техн. наук, член-корр. РАН,
проф. Гусев Б.В; научный руководитель
рабочей группы - д.т.н., проф, Айзенберг
Я.М., ответственный исполнитель –
инженер Бубис А.А). Раздел 7
"Транспортные сооружения" подготовлен
…; раздел 8 "Гидротехнические
сооружения" АО "ВНИИГ им Б.Е.
Веденеева" совместно с Филиалом АО
"Институт Гидропроект" – ЦСГНЭО.
Это, во-первых, снимет претензии по
авторству со стороны разработчиков
соответствующих разделов и, главное, в
случае возникновения у пользователей
Автор
А.Л. Стром
Гидропроект
Комментарий разработчика
соответствующие
прогнозируемому,
или
назначаемому
уровню
деформирования или повреждения
его элементов. Учет нелинейного
характера
зависимости
между
величиной внешнего воздействия и
деформациями
(перемещениями)
конструкций может выполняться
как
путем
прямого
задания
диаграммы деформирования, так и
с применением различных способов
линеаризации. Для расчетов во
временной области максимальные
амплитуды инструментальных или
синтезированных
ускорений
в
уровне
основания
сооружения
следует принимать не менее 1,0,
2,0 или 4,0 м/с2 при сейсмичности
площадок строительства 7, 8 и
9 баллов,
соответственно,
и
умножать
на
коэффициент
К0 таблицы 3.
В редакции, передаваемой
Заказчику, будет указано авторство
всех разделов. При этом,
предлагаем РГ рассмотреть вопрос
удаления из СП разделов 7, 8 или
принять предложения по его
актуализации.
Резюме РГ
Принято в
редакции
разработчика

85.

№
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
169
3.3. акселерограмма землетрясения:
Запись во времени процесса изменения
ускорения
колебаний
грунта
(основания)
для
определенного
направления.
170
3.12
исходная
сейсмичность:
Сейсмичность района строительства,
определяемая
для
нормативных
периодов повторяемости и средних
грунтовых условий с помощью ОСР.
171
3.15 категория грунта по сейсмическим
свойствам
(I,
II
или
III):
Характеристика,
выражающая
способность грунта в примыкающей к
сооружению части основания ослаблять
(или
усиливать)
интенсивность
сейсмических
воздействий,
передающихся от грунтового основания
на сооружение.
172
3.20
максимальное
расчетное
землетрясение (МРЗ): Землетрясение
максимальной
интенсивности
на
площадке
строительства
с
повторяемостью один раз в 1000 лет и
один раз в 5000 лет – для объектов
Замечание (предложение)
каких-либо вопросов, они будут знать, к
кому обращаться за разъяснениями.
Убрать этот термин. Зачем дублировать
понятия. Соотношение терминов
"Акселерограмм" (п. 3.2) и
"Акселерограмма землетрясения" такое же,
как в известной поговорке, что всякая
селедка – рыба, но не всякая рыба –
селедка.
исходная сейсмичность: Сейсмичность
района строительства, определяемая для
нормативных периодов повторяемости и
средних грунтовых условий по результатам
ДСР/УИС или принимаемая равной
нормативной сейсмичности.
Сейсмичность, определяемая по картам
ОСР – это нормативная сейсмичность (п.
3.25). Не надо путать понятия.
Нормативная (по картам ОСР) - исходная
(фоновая) → уточненная по результатам
ДСР/УИС, или принимаевая равной
нормативной → расчетная (с учетом
результатов СМР)
категория
грунта
по
сейсмическим
свойствам
(I,
II,
III
или
IV):
Характеристика, выражающая способность
грунта в примыкающей к сооружению
части основания ослаблять (или усиливать)
интенсивность сейсмических воздействий,
передающихся от грунтового основания на
сооружение.
В таблице 1 четыре категории, а не три.
Три категории в аналогичной таблице в
разделе 8 "Гидротехнические сооружения"
С учетом той дискуссии, которая была на
прошлом заседании, может быть просто
отказаться от этих понятий. Они войдут в
СП по строительству гидротехнических
сооружений в сейсмических районах.
1) Понятия МРЗ и ПЗ широко применяются
Автор
Комментарий разработчика
Резюме РГ
А.Л. Стром
Гидропроект
Не вполне согласны с
предложением. Акселлерограмм
землетрясения может быть записью
в здании, на сооружении, в
транспорте. Но мы принимаем под
этим термином именно ускорения
грунта. Предлагается на
рассмотрение рабочей группы.
Предлагается на рассмотрение РГ
Принято в
редакции
разработчика
А.Л. Стром
Гидропроект
А.Л. Стром
Гидропроект
Замечание принято,
откорректировано
А.Л. Стром
Гидропроект
Определение для гидротехнических
сооружений. Предлагаем удалить
этот термин. При этом, предлагаем
РГ рассмотреть вопрос удаления из
СП разделов 7, 8 или принять
предложения по его актуализации.
Принято в
редакции
разработчика
Принято в
редакции
разработчика

86.

№
173
174
175
176
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
Замечание (предложение)
повышенной
ответственности
(для
гидротехнических
сооружений).
Принимают по комплектам карт ОСР-97
B и C соответственно.
и в разделе 5. При этом они не
привязываются к повторяемости, так как
указано, что "Применяется одна карта
ОСР". Поэтому определения и МРЗ и ПЗ не
соответствует применению этих терминов.
2) Сейчас уже не карта ОСР-97, а ОСР2015. Завтра будет
ОСР-2016.
Надо
написать, что "по картам В и С из
действующего комплекта карт ОСР.
3) и МРЗ и ПЗ – это расчетные
сейсмические
воздействия,
которые
принимаются с учетом и ДСР/УИС и СМР.
нормативная сейсмичность: Сейсмичность
района
расположения
площадки,
определяемая для нормативных периодов
повторяемости по действующим картам
ОСР. См. комментарий к п. 3.12 и
комментарий 2 к п 3.20
общее сейсмическое районирование (ОСР):
оценка
сейсмической
опасности
на
территории всей страны, с составлением
нормативной карты (комплекта карт) в
масштабах 1:2500000–1:8000000.
Карты ОСР широко
применяются не
только для осуществления рационального
землепользования
и
планирования
социально-экономического
развития
крупных регионов, но и непосредственно
при проектировании, так как на их основе
составляются списки населенных пунктов,
расположенных в сейсмических районах и
эти значения, с поправкой по данным СМР
принимаются в качестве расчетных.
Убрать, как абсолютно очевидную вещь.
Мы же не определяем, что такое площадка
не гидротехнического сооружения.
3.25
нормативная
сейсмичность:
Сейсмичность
района
нахождения
гидротехнического
сооружения,
определяемая
для
нормативных
периодов повторяемости по картам
ОСР-97.
3.26
общее
сейсмическое
районирование (ОСР): Представляет
собой оценку сейсмической опасности
на территории всей страны и имеет
общегосударственное значение для
осуществления
рационального
землепользования
и
планирования
социально-экономического
развития
крупных регионов. Масштаб карт ОСР
1:2500000–1:8000000.
3.30
площадка
гидротехнического
сооружения (площадка строительства):
Территория, на которой проектируется
(или размещается) гидротехническое
сооружение.
3.31 проектное землетрясение (ПЗ):
Землетрясение
максимальной
интенсивности
на
площадке
См. комментарии к п. 3.20 (МРЗ).
Автор
Комментарий разработчика
Резюме РГ
А.Л. Стром
Гидропроект
Замечание принято,
откорректировано
Принято в
редакции
разработчика
А.Л. Стром
Гидропроект
Предлагаем на рассмотрение РГ
Принято в
редакции
разработчика
А.Л. Стром
Гидропроект
Предлагаем на рассмотрение РГ
Принято в
редакции
разработчика
А.Л. Стром
Гидропроект
Замечание принято. Текст
откорректирован
Принято в
редакции
разработчика

87.

№
177
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
строительства с повторяемостью один
раз в 500 лет (для гидротехнических
сооружений).
3.40 сейсмическое микрорайонирование
(СМР): Оценивает влияние свойств
грунтов на сейсмические колебания в
пределах
площадей
расположения
конкретных
сооружений
и
на
территории
населенных
пунктов.
Масштаб карт СМР 1:50000 и крупнее.
178
4.1 При проектировании зданий и
сооружений надлежит:
применять материалы, конструкции и
конструктивные
схемы,
обеспечивающие
снижение
сейсмических нагрузок, в том числе
системы
сейсмоизоляции,
динамического
демпфирования
и
другие
эффективные
системы
регулирования сейсмической реакции;
179
4.2 Проектирование зданий высотой
более 75 м должно осуществляться при
научном сопровождении компетентной
организации.
4.4 Расчетную сейсмичность площадки
строительства зданий повышенного
уровня
ответственности
при
нормативной сейсмичности района
строительства 6 и более баллов следует
устанавливать
по
результатам
сейсмического
микрорайонирования
(СМР),
выполняемого
в
составе
инженерных изысканий, с учетом
сейсмотектонических, грунтовых и
гидрогеологических условий.
180
Замечание (предложение)
Автор
Комментарий разработчика
Резюме РГ
сейсмическое микрорайонирование (СМР):
Оценка влияния свойств грунтов и рельефа
на сейсмические колебания в пределах
площадей
расположения
конкретных
сооружений и на территории населенных
пунктов. Масштаб карт СМР 1:50000 и
крупнее.
1) нужен единый стиль . После
определяемого
термина
идет
существительное, а не глагол.
2) СМР учитывает и влияние рельефа.
При проектировании зданий и сооружений
надлежит:
применять материалы, конструкции и
конструктивные схемы, обеспечивающие
снижение сейсмических нагрузок, в том
числе
системы
сейсмоизоляции,
динамического демпфирования и другие
эффективные
системы
регулирования
реакции сооружения на сейсмические
воздействия; Что такое "сейсмическая
реакция".
Регулируется
реакция
сооружения на воздействие.
Если проектная организация имеет допуск
СРО на проектирование таких сооружений,
значит, она компетентна. Как иначе
определить "Компетентность"?
Расчетную
сейсмичность
площадки
строительства зданий повышенного уровня
ответственности
при
нормативной
сейсмичности района строительства 6 и
более баллов следует устанавливать по
результатам
уточнения
исходной
сейсмичности (УИС) и сейсмического
микрорайонирования (СМР), выполняемых
в составе инженерных изысканий.
1) Учет сейсмотектонических условий –
это УИС, грунтовых и гидрогеологических
А.Л. Стром
Гидропроект
Предлагаем на рассмотрение РГ
Принято в
редакции
разработчика
А.Л. Стром
Гидропроект
Предлагаем п. 4.1 сделать пунктом
добровольного применения.
Принято в
редакции
разработчика
А.Л. Стром
Гидропроект
Предлагаем на рассмотрение РГ с
учетом мнения Заказчика
(минстрой РФ)
Принято в
редакции
разработчика
А.Л. Стром
Гидропроект
УИС не регламентировано
настоящим СП, и не входит в СП
обязательного применения. Также
смешаны понятия «район» и
«площадка» строительства.
Принято в
редакции
разработчика

88.

№
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
181
4.5 Площадки строительства, в пределах
которых
отмечены
тектонические
нарушения, перекрытые чехлом рыхлых
отложений мощностью менее 10 м,
участки с крутизной склонов более 15°,
с оползнями, обвалами, осыпями,
карстом, селями, участки, сложенные
грунтами III и IV категорий являются
неблагоприятными в сейсмическом
отношении.
При необходимости
строительства
зданий и сооружений на таких
площадках
следует
принимать
дополнительные меры по укреплению
их оснований, усилению конструкций и
инженерной защите территории от
опасных геологических процессов.
182
Таблица 1
Замечание (предложение)
условий – СМР.
2) Здесь речь идет о площадках "при
нормативной
сейсмичности
района
строительства 6 и более баллов", в а
таблице 1 – с 7 баллов. Необходимо убрать
это протиаворечие
Площадки, сложенные грунтами III и IV
категорий в пределах которых отмечены
активные
тектонические
нарушения,
расположенные на склонах крутизной
более 15°, подверженные воздействию
склоновых
и
карстовых
процессов,
являются
неблагоприятными
в
сейсмическом отношении.
При необходимости строительства зданий
и сооружений на таких площадках следует
принимать дополнительные меры по
укреплению их оснований, усилению
конструкций и инженерной защите
территории от опасных геологических
процессов.
Строительство постоянных сооружений на
площадках,
пересекаемых
активными
тектоническими разломами не допускается,
за исключением линейных объектов.
1)
непонятно,
чем
так
опасны
тектонические нарушения, если они не
активны. Контрастностью свойств в
крыльях, но она может быть обусловлена и
простым переслаиванием крутопадающих
слоев осадочных пород.
2) надо особо выделить невозможность
строительства "точечных" сооружений на
площадках,
пересекаемых
именно
активными разломами.
Все же, коллеги, как быть с площадками в
6-балльном районе по карте ОСР,
сложенными грунтами III и IV категорий
по
сейсмическим
свойствам?
Ведь
расчетная сейсмичность там 7 баллов, т.е,
она должна учитываться, согласно разделу
Автор
Комментарий разработчика
Резюме РГ
А.Л. Стром
Гидропроект
Предлагаем на усмотрение РГ
Принято в
редакции
разработчика
А.Л. Стром
Гидропроект
Для объектов нормального уровня
ответственности они являются не
сейсмичными.
Принято в
редакции
разработчика

89.

№
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
183
5.2 ПЗ и МРЗ.
184
7 Транспортные сооружения
185
8 Гидротехнические сооружения
186
3.10 железобетонный каркас с
железобетонными
диафрагмами,
ядрами жесткости или стальными
связями: Конструктивная система, в
которой
восприятие
вертикальных
нагрузок обеспечивается, в основном,
пространственным
каркасом,
а
сопротивление
горизонтальным
нагрузкам,
обеспечиваемое
железобетонными диафрагмами, ядрами
жесткости или стальными связями,
составляет более 35 %, но менее 65 %
общего сопротивления горизонтальным
нагрузкам
всей
конструктивной
Замечание (предложение)
1. См. также комментарий к п. 4.4.
В п. 5.2 надо согласовать использование
терминов ПЗ и МРЗ с разделом 3 "Термины
и определения). И ПЗ и МРЗ – это
сейсмические воздействия, присеем по
определению – воздействия разной
повторяемости.
В этом пункте же пункте СП речь идет,
фактически, о способе перехода от одного
и того же воздействия к нагрузкам,
учитываемым
в
расчетах
разными
способами.
Так может лучше отказаться от
использования понятий ПЗ и МРЗ, чтобы
не запутывать пользователя?
Следует согласовать этот раздел с
подготовленным
СП
"Транспортные
сооружения. Правила проектирования", что
бы исключить противоречия.
На данном этапе предлагается полностью
заменить этот раздел после подготовки 1
редакции СП "Гидротехнические
сооружения в сейсмических районах.
Сейчас его не трогать, во избежание
путаницы.
Предлагаем при классификации ж.б.
зданий на основании величины общего
сопротивления горизонтальным нагрузкам
конструктивной системы использовать
преимущественно следующие
определения:
- каркасные здания;
–ж.б. каркас с ж.б. диафрагмами, ядрами
жесткости или стальными связями;
- стеновая система.
При этом определение связевой системы
(каркас) нужно изменить т.к. согласно
п.3.38 диафрагмы, стены и ядра жесткости
воспринимают всю ( 100% )
Автор
Комментарий разработчика
Резюме РГ
А.Л. Стром
Гидропроект
Из понятия ПЗ и МРЗ, на наш
взгляд, не следует разная
повторяемость. Проектное
землетрясение – то, на которое
ведется проектирование и
конструирование элементов здания.
Максимальное расчетное
землетрясение – то, которое здание
в состоянии воспринять без полной
утраты своих функций и без
обрушения несущих конструкций.
Внесены корректировки в
указанные пункты
Принято в
редакции
разработчика
А.Л. Стром
Гидропроект
предлагаем РГ рассмотреть вопрос
удаления из СП разделов 7, 8 или
принять предложения по его
актуализации
А.Л. Стром
Гидропроект
Предлагаем РГ рассмотреть вопрос
удаления из СП разделов 7, 8 или
принять предложения по его
актуализации. На усмотрение РГ.
ОАО «ТИЖГП
Краснодарграждан
проект»
Противоречий, на наш взгляд, не
выявлено.Связевые системы могут
выполняться с шарнирными
узлами. Соответственно, они не
могут воспринять горизонтальные
нагрузки ничем, кроме связей. В
каркасных зданиях с диафрагмами
и ядрами жесткости колонны могут
воспринять часть нагрузок за счет
жесткости узлов. Поэтому связевая
система не более жесткая, а
использует иные механизмы
восприятия нагрузок, нежели
каркасы и стеновые системы. При
Принято
решение
оставить
разделы 7 и 8 в
текущей
редакции
Принято
решение
оставить
разделы 7 и 8 в
текущей
редакции
Принято в
редакции
разработчика

90.

№
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
Замечание (предложение)
системы.
3.13 каркасные
здания:
Конструктивная система, в которой как
вертикальным, так и нагрузкам в любом
из горизонтальных направлений в
основном
противодействует
пространственный
каркас,
а
его
сопротивление
горизонтальным
нагрузкам составляет более 65 %
общего сопротивления горизонтальным
нагрузкам
всей
конструктивной
системы.
3.33 рамно-связевая
система:
Система, состоящая из рам (каркаса) и
вертикальных диафрагм, стен или ядер
жесткости
и
воспринимающая
горизонтальные
и
вертикальные
нагрузки.
Горизонтальную
и
вертикальную нагрузки распределяют
между
рамами
(каркасами)
и
вертикальными
диафрагмами
(и
другими элементами) в зависимости от
соотношения
жесткостей
этих
элементов.
горизонтальную нагрузку, хотя по п.3.10 в
каркасных зданиях диафрагмы и ядрами
жесткости воспринимают от 35 до 65%,
также по п.3.38 связевая система даже
более «жесткая» чем стеновая система по
п.3.51, т.к. в стеновой системе стены
воспринимают от 65 до 100%
горизонтальной нагрузки.
Что касается критерия отнесения
зданий к той либо иной системе по п. 3.10,
3.13,3.33, то неопределенный термин
«общее сопротивление горизонтальным
нагрузкам» по п.3.10, 3.13, целесообразно
расшифровать, м.б. как в п. 3.51 прочность на сдвиг конструкций в
основании здания или как в п. 3.33
соотношения жесткостей элементов, т.к.
эти понятия могут быть легко вычислены
инженерными методами.
3.38 связевая система: Система,
состоящая
из
рам
(каркаса)
и
вертикальных диафрагм, стен и (или)
ядер жесткости; при этом расчетная
горизонтальная нагрузка полностью
воспринимается диафрагмами, стенами
и (или) ядрами жесткости.
3.51 стеновая
система:
Конструктивная система, в которой, как
вертикальным, так и нагрузкам в любом
из горизонтальных направлений в
основном
противодействуют
вертикальные
несущие
стены,
прочность на сдвиг которых в
основании здания составляет более
65 % общей прочности на сдвиг всей
Автор
Комментарий разработчика
этом, при изгибных и сдвиговых
деформациях механизмы
сопротивления разные. Они
обозначены как общее
сопротивление горизонтальным
нагрузкам.
Резюме РГ

91.

№
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
Замечание (предложение)
Автор
Комментарий разработчика
Резюме РГ
конструктивной системы.
187
4.1 При проектировании зданий и
сооружений надлежит:
При
назначении
зон
пластических деформаций и локальных
разрушений
следует
принимать
конструктивные решения, снижающие
риск прогрессирующего разрушения
сооружения
или его
частей
и
обеспечивающие
«живучесть»
сооружений
при
сейсмических
воздействиях.
Не
следует
применять
конструктивные решения, допускающие
обрушение сооружения в случае
разрушения
или
недопустимого
деформирования
одного
несущего
элемента.
Примечания
2 При выполнении расчетных и
конструктивных требований настоящего
СП расчеты
на
прогрессирующее
обрушение зданий и сооружений не
требуются, за исключением случаев,
предусмотренных законами Российской
федерации.
В нормативной литературе более
распространен термин «прогрессирующее
обрушение».
Рекомендуем конкретизировать положения
п.4.1 в части предполагаемых критериев
разрушения элементов конструктивной
схемы и величин недопустимых
деформаций.
ОАО «ТИЖГП
Краснодарграждан
проект»
П 4.1 предлагается в виде пункта
добровольного применения.
Принято в
редакции
разработчика
188
4.2 Проектирование
зданий
высотой
более
75 м
должно
осуществляться
при
научном
сопровождении
компетентной
организации.
Рекомендуем заменить схему научного
сопровождения (т.е. выдача рекомендаций
в процессе проектирования или до его
начала) на схему peer review
(рецензирование коллегами
профессионалами) принятой во всем мире.
Это может быть заключение по готовому
проекту специализированной в области
сейсмостойкого строительства фирмы,
имеющей опыт проектирования
ОАО «ТИЖГП
Краснодарграждан
проект»
Научное сопровождение
проектирование определяется в т.ч.
ГОСТ 27751-2014 (п. 10.5). Это
нормативное мероприятие, в
отличие от предлагаемого. При
принятии соответствующих норм и
законов, возможно внесение этого
предложения в СП.
Принято в
редакции
разработчика

92.

№
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
Замечание (предложение)
Автор
Комментарий разработчика
Резюме РГ
ОАО «ТИЖГП
Краснодарграждан
проект»
На наш взгляд, проблемы двойного
учета не существует в
представленном СП.
Значения коэффициентов
назначены для расчета на МРЗ
сооружений ответственных и особо
ответственных.
Применение карты В или С
обусловлено возможной
неполнотой сейсмологической
информации, увеличенным сроком
службы ответственных
сооружений.
При этом, методы расчета на МРЗ
оценивают резервы несущей
способности сооружений при
высоких и запредельных уровнях
нагрузок.
Как показывает практика, из
условия расчета на МРЗ не
происходит глобального
увеличения расхода материалов.
Кроме того, если следовать
предложению
Краснодаргражданпроект, учет для
расчета МРЗ карты, на одну
ступень выше карты для ПЗ ведет к
увеличению нагрузок ,как правило,
на 1 балл, или в 2 раза. С учетом
коэффициента 1,2 это увеличение
составит 2,4 раза. Для
рассматриваемого нормативного
документа увеличение нагрузок
составляет не более 2 раз.
Принято в
редакции
разработчика
аналогичных зданий в сейсмических
районах. При этом экспертизу
(государственную или негосударственную)
эта процедура не отменяет, экспертиза
может проводится с учетом указанного
выше заключения.
189
4.3
Карта А предназначена для
проектирования объектов нормального
и пониженного уровня ответственности.
Заказчик
вправе
принять
для
проектирования объектов нормального
уровня ответственности карту B или С
при соответствующем обосновании.
Решение о выборе карты В или С,
для оценки нормативной сейсмичности
района при проектировании объекта
повышенного уровня ответственности,
принимается
Заказчиком
по
представлению
генерального
проектировщика, при необходимости,
основываясь
на
заключениях
компетентной организации.
Для уточнения сейсмичности
района
строительства
объектов
повышенной
ответственности,
перечисленных в позиции 1 таблицы 3,
дополнительно
проводят
специализированные сейсмологические
и сейсмотектонические исследования.
5.2.1 Расчеты по 5.2,а) следует
выполнять
для
всех
зданий
и
сооружений.
Расчеты по 5.2,б) следует
применять для зданий и сооружений,
перечисленных
в
позициях
1и
2 таблицы 3.
При выполнении расчетов по
К сожалению, проблему двойного учета
ответственности зданий при назначении
интенсивности сейсмического воздействия
только усугубилась в СП 14.13330.2016 ,
т.к. сохранена как система учета
ответственности с использованием карт
ОСР, так и система с коэффициентами K0
по табл.3. Простой пример, при
проектировании общеобразовательной
школы в г. Краснодаре по карте B (п. 4.3
допускает такой выбор) амплитуда
сейсмического воздействия уровня МРЗ
составит
A K0
2 1.5 3
м
, при том,
с2
что раньше по СНиП II-7-81* при
использовании карты B рассматривалось
воздействие с интенсивностью
A g
2
м
. В СП 14.13330 версии
с2
2014г. было найдено компромиссное
решение, когда п.4.3 не содержал
требования принимать карту B или C для
объектов повышенной ответственности и
по желанию заказчика для нормального
уровня, а учет ответственности выполнялся
только коэффициентом K0 по табл.3. По
версии СП 14.13330 2016г. при выборе
карты B для многих городов РФ
интенсивность сейсмического воздействия
уровня МРЗ превысит 9 баллов (например
г. Сочи), а где то и будет и 10+ (например
г. Грозный). Принятая сейчас система с
коэффициентом K0 =от 2,0 до1,5

93.

№
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
Замечание (предложение)
уровням ПЗ и МРЗ принимают одну
карту
сейсмичности
района
строительства в соответствие с 4.3.
фактически приводит к тому, что
воздействие уровня МРЗ,
масштабированное от ПЗ, не обеспечивает
равную по всем населенным пунктам
вероятность наступления события уровня
МРЗ для всех зданий, как это принято
например в нормах США (МРЗ принято с
повторяемостью 2500 лет). Предлагаем
использовать методику раздела 8 СП
14.13330.2014 по гидротехническим
сооружениям, при которой проектное
землетрясение - это карта А, максимально
расчетное – это карта B (или C для особо
ответственных), а учет ответственности
зданий и сооружений осуществляется
коэффициентом K0 величиной 1,1-1,2 как
для ПЗ, так и МРЗ. При этом вернется
логический смысл терминам ПЗ и МРЗ, ПЗ
- более частое землетрясение, МРЗ –
редкое, маловероятное событие. Кроме
того, назначение интенсивности ПЗ и МРЗ
с помощью карт учитывает уникальность
сейсмологической обстановки для каждого
населенного пункта РФ, учтенной в картах
ОСР, чего нельзя сказать о системе с
коэффициентами K0.
5.5
Расчетная сейсмическая нагрузка
(силовая
или
моментная)
Sikj
по
направлению обобщенной координаты с
номером j, приложенная к узловой
точке k РДМ и соответствующая i-й
форме собственных колебаний зданий
или сооружений, определяется по
формуле
Sikj = K 0 K1 S0jik ,
(1)
где К0 – коэффициент,
учитывающий
назначение
сооружения
и
его
ответственность,
принимаемый по таблице 3;
К1 – коэффициент,
учитывающий
допускаемые повреждения зданий и
сооружений,
принимаемый по таблице 4;
190
4 Основные положения
7 Транспортные сооружения
8 Гидротехнические
сооружения
191
5.2 При
выполнении
расчетов
Автор
Комментарий разработчика
Резюме РГ
При этом, отсылка к нормам США
не вполне корректна, ввиду
локализованности зон
сейсмичности и наличия
глобальной сети регистрации
сейсмических событий в этой
стране.
Фактически методика определения
интенсивности сейсмического воздействия
уровня ПЗ и МРЗ в разделах посвященных
проектированию зданий, транспортных
сооружений и гидротехнических
сооружений различна (см. п.4 выше). В
рамках одного документа СП 14.13330
такой подход создает трудности при его
практическом применении.
ОАО «ТИЖГП
Краснодарграждан
проект»
Предлагаем РГ рассмотреть вопрос
удаления из СП разделов 7, 8 или
принять предложения по его
актуализации. На усмотрение РГ.
Принято в
редакции
разработчика
К сожалению, понятие Проектного
Землетрясения (ПЗ) в разделе 5 СП
ОАО «ТИЖГП
Краснодарграждан
Предполагаем, что нормы РФ
следует последовательно и
Принято в
редакции

94.

№
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
Замечание (предложение)
Автор
Комментарий разработчика
Резюме РГ
сооружений с учетом сейсмических
воздействий следует применять две
расчетные ситуации:
а)
сейсмические
нагрузки
соответствуют уровню ПЗ (проектное
землетрясение).
14.13330 существенно отличается от
принятого в нормах ЕС и США, а также
разделе 8 СП 14.13330. Например, согласно
п.2.1 Еврокода 8 ПЗ -это частое
землетрясение с периодом повторяемости
95 лет, при воздействии которого здания
сохраняют свои эксплуатационные
характеристики. При данном воздействии
рассматривается состояние вида Damage
limitation state –ограничение ущерба в
Еврокоде 8- или Immediate Occupancy –
Непрекращающаяся Эксплуатация в
нормах США ASCE 41-13. Аналогично
сформулировано и в СП 14.13330 п. 5.2
«Целью расчетов на воздействие ПЗ
является предотвращение частичной или
полной потери эксплуатационных свойств
сооружением». Вариант когда в роли ПЗ
выступает воздействие с повторяемостью
500 лет ( а при выборе карты B и с
повторяемостью 1000 лет) для гражданских
сооружений выглядит необоснованно
консервативным.
Также остается спорным вопрос об
использования в СП 14.13330 при расчетах
на ПЗ коэффициентов редукции
(допустимых разрушений) K1 (см.п.5.5).
Ведь согласно СП 14.13330 «Расчетные
модели сооружений следует принимать
соответствующими упругой области
деформирования.» , т.е. при ПЗ здание еще
находится в области упругих деформаций и
физической нелинейности в его поведении
еще нет. При этом основным критерием
соответствия в Еврокоде 8 требованиям ПЗ
Damage limitation state является
ограничение на перекос этажей величиной
0,005…0,01 высоты этажа (см. п. 4.4.3.2
Еврокода 8). Например, для г. Краснодара
при проектном землетрясении 7 баллов (по
СП 14.13330) и условном 5-6 бальном
проект»
поэтапно гармонизировать с
нормами других стран, при этом
должна сохраняться
преемственность норм и
интегрированность в действующую
систему нормативных документов.
Следует отметить, что подход
Еврокодов привел к
множественным разрушениям при
землетрясениях последних лет
(Италия, Турция, Австрия). По
результатам этих землетрясений в
Италии были приняты серьезно
ужесточившие норма поправки.
Следует отметить, что по
результатам выполненных
исследовательских работ
практически все исследователи
считают невозможной полную
гармонизацию норм РФ с нормами
других стран. Текст пункта
откорректирован.
разработчика
Целью расчетов на воздействие
ПЗ является предотвращение частичной
или полной потери эксплуатационных
свойств
сооружением.
Расчетные
модели сооружений следует принимать
соответствующими упругой области
деформирования. Расчеты зданий и
сооружений на особые сочетания
нагрузок
следует
выполнять
на
нагрузки, определяемые в соответствии
с 5.5, 5.9, 5.11. При выполнении расчета
в частотной области суммарные
(усилия,
моменты,
напряжения,
перемещения) инерционные нагрузки,
соответствующие
сейсмическому
воздействию, следует вычислять по
формуле (8);
5.2.1 Расчеты по 5.2,а) следует
выполнять
для
всех
зданий
и
сооружений.
При выполнении расчетов по
уровням ПЗ и МРЗ принимают одну
карту
сейсмичности
района
строительства в соответствие с 4.3.

95.

№
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
Замечание (предложение)
Автор
Комментарий разработчика
Резюме РГ
ОАО «ТИЖГП
Краснодарграждан
проект»
Порядок применения карт ОСР
следует установить с учетом
мнения их разработчика и
заказчика.
Принято в
редакции
разработчика
(европейски подход) достаточное сечение
конструктивных элементов каркаса по
условиям ограничения перекоса этажей
будут очевидно отличаться. Фактически
расчет по СП 14.13330.2016 на ПЗ
соответствует общепринятому в
отечественной практике расчету по
прочности по методике отмененного
СНиП II-7-81*. В таком случае, возможно
следует устранить двойственность
толкований с европейским подходом,
обозначить это воздействие как расчетное
землетрясение (Design Level earthquake) и
вести по нему классический прочностной
расчет с коэффициентами редукции, убрав
все отсылки к эксплуатационным
характеристикам здания , альтернативное
решение см. п.8.
192
5.2 При выполнении расчетов
сооружений с учетом сейсмических
воздействий следует применять две
расчетные ситуации:
б)
сейсмические
нагрузки
соответствуют
уровню
МРЗ
(максимальное
расчетное
землетрясение).
5.2.1 Расчеты по 5.2,а) следует
выполнять
для
всех
зданий
и
сооружений.
Расчеты по 5.2,б) следует
применять для зданий и сооружений,
перечисленных
в
позициях
1и
2 таблицы 3.
При выполнении расчетов по
уровням ПЗ и МРЗ принимают одну
карту
сейсмичности
района
строительства в соответствие с 4.3.
5.5
Интенсивность
Максимального
расчетного
землетрясения
(МРЗ)
решением заказчика может меняться в 4
раза (от карты A до карты C) плюс к этому
происходит домножение интенсивности на
коэффициент K0. Как результат можно
получать интенсивности воздействия МРЗ
существенно более 10 баллов даже в г.
Краснодаре (например, для больницы карта
С и K0=1.5 , получаем МРЗ 9+ баллов для г.
Краснодар, которое по существующим
картам
ОСР
будет
соответствовать
повторяемости 10000 лет!). Предлагаем
перенять подход раздела 8 СП, где
ситуация гораздо более прозрачная – для
особо ответственных гидротехнических
сооружений для МРЗ выбрана карта С, для
безнапорных сооружений - карта B (см. п.
8.4.5 СП).

96.

№
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
Замечание (предложение)
Автор
Комментарий разработчика
Резюме РГ
Также в СП 14.13330 не прописаны
критерии оценки «поведения» зданий при
воздействии уровня МРЗ. В СП 14.13330
сказано: «Целью расчетов на воздействие
МРЗ является предотвращение глобального
обрушения сооружения или его частей,
создающего угрозу безопасности людей»,
но что является таким критерием не ясно
(условия прочности, устойчивости или
некие предельные
деформации). В
литературе
по
сейсмостойкости
приводится
аналогичный
уровень
поведения зданий при воздействии уровня
МРЗ - Collapse Prevention -Предотвращение
обрушения. В нормах США ASCE 7-05
этому уровню соответствует воздействие с
повторяемостью
2500 лет – MCE –
Maximum Considered
Earthquake-МРЗ.
Правда, на это воздействие расчет не
ведется, из его интенсивности умножением
на 2/3 получают интенсивность Расчетного
Землетрясения - Design Earthquake и далее
ОАО «ТИЖГП
Краснодарграждан
проект»
Предполагаем, что нормы РФ
следует последовательно и
поэтапно гармонизировать с
нормами других стран, при этом
должна сохраняться
преемственность норм и
интегрированность в действующую
систему нормативных документов.
Следует отметить, что подход
Еврокодов привел к
множественным разрушениям при
землетрясениях последних лет
(Италия, Турция, Австрия). По
результатам этих землетрясений в
Италии были приняты серьезно
ужесточившие норма поправки.
Следует отметить, что по
результатам выполненных
исследовательских работ
практически все исследователи
считают невозможной полную
гармонизацию норм РФ с нормами
Принято в
редакции
разработчика
Расчетная сейсмическая нагрузка
(силовая
или
моментная)
Sikj
по
направлению обобщенной координаты с
номером j, приложенная к узловой
точке k РДМ и соответствующая i-й
форме собственных колебаний зданий
или сооружений, определяется по
формуле
Sikj = K 0 K1 S0jik ,
(1)
где К0 – коэффициент,
учитывающий
назначение
сооружения
и
его
ответственность,
принимаемый по таблице 3;
193
5.2 При выполнении расчетов
сооружений с учетом сейсмических
воздействий следует применять две
расчетные ситуации:
б)
сейсмические
нагрузки
соответствуют
уровню
МРЗ
(максимальное
расчетное
землетрясение). Целью расчетов на
воздействие
МРЗ
является
предотвращение
глобального
обрушения сооружения или его частей,
создающего
угрозу
безопасности
людей.
Формирование
расчетных
моделей сооружений следует проводить
с учетом возможности развития в
несущих и ненесущих элементах
конструкций неупругих деформаций и
локальных хрупких разрушений.
5.2.2
В расчетах на МРЗ следует
осуществлять
проверку
несущей
способности конструкций, включая

97.

№
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
Замечание (предложение)
общую устойчивость сооружения или
его
частей,
при
максимальных
горизонтальных
перемещениях,
с
учетом вертикальной составляющей
сейсмических ускорений.
В расчетах с учетом нагрузок,
соответствующих МРЗ, во временной
области
следует
принимать
коэффициент K1 = 1.
ведут расчет по обычным прочностным
формулам
с
использованием
коэффициентов редукции (см. ASCE 7-05
гл. 11). Похожие формулировки об
обычном прочностном расчете на МРЗ есть
и в СП 14.13330 п. 5.2.2 сказано: ―В
расчетах на МРЗ следует осуществлять
проверку
несущей
способности
конструкций,
включая
общую
устойчивость сооружения или его частей».
Но из
многочисленных разъяснений
авторов СП следует, что при МРЗ должен
выполняться нелинейный (физически и
геометрически) динамический расчет во
временной области (с использованием
акселерограмм). Критерии соответствия
при расчетах на МРЗ с учетом физической
и геометрической нелинейности на
сейсмические воздействие МРЗ в СП не
указаны.
Из
литературы
по
сейсмостойкому строительству известно,
что это могут быть перекосы этажей,
предельные относительные деформации
крайних волокон сечений элементов, углы
поворота опорных сечений ригелей при
знакопеременных динамических нагрузках
и т.п. В любом случае, такие данные могут
быть получены только на основании
опытных данных, анализа поведения
существующих зданий при реальных
землетрясениях. Подробнее см. например
нормы
США
ASCE
41-13
на
реконструируемые здания, где такие
параметры и методики расчета указаны.
Предлагаем откорректировать раздел 5 с
указанием
критериев
соответствия
поведения зданий воздействию уровня
МРЗ
с
учетом
вышеизложенных
положений. Альтернативным решением
может быть проведение общепринятых
прочностных расчетов на нагрузки уровня
Автор
Комментарий разработчика
других стран.
Резюме РГ

98.

№
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
Замечание (предложение)
Автор
Комментарий разработчика
Резюме РГ
ОАО «ТИЖГП
Краснодарграждан
проект»
Замечание принимается, будут
внесены дополнения. Приведены
требования в приложении Ж.
Принято в
редакции
разработчика
МРЗ (как это принято в нормах США
ASCE
7-05)
с
использованием
коэффициентов
редукции
K1
и
понижающего коэффициента 2/3 без
многодельных, трудно формулизуемым и
анализируемым физически нелинейных
расчетов. Нелинейные расчеты возможно
отнести
к
области
зданий
не
соответствующих
требованиям
СП
14.13330, например реконструируемым,
небоскребам и т.п.
проектирование
которых должно вестись по СТУ или
отдельному документу подобному ASCE
41-13. При таком подходе расчет на ПЗ
может выполняться как расчет в упругой
области без коэффициентов редукции на
частое
землетрясение
(период
повторяемости 100
лет, правда такой
карты ОСР в СП 14.13330 нет, но в
Еврокоде ее получают из карты с
повторяемостью 475 лет домножением на
коэффициент
0,4…0,5
см.
п.4.4.3.2
Еврокода 8).
194
5.2.2 Расчеты, соответствующие
МРЗ следует выполнять: во временной
области
с
применением
инструментальных
или
синтезированных акселерограмм,
по
теории предельного равновесия с
учетом п. 5.5 или с использованием
иных научно обоснованных методов.
Для расчетов во временной области
максимальные
амплитуды
инструментальных
или
синтезированных ускорений в уровне
основания
сооружения
следует
принимать не менее 1,0, 2,0 или
4,0 м/с2 при сейсмичности площадок
строительства
7,
8и
9 баллов,
соответственно,
и
умножать
на
Расчет на МРЗ по СП 14.13330
выполняется с использованием
акселерограмм. По формулировке п. 5.2.2
акселерограмма кроме горизонтальных
компонент (компоненты?) должна
содержать вертикальную компоненту.
Рекомендуем расширить требования к
акселерограммам в СП 14.13330, правилам
их масштабирования (не просто умножение
на коэффициент, равный отношению
нормативного ускорения к максимальному
ускорению акселерограммы, а
масштабирование ее спектра под целевой
нормативный спектр в определенном
диапазоне периодов), указать на
необходимость использования не одной
акселерограммы, а ансамбля из трех (в

99.

№
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
Замечание (предложение)
коэффициент К0 таблицы 3.
5.5
При расчетной ситуации МРЗ
необходимо
применять
пространственные
расчетные
динамические модели конструкций и
учитывать пространственный характер
сейсмических воздействий.
нормах США - семи) акселерограмм.
Требования к акселерограммам можно
гармонизировать с требованиями к ним
Еврокода 8 (см. п. 3.2.3.1.2, 3.2.3.1.3 ) . Тем
более, что сейсмологи в составе
инженерно-геологических изысканий
давно освоили выдачу ансамбля из
нескольких полноценных
трехкомпонентных акселерограмм с
учетом сейсмологической информации и
грунтовых условий площадки.
Автор
Комментарий разработчика
Резюме РГ
ОАО «ТИЖГП
Краснодарграждан
проект»
Данное требование указано в п.
5.2б), относящееся именно к
расчету на МРЗ
Принято в
редакции
разработчика
5.20 Расчет
зданий
с
сейсмоизолирующими
системами
необходимо выполнять на сейсмические
нагрузки, соответствующие уровням ПЗ
и МРЗ, а также на эксплуатационную
пригодность.
Необходимо применять реальные
акселерограммы,
характерные
для
района строительства, а в случае их
отсутствия
–
генерировать
искусственные
акселерограммы
с
учетом грунтовых условий площадки
строительства.
195
5.2.2
В расчетах с учетом нагрузок,
соответствующих МРЗ, во временной
области
следует
принимать
коэффициент K1 = 1.
196
4.4
Сейсмичность
площадки
строительства объектов, использующих
карту А, при отсутствии СМР следует
определять по таблице 1.
Необходимо четко прописать в п. 5.2.2, что
расчет ведется в физически нелинейной
постановке, иначе на МРЗ мы будем
получать (при использовании линейно
упругого поведения материала) усилия в 34 раза большие от ожидаемых , т.к.
коэффициенты редукции в данном случае
не применяются и нелинейное поведение
материала должно моделироваться явно.
Необходимо дополнить примечания к табл.
1 положением о возможности
использования только данных столбца 2
(классификация грунтов по литологии ) для
определения сейсмичности площадки по
грунтовым условиям в случае, если СМР
на площадке не проводится по п.4.4.
ОАО «ТИЖГП
Краснодарграждан
проект»
Первая часть вопроса предлагается
на рассмотрение РГ.
П. 4.4 однозначно указывает на
необходимость назначения
сейсмичности по СМР, и только
при ОТСУТСТВИИ СМР
Принято в
редакции
разработчика

100.

№
Замечание (предложение)
Т а б л и ц а 1 — Расчетная
сейсмичность
площадки
строительства
Также следует указать, что для
случая когда литологические признаки и
данные СМР дают разную сейсмичность
площадки
по
грунтовым
условиям
приоритет отдается данным СМР.
5.6
П р и м е ч а н и е – При наличии
представительной информации (записей
землетрясений,
подробная
характеристика опасных зон ВОЗ и др.)
допускается применять обоснованные
значения коэффициента динамичности
βi.
Необходимо дополнить примечания к п. 5.6
положением что применение
«обоснованных значений коэффициента
динамичности» не отменяет расчета с
использованием стандартного графика
коэффициента динамичности по п. 5.6.
ОАО «ТИЖГП
Краснодарграждан
проект»
Предлагаемое решение п. 5.6
допускает использование графика
коэффициентов динамичности,
отличных от приведенного в СП.
Принято в
редакции
разработчика
П. 2 Табл. 5 – «Каркасные бессвязевые
здания, стеновое заполнение которых не
оказывает влияния на их
деформируемость» - формулировка
исторически сложившаяся, но нечеткая,
возможно речь идет о каркасных зданиях с
ненесущими, самонесущими стенами?
Характеристика зданий и сооружений
Kψ относится ли этот
Также следует уточнить,
ооружения небольших размеров в плане (башни, мачты, дымовые
1,5
пункттрубы,
к каркасным зданиям
по
оящие шахты лифтов и т.п.)
определению п. 3.13?
е бессвязевые здания, стеновое заполнение которых не оказывает влияния
1,3
мируемость
ооружения, не указанные в 1–2, кроме гидротехнических сооружений
1
199
5.10.
При
использовании П. 5.10 носит декларативный характер,
консольной
РДМ
взаимодействие практическое применение не возможно,
сооружения с основанием следует методики учета «динамического
принимать в виде жесткого защемления. взаимодействия сооружения с основанием»
В пространственной РДМ следует не приведено, термин следует учитывать
учитывать
динамическое необходимо заменить на возможно,
взаимодействие
сооружения
с допускается по специально
основанием. Динамические нагрузки, разрабатываемым нормативным
передаваемые
сооружением
на методикам. Пример методики учета
основание,
следует
принимать взаимодействия сооружение - основание
ОАО «ТИЖГП
Краснодарграждан
проект»
В п. 2 табл. 5 приведена
формулировка, подразумевающая
наличие двух вариантов устройства
стенового заполнения проемов. При
этом, оба варианта заполнения
относятся к ненесущим. Как
справедливо
отмечено,
формулировка
исторически
сложилась, и вопросов по ее
применению до сих пор не
возникало.
Принято в
редакции
разработчика
ОАО «ТИЖГП
Краснодарграждан
проект»
Положения пункта обязательны.
Смысл его в том, что консольная
модель изначально не предполагала
учета основания с жесткостью
отличной от жесткой заделки. При
этом, методики определения
динамических модулей упругости
или односторонне опертых
фундаментов широко
распространены и реализованы в
Принято в
редакции
разработчика
197
198
Т а б л и ц а 5 – Коэффициент,
учитывающий способность зданий и
сооружений
к
рассеиванию
энергии
Автор
Комментарий разработчика
Резюме РГ
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
предлагает использовать таблицу 1.

101.

№
200
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
Замечание (предложение)
пропорциональными
перемещениям
самого сооружения. Коэффициенты
пропорциональности
(коэффициенты
упругой жесткости основания) следует
определять
на
основе
упругих
параметров грунтов, вычисляемых по
данным о скоростях упругих волн в
грунте или на основе корреляционных
связей этих параметров с физикомеханическими свойствами грунтов.
П р и м е ч а н и е – При учете
взаимодействия
сооружения
и
основания возможно как снижение, так
и повышение сейсмических нагрузок.
при сейсмических воздействиях есть,
например, в нормах США ASCE7-05 гл.
19.
5.14
При расчете горизонтальных
стыковых
соединений
в
крупнопанельных зданиях силы трения,
как правило, не учитывают.
201
6.1.2 Здания
и
сооружения
следует разделять антисейсмическими
швами в случаях, если:
здание или сооружение имеет
сложную форму в плане;
смежные участки здания или
сооружения имеют перепады высоты
5 м и более, а также существенные
отличия друг от друга по жесткости и
(или) массе.
Автор
Комментарий разработчика
Резюме РГ
расчетных комплексах.
Вертикальная
арматура
пересекающая
стык
создает
дополнительную силу трения. И, по
большому счету, горизонтальный рабочий
шов в монолитных зданиях в этом смысле
не лучше, вопрос только в коэффициенте
трения. В нашей стране для панельных
зданий
в
сейсмических
районах
традиционно
хорошо
проработаны
требования для панельных зданий, может
нужно только побольше требований ввести
в СП, например, из ВСН 32-77. И почему
то здесь забыты объемно-блочные и
панельно-блочные здания.
ОАО «ТИЖГП
Краснодарграждан
проект»
При актуализации СП не
проводились исследования,
свидетельствующие о надежности и
сейсмостойкости указанных
решений. Данных от сторонних
организаций также не поступало.
Принято в
редакции
разработчика
Этот пункт много лет требует более
гибкого описания ситуации, так как на
практике доходит до абсурда. Например –
перепад в 5 м, при том, что минимальная
высота этажа 2,8 м. Предлагаем, например,
перепад высоты 2 этажа при высоте до 3,6
м и 1 этаж если более 3,6м, но не более 7,2
метров
(для
сооружений,
если
с
определением этажей трудности). Нужно
разрешить регулярные уступы по типу
ОАО «ТИЖГП
Краснодарграждан
проект»
При актуализации СП не
проводились исследования,
свидетельствующие о надежности и
сейсмостойкости указанных
решений. Данных от сторонних
организаций также не поступало.
Принято в
редакции
разработчика

102.

№
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
Замечание (предложение)
Автор
Комментарий разработчика
Резюме РГ
ОАО «ТИЖГП
Краснодарграждан
проект»
При актуализации СП не
проводились исследования,
свидетельствующие о надежности и
сейсмостойкости указанных
решений. Данных от сторонних
организаций также не поступало.
СТУ разрабатываются в случае,
когда для разработки проектных
решений требований действующих
норм не достаточно, они
отсутствуют или нарушаются.
Поэтому, при наличии в СП
ограничения и способа снятия
такого ограничения обе эти
ситуации нормированы, т.е.
разработка СТУ в этом случае не
требуется.
Следует отметить, что основными
конструкциями для возведения
высоких зданий в мире являются
металлические конструкции,
высота которых СП не
регламентирована.
Принято в
редакции
разработчика
Еврокода 8.
202
6.1.5 Высота (этажность) зданий
не должна превышать параметров,
указанных в таблице 7.
При различных конструктивнопланировочных
решениях
разных
этажей здания следует применять
меньшее из приведенных в таблице 7 п.
6.1.4
значение
параметров
для
соответствующих
несущих
конструкций.
Т а б л и ц а 7 – Предельная
высота
здания
в
зависимости
от
конструктивного
решения
Примечания
1 За предельную высоту здания
принимают разность отметок низшего
уровня отмостки или поверхности
земли, примыкающей к зданию, и низа
верхнего перекрытия или покрытия.
Подвальный этаж включают в число
этажей в случае, если верх его
перекрытия находится выше средней
планировочной отметки земли не менее
чем на 2 м.
2 В случаях, когда подземная
часть здания конструктивно отделена от
грунтовой засыпки или от конструкций
примыкающих участков подземной
застройки, подземные этажи включают
в этажность и предельную высоту
здания.
3 Верхний
этаж
с
массой
покрытия менее 50 % средней массы
перекрытий здания в этажность и
предельную высоту не включают.
4 Высоту
зданий
общеобразовательных
учреждений
Учитывая многообразие архитектурных
решений современных зданий
рекомендуется исключить ограничения по
этажности в табл. 7, сохранив только
ограничения по высоте.
При этом к нынешним цифрам
добавить по 3 метра на подвал.
Какие при этом получаем плюсы и
снимаем противоречия:
– Снимается противоречие о том,
что здания имеют разную этажность и
высоту, например, из-за вертикальной
планировки, а расчетная схемы у них
полностью идентичны – от уровня
фундамента.
–Примечание
№2
не
будет
предметом толкования, так в нем не ясно –
со скольких сторон должно примыкать
подземное сооружение – одной или
нескольких. Или другая ситуация –
многосекционный
дом
разделен
антисейсмическими швами на отсеки от
фундамента, по логике – это такая же
ситуация – у блок-секции, примыкающей к
шву нет грунтовой засыпки и этажность
следует принимать на один больше. А если
этажность уже была предельная – заводы
ЖБИ
выпускающие
типовые
дома
вынуждены терять этажи и срочно
заказывать корректировку проектов. Еще
пример: одноэтажное здание высотой до 10
метров из п. 6.1.2 превратится в
двухэтажное при этом может намного ниже
10 метров. Разве не логичней выставить
только одно требование – высота.
– Исчезают сложности примечания

103.

№
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
Замечание (предложение)
(школы, гимназии и т.п.) и учреждений
здравоохранения (лечебные учреждения
со стационаром, дома престарелых и
т.п.) при сейсмичности площадки
свыше 6 баллов следует ограничивать
тремя надземными этажами.
№1. Например, на одном локальном
участке здания сделана загубленная
загрузочная площадка для подвала – это
низшая
отметка
планировки
соответственно требуется добавить Н
подвала к высоте здания. При этом средняя
планировочная
отметка
осталась
достаточно высокой и подвал включать в
количество этажей нет необходимости.
В случае, если по функциональным
требованиям возникает необходимость
увеличения
числа
этажей
проектируемого
здания
сверх
указанного,
следует
применять
специальные системы сейсмозащиты
(сейсмоизоляция, демпфирование и т.п.)
для снижения сейсмических нагрузок.
203
6.1.8 Конструкция
перехода
между отсеками здания может быть
выполнена в виде двух консолей из
сопрягающихся блоков с устройством
расчетного
шва
между
концами
консолей или переходов, надежно
соединенных с элементами одного из
смежных отсеков. Конструкцией их
опирания на элементы другого отсека
должно быть обеспечено взаимное
расчетное
смещение
элементов,
исключена возможность их обрушения
Предлагаем решить вопрос с высотой
здания в консервативную сторону. По
аналогии с нормами ASCE 7-05 высота
здания - высота от уровня фундамента
здания, уровня на котором горизонтальное
сейсмическое движение грунта передается
зданию. Например, в аналогичной табл.
ASCE 7-05, табл.12.2-1 высота зданий
различных конструктивных схем
ограничена только по высоте в футах.
Примечание без номера не должно
формулироваться со словом следует, в
частности в мировой практике
сейсмоизоляция для высотных зданий не
является единственным решением по
увеличению высоты здания сверх
нормативной, рекомендуем дать ссылку на
необходимость разработки СТУ в этом
случае.
Термин «переходов» рекомендуется
заменить более общим термином
«вставок», т.к. элемент перекрывающий
деформационный шов между отсеками не
всегда является переходом по которому
люди переходят из отсека в отсек,
особенно это касается сооружений.
Автор
Комментарий разработчика
Резюме РГ
ОАО «ТИЖГП
Краснодарграждан
проект»
Речь в пункте идет не о вставке, а
именно об обеспечении
возможности перемещения через
шов разделяющий два соседних
здания.
Принято в
редакции
разработчика

104.

№
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
и соударения
воздействии.
при
Замечание (предложение)
6.6 Балконы, лоджии и эркеры
206
Комментарий разработчика
ОАО «ТИЖГП
Краснодарграждан
проект»
Замечание принято. Внесены
уточнения.
ОАО «ТИЖГП
Краснодарграждан
проект»
Следует отметить, что расчет
плоских
плит
безригельных
каркасов реализован в общем виде
для простых случаев геометрии
плана здания. При этом, решения
численными методами не всегда
дают адекватные результаты. Кроме
того, сложно оценить условия
возникновения
пластических
шарниров на опорах. Из этих
соображений были ограничены
параметры,
влияющие
на
надежность
и
безопасность
перекрытий зданий с безригельным
каркасом, в том числе для
невозможности
возникновения
прогрессирующего обрушения.
Замечания частично принимается,
текст откорректирован.
Резюме РГ
сейсмическом
204
205
Автор
В каждом пункте раздела 6.6 следует
указать к каким типа зданий относятся те
или иные требования.
6.8.11 Максимальные расстояния
между осями колонн в каждом
направлении при безбалочных плитах и
безбалочных плитах с капителями
следует принимать 7,2 м – при
сейсмичности 7 баллов, 6,0 м – при
сейсмичности 8, 9 баллов. Толщину
перекрытий (с капителями и без них)
безригельного
каркаса
следует
принимать не менее 1/30 расстояния
между осями колонн и не менее 180 мм,
класс бетона – не ниже В20.
По
наружному
контуру
вертикальных несущих конструкций
зданий перекрытия следует опирать на
ригели в уровне каждого этажа.
Допускается устройство на консольных
свесах перекрытий и ограждающих
конструкций, выступающих за пределы
основного каркаса частично или по
периметру здания. Конструкции узлов
сопряжения стен и перекрытий должны
удовлетворять требованиям 6.8.15.
Намного логичнее ограничивать пролеты
перекрытий в свету и толщину принимать
от них , так колонны, пилоны бывают
сильно развитыми в одном направлении и
почему при этом не учитывается наличие
капители? Просто надо оговорить ее
геометрию
6.8.12 Рекомендуется не менее
30 % всей продольной арматуры плиты
устанавливать в виде групп каркасов,
плоских
вертикальных
или
пространственных прямоугольного или
треугольного сечения. Такие каркасы в
обоих осевых направлениях следует
Учитывая многообразие архитектурных
решений современных зданий обеспечить,
чтобы все колонны безригельного каркаса
соединялись встроенными балками (т.е.
располагались по четким линиям)
практически не возможно, требуется
уточнить формулировки п. 6.8.11
Непонятно, что допускается – устройство
консольных участков перекрытий и
размещение на них наружных стен не в
створе с наружным рядом колонн ,
требуется уточнить формулировки п.
6.8.11.
ОАО «ТИЖГП
Краснодарграждан
проект»
Принято в
редакции
разработчика
Принято в
редакции
разработчика

105.

№
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
Замечание (предложение)
Автор
Комментарий разработчика
Резюме РГ
Требования второго и третьего
абзаца п.6.8.15 относится к самонесущим
стенам или и стенам стоящим на
перекрытиях (ненесущим)?
ОАО «ТИЖГП
Краснодарграждан
проект»
Требования пункта относятся к
самонесущим стенам.
Принято в
редакции
разработчика
сосредотачивать в составе полос
усиленного
армирования
над
колоннами, где не менее двух плоских
каркасов или двух верхних стержней
пространственного каркаса должны
быть пропущены сквозь тело колонны, а
также в составе арматуры, проходящей
через срединные участки пролетов.
Непрерывность
этих
каркасов
в
пределах общих габаритов перекрытия
должна быть обеспечена стыковыми
сварными соединениями продольных
стержней каркасов. Эти стыковые
соединения должны располагаться в
зонах
минимальных
изгибающих
моментов по соответствующим осевым
направлениям и иметь прочность не
ниже нормативного сопротивления
стыкуемых стержней.
207
6.8.15 Для
обеспечения
раздельной работы ненесущих и
несущих
конструкций
при
сейсмических
воздействиях
конструкция
узлов
сопряжения
каменных стен и колонн, диафрагм и
перекрытий
(ригелей)
должна
исключать возможность передачи на
них нагрузок, действующих в их
плоскости. Прочность элементов стен и
узлы их крепления к элементам каркаса
должны соответствовать 5.5 и быть
подтверждены расчетом на действие
расчетных сейсмических нагрузок из
плоскости.
Кладка самонесущих стен в
каркасных зданиях должна иметь
гибкие
связи
с
каркасом,
не
препятствующие
горизонтальным
смещениям каркаса вдоль стен.
Между поверхностями стен и

106.

№
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
Замечание (предложение)
Автор
Комментарий разработчика
Резюме РГ
колонн
каркаса
должен
предусматриваться зазор не менее
20 мм. В местах пересечения торцевых
и поперечных стен с продольными
стенами
должны
устраиваться
антисейсмические швы на всю высоту
стен.
208
6.11.2 Монолитные
здания
следует проектировать, как правило, в
виде перекрестно-стеновой системы с
несущими (в основном из тяжелого
железобетона)
или
ненесущими
наружными стенами. При этом не менее
80 % поэтажной жесткости на каждом
из этажей здания, кроме верхнего этажа,
обеспечивают стены, диафрагмы, ядра
жесткости и не более 20 % колонны.
Уточнить формулировки п. 6.11.2 с учетом
п.3.51.
ОАО «ТИЖГП
Краснодарграждан
проект»
Замечание принято. Внесены
корректировки
209
6.11.3 Внутренние поперечные и
продольные стены зданий на площадках
8
и 9 баллов должны быть без изломов в
плане в пределах стены. Максимальное
расстояние между несущими стенами не
должно превышать 7,2 м. В зданиях с
ненесущими
наружными
стенами
должно быть не менее двух внутренних
продольных и поперечных стен.
ОАО «ТИЖГП
Краснодарграждан
проект»
В компьютерной модели
пластинчатые элементы стен
находятся в плоском напряженном
состоянии, что не позволяет
оценить эффекты, возникающие
при передаче нагрузки с одной
стены на другую.
Частично замечание принимается,
внесены корректировки.
Принято в
редакции
разработчика
210
6.14.4 Для кладки несущих и
самонесущих стен или заполнения,
участвующего в работе каркаса, следует
применять следующие изделия и
материалы:
а) полнотелый и пустотелый
кирпич, керамические камни марки не
ниже
М125 при
сейсмичности
При нынешнем уровне компьютерного
моделирования такое категоричное
требование об отсутствии изломов стен в
плане выглядит архаично и сильно
ограничивает возможности современной
архитектуры.
Для ячейки с опиранием по четырем
сторонам это ограничение пролета в 7,2м
должно относится к минимальному
расстоянию из двух, например, может быть
ячейка 7,2 x 15 м. эта плита работает по
пролету 7,2 м. Если об этом не написать
возможны трения с органами экспертизы.
Просим уточнить формулировки п. 6.11.3.
Требования к керамическим камням по
прочности в версии СП 14.13330 2014 года
были повышены на одну ступень от версии
2011 г. Предлагаем вернуться к
формулировкам СП 2011 г., учитывая что
керамические камни марки М100 получили
несколько положительных экспертиз
ЦНИИСКа для использования в
ОАО «ТИЖГП
Краснодарграждан
проект»
Замечания приняты, текст
откорректирован.
Принято в
редакции
разработчика

107.

№
Автор
Комментарий разработчика
Резюме РГ
Предлагаем предусмотреть возможность
использования в качестве армирования
кладки (в горизонтальных швах и в
штукатурных слоях ) композитных сеток.
Многочисленные исследования на эту
тему, обосновывающие сейсмостойкость
таких решений, были выполнены
ЦНИИСКом в 2011-2016г.
ОАО «ТИЖГП
Краснодарграждан
проект»
При актуализации СП не
проводились исследования,
свидетельствующие о надежности и
сейсмостойкости указанных
решений. Данных от сторонних
организаций также не поступало.
Принято в
редакции
разработчика
Предлагаем для малоэтажных зданий
предусмотреть возможность устройства
закрытых сердечников в колодцах кладки,
выполненной в том числе с помощью
специальных фигурных камней с
пустотами под сердечник. Для надежности
бетонирования таких решений контроль
возможно вести через окна, оставляемые в
основании такого сердечника или с
определенным шагом по высоте. Мировые
кирпичные «брэнды» имеют в своем
ассортименте такие камни для
использования в сейсмических районах
Европы.
ОАО «ТИЖГП
Краснодарграждан
проект»
Замечание принято, внесены
дополнения.
Принято в
редакции
разработчика
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
Замечание (предложение)
площадки строительства 8 и 9 баллов, и
марки не ниже М100 при сейсмичности
7 баллов.
сейсмических районах 7-9 баллов.
211
6.14.14 Сейсмостойкость
каменных
стен
здания
следует
повышать сетками из арматуры,
созданием комплексной конструкции,
предварительным напряжением кладки
или
другими
экспериментально
обоснованными методами.
Кладки
следует
армировать
сетками в горизонтальных швах и
отдельными вертикальными стержнями
или каркасами, размещаемыми в теле
кладки или в штукатурных слоях.
Вертикальная арматура должна быть
непрерывной
и
соединяться
с
антисейсмическими
поясами.
Не
допускается
соединение
арматуры
внахлест без сварки. В случае
размещения вертикальной арматуры в
штукатурных слоях, она должна быть
связана
с
кладкой
хомутами,
расположенными в горизонтальных
швах кладки.
212
6.14.14
Вертикальные железобетонные
элементы
(сердечники)
должны
соединяться
с
антисейсмическими
поясами.
Железобетонные включения в
кладку
комплексных
конструкций
следует устраивать открытыми не менее
чем с одной стороны и минимальным
размером сечения не менее 120 мм.

108.

№
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
Замечание (предложение)
Автор
Комментарий разработчика
213
7.1.1
Примечания
1 Сейсмичность
района
строительства определяют по картам
общего сейсмического районирования
ОСР-97 или по списку населенных
пунктов,
расположенных
в
сейсмических районах (приложение А).
7.1.2 Расчетную
сейсмичность
площадки для объектов транспортного
строительства
устанавливают
в
зависимости
от
классификации
сооружений
по
ответственности
(таблица 10) по картам ОСР-97 с
поправками на вариации сейсмичности
в пределах сейсмоопасных районов
целочисленной балльности, а также на
местные инженерно-геологические и
геоморфологические условия.
Раздел 7 «Транспортные сооружения»
ссылается на устаревшие карты ОСР-97. Не
понятно, по каким критериям выбирается
конкретная карта ОСР для транспортных
сооружений в зависимости от их
классификации по табл.10.
ОАО «ТИЖГП
Краснодарграждан
проект»
Замечание принято,
Раздел 7 «Гидротехнические сооружения»
ссылается на устаревшие карты ОСР-97.
ОАО «ТИЖГП
Краснодарграждан
проект»
Предлагаем РГ рассмотреть вопрос
удаления из СП разделов 7, 8 или
принять предложения по его
актуализации. На усмотрение РГ.
Принято в
редакции
разработчика
«…необоснованно введено избыточное
увеличение минимальной толщины
перекрытия 180 мм. При этом, имеются
экспериментальные данные,
свидетельствующие о сейсмостойкости
конструкций с меньшими толщинами
перекрытий»
31ГПИСС
Замечание принято. Текст
откорректирован.
6.8.11.
Максимальные
расстояния между осями колонн в
каждом
направлении
при
безбалочных плитах и безбалочных
плитах с капителями следует
принимать при сейсмичности 7
Принято в
редакции
разработчика
214
8 Гидротехнические
сооружения
8.2.1 Настоящий раздел свода
правил устанавливает специальные
требования
для
гидротехнических
сооружений,
размещаемых
или
расположенных
в
районах
с
Резюме РГ
nor
I ,
нормативной сейсмичностью
равной 6 баллам и более (по карте С
ОСР-97).
215
П. 6.8.11

109.

№
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
216
П. 6.8.12
217
П. 6.14.1
218
6.14.4 Для кладки несущих и
самонесущих стен или заполнения,
участвующего в работе каркаса, следует
применять следующие изделия и
материалы:
а)
кирпич
полнотелый
и
пустотелый, керамические камни марки
не ниже М125 при сейсмичности
площадки строительства 8 и 9 баллов, и
марки не ниже М100 при сейсмичности
7 баллов.
Изделия с пустотами должны
иметь:
диаметр
вертикальных
цилиндрических пустот и размер
Замечание (предложение)
Дополнить пункт «… В монолитном
исполнении 10% площади всей продольной
рабочей арматуры, размещенной на
указанной расчетной ширине плиты,
необходимо пропустить сквозь тело
колонны».
«…Такие каркасы в обоих направлениях
следует сосредотачивать в составе полос
усиленного армирования над
монолитными колоннами, …..»
6.14.1.…Несущие каменные стены должны
возводить из кладки на растворах со
специальными добавками, повышающими
сцепление раствора с кирпичом или
камнем. Вертикальных швы кладки
должны заполняться раствором, за
исключением кладки из кирпича и камней
с пазогребневым соединением.
6.14.4. Для кладки несущих и самонесущих
стен или заполнения каркаса следует
применять следующие изделия и
материалы: а) Полнотелый и пустотелый
кирпич, керамические камни и блоки
марки не ниже М100 при сейсмичности 8 и
9 баллов и не ниже М75 при сейсмичности
7 баллов.
Изделия с пустотами должны иметь:
диаметр вертикальных пустот на более 20
мм, стороны квадратных пустот не более
22 мм, а ширину щелевых пустот не более
16 мм.
Внутренние перегородки, параллельные
Автор
31ГПИСС
Комментарий разработчика
баллов — 7,2 м, при сейсмичности
8, 9 баллов — 6,0 м. Толщину
перекрытий с капителями и без них
безригельного каркаса следует
принимать
не
менее
1/30
расстояния между осями колонн и
не менее 180 мм, класс бетона — не
ниже В20.
Далее по тексту.
Замечание принято. Текст
откорректирован.
Резюме РГ
Принято в
редакции
разработчика
Слупский И.А.
Пономарев О.И.
Грановский А.В.
Замечание принято, текст
откорректирован
Принято в
редакции
разработчика
Слупский И.А.
Пономарев О.И.
Грановский А.В.
Частично принимается, для части
предложений не были
представлены обоснования
возможности снижения
конструктивных требований.
6.14.4. Для кладки несущих и
самонесущих стен или заполнения
каркаса следует применять
следующие изделия и материалы: а)
Полнотелый и пустотелый кирпич,
керамические камни и блоки марки
не ниже М100.
Изделия с пустотами должны
иметь: диаметр вертикальных
Принято в
редакции
разработчика

110.

№
219
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
Замечание (предложение)
стороны квадратных пустот не более 20
мм, а ширина щелевых пустот не более
16 мм. Пустотность материала кладки
без железобетонных включений или
обойм (рубашек) не должна превышать
25 %;
плоскости стены, должны быть
непрерывными (или при толщине не менее
8 мм)
Пустотность изделий для кладки несущих
и самонесущих стен без железобетонных
включений или обойм (рубашек) не должна
превышать 25%;
Не допускается применение керамических
камней, имеющих ромбическую форму
пустот на площадках с сейсмичностью 8-9
баллов. более 7 баллов.
6.14.14 абзац 3.
……Вертикальные
железобетонные
элементы
(сердечники)
должны
соединяться
с
антисейсмическими
поясами.
Железобетонные включения в
кладку
комплексных
конструкций
следует устраивать открытыми не менее
чем с одной стороны и с минимальным
размером сечения не менее 120 мм.
Далее по тексту.
6.14.14. …
Вертикальные железобетонные элементы
(сердечники) должны соединяться с
антисейсмическими поясами.
При использовании керамических камней с
вертикальными отверстиями при
устройстве железобетонных сердечников с
минимальным размером сечения не менее
150 мм необходимо предусматривать
конструктивные мероприятия,
обеспечивающие контроль заполнения
бетоном железобетонных сердечников.
Вертикальные железобетонные сердечники
должны располагаться в углах здания, на
пересечении несущих стен а также в
пределах стены в соответствии с расчетом.
Далее по тексту.
Автор
Слупский И.А.
Пономарев О.И.
Грановский А.В.
Комментарий разработчика
пустот на более 20 мм, стороны
квадратных пустот не более 22 мм,
а ширину щелевых пустот не более
16 мм. Внутренние перегородки,
параллельные плоскости стены,
должны быть непрерывными.
Пустотность изделий для кладки
несущих и самонесущих стен без
железобетонных включений или
обойм (рубашек) не должна
превышать 25%;
Не допускается применение
керамических камней, имеющих
пустоты с величиной углов между
внутренними перегородками
разных направлений отличной от 90
градусов на площадках с
сейсмичностью более 7 баллов.
Частично принимается, для части
предложений имеются
обоснованные решения,
базирующиеся на иных параметрах,
нежели представленные в
предложении. При этом,
обоснования для введения
ограничений не приведено.
6.14.4…..
Железобетонные включения в
кладку комплексных конструкций
открытые не менее чем с одной
стороны следует устраивать с
минимальным размером сечения не
менее 120 мм.
При устройстве закрытых
железобетонных сердечников,
минимальный размер их сечения
должен быть не менее 150 мм. При
этом необходимо предусматривать
конструктивные мероприятия,
обеспечивающие контроль
заполнения бетоном
Резюме РГ
Принято в
редакции
разработчика

111.

№
220
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
п.6.5.1.
221
п.6.5.6.
222
п.6.8.4.
223
п.6.8.5
Замечание (предложение)
Автор
п.6.5.1.
После второго предложения добавить:
«Сборные перегородки, изготавливаемые
на высоту этажа, допускается соединять
только с перекрытиями не менее чем в двух
точках,
исключающих
возможность
передачи
горизонтальной
нагрузки,
действующих в их плоскости».
Данное
дополнение
решит
вопрос
установки сборных перегородок:
- между колоннами;
- если стены не являются несущими;
- внутри зданий.
Необходимо
задать
параметры
и
требования для этих обрамлений, особенно
для металлических, и увязать с таблицей 9
п.2.
Исключить последнее предложение.
Фотин О.В.
В п.6.8.5. есть ссылка на п.6.7.12 где
условия применения стыковки арматуры
оговорены.
Металлургические предприятия выпускают
арматуру стержнями стандартной длины
11,7
метра.
Другую
длину
не
согласовывают
или
выставляют
неприемлемые условия не только по
стоимости. При изготовлении арматурных
каркасов колонн получаются отрезки
большой длины, которые в других
конструкциях
применить
не
представляется возможным. При таких
обрезках и высокой стоимости арматуры
значительно возрастает себестоимость
продукции.
Комментарий разработчика
железобетонных сердечников..
Далее по тексту.
Замечание принято. Текст
откорретирован
Резюме РГ
Принято в
редакции
разработчика
Фотин О.В.
Замечание принято. Текст
откорретирован
Принято в
редакции
разработчика
Фотин О.В.
Замечание принято. Текст
откорретирован
Фотин О.В.
Замечание принято. Текст
откорретирован
Принято в
редакции
разработчика
Принято в
редакции
разработчика

112.

№
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
Замечание (предложение)
Автор
Комментарий разработчика
Резюме РГ
224
п.6.8.9.
Исключить во втором абзаце второе
предложение.
Первого
предложения
вполне достаточно, как было в СНиП II-781*. Инженерный расчет каркаса всегда
покажет, где и сколько достаточно
поставить диафрагм жесткости равномерно
и симметрично относительно центра
тяжести
здания
и
соответственно
армирование несущих конструкций.
Фотин О.В.
Замечание принято. Текст
откорретирован
Принято в
редакции
разработчика
225
Новый пункт
п.3 «Термины и определения» дополнить
по алфавиту следующим термином:
«пожарная сейсмостойкость – раздел
сейсмостойкости, содержащий требования
по безопасности зданий и сооружений с
учѐтом возможного пожара, являющегося
последствием землетрясения».
Ю.В. Кривцов
В.В. Пивоваров
Д.Г. Пронин
НЭБ ПЭБС
ЦНИИСК им. В.А.
Кучеренко АО
«НИЦ
«Строительство»
Принято в
редакции
разработчика
Абзац первый раздела 9 изложить в
следующей редакции:
«В настоящем разделе устанавливаются
специальные требования к строительным
конструкциям со средствами огнезащиты,
автоматическим установкам пожарной
сигнализации и пожаротушения, системам
оповещения и управления эвакуацией
людей при пожаре (далее — системы
противопожарной защиты),
предназначенным для применения в
зданиях, строениях и сооружениях,
возводимым в сейсмических районах в
рамках реализации требований пожарной
сейсмостойкости. Пожар как
Ю.В. Кривцов
В.В. Пивоваров
Д.Г. Пронин
НЭБ ПЭБС
ЦНИИСК им. В.А.
Кучеренко АО
«НИЦ
«Строительство»
Замечание принято. Текст
откорретирован. Предложена
редакция:
пожарная сейсмостойкость:
состояние здания, сооружения,
конструкции, при котором
требования по несущей
способности и огнестойкости
конструкций зданий и сооружений
с учѐтом пожара, возможного как
последствие землетрясения,
обеспечиваются на уровне,
установленном требованиями
технических регламентов с учетом
раздела 9 настоящего СП.
Замечание принято. Текст
откорретирован
226
Принято в
редакции
разработчика

113.

№
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
227
П. 9.2.2
228
П. 9.2.5
Замечание (предложение)
самостоятельная чрезвычайная ситуация не
рассматривается. До момента ввода зданий
и сооружений в режим нормальной
эксплуатации после землетрясения следует
обеспечить выполнение требований
Технического регламента о требованиях
пожарной безопасности».
Дополнить пункт фразой «с учетом п.
9.2.5»
П.9.2.5 изложить в следующей редакции:
«Применяемые средства огнезащиты
должны обеспечивать выполнение
несущими конструкциями зданий и
сооружений их несущих функций (признак
R) после сейсмического воздействия на
них, при температурном воздействии по
стандартному температурному режиму по
ГОСТ 30247.0 в течение времени, равного
требуемому пределу огнестойкости
защищаемой конструкции.
Допускается снижение огнестойкости
несущих конструкций зданий и
сооружений, кроме уникальных и
технически сложных, до 50% от
требуемого, после первичного
сейсмического воздействия.
Применяемые средства огнезащиты
должны обеспечить сохранность
прочностных характеристик несущих
конструкций зданий и сооружений, на
уровне достаточном, чтобы выдержать
повторные толчки (автершок) после
первичного землетрясения и пожара. При
этом допускается применять только
конструктивную огнезащиту, кроме
Автор
Комментарий разработчика
Резюме РГ
Ю.В. Кривцов
В.В. Пивоваров
Д.Г. Пронин
НЭБ ПЭБС
ЦНИИСК им. В.А.
Кучеренко АО
«НИЦ
«Строительство»
Ю.В. Кривцов
В.В. Пивоваров
Д.Г. Пронин
НЭБ ПЭБС
ЦНИИСК им. В.А.
Кучеренко АО
«НИЦ
«Строительство»
Замечание принято. Текст
откорретирован
Принято в
редакции
разработчика
Замечание принято. Текст
откорретирован. Предлагаемая
редакция:
П. 9.2.5 Применяемые средства
огнезащиты должны обеспечивать
выполнение несущими
конструкциями зданий и
сооружений их несущих функций
(признак R) после сейсмического
воздействия на них, без
ограничения требований по
показателям Е и I, при
температурном воздействии по
стандартному температурному
режиму по ГОСТ 30247.0.
Допускается снижение предела
огнестойкости несущих
конструкций зданий и сооружений,
кроме уникальных и технически
сложных, не более, чем в 2 раза,
после расчетного сейсмического
воздействия, при условии
восстановления огнезащиты до
начала нормальной эксплуатации
сооружения.
Применяемые средства огнезащиты
Принято в
редакции
разработчика

114.

№
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
Замечание (предложение)
Автор
плитных материалов. При необходимости,
должны предусматриваться мероприятия
по обеспечению надѐжного крепления
(адгезии) огнезащитных средств к
защищаемой поверхности, в том числе за
счѐт еѐ послойного армирования.
Применяемые средства огнезащиты не
должны снижать способность конструкций
противостоять сейсмическим
воздействиям.
Не допускается применять для повышения
огнестойкости конструктивные и иные
средства огнезащиты, не прошедшие
испытания на сейсмические воздействия по
надежности крепления к конструкциям».
229
П.9.2.7 дополнить предложением:
«Обеспечение выполнения требований п
9.2.5 контролируется путем
экспериментальных исследований,
проводимых специализированными
организациями по научно-обоснованным и
утвержденным в установленном порядке
методикам».
Ю.В. Кривцов
В.В. Пивоваров
Д.Г. Пронин
НЭБ ПЭБС
ЦНИИСК им. В.А.
Кучеренко АО
«НИЦ
«Строительство»
Комментарий разработчика
должны обеспечить сохранность
прочностных характеристик
несущих конструкций зданий и
сооружений, на уровне
достаточном, чтобы выдержать
повторные толчки (автершок) после
первичного землетрясения и
возможного пожара. При этом для
ответственных несущих
конструкций допускается
применять только конструктивную
огнезащиту, кроме плитных
материалов. При необходимости,
должны предусматриваться
мероприятия по обеспечению
надѐжного крепления (адгезии)
огнезащитных средств к
защищаемой поверхности, в том
числе за счѐт еѐ послойного
армирования.
Применяемые средства огнезащиты
не должны снижать способность
конструкций противостоять
сейсмическим воздействиям.
Не допускается применять для
повышения огнестойкости
конструктивные и иные средства
огнезащиты, не прошедшие
испытания на сейсмические
воздействия по надежности
крепления к конструкциям».
Замечание принято. П.9.2.7
дополнен предложением:
«Выполнение требований п 9.2.5
контролируется путем
экспериментальных исследований,
проводимых специализированными
организациями в соответствии с
научно-обоснованными и
утвержденными в установленном
порядке методиками».
Резюме РГ
Принято в
редакции
разработчика

115.

№
230
Текущая редакция СП, пункт, к
которому отнесено замечание
Замечание (предложение)
Автор
Комментарий разработчика
Резюме РГ
П.9.2.9 дополнить абзацем:
«Следует
учитывать
изменение
прочностных
и
деформационных
характеристик строительных конструкций
вызванных огневым воздействием с
длительностью установленной в п. 9.2.5»
Ю.В. Кривцов
В.В. Пивоваров
Д.Г. Пронин
НЭБ ПЭБС
ЦНИИСК им. В.А.
Кучеренко АО
«НИЦ
«Строительство»
Замечание принято. Текст
откорректирован.
Принято в
редакции
разработчика
Сводку замечаний составил:
Зам. руководителя ЦИСС
ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко АО «НИЦ «Строительство»
Бубис А.А.