Римский гражданский процесс

1.

• Римский гражданский процесс

2.

• Формы защиты прав 1. Самоуправство.
Первоначально защита частных прав
осуществлялась заинтересованным лицом
путем расправы с нарушителем права.
Только постепенно от самоуправства
переходят к защите прав через посредство
органов государства как организованного
аппарата господствующего класса

3.

• . Развитое право предполагало, что
насильственные действия могли
предприниматься заинтересованными
лицами в своих интересах лишь в
чрезвычайных случаях, как состояние
необходимой обороны, когда самоуправство
было лишь средством защиты против
неправомерного нападения, направленного
против лица или его имущества.

4.

• По этому поводу Ульпиан повторяет
записанное еще Кассием правило –
«насилие дозволено отражать силой».
Далее, еще XII таблицами было дозволено
убийство на месте застигнутого вора

5.

• Против нападений, направленных на
отнятие вещей, допускается не только
защита, но и самоуправное возвращение
их.

6.

Государственная защита прав.
Исторически процесс развился путем
вытеснения самоуправства и превращения
государством борьбы сторон в
рассмотрение споров органами
государства.

7.

• Юрисдикция. Право государственных
судебных магистратов организовывать для
разрешения каждого отдельного спора
судебное разбирательство присяжных
судей, решающих дело по существу,
называется юрисдикцией (iurisdictio).

8.

• В узком смысле она обозначает содействие
магистрата по организации суда (iudicium)
по делу и принадлежала только
магистратам, располагавшим высшей
властью (imperium). Когда юрисдикция
сосредоточилась в руках претора,
установилось формальное понятие
юрисдикции.

9.

• Судебное разбирательство считалось
законным (iudicium legitimum), если оно
было организовано: - в Риме или в
пределах первого помильного камня от
Рима (domi); - между римскими
гражданами; - с участием одного судьи,
тоже римского гражданина.

10.

• Подсудность. Все дела между гражданами
могли разбираться только городскими
магистратами Рима или того города, в
котором лицо имело право гражданства и
свое место жительства. Местный житель
обязан был подчиняться и тем магистратам,
где он проживает, и тем, где является
гражданином (территориальная
подсудность).

11.

• Эти общие правила подсудности
применялись соответствующим образом и
во всех римских провинциях. Однако для
римских граждан, проживавших в
провинциях, была открыта возможность
требовать перенесения их споров на
рассмотрение городских магистратов

12.

• Легисакционный и формулярный
процессы. Исторически выработалось
разделение процесса на две фазы: а)
перед магистратом - in iure; б) перед
судьей (apud iudicem).

13.

• Судебная функция магистрата in iure состояла в
обязанности дать правильную юридическую
формулировку спору сторон. В начале республики
стороны должны были пользоваться устными
формулами, строго согласованными с текстом
законов, за чем и следил претор и почему
производство in iure называлось легисакционным
(legis actio). Легисакционный процесс отличался
строгим формализмом и обеспечивал защиту лишь в
пределах узкого круга случаев, подходивших под
букву закона.

14.

• Развивавшийся оборот, обострявшиеся противоречия
интересов различных группировок рабовладельцев
требовали более гибкой процессуальной защиты. В
практике перегринского претора (воспринятой
потом и городским претором) стал складываться
новый порядок производства, получивший название
формулярного от письменных формул, которые
претор давал судье в качестве программы, и,
вместе с тем, директивы, на основе которой
следовало вынести решение по делу

15.

• Преимущество нового порядка состояло в
том, что претор не был связан буквой
закона, а давал формулу или отказывал в
иске, исходя из всех конкретных
обстоятельств дела. Учитывая запросы
жизни, претор иногда отказывал в иске,
когда по букве закона его следовало бы
дать, и давал иск в случаях, не
предусмотренных в законе.

16.

• Закон Эбуция (середина II в. н.э.)
предоставил сторонам возможность
факультативно пользоваться такого рода
формулами, но вскоре формулярный
процесс совершенно вытесняет
легисакционный.

17.

• Иски Значение иска. По римским
воззрениям, только судебная защита
наличного права давала последнему
настоящую ценность и завершение. Но эта
защита не связывалась в представлениях
римских юристов неразрывно с самим
материальным правом.

18.

• Только в тех случаях, когда орган
государства устанавливал возможность
предъявления иска (actio) по делам
известной категории, можно было
говорить о праве, защищаемом
государством. В этом смысле можно
сказать, что римское частное право есть
система исков

19.

• Общее понятие иска дается в Дигестах:
«Иск есть не что иное, как право лица
осуществлять судебным порядком
принадлежащее ему требование».

20.

• Виды исков. Actiones in rem и actiones in
personam. Во-первых, по личности
ответчика иски делились на actiones in rem
(вещные иски) и actiones in personam
(личные иски).

21.

• Actiones in rem (вещный иск) направлен на
признание права в отношении
определенной вещи (например, иск
собственника об истребовании его вещи от
лица, у которого эта вещь находится);
ответчиком по такому иску может быть
любое лицо, нарушающее право истца, ибо
нарушителем права на вещь может
оказаться каждое третье лицо.

22.

• Actiones in personam направлена на
выполнение обязательства определенным
должником (например, требование
платежа долга). Обязательство всегда
предполагает одного или нескольких
определенных должников; только они
могут нарушить право истца, и только
против них и давался личный иск.

23.

• Condictiones (кондикции). Личные иски,
направленные на получение вещей (денег,
других заменимых вещей) или совершение
действий, называются condictiones. Личное
требование в римском праве рассматривается
с точки зрения кредитора как требование
принадлежащего ему долга (debitum) или
обязанности должника что-либо дать или
сделать (dare, facere, oportere).

24.

• Производство дел по частным спорам 1.
Производство in iure. Производство начиналось
с указания истцом иска - editio actionis. Истец
еще до вызова к претору знакомил ответчика с
тем иском, который он ему хочет предъявить.
Необходимо было еще подготовить конкретные
данные, требуемые для заполнения формулы, в
особенности правильно обозначить объект
иска, указав его не родовыми чертами, а
видовым образом.

25.

• Истец обращался потом к претору с
просьбой выдать соответствующую
обстоятельствам дела формулу - formula
для разбирательства по ней судьей дела во
второй стадии (in iudicio). Обычно претор
давал ее без предварительного
расследования дела - sine causae cognitione

26.

• В отдельных случаях, однако, претор
заранее удерживал за собой в эдикте право
подвергнуть дело такому рассмотрению и в
зависимости от его результатов дать или не
дать формулу.

27.

• Ответчик должен был не только явиться с истцом к
претору, но и uti oportet se defendere – защищать
себя надлежащим образом, как-то: заключать
дополнительные соглашения, выставлять свои
эксцепции, участвовать с истцом в составлении
формулы, выборе судьи и засвидетельствовании
спора. Если он не исполнял этих обязанностей, он
считался indefensus - незащищенным in iure, что
влекло важные последствия. При исках на
определенную денежную сумму долга истец мог
немедленно приступить к исполнению.

28.

• Явившись в суд, ответчик мог оспаривать
требование истца, подвергать критике
испрашиваемую истцом редакцию
формулы и делать со своей стороны другие
предложения, в особенности настаивать на
включении в формулу выгодных для него
возражений - эксцепций

29.

• . Производство in iudicio. Гай сообщает, что
стороны при легисакционном процессе
после назначения судьи взаимно вызывали
друг друга явиться к этому судье на третий
день

30.

• Доказывание. Перед назначенным
присяжным судьей процесс развивался в
свободной устной форме и при господстве
принципа свободной оценки доказательств.
Такими доказательствами служили: свидетели; - сведущие лица; - осмотр на
месте; - документальные данные; - присяга.

31.

• Свидетелей обыкновенно допрашивали под присягой,
но обязанности являться в суд для дачи показаний до
Юстиниана не существовало, кроме тех лиц, которые
были свидетелями при формальных юридических
сделках. Решение спора зависело от того, доказали ли
стороны свои утверждения. Предметом доказывания
служили лишь спорные факты. Тяжесть доказывания
(бремя доказывания) распределялась в процессе так:
истец должен был доказать те факты, которыми он
обосновывал иск, а ответчик - факты, на которых он
основывал свои возражения

32.

• Роль судьи. Судья в этой стадии производства
мог пользоваться советами друзей и юристов,
но решение юридически зависело от него и
ложилось на его ответственность. При
нескольких присяжных судьях дело решалось
по большинству голосов. Решение
объявлялось устно и в присутствии сторон. Не
требовалось, чтобы в решении приводились
мотивы и основания вынесенного решения.

33.

• Судебное решение. Присяжный судья должен был
строго следовать указаниям, данным в формуле, и
выразить устно свое суждение - sententia, как
представляется дело - videri sibi. Особенностью
римского процесса был денежный характер
присуждения - «всякое присуждение должно быть
денежным». В некоторых случаях магистрат,
уполномочивая судью к присуждению в денежной
сумме, ограничивал его усмотрение указанием
определенной суммы, свыше которой судья не мог
оценить иска.

34.

• Исполнение решений. Если ответчик отрицает
законную силу судебного решения, он может
против него защищаться. В классическую
эпоху сторона, недовольная судебным
решением, могла при наличии уважительных
обстоятельств испросить у претора restitutio in
integrum (восстановление в первоначальное
состояние, в данном случае - признание
судебного решения несостоявшимся).

35.

• Реституция. Восстановление в прежнее состояние.
Классическое право не знало обжалования судебного
решения в собственном смысле. Однако сторона,
недовольная судебным решением, могла просить у
претора restitutio in integrum, восстановления в
первоначальное положение, т.е. просить об уничтожении
наступивших юридических последствий. Это средство
защиты давалось претором не только против судебного
решения, но и в ряде других случаев, когда по
обстоятельствам дела претор не считал возможным
строгое применение общих норм права.

36.

• Интердиктное производство Понятие
интердиктного производства. Наряду с
обычным исковым порядком рассмотрения
частных споров, существовало особое
интердиктное производство. Оно отличается от
обычного искового порядка рассмотрения
частных споров тем, что судебный магистрат
здесь выступает исключительно как носитель
высшей власти, издающий приказы по
отношению к гражданам.

37.

• Виды интердиктов: 1. в зависимости от того, обращался ли
интердикт к одной или обеим сторонам, различались интердикты
простые и двусторонние - simplicia, duplicia. 2. далее интердикты
бывают или запретительные (prohibitoria), или восстановительные
(restitutoria), или предъявительные (exhibitoria). Только запретительные
интердикты оправдывают свое название (interdictum - запрещение), но
римляне применяли этот термин и к двум другим категориям.
Запретительные интердикты запрещали определенное
отношение и поведение. Сюда относились интердикты, запрещавшие
насильственно нарушать существующее владение - vim fieri veto.
Восстановительные интердикты были направлены на возвращение
какой-нибудь вещи отдельному лицу или на восстановление
поврежденного публичного сооружения. Внешне они выражаются
словом restituas - «ты должен восстановить».

38.

• Когниционное производство
Возникновение когниционного
производства. С I в. н.э. магистраты, не
располагавшие юрисдикцией, стали
получать ius cognoscendi - право решать
дела без передачи их в суд. Сюда
относились дела: - по фидеикомиссам; установлению прохода; - банковским
операциям и др.

39.

• Исковая давность Понятие исковой давности.
Исковая давность означает погашение возможности
процессуальной защиты права вследствие того, что
в течение известного времени такая защита не была
осуществлена заинтересованным лицом.
Классическое право исковой давности в этом
смысле, т.е. погашения процессуальных прав
вследствие хозяйственной и правовой
бездеятельности управомоченного лица в течение
установленного законом времени, не знало

40.

• Классическое право знало лишь законные
сроки для некоторых исков. Их отличие от
исковой давности в том, что при законном
сроке само право действует лишь в
течение определенного времени,
например, поручительство (в некоторых
его формах) действует только в течение
двух лет, после чего автоматически
погашается.

41.

• В V в. была введена исковая давность почти для всех
личных исков и исков на вещи. При Юстиниане все
иски подлежали давности и назывались actiones
perpetuae, если погашались через 30 лет, и actiones
temporales, если сроки погашения были короче,
другими словами, сглажено было различие между
срочностью и давностью. Эти иски погашаются в
течение 30 последовательных лет и они считались
постоянными, но не те, которые издревле
ограничиваются определенными сроками.