Защита прав

1. Защита прав

1. Понятие и виды исков.
2. Легисакционный процесс
3. Формулярный процесс
4. Экстраординарный процесс

2. Понятие и виды исков

Иск (actio) – обращенное в суде требование одного лица (истца) к
другому (ответчику); это право лица осуществлять
принадлежащее ему требование
Классификация римских исков:
I. по личности ответчика:
1. вещные (actiones in rem) – требование признать право истца на
определенную вещь. Ответчиком могло быть любое лицо,
нарушившее право истца:
а) виндикационный иск - иск собственника об истребовании своего
имущества из чужого незаконного владения;
б) негаторный иск – это иск, представляющий собой требование
владеющего вещью собственника к третьим лицам об
устранении препятствий, связанных с осуществлением
правомочий по пользованию и распоряжению вещью.
2. личные (actiones in personam) – требование исполнения
обязательства конкретным должником (например, требование
уплатить долг).

3. Классификация римских исков

II. по объему:
иски
для
восстановления
нарушенного
состояния
имущественных прав (возмещения ущерба) (actiones rei
persecutoriae) – истец требовал имущественную вещь,
находящуюся у ответчика (виндикационный иск);
2. штрафные (actiones poenalis), направленные на частное
наказание ответчика. Посредством таких исков взыскивали
частный штраф;
3. смешанные (actiones mixtae), осуществляющие и возмещение
убытков, и наказание ответчика;
III. по основанию:
1. основанные на законе (actiones in jus);
2. основанные на действиях (actiones in factum);
IV. по содержанию:
1.
прямой иск (actio directa).
2.
иск по аналогии – если по образцу уже существующего и
принятого в практике прямого иска принимался аналогичный
ему иск.
1.

4. Классификация римских исков

V. в зависимости от способа толкования права:
1. иски из доброй совести (actiones bonae fidei) – судья должен был
выносить решение, руководствуясь принципом «доброй совести», но
не выходя из предписаний права.
2. иски строгого права (actiones stricti juris); При рассмотрении исков
строгого права судья был связан буквой договора и не имел права
принимать возражения ответчика, основанные на требованиях
справедливости
VI. иски о притязаниях; преюдициальные иски; иски о разделе.
(Современная классификация: исполнительные, установительные и
преобразовательные.)
1. Иски о притязаниях, или исполнительные – ответчик присуждался к
реальным
действиям
(например,
вернуть
долг).
Самая
распространенная группа исков.
2. Преюдициальные (или установительные) – констатируется лишь
наличие права у истца. Особенность: требование истца обращалось не
к ответчику, а к суду.
3. Иски о разделе, или преобразовательные, – когда возникало
совместное имущество, а потом нужно было разделять. Суд должен
был установить, какую часть должен получить истец.

5. Классификация римских исков

VII. Иные виды исков:
1. популярные иски (actiones popularis) – мог предъявить любой
гражданин. Таковы, например, иски, предъявлявшиеся к
тем, кто что-либо поставил или подвесил так, что оно может
упасть на улицу, т.е. из квази-деликтов;
2. встречный иск (actio contraria) – иск, предъявленный
ответчиком истцу для совместного рассмотрения с
первоначальным иском; Цель иска большей частью
заключается в том, чтобы произвести зачет и тем
уменьшить требования первоначального иска или даже
совершенно погасить его.
3. иск с фикцией (actio ficticia) применялся в том случае, когда
претор считал необходимым распространить защиту на
какое-либо не предусмотренное в законе отношение. В этом
случае претор предписывал судье предположить
существование некоторых фактов, которых в
действительности не было (то есть допустить фикцию).
Такая фикция позволяла подвести новое отношение под
один из известных исков.

6. Особые средства преторской защиты

1) интердикт (interdicta) – обязательный к исполнению
приказ претора совершить определенное действие
или воздержаться от совершения определенного
действия.
Интердикты
предполагали
защиту
не
против
собственника вещи, а против третьих лиц,
посягнувших
на
владение,
имеющее
добросовестное основание.
Виды интердиктов:
– односторонние и двухсторонние;
– восстановительные (требовали возвращения лицу
какой-либо вещи) и предъявительные (требовали
представления какого-либо лица, раба или члена
семьи, вещи или документа);
– для владения недвижимостью и для владения

7. Особые средства преторской защиты

2) Реституция (restitutio in integrum) – восстановление в
первоначальное положение, способ защиты от
применения норм права, например:
при заключении невыгодной сделки лицом, не
достигшим 25 лет (претор принимал во внимание
неопытность лица),
- при пропуске срока по уважительным причинам,
- при ошибке в процессе,
- в случае заключения сделки под влиянием угроз или
обмана,
- в случае заключения сделки от которой лицо терпит
значительный ущерб.

8. Особые средства преторской защиты

3) Публицианов иск (actio Publiciana), основанный на фикции. Защита
заключалась в условной подмене реального, защищаемого
добросовестного владения категорией собственности. Претор вводил
фиктивное предположение, что давностный срок как бы истек, и
владелец получал бы полноценную правовую защиту от любых
посягательств на его вещь. Претор закреплял вещь, ставшую
предметом претензии, в имуществе добросовестного приобретателя (in
bonis), откуда возникавшее новое по своему основанию право стало
называться
преторской
собственностью,
или
«бонитарным
обладанием».
4) преторская стипуляция (stipulationes praetoriae) выражалась в
принуждении претора к словесному договору между сторонами. Такое
принуждение осуществлялось для того, чтобы с помощью этого
договора защитить право кредитора. Для принуждения должника к
заключению такого договора претор
использовал взятие залога,
введение кредитора во владение имуществом должника и т.д.
5) ввод во владение (missio in possessionem) – преобладающий способ
исполнения судебного решения, заключавшийся в том, что претор
особым приказом вводил победителя судебного процесса во владение
имуществом должника;

9. Формы защиты нарушенных прав

Защита прав – это способ разрешение конфликта между
участниками гражданского оборота в форме спора о
соответствии их притязаний общепринятому
правопорядку.
Римское право закрепляло следующие формы защиты
нарушенных прав:
1. самозащита в порядке самоуправства;
2. защита, осуществляемая частными лицами:
а) заключение соглашения между сторонами о передаче
дела в суд, а именно так называемому третейскому
судье;
б) заключение договора спорящих сторон с третейским
судьей, который присуждался претором к исполнению
своей обязанности под угрозой наложения на него
штрафа.
3. защита, осуществляемая государственными органами.

10. Самоуправство как форма защиты прав

Самоуправство – самовольное отражение притязаний
третьих лиц. В древнейшее время самоуправство –
единственный способ защиты нарушенного права.
Примеры С. архаической эпохи:
1. обращение в рабство неоплатного должника, а
именно: кредитор мог связать веревкой должника
или его близкого родственника в качестве
заложника, увести к себе в дом, заковать в
кандалы и заставить работать на себя.
2. право жизни и смерти подвластных (домовладыка
мог продать в рабство даже взрослых сыновей,
убить ребенка-уродца).
3. право убийства ночного вора.

11. Самоуправство как форма защиты прав

С
развитием общественной жизни самоуправство
становится под контроль общественного мнения и
усиливающейся общественной власти.
Условия для признания самоуправства дозволенной
самозащитой:
1. в порядке самозащиты можно было отражать только
насильственное нарушение своих прав;
2. самозащита должна была направляться на защиту
только реальных, а не мнимых прав, признанных и
охраняемых в юридическом порядке;
3. самозащита должна была осуществляться только
непосредственно самим потерпевшим, а не по его
поручению, от его имени, наемником;
4. действия должны быть только ответными, а не
превентивными.

12. Самоуправство как форма защиты прав

Позднейшее римское право выступило против
самоуправления. В современном праве
самоуправство принципиально запрещается,
кроме необходимой обороны и крайней
необходимости.
По мере развития Римского государства в
целях квалифицированного разрешения
возникавших споров появился специальный
орган для защиты нарушенного права – суд.

13. Основные признаки (презумпции) гражданского процесса Древнего Рима

1.
2.
3.
4.
5.
6.
подсудность: дела между гражданами могли разбираться
городскими магистратами Рима или того города, в котором
лицо имело право гражданства и место жительства;
истец и ответчик обязательно должны были принимать
участие в судебном процессе лично. В ходе развития
судебных
процедур
в
процесс
стали
допускаться
представители из числа юристов;
обеспечение явки ответчика возлагалось на истца, так как
представители
власти
не
могли
принудительно
воздействовать на ответчика. Истец обладал правом
задержать ответчика и силой доставить его в суд;
строгий
формализм
гражданского
процесса
на
первоначальных стадиях его развития (формулярный
процесс). В дальнейшем происходило упрощение судебной
процедуры;
однажды поданный иск не мог быть повторен тем же истцом к
тому же ответчику;
принцип авторитета судьи: вынося решение, судья не обязан
был давать объяснения и, тем более, доказывать, почему он
избрал тот или другой вариант исхода дела;

14. Основные признаки (презумпции) гражданского процесса Древнего Рима

7. спор должен был находиться в русле права,
подчиняться требованию реальности;
8. судебное рассмотрение и решение должно
быть справедливым в отношении людей,
т.е. граждан. Все сомнения, неясности
должны
истолковываться
в
пользу
обвиняемого;
9. судебная роль судьи должна быть
ограничена
содержанием
требования,
содержащегося в иске;
10. судебное решение, вынесенное в итоге
судоговорения, следовало принимать за
истину.

15. Стадии гражданского процесса

– ius (производство in iure) – на этой стадии
проходила подготовка к вынесению решения.
Если на этой стадии ответчик признавал
претензии истца или если магистрат находил
требования истца необоснованными, то
дальнейшее производство прекращалось и
судья выносил окончательное решение;
– iudicium (производство in iudicio) – основная
стадия гражданского процесса. На этой
стадии осуществлялась проверка всех
обстоятельств дела и выносилось судебное
решение.

16. Легисакционный процесс

Легисакционный процесс (legis actio) – первая и древнейшая
форма процесса, представляющая собой иск из закона в
противоположность самоуправству. Процесс заключался в
проведении строго формальных действий, произнесении строго
определенных слов, предъявлении исковых требований, точно
соответствующих закону.
Черты легисакционного процесса:
• деление процесса на две стадии (in iure, in iudicium), когда
государство в лице магистрата участвует только в первой
стадии, при засвидетельствовании спора, тем самым
устанавливая законные рамки для действий спорящих; сами
стороны формулируют свои юридические притязания и
возражения;
• формализм, обрядность и ритуальность действий на первой
стадии;
• пассивность государственной власти:
- спор возбуждается заинтересованным лицом, который своими
силами обеспечивает явку противника;
- решение по делу (осуждение) выносится третейским судьей
(частным лицом), государство только наблюдает, чтобы
выполнялись установленные правила организации спора.

17. Формы легисакционного процесса

– legis actio sacramento (самый распространенный) – процесс-пари с
залогом при исках о свободе. На процессе должна была
присутствовать спорная вещь или какая-нибудь часть ее. Истец
требовал от ответчика обоснования своих действий, от которого
ответчик мог отказаться. После этого истец предлагал ответчику внести
залог или вносил его сам. Залог проигравшей стороны шел в пользу
сначала жрецов, а позже – казны;
– legis actio per sponsionem praeiudicialem. Проигравшая сторона
теряла треть спорной суммы в пользу выигравшей;
– legis actio per manus iniectionem – вещный иск посредством
наложения руки. Применялся при наличии судебного решения или
неуплате признанного долга;
– legis actio per pignoris capionem – вещный иск посредством захвата
залога. Применялся при сделках, связанных с жертвоприношением, а
также солдатами и откупщиками податей без магистрата. Изначально
этот вид процесса был связан с обязательствами по купле-продаже
животных для жертвоприношений. В случае неплатежа за переданную
вещь, кредитор, произнося определенные торжественные слова,
самоуправно забирал вещь обратно, но сделать это можно было
только в праздничный день.
– legis actio per judicis postulationem – вещный иск, заключающийся в
просьбе к магистрату назначить судью. Применялся при разделе
общей собственности и наследства.

18. Формулярный процесс

Смысл Ф.П. заключался в том, что
юридический предмет спора
формулировала не сторона,
заявлявшая иск, а претор.
Претор уяснял юридическую сущность
спора и излагал ее в специальной
записке, адресованной судье, - formula.
На ее основании требовалось вынести
решение по делу.

19. Основные части формулы

– демонстрация (demonstratio), в которой излагался состав дела,
его фабула.
– интенция (intentio – обвинение) – это та часть формулы, которая
выражает притязание истца.
– адъюдикация есть та часть судебной формулы, в которой судье
предоставляется присудить вещь какой-либо из сторон
– кондемнация (condemnatio), в которой судье предоставлялось
право осудить или оправдать ответчика.
Дополнительные части формулы:
– прескрипция (praescriptio) – предшествует основному тексту
формулы (сразу после имени судьи). Ставила возможность
начать процесс в зависимости от выявления определенных
обстоятельств.
– эксцепция (exceptio) – возражение ответчика на иск.

20. Экстраординарный процесс

Экстраординарный (extra ordinem), или
когниционный, процесс (cognitio extra
ordinem) – чрезвычайный порядок
рассмотрения судебного спора, который
вытекал из непосредственной
деятельности претора по
осуществлению правовой защиты.
Был установлен Конституцией 294 г. как
единственная форма процесса.

21. Признаки экстраординарного процесса

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
судебный процесс проходил в одну стадию;
от начала и до конца процесс вело одно и то же лицо – судебный
чиновник;
дело прекращалось при неявке истца; рассматривалось по существу
при неявке ответчика;
допускался отвод суда ответчиком;
требовалось принесение присяги сторонами и защитой;
судебным чиновником могли быть уменьшены исковые требования
потерпевшего;
при невозможности выяснить обстоятельства, необходимые для
вынесения решения, дело могло быть передано в вышестоящий суд;
допускалось обжалование судебного решения в вышестоящий суд
по жалобе одной из сторон;
судебное решение по просьбе истца проводилось в исполнение
государственными органами;
при отказе ответчика выдать вещь, уплатить денежную сумму,
судебное решение исполнялось путем принудительного изъятия
вещи, наложения ареста на имущество должника.

22. Доказательства в римском праве

Порядок
доказывания
в
легисакционном
и
формулярном процессах:
Доказывание проходило в процессе рассмотрения дела
судьей. Бремя доказывания возлагалось на обе стороны.
В качестве доказательств рассматривались:
- свидетельские показания (при этом не существовало
обязанности свидетелей являться в суд для дачи
показаний (исключение – свидетели формальных
юридических
сделок),
а
вместо
отсутствующих
добровольно
представленных
свидетелей
могли
учитываться их письменные показания).
- показания сведущих лиц, под которыми понимали людей,
по роду деятельности разбирающихся в тех или иных
вопросах.
- осмотр на месте.
- документальные данные.
- присяга

23. Доказательства в римском праве

В экстраординарном процессе рассмотрение
дела судьей стало более детальным.
Изменилось
и
средство
доказывания.
Свидетели стали подвергаться некоторому
сомнению, даже сложилось правило, что
один свидетель – не свидетель и получили
большее
распространение
письменные
доказательства.
Если раньше истец доказывал свой иск, а
ответчик
–
свои
возражения,
то
в
экстраординарном процессе появилось уже
такое понятие, как презумпции.
Презумпции – предположение, признаваемое
истинным, пока не доказано обратное.

24. Примеры презумпций в римском праве

1. презумпция знания права и закона: предполагается, что
все должны знать писаный закон. Эта презумпция была
сформулирована и применялась еще в римском праве
("ignorantia legis neminem excusat" - "незнание закона
никого не извиняет").
2. презумпция виновности неисправного должника (должник,
не исполнивший свое обязательство, считается
виновным в неисполнении, пока не докажет обратное).
3. презумпция отцовства и материнства (например, если
рождался ребенок в законном браке или в течение 10
месяцев после развода).
4. при рождении двоих близнецов, один из которых –
мальчик, а вторая – девочка, мальчик считается
родившимся первым.
5. муж, выплативший долг супруги, предполагается, что
намеревался совершить акт дарения в пользу супруги, а
не обязать ее впоследствии возвратить ему долг.