Способы защиты субъективных прав. Иски

1.

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ АКАДЕМИЯ СЛЕДСТВЕННОГО
КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кафедра государственно-правовых дисциплин
Дисциплина «Римское право»
Вид занятия – лекция
Тема № 2: «Способы защиты субъективных прав. Иски»
Подготовил: доцент кафедры
государственно-правовых дисциплин,
к.и.н., Я.Л. Салогуб

2.

Учебная литература
1. Зайков А В. Римское частное право: учебник для вузов. М.: Изд-во Юрайт, 2022. 422с.
2. Новицкий И.Б. Римское право: учебник для вузов. М.: Изд-во «Юрайт», 2020. 298 с.
3. Римское частное право. Учебник для бакалавров и магистров / под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М.:
Изд-во «Юрайт», 2019. 607 с.
Источники права
1. Гай. Институции / Пер. с латин. Ф. Дадынского; под ред. В.А. Савельева, Л.Л. Кофанова. М.: Юрист, 1997. 368 с.
2. Законы XII таблиц / Сост. и пер. Л.Л. Кофанова; под ред. А.И. Солопова; отв. ред. В.И. Уколова. М.: Изд-во ИВИ
РАН, 1996. 229 с.
3. Памятники римского права: Законы XII таблиц, Институции Гая, Дигесты Юстиниана. М.: Зерцало, 1997. 608 с.
Электронные ресурсы
1. Исторические источники на русском языке в интернете. Сайт исторического факультета МГУ. URL: http://hist.msu
2. World history. Всемирная история. Центр изучения римского права. Официальный сайт. URL:
http://www.worldhist.ru
3. Электронная библиотека Элайбрэри. URL: http://elibrary.rsl.ru
4. История, культура и право Древнего Рима: Новости археологии. Материалы по истории Древнего Рима.
Публикации из журнала «Древнее право». URL: http://ancientrome.ru - справочные материалы и статьи.

3.

Учебные вопросы
1.Общие начала частной правозащиты и судебного
порядка.
2.Римское частное право как право исков. Понятие и
виды исков.
3.Особые средства преторской защиты.
4.Гражданский процесс
характеристика.
в
древнем
Риме:
общая

4.

ВОПРОС ПЕРВЫЙ
Общие начала частной
правозащиты и
судебного порядка.

5.

Защита прав
Римская юридическая традиция придавала индивидуальному праву
требования охраны своих личных прав и имущественных интересов
особое значение
Субъект в римском праве мог
осуществлять принадлежащие ему права в полном объеме;
защищать принадлежащие ему права любыми дозволенными
способами и средствами.
Дело защиты частных прав производилось только в порядке частного
обвинения.
Изначально римское право не разделяло материальное содержание правовой
нормы от способа ее правовой защиты.
Что это значит?
Право на вещь или на реализацию действия подразумевало, что законом
сформулированы юридические гарантии защиты этого права на вещь или на действие

6.

Основания допустимости самоуправства
Самоуправство – защита нарушенного права собственными
силами или силами семьи
1. В порядке самозащиты можно было отражать только
насильственное нарушение своих прав.
2. Самозащита должна была осуществляться только непосредственно
потерпевшим субъектом (не по его поручению, не наемником).
3. Для признания самозащиты действия не могли быть
превентивными, а только ответными, притом непосредственно в
момент нарушения прав.
4. Самостоятельное восстановление нарушенных не в порядке
насилия прав запрещалось.
5. Не допускалось самоуправное восстановление своих прав post
factum.
6. Допускалось применение силы для обеспечения последующей
возможности восстановить права в законном судебном порядке (можно
силой задержать должника, пытающегося скрыться).

7.

Защита прав
Развитие государственности – монополия на осуществление
правовых
(юридических)
действий
по
охране
и
восстановлению частных прав.
Это предполагало не самостоятельное решение
проблем, а обращение к уполномоченной на
рассмотрение таких споров инстанции: общественный
или государственный суд – iudícium.
Заинтересованные лица выступали в особых ролях истца
и ответчика.
Их действия в общей форме обозначались, как право
требовать (действовать) (ágere) и возражать (négare).

8.

Вывод по первому вопросу
Переход от частной саморасправы к государственному суду
происходил постепенно.
1. система регламентации частной расправы путем установления
определенного порядка применения насилия к обидчику;
2. система выкупов (добровольных, затем – обязательных),
3. передача дела защиты права государственным органам.
Таким образом:
Нормальный (законный) порядок защиты прав (оспаривание, нарушение)
– обращение в суд;
В суде заинтересованное лицо предъявляло иск и доказывало правоту
своих притязаний;
Установление факта нарушения прав подлежало суду;
Возникшее дело называлось кауза – causa;
Ведение процесса называлось акция – actio;
Судопроизводство и право на суд именовалось юрисдикцией – iurisdictio.

9.

ВОПРОС ВТОРОЙ
Римское частное право
как право исков.
Понятие и виды исков.

10.

Центральное место в римском частном праве занимали
иски – actio. Они замещали собой нормы права, ими
определялась исковая форма римского права.
1. Как и правовая норма, иск (формула иска) содержал в
себе правило (норму – ius) поведения, которое было
более конкретизировано и связано первоначально с
разрешением отдельного жизненного казуса.
2. Формула иска составлялась претором применительно
к содержанию конкретного требования и выдавалась
лицу, обратившемуся за защитой права. Например: «если
окажется, что вещь, относительно которой идет спор, принадлежит
Авлу, присуди ее Авлу; если же этого не окажется, откажи».
3. Затем на основании формулы иска, с учетом всех
обстоятельств и представленных доказательств дело
рассматривалось судьей, который выносил решение.

11.

В отличие от привычного для нас понимания права, где закон
определяет возможность защищать тот или иной интерес в судебном
порядке, в Риме наличие права вытекало из возможности получить
формулу иска – требовать судебной защиты своего интереса!
Исковая форма права, его процессуальный характер составили специфику, ту
особенность римского права, которая отличает его от нашего права и
права континентальных европейских государств, но, вместе с тем, и
роднит его с англосаксонским правом.
Римские юристы говорили: есть ли у данного лица иск?
Иск (actio) есть не что иное как право лица осуществлять
принадлежащее ему требование (D. 44. 7. 51; 4. 6)
Иск - средство защиты через суд нарушенного или
оспариваемого права или охраняемого законом интереса

12.

Виды исков:
Примеры в тетради
По личности ответчика иски делились на вещные иски
(actiones in rem) и личные иски (actiones in personam);
«подобные вещным искам» (actiones in rem scriptae)
По своему характеру иски могли быть определенными и
неопределенными
По своему содержанию иски могли быть сложными и
простыми. Важнейшим примером сложного иска стала
кондикция (condictio)
По обусловленности своего содержания правом иски
подразделялись на иски строгого права (a. stricti) и иски
доброй совести (а. bоnае fidei).

13.

Виды исков:
Примеры в тетради
По объему и цели имущественные иски делились на три группы
иски для восстановления нарушенного состояния имущественных прав (аctiones rei
persecutoriae); здесь истец требовал только утраченную вещь или иную ценность, по
ступившую к ответчику; например, иск собственника об истребовании вещи (rei vindicatio);
штрафные иски, целью которых являлось наказание ответчика (аctiones poenales). Предметом
их служили: взыскание частного штрафа и возмещение убытков. Но в отличие от предыдущего
иска посредством данного иска можно было истребовать не только то, что отнято или получено,
но и возмещение такого ущерба, которому на стороне ответчика не соответствовало какое-либо
обогащение. Например, иск против лица, которое обманом причинило убытки, хотя и не
обогатилось от этого (actio doli);
иски, осуществляющие и возмещение убытков, и наказание ответчика (аctio mixtae), например
иск по аналогии (actio legis Aquiliae): за повреждение вещей взыскивалась не их стоимость, а
высшая цена, которую они имели в течение последнего года или месяца.

14.

Вывод
Требование по поводу защиты своего права в римской
юстиции должно было носить определенную и завершенную
(по своему содержанию) форму конкретного иска (actio).
Иск (actio) – право лица осуществлять принадлежащее ему
требование (D. 44. 7. 51; 4. 6).
Римское частное право – это система различных исков.
Всего ученые выделяют 30 и более видов исков!

15.

Признание иска:
1.Предъявленный иск ответчик мог признать или оспаривать.
2.В случаях признания ответчиком требований истца решение
могло последовать уже в первой стадии производства у претора –
in iure.
3.Когда ответчик отрицал свой долг, то он отвечал «не должен»
(non oportere), процесс развивался дальше и передавался на
дальнейшее рассмотрение в следующую стадию – in iudicium
4.Когда же ответчик отвечал утвердительно и признавал свой
долг, то он просто присуждался в пользу истца.
5.Известна другая форма признания права истца на вещи,
связанная с передачей права собственности. Она свершалась не
путем формальной манципационной сделки, а судебной уступкой
(in iure cessio)

16.

Признание требования, но не размер:
Когда ответчик признавал существование
требования, но не его размер, вопрос
разрешался путем передачи для разрешения
судьей в следующей стадии (in iudicio).
При иске, который давался против
признающего, судья назначался не для
решения дела, а для его оценки:
«Ведь по отношению к признающим нет
никаких (спорящих) сторон для присуждения
(D. 9. 2. 25. 2)».

17.

Защита против иска
Если ответчик не признавал иска, он
мог направить возражение против его
основания
Ответчик мог также отрицать факты,
на которых истец основывал свой иск,
или приводить факты, исключающие
присуждение, даже в том случае, если
факты, обосновывающие иск, были
верными

18.

Отказ в иске
Производство могло быть закончено в первой стадии без передачи дела на
дальнейшее рассмотрение.
Это было:
когда на первой стадии магистрат приходил к заключению, что требование истца было
юридически не обосновано: не соответствовало требованиям закона, добрых нравов и
справедливости;
сам истец признавал возражения ответчика
В этих случаях судебные магистраты оставляли за собой в
эдикте право отказать истцу в выдаче формулы.
«Полномочен отказать в иске тот, кто может и дать (его)»
(D. 50. 17. 102. 1).
Этот акт назывался отказом в иске «denegatio actionis».

19.

Признание или отказ в иске особые процессуальные действия
первой стадии процесса in iure.
Правовыми последствиями этих
действий являлось или
прекращения процесса в данном
случае (отказ) или переход его в
следующую стадию in iudicio.

20.

Исковая давность (praescriptio) – установленный срок, в течение
которого лицо может обратиться с иском о защите своего
нарушенного права.
1. В классическом праве существовали особые сроки для
определенных сделок.
2. Они не являлись исковой давностью, а лишь сроками, в
течение которых то или иное право действовало (например,
поручительство действует два года и т.п.).
3. В классическом праве все иски считались как бы
постоянными (actiones perpetuae) и не имевшими ограничений
по времени.
4. При Юстиниане (в V в. н.э.) была введена исковая давность
в классическом понимании этого термина.
5. Для всех личных исков и исков на вещи она
устанавливалась на срок 30 лет (40 лет в исключительных
случаях императором).

21.

Самостоятельно
Течение исковой давности;
Виды исковой давности в отношении
сложных исков;
Приостановление исковой давности;
Прерывание исковой давности.

22.

Вывод по второму вопросу
1. Исковые требования, основанные на обычном праве,
считались погашенными «за незапамятными временами»,
т.е. когда живущие в данное время люди не могли точно
вспомнить время возникновения коллизии;
2. традиционно «незапамятность времен» наступала в
третьем поколении;
3. Исковые требования, основанные на законных
предписаниях, считались погашенными по истечении 30 лет
с момента возникновения основания;
4. в исключительных случаях императоры законом
устанавливали давность в 40 лет.

23.

ВОПРОС ТРЕТИЙ
Особые средства
преторской защиты.

24.

Кроме исковой защиты существовали особые способы защиты
366 г. до н. э. появляется преторская магистратура
Полномочия претора для защиты имущественных прав граждан
Интердикт
Стипуляция (stipulationes praetoriae)
Введение во владение (missiones in possessionem)
Реституция (restitutio in integrum)
Виды интердиктов:
Простые,
двусторонние,
запретительные,
восстановительные, предъявительные
Виды стипуляций:
Регулирование правильного проведения спора;
Внесудебные стипуляции;
Обеспечения беспрепятственного проведения
процесса

25.

Интердикт – приказ претора о прекращении к-л действий, нарушающих права граждан
Виды интердиктов:
простой интердикт (simplicia) – был обращен только к одной из
сторон;
двусторонний интердикт (duplicia) – обращался к обеим
сторонам;
запретительный интердикт (prohibitoria) – запрещал
определенные действия и поведение (например, запрет
нарушать чье-либо владение (vim fi eri veto));
восстановительный интердикт (restitutoria) – приказ о
восстановлении разрушенного публичного строения или
возврате лицу его вещи;
предъявительный интердикт (exhibitoria) – требуют
представить определенное лицо немедленно, так, чтобы претор
это видел;

26.

Реституция
Реституция (restitutio in integrum) – возврат в первоначальное положение.
Реституция применялась претором, если нормы общего права применить было
невозможно или если претор считал, что их применение будет несправедливым.
Основаниями реституции были:
несовершеннолетие одной из сторон,
временное отсутствие одной из сторон (был в плену),
совершение сделки под угрозой,
т.е., те основания, которые хотя и не были указаны старым правом
среди оснований для расторжения сделки, но являлись
достаточными поводами и причинами для того, чтобы это сделать.
Для применения реституции необходимо наличие 3 условий:
наличие причиненного ущерба
одного из вышеперечисленных оснований
своевременность прошения о реституции

27.

Стипуляция – обещание лица в присутствии претора сделать (дать) что-то. По сути это –
вербальный договор
Стипуляция (stipulationes praetoriae)
Виды стипуляций:
Регулирование правильного проведения спора (stipulationes
iudiciales);
Внесудебные стипуляции (stipulations cautionales);
Обеспечение процессу беспрепятственного проведения
(stipulationes comunes);
Введение во владение (missiones in possessionem :
Применялось в исках по наследственному праву. Претор
«вводил наследника во владение» – фактически
объявлял наследником.

28.

Вывод по третьему вопросу
Помимо предоставления исков
преторы, пользуясь
принадлежащей им властью –
империумом (imperium),
оказывали иногда защиту
особыми средствами, своими
безусловными (в отличии от
условных формул иска)
непосредственными
распоряжениями защиты.

29.

ВОПРОС ЧЕТВЁРТЫЙ
Гражданский процесс в
Древнем Риме:
общая характеристика.

30.

Виды процесса
ЛЕГИСАКЦИОННЫЙ
ФОРМУЛЯРНЫЙ
ЭКСТРАОРДИНАРНЫЙ

31.

Гражданский процесс
К VII в. до н. э. складывается leges actiones (действие, соответствие с законом)
Чрезмерно формализованный процесс
Ритуальность
Краткость процесса
Сакральность процесса
Имущественная ответственность
Связь с личностью стороны
Чрезмерно фикционный характер
Недопустимость расширительных толкований

32.

Форма leges actiones
Per sacramentum - сакраментальная форма (присяга)
Actio in rem - спор о вещи
Actio in personam - спор об обязательстве
Per manus injectionem - посредством наложения на должника руки
Per pignoris capionem - посредством захвата какой-либо вещи
(залога) должника даже в его отсутствие
Per iudicis postulationem - посредством требования назначить
особого судью для разбора дела
Per condictionem - посредством кондикции (под условием)
Две стадии процесса
In iure (перед магистратом)
In iudicio (перед судьёй)

33.

Формулярный процесс
366 г. до н. э. появляется преторская магистратура
Полномочия претора – дает формулу Partes formulae:
1. Называние (nominatio).
2. Показывание, описание (demonstratio)
3. Намерение (intentio).
4. Осуждение (condemnatio).
5. Присуждение (adiudicatio).
1. Прескрипция (praescriptio).
2. Эксцепция (exceptio)
3. Таксация (taxatio).
Per sponsiones (процесс пари - каждая сторона в пользу своей правоты
предлагала денежный залог).
Нововведение - формулярный процесс
1 стадия - In iure
2 стадия - In iudicio
Истец приходит к претору с определённой ситуацией и если нет
нормы, то претор на основе справедливости принимает решение о
создании нормы для этого дела
Судья не юрист, поэтому претор пишет ему записку с решением

34.

Вывод по третьему вопросу
Параллельно развитию Римского
государства и права развивалась
судебная процедура решения
споров. Определенному этапу
развития государства
соответствовала особая форма
процесса, в рамках которой
осуществлялся государственный
суд по частным искам.

35.

Задание на самостоятельную подготовку
1. Составить краткий конспект по
материалам вопросов, вынесенных на
самостоятельное изучение.
2. Разобрать на структурные единицы
формулу претора по иску о хранении.
3. Решение задач по теме с подробным
описанием решения в тетради.
4. Ведение глоссария по теме.

36.

Вопросы для самостоятельного изучения
1. Течение исковой давности.
2. Виды исковой давности в отношении
сложных исков.
3. Приостановление исковой давности.
4. Прерывание исковой давности.

37.

Задание на семинар
Учебные вопросы:
1. Историческая эволюция форм гражданского
процесса в Римском государстве.
2. Легисакционное судопроизводство.
3. Формулярное судопроизводство.
4. Экстраординарное судопроизводство.
Когниционный и либеллярный процесс.
Подготовить доклад на тему:
1. Роль и значение претора в римском частном
судопроизводстве