Советская историография 1920-30-х

1. Проблематика советской историографии 1920-х – 1930-х годов

1. Генезис феодальных отношений
2. Крестьянские войны XVII – XVIII веков и
революционное движение XIX века
3. Проблематика империализма
4. Проблемы социалистического строительства

2. Генезис феодализма: сложности освоения марксистского подхода

Дискуссия об общественно-экономических
формациях и складывание теоретических основ
формационного изучения исторического материала:
Основные элементы социально-экономической
формации:
• Производительные силы
• Производственные отношения
• Базис и надстройка
Пять ступеней исторического развития

3. Генезис феодализма: сложности освоения марксистского подхода

• Роль ГАИМК и влияние «старых специалистов» и
«икапистов» (концепция А.А.Формозова)
• С.В.Юшков – переход от первобытно-общинной к
феодальной формации (1920-е годы)

4. Генезис феодализма: сложности освоения марксистского подхода

Концепция Б.Д.Грекова
Археологические наблюдения П.Н.Третьякова
Типологизация генезиса феодализма
Д.М.Петрушевского

5. Генезис феодализма: сложности освоения марксистского подхода

С.Б.Веселовский – продолжатель дореволюционной
традиции
Возвражения А.Е.Преснякова

6. Генезис феодализма: сложности освоения марксистского подхода

Влияние «Критических замечаний» на
изменение концепции генезиса феодализма:
• Выделение «дофеодального» периода
• Удревление генезиса феодальных
отношений
• Попытка ввести обязательный этап в форме
рабовладения (А.В.Шестаков)

7. Генезис феодализма: сложности освоения марксистского подхода

С.В.Юшков и С.В.Бахрушин об эволюции
Киевского государства
• До Х века – раннеклассовое общество,
патриархальное
• Х–ХII века – начало феодальной формации
• Экономическая предпосылка – пашенное
земледелие
• Социальные последствия – разложение
патриархального рода и составляющих его
вервей (большая семья)
• Формирование сельской общины и
формирование классов (патриархальное
рабство)
• Похолопление должников, наймитов,
рядовичей и т.д.

8. Генезис феодализма: сложности освоения марксистского подхода

С.В.Бахрушин:
• Первым выдвинул положение об эволюции дани в феодальную ренту
• Дофеодальный период:
• основная форма эксплуатации населения – дань;
• господствующий социальный слой – родоплеменная аристократия;
• Княжеская власть сохраняет патриархальный облик.
Киевское государство IX–X веков – тождественно варварскому
королевству
3 борющихся уклада:
• Общинный (разлагающийся)
• Рабовладельческий (патриархальный и эволюционирующий в
феодальные отношения)
• Формирующийся феодальный

9. Генезис феодализма: сложности освоения марксистского подхода

Б.Д.Греков – формирование крупных вотчин,
базирующихся на труде смердов и становящихся
основой для внеэкономического подчинения
свободных, но постепенно теряющих землю
общинников.
Проблема: до XII века в источниках нет упоминаний о
крупных земельных владениях
Б.Н.Тихомиров и вопрос о «вторичном закрепощении»
крестьян

10. Крестьянские выступления в оценке советских историков

С.М.Дубровский – о событиях начала XVII
века как о «крестьянской войне».
Влияние концепции М.Н.Покровского о
торговом капитале («раннебуржуазные
революции» – определение сути
крестьянского движения)
С.Г.Томсинский – модернизация понятия
«интервенция»

11. Крестьянские выступления в оценке советских историков

О Степане Разине:
М.Я.Феноменов – как
представитель казачества не
сумел поддержать крестьянское
движение
С.И.Тхоржевский –
антифеодальный,
антикрепостнический характер

12. Крестьянские выступления в оценке советских историков

О Емельяне Пугачеве:
М.Я.Феноменов – реакционное,
под монархическими лозунгами
В.И.Пичета – надежда крестьян
на царя
Г.Е.Меерсон – конфликт между
двумя типами
«первоначального накопления
капитала»

13. Революционное движение XIX века в оценках советских историков

• Часть агитационной работы
• Пропагандистско-просветительских характер
публикаций
• Открытие новых архивов
• Борьба с «буржуазной» и «эсеровсконароднической» историографией
• Связь с юбилейными датами

14. Революционное движение XIX века А.Н.Радищев

Первый памятник новой власти (22 сентября 1918 года)
• Ленинская оценка
• Концепция М.Н.Покровского
• Концепция Л.Я.Барскова

15. Революционное движение XIX века Декабристы

Полемика вокруг вопроса о
праздновании 100-летия восстания:
М.С.Ольминский (Истпарт) – «против»
М.Н.Покровский – «за»
Противопоставление
«северной» и «южной» организаций
(как оппортунистов и подлинных
революционеров)
Модернизация аграрной
программы

16. Революционное движение XIX века об А.И.Герцене и Н.Г.Чернышевском

Ю.М.Стеклов (Нахамкис): А.И.Герцен – предвестник
«октябристов»
Л.Б.Каменев и его молодые сотрудники: подчеркивали
индивидуализм и «барский анархизм» А.И.Герцена
Vs
Н.Г.Чернышевский – предвестник марксизма
(Ю.М.Стеклов и Д.Б.Рязанов)
Расшифровка Н.А.Алексеевым «Дневника»
Н.Г.Чернышевского

17. Революционное движение XIX века Н.Г.Чернышевский

Более взвешенная оценка: «крестьянский
революционер», «революционный
демократ» (М.Н.Покровский, И.И.Минц,
М.В.Нечкина)

18. Революционное движение XIX века Народничество в оценках советских историков

• Часть агитационной работы
• Пропагандистско-просветительских характер
публикаций
• Борьба с «буржуазной» и «эсеровсконароднической» историографией
т.к. еще живы участники движения (Общество бывших
каторжан и ссыльнопоселенцев – В.И.Фигнер,
М.Ф.Фроленко, Н.А.Морозов и др.)
• Связь с юбилейными датами

19. Революционное движение XIXвека в оценках советских историков

• Влияние ленинских и сталинских оценок («злейший
враг марксизма»
• Дискуссия 1930 года о «Народной воле»
• И.А.Теодорович – модернизация и о двух
поколениях народников
• Оценка его взглядов как «правого уклона» и
«кондратьевщины»
• Тезисы Культпропа ЦК ВКП (б)

20. Изучение истории империализма в советской историографии 1920-х – 1930-х годов

• Значение проблемы
• Теоретические
истоки:
• Р.Гильфердинг
• В.И.Ленин

21. Изучение истории империализма «денационализаторы»

• Н.Н.Ванаг
и С.Л.Ронин
• Международный банковский
капитал подчинил русскую
промышленность через русские
акционерные банки

22. Изучение истории империализма «денационализаторы»

• Л.Н.Кринцман
«Сращивание монополий
банковского и моноплий
промышленного капитала было в
России в основном сращиванием
иностранного капитала с
иностранным…»

23. Изучение истории империализма «денационализаторы»

• М.Б.Гольман
Россия находилась в
полуколониальной зависимости от
передовых империалистических
держав
Оценки VI конгресса Коминтерна
(1928 года)

24. Изучение истории империализма «национализаторы»

• Г.В.Цыперович и И.Ф.Гиндин
В России складывалась
самостоятельная система
монополистического капитализма
Иностранное влияние как
специфическая черта
«Денационализаторы» –
ревизионисты ленинских взглядов

25. Изучение истории империализма отношение И.В.Сталина

• В борьбе с «троцкизмом» в 1927–1929 гг.
поддерживал «национализаторов».
• С 1933 г. резко изменил оценки, чтобы
подчеркнуть успехи первой пятилетки.
• Оценки в «Замечаниях по поводу конспекта
учебника по истории СССР», в 1-м томе
«Гражданской войны в СССР» и «Истории ВКП(б).
Краткий курс».
Россия находилась в полуколониальной зависимости
от передовых империалистических держав, от
которой ее освободила Октябрьская революция