Правовая природа смарт-контрактов: проблемы признания и перспективы интеграции в правовую систему

1. Правовая природа смарт-контрактов: проблемы признания и перспективы интеграции в правовую систему

Правовая природа смартконтрактов: проблемы
признания и перспективы
интеграции в правовую
систему
ВЫПОЛНИЛА
СТУДЕНТКА 2 КУРСА МАГИСТРАТУРЫ,
НАПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИКА, НАПРАВЛЕННОСТИ МАГИСТЕРСКОЙ ПРОГРАММЫ
«ФИНАНСОВЫЙ АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ИНВЕСТИЦИОННЫХ РЕШЕНИЙ»
ТРУБНИКОВА А.А.

2.

Цифровизация в современном мире встречается везде, начиная с быта, заканчивая
бизнес-сферой. Особенно сильно на данные процессы повлияла коронавирусная
инфекция, когда многие страны ввели режим самоизоляции для граждан, вынуждая
последних несколько месяцев находиться преимущественно дома, отказавшись от
своей привычной жизни. Данные события повлекли остановку работы многих
предприятий, и отчасти перевели документооборот в электронный вид, поэтому
сейчас все большую популярность приобретают форматы, позволяющие заключать
сделки, не выходя из дома, и работать удаленно. Именно поэтому в современных
реалиях появляется смарт-контракт, способный внедрить высокотехнологичность в
привычные нам сферы общественной жизни.

3.

Смарт-контракт в самом общем виде можно
определить как запрограммированный договор,
условия которого прописаны в программном коде
и который автоматически исполняется с
помощью блокчейна. Привычный договор,
например, купли-продажи, составляется
(пишется) сразу на языке программирования, то
есть программный код содержит все условия
заключаемого договора: его предмет, сроки,
права и обязанности сторон и т.д.

4.

Потенциал широкого и активного применения умных
контрактов обусловлен следующим:
Скорость исполнения смарт-контракта намного
быстрее скорости исполнения обычной сделки, так
как он исполняется автоматически и не зависит от
воли сторон.
Автоматическое исполнение предоставляет
сторонам возможность отказаться от услуг
посредника, что ведет к снижению денежных
затрат на исполнение сделки.

5.

ВПЕРВЫЕ ПОНЯТИЕ СМАРТКОНТРАКТА БЫЛО УПОМЯНУТО
НИКОМ САБО В 1997 ГОДУ,
КОТОРЫЙ ПОЛАГАЛ, ЧТО
ТАКОЙ ДОГОВОР
ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ
ЦИФРОВОЙ ПРОТОКОЛ,
ИСПОЛНЯЮЩИЙ УСЛОВИЯ
ДОГОВОРА БЕЗ ПРИВЛЕЧЕНИЯ
ПОСРЕДНИКОВ.

6. ГК РФ Статья 160. Письменная форма сделки

1. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления
документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами,
совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения
лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств,
позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде
содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается
выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно
определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и
соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного
определения лица, выразившего волю.

7. ГК РФ Статья 309. Общие положения

УСЛОВИЯМИ СДЕЛКИ МОЖЕТ БЫТЬ
ПРЕДУСМОТРЕНО ИСПОЛНЕНИЕ ЕЕ
СТОРОНАМИ ВОЗНИКАЮЩИХ ИЗ
НЕЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПРИ
НАСТУПЛЕНИИ ОПРЕДЕЛЕННЫХ
ОБСТОЯТЕЛЬСТВ БЕЗ
НАПРАВЛЕННОГО НА ИСПОЛНЕНИЕ
ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ОТДЕЛЬНО
ВЫРАЖЕННОГО ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО
ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ ЕГО СТОРОН
ПУТЕМ ПРИМЕНЕНИЯ
ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ,
ОПРЕДЕЛЕННЫХ УСЛОВИЯМИ
СДЕЛКИ.
ГК РФ Статья 434.
Форма договора
2. ДОГОВОР В ПИСЬМЕННОЙ
ФОРМЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЗАКЛЮЧЕН
ПУТЕМ СОСТАВЛЕНИЯ ОДНОГО
ДОКУМЕНТА (В ТОМ ЧИСЛЕ
ЭЛЕКТРОННОГО),
ПОДПИСАННОГО СТОРОНАМИ,
ИЛИ ОБМЕНА ПИСЬМАМИ,
ТЕЛЕГРАММАМИ,
ЭЛЕКТРОННЫМИ ДОКУМЕНТАМИ
ЛИБО ИНЫМИ ДАННЫМИ В
СООТВЕТСТВИИ С ПРАВИЛАМИ
АБЗАЦА ВТОРОГО ПУНКТА 1
СТАТЬИ 160 НАСТОЯЩЕГО
КОДЕКСА.

8.

Анализируя сходства и различия смарт-контракта и
классического договора среди общих признаков
выделяют:
наличие воли сторон
правовых последствий.
К характерным чертам смарт-контракта относятся:
самоисполнимость
отсутствие посредников
наличие программного кода
невозможность внесения изменений в условия договора.

9. Причины дискуссии о правовой природе смарт-контрактов

1. Отсутствие навыков и знаний программирования среди юристов. Смарт-контракт
в первую очередь - программный код, работа с которым требует глубоких знаний в
области программирования не только для его написания, но и для понимания сути
его работы. Без соответствующих знаний сложно определить, подменяет ли код
договор или только способствует исполнению договора и т.д.
2. Смарт-контракт - сложное, нестандартное явление, которое может полностью
изменить практику договорных отношений сторон.
3. Не столь массовое применение смарт-контактов. С каждым годом они все чаще
применяются в отношениях между сторонами, но все же их применение на данный
момент не настолько распространено.

10.

Некоторые исследователи считают, что смарт-контракт следует квалифицировать как
договорную конструкцию. То есть смарт-контракт является «оболочкой», которая
представляет собой компьютерный код, который содержит условия традиционного
договора и который исполняется автоматически при помощи технологии блокчейна.
Смарт-контракт не должен лежать в рамках традиционного видового деления
договоров, он должен быть вынесен за них, расположившись наряду с
предварительным, рамочным, опционным и им подобными договорами.

11.

В техническом понимании под умным контрактом понимается автоматически
исполняющийся при наступлении предусмотренных в нем условий компьютерный
код. При определении смарт-контракта как способа исполнения договора
складывается ситуация, при которой «смарт-контракт «накладывается» на
традиционный договор, обеспечивая его заключение, исполнение и прекращение».
Камалян В. М. пишет, что смарт-контракт «это программный код, полностью или
частично отражающий и автоматически исполняющий заключенный между
участниками договор на базе технологии распределенного реестра данных».

12.

Подузова Е. Б. отмечает следующее: «...смарт-контракт договором не является...
Смарт-контракт представляет собой программный код, посредством которого
совершаются операции по обмену и (или) предоставлению материальных благ».
Рожкова М. А. также разводит смарт-контракт и договор: «...смарт-контракт надо
рассматривать как вполне самостоятельную "цифровую надстройку", которая
очевидно связана с договором и является инструментом его заключения, исполнения
или прекращения, но не может рассматриваться как собственно сам договор».

13. Проблемы признания

Юридическая неопределенность:
Нет четкого законодательного определения правового статуса смарт-контрактов, что
приводит к разногласиям при их толковании и применении.
Проблемы с исполнением и ответственностью:
Возникают сложности с определением юридической ответственности за ошибки в
коде, возможность внесения изменений и расторжения контракта, а также
исполнение условий, которые не могут быть полностью автоматизированы.

14. Проблемы признания

Толкование кода:
Смарт-контракты написаны на техническом языке, что требует привлечения
специалистов для их юридического толкования и понимания, особенно в случае
возникновения споров.
Юрисдикция:
Определение применимого права и юрисдикции при трансграничных смарт-
контрактах является сложной задачей.

15. Перспективы интеграции

Развитие смарт-юридических контрактов:
Создание гибридных форм, где код смарт-контракта дополняется юридически
значимым текстом, что обеспечивает его соответствие требованиям права.
Реформирование законодательства:
Необходимость внесения изменений в гражданское законодательство для признания
смарт-контрактов в качестве формы договорных обязательств.

16. Перспективы интеграции

Автоматизация и эффективность:
Интеграция смарт-контрактов в правовую систему может значительно повысить
эффективность, автоматизируя исполнение обязательств, снижая затраты и
минимизируя человеческий фактор.
Новые инструменты и подходы:
Развитие механизмов разрешения споров, применимых к смарт-контрактам, и
стандартизация технических решений для обеспечения их правомерности.

17.

Определение правовой природы смарт-контракта вызывает множество трудностей,
которые во многом связаны с его технической сущностью. В договорных
отношениях сторон смарт-контракт может быть использован как договор, так и как
способ исполнения обязательства. Получается, правовая природа смарт-контракта
должна определяться исходя из того, как стороны договорились использовать или
как используют его в своих отношениях.
В законодательстве не сложилось единого мнения относительно правовой природы
смарт-контракта, существует необходимость в разработке его единой концепции,
которая должна будет помочь в его правовом регулировании на законодательном
уровне.

18. Спасибо за внимание!