Проблемы классификации правовых систем

1. Проблемы классификации правовых систем

ПРОБЛЕМЫ
КЛАССИФИКАЦИИ
ПРАВОВЫХ СИСТЕМ
Презентацию подготовила
студентка 1 курса магистратуры «Право ЕС»
Кубашева Елизавета

2. Классификация

КЛАССИФИКАЦИЯ
• Классификация — это способ упорядочивания определенного набора
объектов, исходя из их существенных сходств или различий.
• М.Н. Марченко: причины необходимости классификации:
1) в ХХ в. число национальных правовых систем увеличилось почти втрое;
2) познавательные: «глубокое и разностороннее познание правовой
картины мира требует не только ее общего рассмотрения, но и
изучения ее с точки зрения особенного»
3) практические: гармонизации действующего законодательства и
совершенствования национально-правовых систем

3. Проблемы критерия классификации

1. Количество:
Выделять один-единственный критерий или несколько (при этом один из них
будет иметь особый, определяющий смысл)?
2. Характер:
Применять простой (например, правовые традиции) или сложный
(например, стиль) критерий?
3. Требования к критерию:
• в основе своей иметь постоянные, фундаментальные факторы;
• быть наиболее определенными признаками-критериями;
• иметь устоявшийся объективный характер;
• один из критериев непременно должен быть основным, доминирующим;

4. Эрнест Глассон

ЭРНЕСТ ГЛАССОН
Разделил сообщества правовых систем на 3 большие группы
(историко-юридический критерий):
1.Страны, в которых с наибольшей силой проявляется
влияние римского права: Италия, Румыния, Португалия,
Греция, Испания
2.Страны, где римское влияние невелико и право
основано по преимуществу на обычаях и варварском
праве: Англия, Скандинавские страны, Россия)
3.Правовые системы, которые вобрали в себя в равной
мере черты римского и германского права: Франция,
Швейцария, Германия.

5. Энрике Мартинес-Пас

ЭНРИКЕ МАРТИНЕС-ПАС
Учитывает, в какой мере развитие правовой системы было
подвержено влиянию международно-правовых обычаев,
римского и канонического права.
Выделяет 4 группы сообществ (историко-юридический критерий):
- варварское правовое сообщество, правовая платформа:
нормы обычаев, так называемых Варварских правд
(национальное право Англии, Швеции, Норвегии)
- варварско-романское сообщество (Франция, Германия,
Австрия)
- варварско-романо-каноническое сообщество (национальное
право Португалии и Испании)
- романо-канонико-демократическое сообщество правовых
систем (США, Швейцария, Россия).

6. Арминджон, Нольде и Вольф

АРМИНДЖОН, НОЛЬДЕ И ВОЛЬФ
• Исторический критерий:
7 правовых семей:
французская,
германская,
скандинавская,
английская,
исламская,
индийская,
советская
Речь идет о выделении правовых семей моделей, которые
получают распространение не только в стране-метрополии,
но и в государствах-доминионах, реципирующих те или
иные юридические базисы

7. Анджело Гризоли

АНДЖЕЛО ГРИЗОЛИ
• Исторический критерий:
1)система кодифицированного права (латинский и
германский типы систем),
2)англо-американская система
3)системы религиозного права (каноническое,
мусульманское и индусское право)
4)советская правовая система

8. Г.Созер-Холл

Г.СОЗЕР-ХОЛЛ
• «лишь познавая внутренний мир каждой народности, можно выявить
особенности эволюции права»
• Этнографический принцип: 4 группы сообществ:
1. индоевропейское, включающее в себя несколько подтипов:
иранский (армянское право), кельтский (право кельтов, ирландцев),
греко-латинский (римское, греческое право), германский (право
скандинавских народов), англо-саксонский (право Великобритании,
США), латвийско-славянский
2. семитское, представленное ассирийским, египетским, арабомусульманским правом
3.
монгольское сообщество: китайское и японское национальное право
4. сообщество варварских народов=право нецивилизованных народов
(право негритянских, индонезийских, малазийских и других племен).

9. Рене давид

РЕНЕ ДАВИД
• 2 критерия:
1. Идеологический (религиозные и философские основания,
принципы, базовые мировоззренческие установки,
ценности, укоренившиеся в той или иной системе)
2. Юридико-технический (особенности юридической техники,
правовых конструкций и понятий, методов работы юристов,
источники права)
• Изначально «идея трихотомии»: романо-германская семья,
семью общего права и социалистическая семья + «иные
правовые системы»
• Впоследствии проводит типологию посемейственности:
романо-германская (континентальная, «цивильная»),
англосаксонская (семья «общего» права),
социалистическая, исламская, рассматриваемые в
качестве отдельных правовых семей индуистское,
иудейское право, а также правовые семьи стран Дальнего
Востока и стран Африки.

10. Раймон Леже

РАЙМОН ЛЕЖЕ
• Идеологический, юридико-технический, исторический и
социологический критерии: 2 группы:
• 1)семьи, объединяющие системы с общими чертами в
техническом, идеологическом и социологическом аспектах
(«группы правовых систем, принадлежащих к правовым
государствам с длительной правовой традицией») – романогерманское право и система общего права;
• 2)группы правовых систем, объединенных в устойчивое
сообщество на основе той или иной идеологической
платформы (правовые системы, принадлежащих к правовым
государствам, не обладающих правовыми традициями, или
государствам, подчинившим право религии или идеологии,
что не позволяет их относить к правовым государствам) –
мусульманское, индусское право.

11. Конрад Цвайгерт и Хайн Кётц

КОНРАД ЦВАЙГЕРТ И ХАЙН КЁТЦ
Предложили деление, в основу которого был положен
«правовой стиль».
5 факторов правового стиля:
1) происхождение и эволюция правовой системы
2) специфика происхождения и становления особенностей
юридического мышления,
3) специфические правовые институты,
4) природа источников и способов их толкования,
5) идеологический фактор
Делят правовые системы на «правовые круги»:
• западное право: романский, германский, скандинавский,
англо-американский,
• «внезападное право»: социалистическое, индусское
право, исламское право, право стран Дальнего Востока.

12. Акмаль Холматович Саидов

АКМАЛЬ ХОЛМАТОВИЧ САИДОВ
• Критерий: принадлежность любой правовой системы к определенному
историческому типу государства, а исторический тип государства и
права соответствует определенной общественно-экономической
формации:
• страны социалистического права: не выделил дополнительных семей,
но говорил об отличающихся системах СССР, Европы, Азии, Кубы.
• страны буржуазного права:
романо-германская семья,
латиноамериканская семья,
Скандинавская семья,
мусульманская семья,
семья общего права,
Индусская семья,
семья обычного права и
дальневосточная правовая семья.

13. Виталий Васильевич Оксамытный

ВИТАЛИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ ОКСАМЫТНЫЙ
Можно говорить о различных национальных правовых системах
в конкретных государствах и о разнообразии объединений
правовых семей в отношениях между собой.
Деление национальных
правовых систем
Деление устойчиво сложившихся
объединений правовых семей

14. Виталий Васильевич Оксамытный

ВИТАЛИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ ОКСАМЫТНЫЙ
• Деление национальных правовых систем на:
• 1)одноуровневые правовые системы унитарного государства (Балтия, Польша, Белоруссия)
• 2)двухуровневые правовые системы сложного унитарного государства: функционирование
самоуправляющихся территориальных или национально-территориальных единиц,
пользующихся определенной самостоятельностью в рамках централизованного государства.
(Дания с автономными Фарерскими островами и Гренландией, Португалия с Азорскими
островами и Мадейрой)
• 3)двухуровневые правовые системы региональных государств (полуфедераций) –
рассматривают как переходные, превращающиеся в федеративные государства:
Великобритания, предоставившая самостоятельность Уэльсу, Шотландии и Северной
Ирландии; Испания, где статус самостоятельных государственных образований приобрели
регионы проживания национальных меньшинств (Страна Басков, Каталония, Галисия) и
каждая из муниципий и провинций.
• 4)двухуровневые правовые системы федеративных государств, имеющих как
федеральную правовую систему, так и региональные правовые системы. (Мексиканские
Соединенные Штаты, Аргентинская республика, Федеративная демократическая республика
Эфиопия, Федеративная Республика Германия, Швейцария).

15. Виталий Васильевич Оксамытный

ВИТАЛИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ ОКСАМЫТНЫЙ
• 5)трехуровневые правовые системы федеративных государств – Российская
Федерация: федеральная, региональная правовые системы + системы ряда краев
(Алтайский) и областей (Тюменская), в которые входят автономные округа (ХантыМансийский, Ямало-Ненецкий и др.).
• 6)параллельные (дуалистические) правовые системы государств: на официально
оформленные правовые системы оказывают воздействие системы, построенные на
религиозных воззрениях, обычаях, традициях. Страны Ближнего Востока, Тропическая
Африка, Тихоокеанский бассейн.
• 7)конкурирующие правовые системы государств: исторически сложившиеся обычные
или религиозные обязывающие правила поведения вступают в противоречие с
требованиями государственной правовой системы. (светские государства Востока, где
религиозные догмы, действующие сотни лет, нередко препятствуют осуществлению
официально закрепленных правовых предписаний) – Индия, Турция

16. Виталий Васильевич Оксамытный

ВИТАЛИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ ОКСАМЫТНЫЙ
• В рамках классификации устойчиво сложившихся объединений правовых
семей:
• - западное право (европейская и англо-американская группы правовых
семей)
• - восточное право (религиозные и традиционные правовые семьи и
системы),
• - идеологическое право (социалистические и постсоциалистические
правовые системы),
• + оригинальные правовые системы государств и их частей, носящие в
силу разных причин смешанный характер (например, Израиль).

17. Юрий александрович тихомиров

ЮРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ ТИХОМИРОВ
В зависимости от своеобразия правопонимания разных
народов и наций, источников их правовых систем:
- континентальная (романо-германская) система права
- система общего права
- социалистическое право
- правовые семьи религиозно-нравственной ориентации
- система североевропейского права
- латиноамериканская правовая семья
- «кочующие правовые семьи»

18. Вениамин Евгеньевич Чиркин

ВЕНИАМИН ЕВГЕНЬЕВИЧ ЧИРКИН
Классифицировал с позиции «формационноцивилизационного и социокультурно-правового подходов»:
- мусульманская глобальная правовая система
- либерально-полусоциальная правовая система
современного капитализма (правовые основы
включают общечеловеческие ценности: свобода,
равенство, справедливость, народный суверенитет)
- тоталитарно-социалистическая правовая
система (господство одной партии, запрещение
политической оппозиции, закрепление в праве
неравноправного классового деления общества,
обязательная идеология).

19. Адемар Эсмен

АДЕМАР ЭСМЕН
• В зависимости от особенностей исторического
развития, специфики народного менталитета:
латинская,
германская,
англо-саксонская,
славянская,
мусульманская системы

20. Кристофер Осакве

КРИСТОФЕР ОСАКВЕ
• Идеологический критерий:
1) Религиозные системы:
мусульманское (исламское) право,
еврейское (иудейское) право,
каноническое право католической церкви
индусское право
2) Нерелигиозные системы
Западные: романо-германское право, англоамериканское право, скандинавское право,
незападные юго-восточное азиатское и африканское
право,
квазизападные: социалистическое право: Китай,
Лаос, Кампучия, КНДР, Куба.

21. С.Перейра и Х.К. Тобенас

С.ПЕРЕЙРА И Х.К. ТОБЕНАС
Идеологический критерий:
С.Перейра: 4 основные правовые семьи:
1. Common law,
2. романо-христаинская
3. советская
4. философско-религиозная системы (представлена
мусульманский, индийской, китайской национальными
системами).
Х.К. Тобенас: 4 сообщества правовых систем:
1. система западной правовой культуры,
2. мусульманская система,
3. социалистическая система,
4. восточная система

22. Мария владимировна захарова

МАРИЯ ВЛАДИМИРОВНА ЗАХАРОВА
• Одним из идеологических критериев построения
классификации может стать стиль правового мышления, то
есть образ (манера) интеллектуальной деятельности в
правовой сфере.
• 1)континентально-европейское мышление – внешний по
отношению к социальной среде (законодательный) способ
правообразования
• 2)англосаксонское: процесс правообразования носит
судебный, а не законодательный характер
• 3) традиционное: традиционный тип правосознания и
базируется на внутрисоциальном способе правообразования
• 4)религиозно-доктринальное: теократические и клерикальные
государства: право носит божественный характер, его
создание – это процесс религиозного откровения, который
репродуцируют на материальную плоскость либо авторы
священных книг, либо доктринеры этих текстов.

23. Список использованной литературы

• Марченко М.Н. Сравнительное правоведение: учебник. – 2-е изд., перераб. и
доп. – Москва: Проспект, 2015 – 784 с.
• Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. — М.: Издательство
НОРМА, 1996. — 432 с.
• Захарова М.В. Сравнительное правоведение: вопросы теории и практики:
монография / М. В. Захарова. - Москва : Проспект, 2014. - 156 с.
• Саидов,А.Х.Сравнительное правоведение (основные правовые системы
современности).— М.: Юристъ, 2003.— 448 с.
• Давид, Р. Основные правовые системы современности.— М.: Прогресс,
1988.—495 с.
• Цвайгерт, К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере
частного права: В 2-х тт.— Том I. Основы. Том II. Договор. Неосновательное
обогащение. Деликт.— М.: Междунар. отношения, 2010.— 728 с.
• Осакве, К. Сравнительное правоведение в схемах: Общая и Особенная
части.— М.: Дело, 2002.— 464 с.

24. СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!