Актуальные проблемы учения о преступлении

1. Дисциплина «Актуальные проблемы уголовного права»

Тема «Актуальные проблемы
учения о преступлении»

2. Вопросы

1. Проблемы определения понятия
«преступления» и его признаков
2. Малозначительность деяния: проблемы
теории и практики
3. Проблемные вопросы криминализации и
декриминализации общественно-опасных
деяний
4. Проблемы классификации и категоризации
преступлений
2

3. Вопрос 1. Проблемы определения понятия «преступления» и его признаков

1. Преступление совершается исключительно
человеком, обладающим сознанием, волей и
свободой выбора;
2. Преступление всегда выражается вовне в виде
конкретного деяния (поступка); мысли и
убеждения человека не могут быть признаны
преступлением;
3. Преступление – это акт поведения, который
обособлен во времени и в пространстве, имеет
свое начало и окончание; не может быть признан
преступным образ жизни или стиль поведения
человека.
3

4. Вопрос 1. Проблемы определения понятия «преступления» и его признаков

Формальное определение преступления
указывает на признак противоправности – нет
преступления без указания на то в законе.
Достоинство – запрет применения уголовного
закона по аналогии.
Материальное определение признает
преступными деяния, обладающие
общественной опасностью. Достоинство –
возможность не привлечения к ответственности
за малозначительные деяния. Недостаток –
широкое применение аналогии закона.
4

5. Вопрос 1. Проблемы определения понятия «преступления» и его признаков

Формально-материальное определение
преступления указывает и на
противоправность, и на общественную
опасность преступления.
Преступление – виновно совершенное
общественно опасное деяние, запрещенное
Уголовным кодексом под угрозой наказания
(ч. 1 ст. 14 УК РФ).
5

6. Вопрос 1. Проблемы определения понятия «преступления» и его признаков

Деяние понимается как единство
действия (бездействия) и наступивших
последствий (широкое понимание).
Признаки преступления:
общественная опасность;
противоправность;
виновность;
наказуемость.
6

7. Вопрос 1. Проблемы определения понятия «преступления» и его признаков

Общественная опасность – способность
преступления причинять или создавать угрозу
причинения вреда охраняемым уголовным
законом объектам.
Качественное свойство – характер
общественной опасности – зависит от объекта
преступления.
Количественная характеристика – степень
общественной опасности, которая определяется
причиненными последствиями, формой вины,
способом совершения преступления, наличием
соучастия и т.д.
7

8. Вопрос 1. Проблемы определения понятия «преступления» и его признаков

Противоправность – запрещенность
преступления конкретной уголовно-правовой
нормой. Это значит:
в силу запрета аналогии не может быть
признано преступлением деяние,
непосредственно не предусмотренное в уголовном
законе;
противоправность устанавливается путем
соотнесения признаков общественно опасного
деяния с признаками состава преступления,
предусмотренного диспозицией уголовноправовой нормы.
8

9. Вопрос 1. Проблемы определения понятия «преступления» и его признаков

Уголовный кодекс 1996 г. употребляет термины
«вина» и «виновность» как синонимы,
означающие только психическое отношение лица
к содеянному в виде умысла либо
неосторожности.
Наказуемость означает, что за совершение
каждого преступления в уголовном законе
установлено определенное наказание.
Это означает лишь возможность, а не
обязательность применения наказания, поэтому
не перестают быть преступными деяния, за
совершение которых лицо было освобождено от
9
уголовной ответственности или от наказания.

10. Вопрос 2. Малозначительность деяния: проблемы теории и практики

Не является преступлением действие
(бездействие), хотя формально и содержащее
признаки какого-либо деяния, предусмотренного
уголовным законом, но в силу
малозначительности не представляющее
общественной опасности (ч. 2 ст. 14 УК РФ).
Малозначительность деяния исключает саму
возможность привлечения к уголовной
ответственности: уголовное дело не подлежит
возбуждению, а возбужденное должно быть
прекращено.
10

11. Вопрос 2. Малозначительность деяния: проблемы теории и практики

Признаки малозначительного деяния:
1) присутствует уголовная противоправность, так
как формально оно подпадает под все признаки
состава преступления, предусмотренного
уголовно-правовой нормой;
2) отсутствует свойственный преступлению
признак общественной опасности, поскольку
причиняемый им ущерб или угроза его
причинения минимальны;
3) лицо, его совершившее, должно действовать с
прямым конкретизированным умыслом на
причинение именно такого несущественного вреда.
11

12. Вопрос 2. Малозначительность деяния: проблемы теории и практики

На признание деяния малозначительным не
влияют:
1) категория преступления;
2) конструкция состава;
3) направленность посягательства.
Совершение малозначительного деяния
может не влечь вообще никакой
ответственности, либо быть основанием для
административной или дисциплинарной
ответственности.
12

13. Вопрос 3. Проблемные вопросы криминализации и декриминализации общественно-опасных деяний

Криминализация - законодательное
признание определенных деяний преступными
и наказуемыми, т.е. установление за их
совершение уголовной ответственности.
Декриминализация - исключение деяний
из числа уголовно наказуемых, т.е. отмена за их
совершение уголовной ответственности.
Общим основанием криминализации и
декриминализации соответствующих деяний
является переоценка степени их общественной
опасности.
13

14. Вопрос 3. Проблемные вопросы криминализации и декриминализации общественно-опасных деяний

Причины криминализации деяний:
1) возникновение новых видов общественно
опасной деятельности людей;
2) необходимость усилить охрану конституционных
прав и свобод личности;
3) неблагоприятная динамика отдельных опасных
поступков людей, ранее регламентированных
другими отраслями права;
4) научно-технический прогресс, развивающий
потенциально опасные для людей сферы науки и
техники.
14

15. Вопрос 3. Проблемные вопросы криминализации и декриминализации общественно-опасных деяний

Принципы криминализации:
1) общественная опасность
криминализируемого деяния;
2) относительная распространенность деяния;
3) преобладание положительных последствий
криминализации;
4) соответствие криминализации уголовной
политике.
Запреты и иные установления, закрепляемые
в законе, должны быть определенными,
ясными, недвусмысленными
15

16. Вопрос 3. Проблемные вопросы криминализации и декриминализации общественно-опасных деяний

Причины декриминализации:
1) убеждение в неэффективности борьбы с теми или
иными деяниями уголовно-правовыми средствами;
2) принципиальное изменение характера
общественных отношений, ранее находившихся под
охраной уголовного закона;
3) изменение представления о степени общественной
опасности деяния;
4) изменение общепринятой нравственной оценки
соответствующего деяния;
5) выполнение государством международноправовых обязательств в области охраны прав
16
человека.

17. Вопрос 3. Проблемные вопросы криминализации и декриминализации общественно-опасных деяний

Закрепление в законе уголовно-правовых
запретов и санкций за их нарушение не может
быть произвольным
К числу базовых оснований криминализации
деяний Конституционный Суд РФ относит:
высокую (криминальную) степень их
общественной опасности,
невозможность противодействия
соответствующим деяниям с помощью иных
правовых средств.
17

18. Вопрос 3. Проблемные вопросы криминализации и декриминализации общественно-опасных деяний

Конституционный Суд РФ подчеркивает, что
«федеральный законодатель … обязан избегать
избыточного использования уголовно-правовой
репрессии».
Однако в Особенную часть УК РФ уже внесено
122 новых статьи, при этом исключено лишь 11.
Таким образом, в современном уголовном
законодательстве очевиден репрессивный уклон,
который проявляется в увеличении числа
уголовно-правовых запретов и сужении уголовноправовых границ дозволенного поведения.
18

19. Вопрос 3. Проблемные вопросы криминализации и декриминализации общественно-опасных деяний

Криминализация многих общественно
опасных деяний, осуществленная в последние
годы, полностью оправданна (ст. 110.1, 110.2).
Однако серьезные сомнения вызывает
обоснованность целого ряда иных уголовноправовых запретов, появившихся в последние
годы (ст. 171.3, 171.4, 200.1, 207.1, 212.1, 322.2,
322.3, 330.2 УК РФ). Эти деяния по степени
общественной опасности явно «не дотягивают»
до уровня преступления.
19

20. Вопрос 3. Проблемные вопросы криминализации и декриминализации общественно-опасных деяний

Необходимо ограничить процессы
криминализации, прибегая к ним только в случае
крайней необходимости, а также провести «ревизию»
Особенной части УК РФ и декриминализовать те
деяния, которые не представляют общественной
опасности.
Декриминализация деяний осуществляется крайне
редко (оскорбление и заведомо ложная реклама).
Причем за декриминализацией может последовать
повторная криминализация – рекриминализация
(лжепредпринимательство, клевета, контрабанда).
20

21. Вопрос 4. Проблемы классификации и категоризации преступлений

Классификация преступлений – деление их на
отдельные группы в зависимости от конкретного критерия:
по характеристике объекта преступления – против
личности, против экономики, против общественной
безопасности, государственной власти и т.д.;
по признакам объективной стороны – совершаемые путем
действия или бездействия; с материальным, формальным
или усеченным составом; оконченные и неоконченные и т.д.;
по признакам субъективной стороны – умышленные и
неосторожные; связанные с определенными мотивами или не
связанные с ними и т.п.;
по признакам субъекта – совершенные взрослыми или
несовершеннолетними; мужчинами или женщинами; общим
или специальным субъектом; единолично или в соучастии.
21

22. Вопрос 4. Проблемы классификации и категоризации преступлений

Категоризация преступлений закреплена в ст. 15
УК РФ. Критериями данной классификации являются
характер и степень общественной опасности преступлений:
1. Преступлениями небольшой тяжести
признаются умышленные и неосторожные деяния, за
совершение которых максимальное наказание,
предусмотренное УК РФ, не превышает 3 лет лишения
свободы.
2. Преступлениями средней тяжести признаются
умышленные деяния, за совершение которых
максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не
превышает 5 лет лишения свободы, и неосторожные
деяния, за совершение которых максимальное наказание,
предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения
22
свободы.

23. Вопрос 4. Проблемы классификации и категоризации преступлений

3. Тяжкими преступлениями признаются
умышленные деяния, за совершение которых
максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не
превышает 10 лет лишения свободы, и неосторожные
деяния, за совершение которых максимальное наказание,
предусмотренное УК РФ, не превышает 15 лет лишения
свободы.
4. Особо тяжкими преступлениями признаются
умышленные деяния, за совершение которых УК РФ
предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок
свыше 10 лет или более строгое наказание.
В качестве формализованных критериев
законодатель использовал форму вины и размер
типовой санкции
23

24. Вопрос 4. Проблемы классификации и категоризации преступлений

Категоризация преступлений влияет на решение
следующих уголовно-правовых вопросов: выбор вида,
размера, порядка назначения и исполнения уголовного
наказания; применение оснований освобождения от
ответственности или наказания; решение вопросов
множественности, соучастия, неоконченного преступления;
определение уголовно-правовых сроков (давности,
погашения судимости).
Кроме того, категоризация преступлений имеет большое
значение для уголовного процесса (при определении
формы предварительного расследования,
подследственности, подсудности); для решения задач
уголовно-исполнительного права (при классификации
преступников и мест отбывания наказания в виде лишения
свободы); для организации статистического
24
наблюдения за преступностью.

25. Вопрос 4. Проблемы классификации и категоризации преступлений

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических
обстоятельств преступления и степени общественной
опасности суд вправе изменить категорию преступления
на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию, при
наличии совокупности следующих условий:
наличие смягчающих наказание обстоятельств,
отсутствие отягчающих обстоятельств,
фактически назначенный за совершение преступления
срок наказания: за совершение преступления средней
тяжести – не более трех лет, или другое более мягкое
наказание; за совершение тяжкого преступления – не более
пяти лет, или другое более мягкое наказание; за совершение
особо тяжкого преступления – не более семи лет.
Изменение категории преступления существенно
улучшает уголовно-правовое положение виновного.
25

26. Вопрос 4. Проблемы классификации и категоризации преступлений

При принятии решения суд учитывает:
способ совершения преступления,
степень реализации преступных намерений,
роль подсудимого в преступлении, совершенном в
соучастии,
вид умысла либо вид неосторожности,
мотив, цель совершения деяния,
характер и размер наступивших последствий,
а также другие фактические обстоятельства преступления,
влияющие на степень его общественной опасности.
Фактические обстоятельства совершенного преступления
должны свидетельствовать о меньшей степени его
общественной опасности.
26

27. Вопрос 4. Проблемы классификации и категоризации преступлений

Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких
преступлений, то суд решает вопрос о возможности
изменения категории отдельно по каждому из входящих в
совокупность преступлений.
Если в совершении преступления (преступлений)
обвиняется несколько подсудимых, вопрос об изменении
категории решается отдельно в отношении каждого
подсудимого.
Если суд изменил категорию преступления с тяжкой на
средней тяжести, то при наличии оснований,
предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ,
он может освободить осужденного от отбывания
назначенного наказания. Лицо, освобожденное от отбывания
наказания по указанным основаниям, считается несудимым.
27