Понятие судебного разбирательства и его общие условия

1.

Лекция № 19-20
Тема:
Понятие судебного
разбирательства и его общие
условия.

2.

Основные вопросы:
1. Понятие и общие условия судебного
разбирательства;
2. Полномочия суда в ходе судебного
разбирательства;
3. Протокол судебного заседания;
4. Подготовительная часть судебного
разбирательства;
5.Судебное следствие;
6. Судебные прения и последнее слово
подсудимого;
7. Участники судебного разбирательства;
8. Пределы судебного разбирательства.
Решения, принимаемые в судебном
заседании, и его регламент.

3.

1.Понятие и общие условия
судебного разбирательства;
В соответствии со статьями 49 и 118 Конституции РФ, судебное
разбирательство является основной формой осуществления
правосудия по уголовным делам. Только в результате
рассмотрения уголовного дела в судебном заседании и только
судом подсудимый может быть признан виновным в совершении
преступления и в его отношении назначено наказание за
содеянное.
Общие условия судебного разбирательства – это требования,
предъявляемые уголовно-процессуальным законом к процедуре
рассмотрения уголовного дела в судебном заседании,
несоблюдение которых влечет признание принятых в результате
судебного разбирательства решений незаконными.

4.

Общие условия судебного разбирательства:
1. Непосредственность и устность судебного разбирательства
заключается в том, что все доказательства по уголовному делу
подлежат непосредственному исследованию судом (судьей) в
судебном заседании. Суд заслушивает показания подсудимого,
потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает
вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные
документы, производит другие судебные действия по исследованию
доказательств. Оглашение показаний, данных при производстве
предварительного расследования, возможно лишь в случаях
оглашения показаний подсудимого, условия чего предусмотрены ст.
276 УПК РФ, а также оглашения показаний потерпевшего и свидетеля,
в соответствии со ст. 281 УПК РФ.
Данное правило однозначно диктует, что приговор суда может быть
основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в
судебном заседании (ст. 240 УПК).

5.

2. По общему правилу гласности разбирательство уголовных дел во
всех судах открытое за исключением случаев: когда это может
привести к разглашению охраняемой федеральным законом
государственной или иной тайны; по уголовным делам о
преступлениях лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста; о
преступлениях против половой неприкосновенности и половой
свободы личности и других преступлениях в целях предотвращения
разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в
уголовном деле лиц, либо сведений, унижающих их честь и
достоинство; когда этого требуют интересы обеспечения
безопасности участников судебного разбирательства, их
родственников или иных близких лиц.
Рассмотрение уголовного дела в закрытом заседании суда
осуществляется по определению либо постановлению (обязательно
мотивированному) с соблюдением всех правил судопроизводства.
Определение или постановление суда о рассмотрении уголовного
дела в закрытом заседании может быть вынесено в отношении всего
либо части судебного разбирательства, и в нем должны быть
указаны конкретные, фактические обстоятельства,
на основании которых суд принял данное решение.

6.

Закон требует, чтобы переписка, запись телефонных и иных
переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения граждан
оглашались в открытом судебном заседании только с согласия лиц,
между которыми эти переписка, переговоры и сообщения имели
место. В противном случае они оглашаются и исследуются в
закрытом судебном заседании. Указанные правила применяются и
при исследовании аудио- и видеозаписей, носящих личный
характер.
Присутствующие на открытом судебном заседании вправе вести
письменную запись и аудиозапись. Фотосъемка, киносъемка и
видеозапись допускаются с разрешения председательствующего.
Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. В
случаях рассмотрения уголовного дела в закрытом заседании, по
определению или постановлению суда может оглашаться только
вводная и резолютивная часть приговора (ст. 241 УПК).
3. Правило неизменности состава суда не допускает произвольного
изменения его состава в ходе судебного разбирательства и требует,
чтобы уголовное дело рассматривалось одним и тем же судьей
или в одном и том же составе суда. В случае, если кто-либо из
судей лишен возможности продолжать участие в заседании
(например, в связи болезнью), он заменяется другим судьей,
и разбирательство дела начинается с начала (ст. 242 УПК).

7.

4. Председательствующий – профессиональный судья, который
руководит судебным заседанием по уголовному делу.
Согласно ст. 243 УПК РФ, председательствующий руководит
судебным заседанием, принимает все предусмотренные уголовно
– процессуальным кодексом меры для обеспечения
состязательности и равноправия сторон и создания возможности
всестороннего, полного и объективного исследования всех
обстоятельств дела и установления истины.
Председательствующий обеспечивает соблюдение распорядка
судебного заседания, разъясняет всем участникам судебного
разбирательства их права и обязанности, порядок их
осуществления и регламент судебного заседания, установленный
ст. 257 УПК РФ.
Возражения кого-либо из лиц, участвующих в судебном
разбирательстве, против действий председательствующего
заносятся в протокол судебного заседания.

8.

5. Правило равенства прав сторон предусматривает, что в
судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются
равными правами на заявление отводов и ходатайств,
представление доказательств, участие в их исследовании,
выступление в судебных прениях, представление суду
письменных формулировок по вопросам, указанным в п. 1 – 6 ст.
299 УПК РФ:
1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого
обвиняется подсудимый;
2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом,
частью, статьей Уголовного кодекса РФ оно предусмотрено;
4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им
преступление;
6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие его
наказание, а также рассмотрение всех иных вопросов,
возникающих в ходе судебного разбирательства уголовного дела .

9.

6. Секретарь судебного заседания – это сотрудник аппарата суда,
на которого в соответствии с его функциональными обязанностями
председательствующим возлагаются обязанности, связанные с
техническим обеспечением подготовки и проведения судебного
заседания. А также с ведением протокола судебного заседания.
Согласно ст. 245 УПК РФ, секретарь судебного заседания ведет
протокол судебного заседания. Он обязан полно и правильно
излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия
участников уголовного процесса, имевшие место в ходе судебного
заседания. В обязанности секретаря судебного заседания входит
проверка явки в суд лиц, которые должны участвовать в судебном
заседании, а также по поручению председательствующего он
осуществляет другие действия, предусмотренные УПК РФ.

10.

11.

7. В соответствии со ст. 246 УПК РФ, участие государственного
обвинителя по уголовным делам публичного и частно-публичного
обвинения обязательно. Это правило обусловлено тем, что
прокурор имеет возможность поддерживать обвинение в
судебном заседании, отказаться от его поддержания, а также
представлять доказательства вины подсудимого в совершении
преступления. По уголовным делам частного обвинения
обвинение в судебном разбирательстве поддерживает
потерпевший.
Закон предусматривает, что государственное обвинение могут
поддерживать несколько прокуроров. Если при судебном
разбирательстве обнаружится невозможность дальнейшего
участия прокурора, он может быть заменен. Вновь вступившему
прокурору суд предоставляет время для ознакомления с
материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном
разбирательстве. Замена прокурора не влечет повторения
действий, которые к тому времени были совершены в суде. По
ходатайству прокурора суд может повторить допросы свидетелей,
потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.

12.

В обязанности прокурора входит предъявление или поддержание
предъявленного по делу гражданского иска, если этого требует
охрана прав граждан, общественных или государственных
интересов.
Прокурор, поддерживая государственное обвинение, обязан не
только обосновать его в обвинительной речи, но и обеспечить
своим активным участием исследование всех доказательств на
судебном следствии, на которых обосновано обвинение. Поэтому
законность и обоснованность приговора во многом зависят от
подготовленности государственного обвинителя к участию в
процессе, от его активности и логической последовательности в
исследовании доказательств, профессионального умения отстоять
свою позицию, вытекающую из материалов дела.
Если в ходе судебного разбирательства государственный
обвинитель придет к убеждению, что представленные
доказательства не подтверждают предъявленного подсудимому
обвинения, он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы
отказа.

13.

Полный или частичный отказ государственного обвинителя от
обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой
прекращение уголовного дела полностью или в соответствующей
части за отсутствием события преступления или отсутствием в
деянии состава преступления, непричастностью подсудимого к
совершению преступления, либо когда истекли сроки давности
уголовного преследования.
Также при отказе прокурора поддерживать обвинение,
уголовное дело может быть прекращено в связи со смертью
подсудимого, или отсутствует заявление потерпевшего, если
уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его
заявлению.

14.

Государственный обвинитель может также до удаления суда в
совещательную комнату для постановления приговора
изменить обвинение в сторону смягчения путем:
1) исключения из юридической квалификации деяния
признаков преступления, отягчающих ответственность;
2) исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму
Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние
подсудимого охватывается другой нормой Уголовного кодекса
Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в
обвинительном заключении или обвинительном акте;
3) переквалификации деяния в соответствии с нормой
Уголовного кодекса Российской Федерации,
предусматривающей более мягкое наказание.
Прекращение уголовного дела ввиду отказа государственного
обвинителя от обвинения, равно как и изменение им
обвинения, не препятствуют последующему предъявлению и
рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского
судопроизводства.

15.

9. Защитник подсудимого участвует в исследовании
доказательств, заявляет ходатайства, излагает суду свое мнение
по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах,
смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о
мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в
судебном разбирательстве. При его неявке и невозможности
его замены разбирательство уголовного дела откладывается.
Замена защитника производится по правилам,
предусмотренным ч. 3 ст. 50 УПК РФ (в случае неявки
приглашенного или назначенного защитника в течение пяти
дней, дознаватель, следователь, прокурор или суд вправе
предложить подозреваемому, обвиняемому, пригласить
другого защитника, а в случае его отказа - принять меры к
назначению защитника.
Если участвующий в уголовном деле защитник в течение пяти
дней не может принять участие в производстве конкретного
следственного действия, а обвиняемый не приглашает другого
защитника и не ходатайствует об этом, дознаватель,
следователь вправе выполнить данное следственное
действие без участия защитника, за исключением
случаев обязательности участия защитника).

16.

10. Судебное разбирательство уголовного дела происходит
при участии потерпевшего и его представителя. При неявке
потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его
отсутствие, кроме случаев признания судом его явки
обязательной, когда его неявка может повлиять на
правильность принятого по делу решения.
Кроме того, потерпевший имеет право выступать в прениях
сторон (ч.2 ст. 292 УПК), в связи с чем его позиция по делу
может представлять интерес не только для обвинителя, но и в
некоторых случаях для стороны защиты (например, при
принятии подсудимым мер к заглаживанию причиненного им в
результате совершения преступления вреда). По уголовным
делам частного обвинения неявка потерпевшего без
уважительных причин влечет прекращение уголовного дела по
основанию отсутствия в деянии состава преступления (ст. 249
УПК РФ).

17.

11. В судебном разбирательстве участвуют гражданский истец,
гражданский ответчик или их представители (ст. 250 УПК
РФ).
Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие
гражданского истца, если:
1) об этом ходатайствует гражданский истец или его
представитель;
2) иск поддерживает прокурор;
3) подсудимый полностью согласен с предъявленным иском.
В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его
представителя вправе оставить гражданский иск без
рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом
сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского
судопроизводства.

18.

12. Уголовно-процессуальный закон предусматривает, что в
судебное заседание может быть вызван специалист, который
принимает участие в судебном разбирательстве.
Перед началом процессуального действия, в котором
участвует специалист, судья удостоверяется в его
компетентности, выясняет его отношение к подсудимому и
потерпевшему, разъясняет специалисту его права и
ответственность, предусмотренные статьей 58 УПК РФ, о
чем специалист дает подписку, которая приобщается к
протоколу судебного заседания.
Специалист вызывается в судебное заседание как по
ходатайству сторон, так и по инициативе суда для
содействия в обнаружении, закреплении и изъятии
предметов и документов, применении технических средств в
исследовании материалов уголовного дела, для постановки
вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду
вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию
(ст. 251 УПК).

19.

13. Статья 252 УПК РФ ограничивает рамки пределов судебного
разбирательства, согласно ей разбирательство уголовного дела
в суде производится только в отношении обвиняемого и
лишь по предъявленному ему обвинению. Если в ходе судебного
разбирательства будет установлено, что подсудимый виновен
также в совершении еще и другого преступления или
преступлений, суд не имеет права исследовать обстоятельства
этих преступлений, так же, как не имеет он права исследовать
виновность в совершении рассматриваемых фактов преступной
деятельности иных лиц, о которых стало известно лишь в
судебном заседании и которым не было предъявлено
обвинение по данному делу. В таком случае суд может лишь
выделить из рассматриваемого дела материалы о
дополнительно выявленных преступлениях или лицах, их
совершивших, и направить их прокурору для решения вопроса
о возбуждении уголовного дела и дальнейшего расследования.
Имея в виду, что разбирательство дела в суде производится
только в отношении подсудимых, суд не должен допускать в
приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в
совершении преступления других лиц.

20.

Изменение обвинения в судебном разбирательстве
допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого
и не нарушается его право на защиту (т.е. только в сторону
смягчения).
Суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия
подсудимого по другой статье уголовного закона, а равно
квалифицировать отдельные эпизоды преступления по статье
закона, по которой подсудимому не было предъявлено
обвинение, лишь при условии, если действия подсудимого,
квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в
вину и не были исключены судьей из обвинительного
заключения при назначении судебного заседания, не содержат
признаков более тяжкого преступления и существенно не
отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по
которому дело принято к производству суда, а изменение
обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает
его права на защиту.

21.

Суд исходит из того, что более тяжким считается обвинение,
когда:
а) применяется другая норма уголовного закона (статья, часть
статьи или пункт), санкция которой предусматривает более
строгое наказание;
б) в обвинение включаются дополнительные, не вмененные
обвиняемому факты (эпизоды), влекущие изменение
квалификации преступления на закон, предусматривающий
более строгое наказание, либо увеличивающие фактический
объем обвинения, хотя и не изменяющие юридической оценки
содеянного.
Существенно отличающимся обвинением от первоначального
по фактическим обстоятельствам следует считать всякое иное
изменение формулировки обвинения (вменение других деяний
вместо ранее предъявленных, вменение преступления,
отличающегося от предъявленного по объекту посягательства,
форме вины и т. д.), если при этом нарушается право
подсудимого на защиту.

22.

2. Полномочия суда в ходе судебного
разбирательства;
В соответствии со ст. 253 УПК РФ, при невозможности судебного
разбирательства, вследствие неявки в судебное заседание коголибо из вызванных лиц или в связи с необходимостью
истребования новых доказательств суд выносит определение
или постановление об его отложении на определенный срок.
Одновременно принимаются меры к вызову или приводу
неявившихся лиц и истребованию новых доказательств.
После возобновления судебного разбирательства по
уголовному делу суд продолжает слушание с того момента, на
котором оно было отложено.
Если подсудимый скрылся, а также в случае психического
расстройства или иной тяжелой болезни подсудимого,
исключающей возможность его явки, суд приостанавливает
производство в отношении этого подсудимого до его розыска
или выздоровления и продолжает разбирательство в
отношении остальных подсудимых.

23.

Если раздельное разбирательство препятствует рассмотрению
уголовного дела (например, нарушается всесторонность и
объективность рассмотрения уголовного дела, либо
отсутствующего подсудимого необходимо непосредственно
допросить в ходе судебного заседания, т.к. ранее данных им
показаний недостаточно и т.п.), все производство по нему
приостанавливается. Если подсудимый скрылся, суд выносит
определение или постановление о розыске скрывшегося
подсудимого.
Отложение судебного заседания необходимо отличать
от перерыва в судебном заседании. Как уже было сказано,
отложение рассмотрения уголовного дела происходит
вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из
вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования
новых доказательств и возможно в любой момент судебного
заседания, тогда как перерыв в судебном заседании
объявляется председательствующим по окончанию рабочего
времени для отдыха, на обед, для обеспечения возможности
подготовки сторон к прениям.

24.

Варианты действий суда, в зависимости от сложившейся
ситуации, связанной с явкой лиц, вызванных в судебное
заседание:
1)не доставлены подсудимые (или один из них). Судебное
заседание можно открыть, но нельзя продолжить. Если причина
известна, то председательствующий информирует о ней
присутствующих и объявляет перерыв либо откладывает
заседание на конкретное время, либо до доставки подсудимых
в заседание суда, или обсуждает с участниками процесса
вопрос об отложении дела;
2) не явился переводчик. Заседание можно открыть,
информировать о причине и объявить перерыв на конкретное
время или до его прихода (если у суда нет информации о
причине неявки) либо обсудить вопрос об отложении дела;
3) не явились потерпевшие, свидетели, эксперты. Судебное
заседание можно начать и продолжить либо до момента
заявления ходатайств, либо до обсуждения вопроса о
возможности слушать дело в отсутствии не явившихся лиц.

25.

В полномочиях суда имеется право прекращения уголовного
дела в судебном заседании в случаях:
1) если во время судебного разбирательства будет
установлено, что истекли сроки давности уголовного
преследования; подсудимый умер (за исключением случаев,
когда производство по уголовному делу необходимо для
реабилитации умершего); отсутствует заявление
потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено
не иначе как по его заявлению; отсутствует заключение суда
о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц,
указанных в пунктах 1, 3 - 5, 9 и 10 ч. 1 ст. 448 УПК РФ, либо
отсутствует согласие соответственно Совета Федерации,
Государственной Думы, Конституционного Суда Российской
Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение
уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого
одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 - 5 ч. 1 ст. 448 УПК РФ
(п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК). Уголовное дело также подлежит
прекращению за отсутствием состава преступления, в
случае, когда до вступления приговора в законную силу
преступность и наказуемость этого деяния были
устранены новым уголовным законом, т.е. в данном
случае, действует правило обратной силы
материального закона (ч. 2 ст. 24 УПК).

26.

Кроме того, уголовное дело подлежит прекращению в
судебном заседании вследствие акта об амнистии; либо
установлено наличие в отношении подсудимого вступившего
в законную силу приговора по тому же обвинению, либо
определения суда или постановления судьи о прекращении
уголовного дела по тому же обвинению; или существует в
отношении подсудимого неотмененного постановления
органа дознания, следователя или прокурора о прекращении
уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в
возбуждении уголовного дела; и, наконец, если отказано
Государственной Думой Федерального Собрания Российской
Федерации в даче согласия на лишение неприкосновенности
Президента Российской Федерации, прекратившего
исполнение своих полномочий, и (или) отказано Советом
Федерации в лишении неприкосновенности данного лица;
2) в случае отказа обвинителя от обвинения, если в ходе
судебного разбирательства он пришел к убеждению, что
представленные доказательства не подтверждают
предъявленное подсудимому обвинение (ч. 7 ст. 246 УПК РФ)
или не явился в судебное заседание без уважительных причин
частный обвинитель (ч. 3 ст.249 УПК);

27.

3) в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК) и деятельным
раскаянием (ст. 28 УПК).
Определенные полномочия суд имеет и в отношении меры
пресечения. Во время судебного разбирательства суд вправе
избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении
подсудимого. При этом срок содержания под стражей
подсудимого в качестве меры пресечения, со дня поступления
уголовного дела в суд и до вынесения приговора, не может
превышать шести месяцев, за исключением случаев продления
судом срока содержания подсудимого под стражей.
При этом продление срока содержания под стражей
допускается только по уголовным делам о тяжких и особо
тяжких преступлениях, и каждый раз не более чем на три
месяца.
Решение суда о продлении срока содержания под стражей
может быть обжаловано в кассационном порядке. Необходимо
помнить, что обжалование в данном случае не
приостанавливает производства по уголовному делу (ст. 255
УПК РФ).

28.

Таким образом, суд осуществляет постоянный контроль за
необходимостью содержания подсудимого под стражей, за
обоснованностью такого решения. При продлении данного
срока подсудимый и его защитник имеют возможность
обжаловать это решение в вышестоящий суд, где вновь
проверяются основания для сохранения именно этого вида
меры пресечения и законность продления срока содержания.
Судебный порядок избрания меры пресечения в виде
содержания под стражей и продления его срока является одной
из гарантий соблюдения конституционных прав и свобод
подсудимого.По вопросам, разрешаемым судом во время
судебного заседания, суд выносит определения и
постановления, которые подлежат оглашению в судебном
заседании.
Определение или постановление о возвращении уголовного
дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ, о
прекращении уголовного дела, об избрании, изменении или
отмене меры пресечения, о продлении срока содержания под
стражей, об отводах, о назначении экспертизы выносится в
совещательной комнате и излагается в виде отдельного
процессуального документа, подписываемого судьей или
судьями, если уголовное дело рассматривается судом в
коллегиальном составе (ст. 256 УПК).

29.

Кроме того, если при судебном рассмотрении уголовного дела
будут выявлены обстоятельства, способствовавшие
совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан,
а также другие нарушения закона, допущенные при
производстве дознания, предварительного следствия или при
рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд
вправе вынести частное определение или постановление, в
котором обращается внимание соответствующих
организаций и должностных лиц на данные обстоятельства
и факты нарушений закона, требующие принятия
необходимых мер (ч. 4 ст. 29 УПК). Все иные определения или
постановления по усмотрению суда выносятся в зале судебного
заседания с занесением в протокол.
Уголовно-процессуальный закон предусматривает также
определенные правила поведения в ходе судебного заседания,
в соответствии с которыми при входе судей присутствующие в
зале встают, все участники судебного разбирательства
обращаются к суду, дают показания и делают заявления стоя.
Отступление от этого правила может быть допущено с
разрешения председательствующего.

30.

Судебный пристав обеспечивает порядок судебного заседания,
выполняет распоряжения председательствующего в судебном
заседании. Требования судебного пристава по обеспечению
порядка судебного заседания обязательны для лиц,
присутствующих в зале суда. При нарушении порядка в
судебном заседании, неподчинении распоряжениям
председательствующего или судебного пристава лицо,
присутствующее в зале суда, предупреждается о
недопустимости такого поведения, либо удаляется из зала суда,
либо на него налагается денежное взыскание в размере до
двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда, в
порядке, предусмотренном ст. 117 – 118 УПК РФ.
При неподчинении обвинителя или защитника распоряжениям
председательствующего слушание уголовного дела по
определению или постановлению суда может быть отложено,
если не представляется возможным без ущерба для уголовного
дела заменить данное лицо другим. Одновременно суд
сообщает об этом вышестоящему прокурору или в адвокатскую
палату, соответственно. Подсудимый, в случае злостного его
неповиновения распоряжениям председательствующего и
нарушении порядка в зале суда, может быть удален
из зала суда.

31.

3. Протокол судебного заседания;
В соответствии со ст. 74 УПК РФ в качестве доказательств
допускаются протоколы судебных действий, которые должны
соответствовать требованиям, предъявляемым к ним уголовнопроцессуальным законом (ст. 83 УПК).
В ходе судебного заседания ведется протокол, который может
быть написан от руки или напечатан на машинке, либо
изготовлен компьютерным способом. Для обеспечения
полноты протокола может быть применено стенографирование,
а также технические средства (ст. 259 УПК РФ).

32.

В протоколе судебного заседания обязательно указывается:
1) место и дата заседания, время его начала и окончания;
2) какое уголовное дело рассматривается;
3) наименование и состав суда, данные о секретаре,
переводчике, обвинителе, защитнике, подсудимом, а также о
потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и их
представителях, других вызванных судом лицах;
4) данные о личности подсудимого и мере пресечения;
5) действия суда в том порядке, в каком они имели место;
6) заявления, возражения и ходатайства участвующих в
уголовном деле лиц;
7) определения или постановления суда, вынесенные без
удаления в совещательную комнату;
8) определения или постановления, вынесенные судом с
удалением в совещательную комнату;

33.

9) разъяснения участвующим в уголовном деле лицам их прав и
обязанностей;
10) подробное содержание показаний;
11) вопросы, заданные допрашиваемым, и их ответы;
12) результаты произведенных в судебном заседании осмотров
и других действий по исследованию доказательств;
13) обстоятельства, которые участвующие в уголовном деле
лица просят занести в протокол;
14) основное содержание выступлений сторон в судебных
прениях и последнего слова подсудимого;
15) сведения об оглашении приговора и разъяснении порядка
ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения
замечаний на него;
16) разъяснение оправданным и осужденным порядка и срока
обжалования приговора, а также разъяснение права
ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела
судом кассационной инстанции, о чем указывается в
кассационной жалобе.

34.

Кроме того, в протоколе также указываются меры воздействия,
принятые к лицу, нарушившему порядок в судебном заседании.
Во время судебного разбирательства могут применяться аудио и видеозаписи допросов, о чем делается отметка в протоколе
судебного заседания. В этом случае фонограмма, видеозапись
прилагаются к материалам уголовного дела.
Протокол должен быть изготовлен и подписан
председательствующим и секретарем судебного заседания в
течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.
Протокол в ходе судебного заседания может
изготавливаться по частям, которые, как и протокол в
целом, подписываются председательствующим и
секретарем. По ходатайству сторон им может быть
предоставлена возможность ознакомиться с частями
протокола по мере их изготовления.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного
заседания подается сторонами в письменном виде в
течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.
Указанный срок может быть восстановлен, если
ходатайство не было подано по уважительным причинам.

35.

Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное
дело уже направлено в кассационную инстанцию или по
истечении срока, предоставленного для кассационного
обжалования, и находится в стадии исполнения.
Председательствующий обеспечивает сторонам
возможность ознакомления с протоколом судебного
заседания в течение 3-х суток со дня получения ходатайства.
Председательствующий вправе предоставить возможность
ознакомления с протоколом и иным участникам судебного
разбирательства по их ходатайству и в части, касающейся
их показаний.
Если протокол судебного заседания в силу объективных
обстоятельств изготовлен по истечении 3-х суток со дня
окончания судебного заседания, то участники судебного
разбирательства, подавшие ходатайства, должны быть
извещены о дате подписания протокола и времени, когда они
могут с ним ознакомиться. Время ознакомления с
протоколом судебного заседания устанавливается
председательствующим в зависимости от объема
указанного протокола, однако оно не может быть менее 5
суток с момента начала ознакомления.

36.

В исключительных случаях председательствующий по
ходатайству лица, знакомящегося с протоколом, может
продлить установленное время. В случае, если участник
судебного разбирательства явно затягивает время
ознакомления с протоколом, председательствующий вправе
своим постановлением установить определенный срок для
ознакомления с ним. По письменному ходатайству участника
судебного разбирательства и за его счет может быть
изготовлена копия протокола.
Отсутствие в деле протокола судебного заседания, его
неполнота либо поверхностное описание в протоколе
судебных действий и содержания исследованных
доказательств являются нарушением уголовнопроцессуального закона, влекущим отмену приговора и
направление дела на новое судебное рассмотрение (ст. 381
УПК).
Статья 260 УПК РФ предусматривает, что в течение трех суток
после ознакомления с протоколом судебного заседания
стороны могут подать замечания на протокол,
которые рассматриваются председательствующим
незамедлительно.

37.

Судебное разбирательство – главная, центральная стадия
уголовного процесса. Именно в этой стадии суд первой
инстанции устно и непосредственно исследует доказательства и
постановляет приговор.
Система судебного разбирательства состоит из следующих
элементов: подготовительная часть судебного заседания (ст. 261
– 272 УПК РФ); судебное следствие (ст. 273 – 291 УПК РФ);
судебные прения (ст. 292 – 295 УПК РФ).
Целью подготовительной части судебного заседания является
проверка возможности проведения судебного заседания,
создаются для этого условия и устраняются препятствия к
рассмотрению дела.
Подготовительная часть судебного заседания начинается с того,
что в назначенное время председательствующий открывает
судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело
подлежит разбирательству (ст. 261 УПК РФ). После этого, в
соответствии со ст. 262 УПК РФ, секретарь судебного заседания
докладывает о явке лиц, которые должны участвовать в
судебном заседании, и сообщает о причинах неявки
отсутствующих.

38.

В случае участия в судебном разбирательстве переводчика,
председательствующий разъясняет ему права и
ответственность, предусмотренные ст. 59 УПК РФ, о чем он дает
подписку, которая приобщается к протоколу судебного
заседания (ст. 263 УПК РФ).
Перед началом судебного заседания, свидетели до начала их
допроса, удаляются из зала судебного заседания. При этом
судебный пристав принимает меры к тому, чтобы не
допрошенные судом свидетели не общались с допрошенными
свидетелями, а также иными лицами, находившимися в зале
судебного заседания.
Вначале судебного заседания председательствующий
устанавливает личность подсудимого, выясняя его фамилию,
имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, владение
языком, на котором ведется судопроизводство, место
жительства, занятие, образование, семейное положение и
другие данные, касающиеся его личности. Затем
председательствующий выясняет, вручены ли подсудимому и
когда именно копия обвинительного заключения или
обвинительного акта, постановления
об изменении обвинения.

39.

При этом судебное разбирательство уголовного дела не может
быть начато ранее семи суток со дня вручения обвиняемому
копии обвинительного заключения или обвинительного акта,
постановления об изменении обвинения (ст. 265 УПК РФ).
После этого в соответствии со ст. 266 УПК РФ
председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто
является обвинителем, защитником, потерпевшим,
гражданским истцом, гражданским ответчиком или их
представителями, а также секретарем судебного заседания,
экспертом, специалистом и переводчиком.
Председательствующий разъясняет сторонам их право
заявления отвода составу суда или кому-либо из судей. В
судебном заседании отвод может быть заявлен помимо судей
также секретарю судебного заседания, прокурору, эксперту,
переводчику, адвокату – защитнику. Вопрос об отводе,
заявленном кому – либо из этих лиц, разрешается судом (либо
судьей, если дело рассматривается единолично) в
совещательной комнате.

40.

Также, согласно ст. 267 УПК РФ, председательствующий
разъясняет подсудимому его права в судебном
разбирательстве, предусмотренные ст. 47 УПК РФ. Если
подсудимых несколько, права им разъясняются одновременно,
так как их процессуальное положение одинаково.
Далее (ст. 268 УПК), председательствующий разъясняет
потерпевшему, гражданскому истцу, их представителям, а также
гражданскому ответчику и его представителю права и
ответственность в судебном разбирательстве. Потерпевшему
разъясняется, кроме того, его право на примирение с
подсудимым в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ (суд
вправе на основании заявления потерпевшего или его
законного представителя прекратить уголовное дело в
отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в
совершении преступления небольшой или средней тяжести,
если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило
причиненный ему вред).
Председательствующий разъясняет эксперту и специалисту,
если они участвуют в рассмотрении дела, их права и
ответственность, о чем эксперт и специалист
дают подписку, которая приобщается к
протоколу судебного заседания.

41.

После этого, на основании ст. 271 УПК РФ,
председательствующий выясняет у сторон, имеются ли у них
ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и
специалистов, об истребовании вещественных доказательств и
документов или об исключении доказательств, полученных с
нарушением требований уголовно - процессуального кодекса.
Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать. Суд,
выслушав мнение остальных участников судебного
разбирательства, рассматривает каждое заявленное
ходатайство и удовлетворяет его, либо выносит определение
или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.
Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства,
вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного
разбирательства.
Суд не имеет права отказать в удовлетворении
ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве
свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе
сторон.

42.

Перед началом судебного следствия, суд выясняет мнение
сторон о возможности судебного разбирательства в отсутствие
неявившихся участников разбирательства и выносит
определение или постановление об отложении судебного
разбирательства или о его продолжении, а также о вызове или
приводе неявившегося участника. Если каких-либо
существенных препятствий для рассмотрения уголовного дела
не имеется, суд переходит к судебному следствию.
Судебное разбирательство состоит из пяти частей (этапов):
подготовительной части, судебного следствия, прений сторон,
последнего слова подсудимого, постановления и
провозглашения приговора.
Подготовительная часть судебного заседания – этап судебного
разбирательства, между объявлением председателем об
открытии им заседания до начального момента судебного
следствия – изложения обвинителем предъявленного
подсудимому обвинения (глава 36 УПК). Задачи этого этапа
заключаются в выполнении судом определенных
процессуальных действий по обеспечению прав участников
судебного разбирательства, а также полного и
объективного выяснения обстоятельств дела
в судебном следствии.

43.

Содержание подготовительной части включает в себя:
* открытие судебного заседания;
* проверка секретарем явки в суд;
* разъяснение прав и обязанностей переводчику;
* удаление свидетелей из зала судебного заседания до начала
их допроса.
*Судебный пристав принимает меры, чтобы еще не
допрошенные судом свидетели не общались со свидетелями,
допрос которых был закончен, а также с иными лицами,
находящимися в зале судебного заседания;
* установление личности подсудимого и своевременности
вручения ему копий обвинительного заключения,
обвинительного акта, обвинительного постановления или
постановления прокурора об изменении обвинения. Судебное
разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее 7
суток со дня вручения обвиняемому этих документов;
* объявление состава суда, других участников разбирательства
и разъяснение им права отвода;
* разъяснение прав участникам судебного разбирательства;
* разрешение заявленных ходатайств. Суд не вправе отказать в
ходатайстве о допросе свидетеля или специалиста, уже
явившегося в суд по инициативе сторон;

44.

5.Судебное следствие;
Судебное следствие – основная (вторая) часть судебного
разбирательства, в которой суд с участием обвинителя,
подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданского истца,
гражданского ответчика и их представителей непосредственно
исследует доказательства, собранные в стадии
предварительного следствия и представленные суду
участниками судебного разбирательства или собранные самим
судом.
Непосредственное исследование доказательств судом
направлено на оценку доказательств, по сложившемуся у суда в
ходе их исследования внутреннему убеждению (ст. 17 УПК).
Непосредственно судебное следствие начинается с изложения
государственным обвинителем предъявленного подсудимому
обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с
изложения заявления частным обвинителем.
Председательствующий опрашивает подсудимого,
понятно ли ему обвинение и желает ли он или
его защитник выразить свое отношение к предъявленному
обвинению (ст. 273 УПК РФ).

45.

Согласно ст. 274 УПК РФ, очередность исследования
доказательств определяется стороной, представляющей
доказательства суду.
Первой представляет доказательства сторона обвинения. Это
обусловлено тем, что в соответствии со ст. 14 УПК РФ
обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в
совершении преступления не будет доказана в порядке,
предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом, при
этом бремя доказывания возложено законом на сторону
обвинения. После исследования доказательств, представленных
стороной обвинения, исследуются доказательства,
представленные стороной защиты.
Допрос подсудимого производится в соответствии со ст. 275 УПК
РФ. С разрешения председательствующего подсудимый вправе
давать показания в любой момент судебного следствия. Если в
уголовном деле участвует несколько подсудимых, то
очередность представления ими доказательств определяется
судом с учетом мнения сторон.

46.

В соответствии со ст. 275 УПК РФ, при согласии подсудимого
дать показания, первым его допрашивают защитник и
участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем
государственный обвинитель и участники судебного
разбирательства со стороны обвинения. Председательствующий
следит за ходом допроса и устраняет наводящие вопросы, а
также вопросы, не имеющие отношения к уголовному делу.
Суд вправе задать вопросы подсудимому после его допроса
сторонами. Допрос подсудимого в отсутствие другого
подсудимого допускается по ходатайству сторон или
инициативе суда, о чем выносится определение или
постановление.
В этом случае после возвращения подсудимого в зал судебного
заседания председательствующий сообщает ему содержание
показаний, данных в его отсутствие, и предоставляет ему
возможность задавать вопросы подсудимому, допрошенному в
его отсутствие. Если в уголовном деле участвует несколько
подсудимых, суд вправе по ходатайству стороны изменить
порядок их допроса.

47.

Статья 276 УПК РФ предусматривает, что оглашение показаний
подсудимого, данных при производстве предварительного
расследования, а также воспроизведение приложенных к
протоколу допроса аудио-, видеозаписи его показаний или
киносъемки, может иметь место по ходатайству сторон в
следующих случаях:
1) при наличии существенных противоречий между
показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного
расследования и в суде, за исключением случаев, когда они
признаны недопустимыми доказательствами;
2) когда уголовное дело рассматривается в отсутствие
подсудимого;
3) отказа от дачи показаний, если обвиняемый
предупреждался о том, что при согласии дать показания, его
показания могут быть использованы в качестве
доказательств по уголовному делу, в том числе и при его
последующем отказе от этих показаний (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК).

48.

Эти правила распространяются также на случаи оглашения
показаний подсудимого, данных ранее в суде.
Уголовно-процессуальный закон запрещает воспроизведение
аудио-, видеозаписи и киносъемки допроса без
предварительного оглашения показаний, содержащихся в
соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного
заседания.
Потерпевшего, как правило, допрашивают после допроса
подсудимого, однако, потерпевший с разрешения
председательствующего может давать показания в любой
момент судебного следствия.
Допрос свидетелей отличается тем, что свидетели
допрашиваются порознь и в отсутствие недопрошенных
свидетелей (ст. 278 УПК РФ). Перед допросом
председательствующий устанавливает личность свидетеля,
выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему,
разъясняет ему права и ответственность, о чем свидетель дает
подписку, которая приобщается к протоколу судебного
заседания. Первой задает вопросы свидетелю та сторона,
по ходатайству которой он вызван в судебное заседание.

49.

Допрошенные свидетели могут покинуть зал судебного
заседания до окончания судебного следствия с разрешения
председательствующего, учитывающего при этом мнение
сторон (учитывая то, что при этом допрошенные свидетели
могут сообщать недопрошенным свидетелям о ходе допроса и
о вопросах, задаваемых при этом и, конечно же, ответах,
которые он давал, таким образом воздействуя на тех, кто еще
допрошен не был, целесообразно допрошенных свидетелей
оставлять в зале судебного заседания до его окончания).
При необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его
родственников и иных близких лиц суд без оглашения
подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его
допрос вне визуального наблюдения другими участниками
судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или
постановление. В случае заявления сторонами обоснованного
ходатайства о раскрытии сведений о лице, дающем показания,
в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого
либо для установления каких-либо существенных для
рассмотрения уголовного дела обстоятельств, суд вправе
предоставить им возможность ознакомления с указанными
материалами.

50.

Существенным моментом судебного следствия является то, что
в нем возможно применение приемов шахматного и
перекрестного допроса.
Сущность шахматного допроса заключается в том, что один
допрашивающий попутно ставит вопросы нескольким лицам по
поводу одних и тех же обстоятельств. Так, к примеру,
государственный обвинитель при допросе свидетеля защиты с
целью подтверждения или уточнения показаний, ранее данных
последним на предварительном следствии, может обратиться с
тем же вопросом к другому свидетелю (защиты или обвинения).
Используя указанный метод допроса, прокурор (либо адвокат)
может выявить какие-либо новые обстоятельства, ставящие под
сомнение обоснованность занимаемой стороной защиты
(обвинения) позиции по делу.
При перекрестном же допросе допрос ведется обеими
сторонами – обвинителем и защитником – одного и того же
лица по поводу одних и тех же обстоятельств. Такой допрос
способствует выяснению этого обстоятельства с разных сторон,
так как вопросы задаются то с позиции обвинения,
то с позиции защиты.

51.

Закон предусматривает возможность для потерпевшего и
свидетеля в ходе их допроса пользоваться письменными
заметками (математические подсчеты и т.д.). Эти заметки
предъявляются суду по его требованию. Потерпевшему и
свидетелю разрешается прочтение имеющихся у них
документов, относящихся к их показаниям. Эти документы
предъявляются суду и по его определению или постановлению
могут быть приобщены к уголовному делу.
Кроме общих условий производства допроса потерпевшего и
свидетеля, имеется ряд особенностей в случае допроса
указанных участников, не достигших совершеннолетия. При
участии в допросе потерпевших и свидетелей в возрасте до
четырнадцати лет, а по усмотрению суда - и в возрасте от
четырнадцати до восемнадцати лет - участвует педагог. Допрос
потерпевших и свидетелей, имеющих физические или
психические недостатки, производится во всех случаях в
присутствии педагога.
До начала допроса несовершеннолетнего
председательствующий разъясняет педагогу его права,
о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.
Педагог вправе, с разрешения судьи задавать вопросы
несовершеннолетнему потерпевшему, свидетелю.

52.

В случае, если суд сочтет необходимым, для участия в допросе
несовершеннолетних потерпевших и свидетелей вызываются
также их родители или иные законные представители, которые
могут, с разрешения председательствующего, задавать вопросы
допрашиваемому. Допрос малолетнего потерпевшего и
свидетеля производится с обязательным участием его родителя
или иного законного представителя.
Перед допросом потерпевшего и свидетеля, не достигшего
шестнадцатилетнего возраста, председательствующий
разъясняет им значение для уголовного дела полных и
правдивых показаний. Об ответственности за отказ от дачи
показаний и за дачу заведомо ложных показаний эти лица не
предупреждаются, и подписка у них не отбирается.
В целях охраны прав несовершеннолетних по ходатайству
сторон, а также по инициативе суда, допрос потерпевшего и
свидетеля, не достигших восемнадцатилетнего возраста, может
быть проведен в отсутствие подсудимого, о чем суд выносит
определение или постановление. После возвращения
подсудимого в зал судебного заседания ему должны быть
сообщены показания этих лиц и предоставлена
возможность задавать им вопросы.

53.

Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает, что
оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее
данных при производстве предварительного расследования
или судебного разбирательства, а также воспроизведение
аудиозаписи их показаний, видеозаписи и киносъемки
допроса допускается при их неявке в судебное заседание по
ходатайству сторон либо по инициативе суда в следующих
случаях:
1) смерти потерпевшего или свидетеля;
2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд;
3) отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося
иностранным гражданином, явиться по вызову суда;
4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных
обстоятельств, препятствующих явке в суд.
Кроме того, по ходатайству стороны суд вправе принять
решение об оглашении показаний потерпевшего или
свидетеля, ранее данных при производстве предварительного
расследования либо в суде, при наличии существенных
противоречий между ранее данными показаниями и
показаниями, данными в суде.

54.

Отказ потерпевшего, свидетеля от дачи показаний, заявленный
в суде (что возможно лишь при наличии оснований,
предусмотренных ст. 51 Конституции РФ), не препятствует
оглашению его показаний, данных в ходе предварительного
расследования.
Закон также предусматривает возможность допроса эксперта
(ст. 282 УПК). Он производится по ходатайству сторон или по
собственной инициативе суда, который вправе вызвать для
допроса эксперта, давшего заключение в ходе
предварительного расследования, для разъяснения или
дополнения данного им заключения.
Вначале оглашается заключение эксперта, а после этого ему
могут быть заданы вопросы обеими сторонами. При этом
первой вопросы задает сторона, по инициативе которой была
назначена экспертиза. При необходимости суд вправе
предоставить эксперту время, необходимое для подготовки
ответов на вопросы суда и сторон.

55.

Статья 283 УПК РФ предусматривает возможность проведения
экспертизы в ходе судебного разбирательства, которая
назначается по ходатайству сторон или по собственной
инициативе суда. В этом случае председательствующий
предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы
эксперту, при необходимости объявляется перерыв в судебном
заседании для подготовки вопросов.
Поставленные вопросы должны быть оглашены и по ним
заслушаны мнения участников судебного разбирательства.
Рассмотрев вопросы, суд своим определением или
постановлением устраняет те из них, которые не относятся к
уголовному делу или компетенции эксперта, формулирует
новые вопросы.
Суд по ходатайству сторон либо по собственной инициативе
вправе назначить повторную либо дополнительную экспертизу
при наличии противоречий между заключениями экспертов,
которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве
путем допроса экспертов.

56.

Уголовно – процессуальный кодекс предусматривает
возможность (ст. 284 УПК РФ) осмотра вещественных
доказательств в любой момент судебного следствия по
ходатайству сторон. Лица, которым предъявлены вещественные
доказательства, вправе обращать внимание суда на
обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В
случае громоздкости либо иных причин, препятствующих
предъявлению для осмотра вещественных доказательств в зале
суда (автомобиль и т.д.), их осмотр может производиться судом
по месту нахождения доказательств.
Протоколы следственных действий, заключение эксперта,
данное в ходе предварительного расследования, а также
документы, приобщенные к уголовному делу или
представленные в судебном заседании, могут быть по
определению или постановлению суда оглашены полностью
или частично, если в них изложены или удостоверены
обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
Протоколы следственных действий, заключение эксперта и
документы оглашаются стороной, которая ходатайствовала об
их оглашении, либо судом (ст. 285 УПК РФ).

57.

В соответствии со ст. 286 УПК РФ, документы, представленные в
судебное заседание сторонами или истребованные судом,
могут быть, по определению или постановлению суда,
исследованы и приобщены к уголовному делу.
Осмотр местности и помещения проводится судом с участием
сторон, а при необходимости и с участием свидетелей, эксперта
и специалиста. При необходимости осмотра помещения суд
выносит определение или постановление. Если такая
необходимость возникла в ходе судебного заседания,
председательствующий объявляет перерыв. По прибытии на
место осмотра председательствующий объявляет о
продолжении судебного заседания, и суд приступает к осмотру,
при этом подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту и
специалисту могут быть заданы вопросы в связи с осмотром.
В ходе судебного разбирательства судом также может
производиться следственный эксперимент с участием сторон, а
при необходимости и с участием свидетелей, эксперта и
специалиста. Для производства следственного эксперимента
суд выносит об этом определение или постановление.

58.

В случае необходимости предъявления в суде для опознания
лица или предмета, оно производится по правилам,
установленным ст. 193 УПК РФ (общие правила предъявления
для опознания).
Освидетельствование в ходе судебного разбирательства
производится по определению или постановлению суда в
случаях необходимости обнаружения на теле человека особых
примет, следов преступления, телесных повреждений,
выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков,
имеющих значение для уголовного дела, если для этого не
требуется производство судебной экспертизы, может быть
произведено освидетельствование подозреваемого,
обвиняемого, потерпевшего, а также свидетеля с его согласия,
за исключением случаев, когда освидетельствование
необходимо для оценки достоверности его показаний (ст. 290
УПК РФ). Освидетельствование, сопровождающееся
обнажением освидетельствуемого, производится в отдельном
помещении врачом или иным специалистом, которыми
составляется и подписывается акт освидетельствования.
Акт освидетельствования приобщается
к уголовному делу.

59.

В соответствии со ст. 291 УПК РФ, по завершении исследования
представленных сторонами доказательств,
председательствующий опрашивает стороны, желают ли они
дополнить судебное следствие. В случае заявления ходатайства
о дополнении судебного следствия суд обсуждает и разрешает
его.
После разрешения ходатайств и выполнения связанных с этим
необходимых судебных действий председательствующий
объявляет судебное следствие оконченным.
После окончания судебного следствия суд переходит к прениям
сторон и последнему слову подсудимого.

60.

6. Судебные прения и последнее слово подсудимого;
Прения сторон (от старославян. «пъръние» - спор) – часть (этап)
процессуальной стадии судебного разбирательства, которая
начинается сразу же по окончанию судебного следствия.
Судебные прения представляют собой этап судебного
разбирательства, на котором участвующие в деле стороны в
устных выступлениях высказывают свою позицию по делу,
основанную на результатах судебного следствия.
Первым выступают с речью обвинители, а последними –
подсудимые или их защитники. Выступающие не вправе
ссылаться на неисследованные в судебном следствии или на
недопустимые доказательства. Время выступления не
ограничивается, однако председательствующий останавливает
выступающего, когда тот говорит об обстоятельствах, не
относящихся к делу.

61.

Предметом выступлений сторон в судебных прениях могут
являться:
* рассмотрение доказательств, исследованных в судебном
следствии и их оценка;
* юридическая оценка допущенных при производстве по делу
процессуальных нарушений и их возможных последствий;
* характеристика обстоятельств, исследованных в судебном
разбирательстве;
* юридическая оценка обстоятельств дела (квалификация
преступления, вывод о невиновности подсудимого);
* характеристика личности подсудимого;
* соображения по поводу назначения наказания либо
возможности освобождения подсудимого от уголовной
ответственности и наказания;
* соображения по вопросам, связанным с гражданским иском;
* освещение общественного значения данного дела.
Когда основные речи всеми участниками прений произнесены,
каждый из них может выступить с репликой (возражением,
замечанием на слова говорившего).

62.

До окончания прений сторон потерпевший (его законный
представитель) вправе заявить ходатайство о получении
информации о прибытии осужденного к лишению свободы к
месту отбывания наказания и о выездах осужденного за
пределы этого места (ч. 5 ст. 313).
Статья 292 УПК РФ предусматривает, что прения сторон состоят
из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в
прениях сторон участвует подсудимый. В прениях сторон могут
также участвовать потерпевший и его представитель.
Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители,
подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях
сторон. Таким образом, обязательно является участие в прениях
обвинителя и защитника, потерпевший и его представитель
могут участвовать в прениях сторон по их усмотрению, а
гражданский истец, ответчик и их представители - по
усмотрению суда.
Последовательность выступлений участников прений сторон
устанавливается судом. При этом первым во всех случаях
выступает обвинитель, а последними - подсудимый и его
защитник. Гражданский ответчик и его представитель
выступают в прениях сторон после гражданского истца
и его представителя.

63.

Через выступление в судебных прениях стороны подводят итог
судебному следствию, дают оценку исследованным
доказательствам, дают юридическую оценку содеянного,
излагают суду свои соображения по существу предъявленного
обвинения, по поводу меры наказания, гражданского иска и
других вопросов, подлежащих решению суда.
Судебные прения посредством состязательности направлены на
установление истины по делу. В своих выступлениях сторона
обвинения стремится вызвать у суда убеждение в том, что вина
подсудимого доказана представленными доказательствами,
квалификация им содеянного верна и что необходимо
назначить именно такое наказание, которое предложено
стороной обвинения. Сторона защиты, напротив, стремится
убедить суд в том, что доказательств стороны обвинения
недостаточно, что они опровергаются доказательствами
стороны защиты, что в уголовном деле имеются если не алиби,
то, во всяком случае, обстоятельства, смягчающие наказание.
Таким образом, стремясь достичь своих целей, стороны
обосновывают свои выводы по уголовному делу,
формируя у суда объективные выводы о результатах
рассмотрения уголовного дела.

64.

65.

Участник прений сторон не вправе ссылаться в своем
выступлении на доказательства, которые не рассматривались в
судебном заседании (т.к. в данном случае будет нарушено
правило непосредственности и устности) или признаны судом
недопустимыми.
Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон.
Однако, председательствующий вправе останавливать
участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств,
не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу,
а также доказательств, признанных недопустимыми.
После произнесения речей всеми участниками прений сторон,
каждый из них может выступить еще по одному разу с
репликой. Право последней реплики принадлежит
подсудимому или его защитнику.

66.

Вышеперечисленные лица по окончании прений сторон, но до
удаления суда в совещательную комнату, вправе представить
суду в письменном виде предлагаемую ими формулировку
решения по следующим вопросам:
1)доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого
обвиняется подсудимый;
2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом,
частью, статьей УК РФ оно предусмотрено;
4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им
преступление;
6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие его
наказание.

67.

После окончания прений сторон председательствующий
предоставляет подсудимому последнее слово. Никакие
вопросы к подсудимому во время его последнего слова не
допускаются. Суд не может ограничивать продолжительность
последнего слова подсудимого определенным временем. При
этом председательствующий вправе останавливать
подсудимого в случаях, когда он касается обстоятельств, не
имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу.
Статья 294 УПК РФ содержит правовое предписание о том, что
если участники прений сторон или подсудимый в последнем
слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для
уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду
для исследования новые доказательства, суд
вправе возобновить судебное следствие. По окончании
возобновленного судебного следствия суд вновь открывает
прения сторон и предоставляет подсудимому последнее слово.
Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в
совещательную комнату для постановления приговора, о чем
председательствующий объявляет присутствующим в зале
судебного заседания.

68.

7. Участники судебного разбирательства;
Общим условием судебного разбирательства является участие в
нем: председательствующего, сторон, секретаря судебного
заседания.
Председательствующий – судья, который руководит судебным
заседанием при коллегиальном рассмотрении уголовного дела,
а также судья, рассматривающий уголовное дело единолично.
Перед председательствующим стоят следующие задачи:
а) обеспечение состязательности и равноправия сторон;
б) обеспечение соблюдения распорядка судебного заседания;
в) разъяснение всем участникам судебного разбирательства их
прав и обязанностей, порядка их осуществления;
г) ознакомление их с регламентом судебного заседания.

69.

Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного
заседания. Он обязан полно и правильно излагать в протоколе
действия и решения суда, а равно действия участников
судебного разбирательства, имевшие место в ходе судебного
заседания. Секретарь судебного заседания проверяет явку в суд
лиц, которые должны участвовать в судебном заседании.
Государственный обвинитель – это поддерживающее от имени
государства обвинение в суде по уголовному делу должностное
лицо органа прокуратуры.
Участие государственного обвинителя обязательно в судебном
разбирательстве уголовных дел публичного и частнопубличного обвинения.
Он в судебном разбирательстве вправе и обязан
мотивированно отказаться от обвинения, если оно не
подтверждается в суде.
Отказ от обвинения влечет прекращение дела, однако
может быть обжалован в вышестоящий суд.

70.

Участие подсудимого в судебном разбирательстве является
обязательным (очность процесса).
Исключение составляют случаи, когда по уголовному делу о:
1)преступлении небольшой и или средней тяжести подсудимый
ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие;
2) тяжком или особо тяжком преступлении подсудимый
находится за пределами территории России и (или) уклоняется
от явки в суд, если он не был привлечен к ответственности на
территории иностранного государства за это же преступление.
При неявке подсудимого дело откладывается, а в его
отношении могут применяться меры принуждения: привод,
более строгая мера пресечения, запрос иностранному
государству о выдаче.

71.

Защитник подсудимого участвует в судебном разбирательстве в
исследовании доказательств, заявляет ходатайства, излагает
суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности,
об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или
оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим
вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.
При этом защитник пользуется равными правами с
государственным обвинителем.
Потерпевший в судебном заседании, во-первых, участвует в
поддержании обвинения, защищая свои права и законные
интересы; а во-вторых, является источником
доказательственной информации.
Поэтому его явка в суд может быть обеспечена мерами
принуждения (кроме случаев рассмотрения дел частного
обвинения).
Участниками судебного разбирательства являются также
гражданский истец, ответчик, специалист и другие.

72.

8. Пределы судебного разбирательства. Решения,
принимаемые в судебном заседании, и его регламент.
Пределы судебного разбирательства ограничены выдвинутым
обвинением (ст. 252 УПК). Разбирательство проводится только в
отношении обвиняемых и только по тем, фактам, которые им
вменяются в вину.
Изменение обвинения в судебном разбирательстве
допускается, если этим:
* не ухудшается положение подсудимого (новое обвинение
не становиться более тяжким)
* и не нарушается его право на защиту (новое обвинение не
существенно отличается по фактическим обстоятельствам от
ранее предъявленного).
Решения, принимаемые в судебном разбирательстве
многообразны: приговор, об отложении и приостановлении
разбирательства, о прекращении дела, о мере пресечения и др.

73.

Отложение разбирательства на определенный срок допускается
в случае невозможности его продолжения ввиду неявки в
судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с
необходимостью истребования новых доказательств (ст. 253
УПК).
После возобновления судебного разбирательства суд
продолжает слушание с того момента, с которого оно было
отложено (отказ от принципа непрерывности).
Приостановление производства допускается в связи с тем, что
подсудимый скрылся или заболел тяжелой болезнью.
В ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить
или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Срок содержания под стражей во время производства в
судебных стадиях не может превышать 6 месяцев, но может
быть продлен судом по тяжким или особо тяжким
преступлениям каждый раз не более чем на три месяца (ст. 255
УПК).

74.

Регламент судебного заседания – это внешние требования к
порядку ведения (обрядность) судебного заседания (ст. 257
УПК).
Эти требования символизируют уважение участников
судопроизводства и публики к правосудию и сводятся к
следующему:
* при входе судей все присутствующие в зале судебного
заседания встают;
* все участники судебного разбирательства обращаются к суду,
дают показания и делают заявления стоя. Отступление от этого
правила допускается только с разрешения
председательствующего;
* участники судебного разбирательства, а также иные лица,
присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду
со словами "Уважаемый суд", а к судье – "Ваша честь".
При нарушении порядка в судебном заседании,
присутствующее в зале судебного заседания, предупреждается
о недопустимости такого поведения, либо удаляется из зала
судебного заседания. На него может быть также
наложено судом денежное взыскание в размере до 2500
рублей,где это нарушение было установлено (ст. 258 УПК).

75.

Литература:
1.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001.
№ 174-ФЗ Принят Государственной думой
Федерального Собрания законодательства Российской
Федерации, 22. 11.2001,редакция 03.05.2015;
2.Барихин А.Б. БОЛЬШОЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ
ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ. – М.: Книжный мир, 2018;
3.Кисленко С.Л., Комиссаров В.И. Судебное следствие:
состояние и перспективы развития. М.: Издательство
«Юрлитинформ», 2015;
2.Савицкий В.М., Ларин А.М. Уголовный процесс: Словарьсправочник. – М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА-М,
2019;
4.Научно-практический комментарий к Уголовнопроцессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ.
ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. – М.: Спарк, 2015;
5.Научно-практический комментарий к Уголовнопроцессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ.
ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. – М.: Спарк, 2013;
6.Кисленко С.Л., Комиссаров В.И. Судебное следствие:
состояние и перспективы развития. – М,2018.