Понятие и основные категории сравнительного правоведения как отрасли юридических знаний и мировоззренческой системы

1. Понятие и основные категории сравнительного правоведения как отрасли юридических знаний и мировоззренческой системы  

Понятие и основные категории
сравнительного правоведения как
отрасли юридических знаний и
мировоззренческой системы
Выполнила студентка 1 курса магистратуры МГИМО МИД РФ
Шкубулиани Дарина
Преподаватель: Доцент кафедры Теории права и Сравнительного правоведения
Трикоз Елена Николаевна

2. Понятие

Сравнительное правоведение (правовая компаративистика, юридическая
компаративистика) — отрасль (раздел) правоведения (юридической
науки), изучающая правовые системы различных государств путём
сопоставления одноименных государственных и правовых институтов, их
основных принципов и категорий.
Термин «сравнительное правоведение» также имеет троякое значение:
метод, наука, учебная дисциплина.
•Сравнительное правоведение как метод является одним из важных
научных средств изучения правовых явлений. Благодаря применению
сравнительного метода становится возможным выявить общее,
особенное и единичное в правовых системах современности.
•Сравнительное правоведение как наука – это совокупность научных
знаний о правовых системах современности, материально
представленная множеством книг, брошюр, статей, научных докладов.
•Сравнительное правоведение как учебная дисциплина – это предмет
преподавания в высших учебных заведениях.

3.

«Научный спор о терминах» (к вопросу о наименовании
дисциплины)
«Правовая (юридическая) компаративистика» (фр. «Droit
Compare», англ. «Comparative Law», нeм. «Rechtsvergleichung»
и т.д.)
Значительные смысловые различия не только в разных языках,
но и в одном и том же языке:
англ. «Comporative Law – Law Comparison – Comporative
Jurisprudence»,
нем. «Rechtsvergleichung – vergleichende Rechtlehre –
vergleichende Rechtswissenschaft»,
рус. «сравнительное правоведение – сравнительная
юриспруденция - сравнительное право – правовое сравнение –
сравнение права» и т.д.

4.

5.

6. Предмет

Предметом сравнительного правоведения являются:
•методологические проблемы сравнительно-правового
исследования (при этом значительное место занимает теория
сравнительно- правового метода);
•сопоставительное изучение основных правовых систем
современности, другими словами, систематизированное
изучение зарубежного (иностранного) права;
•обобщение и систематизация результатов конкретных
сравнительно-правовых исследований;
•разработка конкретных методических правил и процессов
сравнительно-правовых исследований;
•исследование историко-сравнительных правовых проблем;
•сравнительное изучение международно-правовых вопросов
современности.

7.

По мнению Ю.А. Тихомирова
«сравнительное правоведение представляет собой
расширяющуюся область научного юридического
знания и, одновременно, теоретикометодологическую дисциплину в системе
права».
«Ее цель - изучать и сопоставлять различные
правовые массивы и системы между собой и с
нормами международного права, выявлять сходство
и различия, определять тенденции общеправового
развития» .
Ю.А. Тихомиров выделяет следующие объекты сравнительного
правоведения
- правовая действительность, или правовая реальность;
- правовые семьи;
- правовые учения, концепции и правовые взгляды;
- правовые системы государств;
- правовые массивы и комплексы, складывающиеся в межгосударственных
объединениях;
- национальное законодательство;
- отрасли, подотрасли законодательства и нормативные массивы;
- правовые институты;
- законы и иные правовые акты;
- правовые нормы;
- юридическая техника.

8.

Переходя к характеристике таких объектов, отметим прежде
всего некоторые общие черты. Во-первых, есть объекты
постоянные, которые всегда и при любых условиях требуют
внимания, наблюдения, изучения, анализа. Во-вторых, ряд
объектов периодически может попадать в поле зрения
компаративиста в зависимости от целей, которые перед ним
стоят. В-третьих, некоторые объекты сравнительного
правоведения требуют серьезных усилий по их
обнаружению и выявлению тех или иных свойств,
тенденций и характеристик, которые позволяют их
"описывать". В-четвертых, объекты сравнительно-правовых
исследований, которые так или иначе связаны между собой.
И даже занимаясь одним объектом, нельзя не учитывать его
связь и соотношения — скрытые, обнаруживаемые,
очевидные — с другим объектом. Без соблюдения этих
правил легко допустить ошибки, цена которых велика.

9.

Рассмотрим теперь кратко отдельные объекты сравнительного правоведения,
начиная с самых общих и по этой причине менее определенных по своему
объему и содержанию. Сознавая условность какого-либо перечня, рискнем все
же предложить его читателю,
•Первое. Наиболее широким по масштабам и подвижным является такой объект
сравнительного правоведения, как правовая действительность, правовая
реальность. Применительно к нашей теме имеются в виду состояние и
изменения в государственно-правовой сфере.
•Второе. В поле зрения компаративистики должны находиться вопросы
принадлежности правовых явлений и институтов к той или иной "правовой
семье". Романо-германская (континентальная), англосаксонская, религиознонравственная и иные правовые семьи обогащают правовую картину мира.
Подробнее о них будет рассказано ниже, а сейчас отметим такие признаки
правовых семей, которые существенным образом влияют на национальные
мировоззренческие истоки и идеологические представления, взгляды. Это —
природа и удельный вес источников права, это — отношение граждан к праву,
это — роль институтов государства и общества в поддержании правовых
режимов.
•Третье. Еще одним объектом сравнительного правоведения являются правовые
учения, концепции и правовые взгляды. Дело прежде всего в различии уровня
национального правового сознания и правовой культуры, которое
обнаруживается при глубоком сопоставлении двух и более стран.
•Четвертое. Правовые системы государств служат объектом сравнительного
правоведения. Бывает это нечасто ввиду сложности и масштабности объектов и
трудностей с выбором критериев сопоставления. И тем не менее правовая
система в целом должна быть объектом сравнительно-правового изучения.
Заметим, что речь идет не только о ее доктринальном понятии. В ст. 15
Конституции Российской Федерации использовано нормативное понятие
"правовая система".

10.

• Пятое. В межгосударственных объединениях складываются
правовые массивы и комплексы, которые следует изучать и
сопоставлять.
• Шестое. Национальное законодательство. Данный объект
сравнительного правоведения чаще привлекает внимание
компаративистов, поскольку позволяет им найти как общие
характеристики законодательных систем, совпадающие тенденции
их развития, так и немалые особенности.
• Седьмое. К объектам сравнительного правоведения относится и
следующий "круг сравнения" — отрасли, подотрасли
законодательства и нормативные массивы.
В рамках "правовых семей" отраслевая классификация в основном
может совпадать, хотя внутреннее наполнение их отличается
своеобразием.
• Восьмое. К объектам сравнительного правоведения следует отнести
правовые институты как комплексы правовых актов, регулирующих
однородные общественные отношения. Их сопоставление часто
служит предметом изучения и анализа. Причем отраслевые и
межотраслевые институты по-разному рассматриваются, они не
всегда легко обнаруживаются. Приходится знакомиться не с одним,
а с несколькими или многими правовыми актами, входят ли они в
состав одной или нескольких отраслей. Институты договоров, правосубъектности, ответственности, избирательные системы — лишь
некоторые примеры из данной области.

11.

• Девятое. Законы и иные правовые акты являются самым
распространенным объектом сравнительного
правоведения. Потребности законотворчества часто
побуждают черпать из них ту аналогию, которая облегчает
поиски своего предмета законодательного регулирования,
его форм и методов.
• Десятое. Сопутствующим, но нередко и самостоятельным
объектом сравнительного правоведения служат правовые
нормы.
• Одиннадцатое. Объектом сравнительного правоведения
является юридическая техника, т. е. совокупность приемов
и правил структурирования и выражения правовых норм,
построения правовых актов. При всей общности
наблюдается и немало специфических приемов
юридической техники, отражающих как особенности
языка и культуры, так и традиции законодательного
процесса.

12.

Объект сравнительного правоведения - любые
сопоставляемые (сравниваемые) друг с другом
государственно-правовые явления. Речь при этом идет о
любых явлениях, относящихся к объектам юридической
науки.
Предмет сравнительного правоведения понятийноправовые свойства и значения сравниваемых
государственно-правовых явлений, их сходство и различие
как форм выражения принципа формального равенства.
Метод сравнительного правоведения – общеюридический
метод, конкретизированный применительно к
понятийно-правовому познанию разных
государственноправовых явлений, сравниваемых друг с
другом в качестве
различных форм выражения принципа формального
равенства.

13. Библиография

1. Марченко М. Н. Сравнительное правоведение. Общая
часть. М 29 Учебник для юридических вузов. — М.:
Издательство "Зерцало", 2001.
2. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. —
М.: Издательство НОРМА, 1996.
3. Саидов, А.Х. Сравнительное правоведение: основные
правовые системы современности: учебник / А.Х.
Саидов. – 2-е изд., доп. и пер. - М.: Юристъ, – 509 с.