Введение в сравнительное правоведенье

1.

03.11.16
1

2.

03.11.16
2

3.

03.11.16
3

4.

Сравнительное правоведение, правовая компаративистика
— отрасль правоведения, изучающая правовые системы различных государств путем
сопоставления одноименных государственных и правовых институтов, их основных
принципов и категорий
ЦЕЛИ
ГНОСЕОЛОГИЧЕСКАЯ
ГНОСЕОЛОГИЧЕСКАЯ
выявлениеобщих
общих
выявление
закономерностей
развития
закономерностей развития
правовыхявлений
явленийии
правовых
институтов
институтов
разграничениеобщего
общегоии
разграничение
особенного,
случайного
особенного, случайного ии
закономерноговвправе
праве
закономерного
ПРАКТИЧЕСКАЯ
способствовать сближению и
унификации законодательства
различных государств
выработка предложений по
совершенствованию
национальной системы права
МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ
МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ
совершенствование
совершенствованиеметодов
методов
сравнительного
сравнительногоанализа,
анализа,их
их
соотношения
соотношенияссиными
иными
частными
ииобщими
общимиметодами
методами
частными
определение
определениеместа
местаиироли
роли
сравнения
сравненияввсистеме
системедругих
других
методов,
методов,его
егозначения
значения
Э
Т
А
П
Ы
отдельные попытки сопоставления разных правовых образований
С
Т
А
Н
О
В
Л
Е
Н
И
Я
применение сравнительно-правового метода в исследованиях
правовых систем по широкому кругу вопросов
использование историко-познавательных приемов сравнения
отдельных отраслей законодательств
формулирование теории сравнительного правоведения
03.11.16
4

5.

Основные мировые правовые школы
03.11.16
5

6.

Основные российские правовые школы
03.11.16
6

7.

Аксиомы сравнительного правоведения
Право есть нормативное
выражение истории,
психики, психологии,
традиций и культуры
каждого народа
Сравнение правовых
систем требует
интеллектуальной
объективности
Сравнительное
правоведение требует
рассматривать правовые
явления в развитии,
взаимосвязи и
противоречиях
03.11.16
Правовые системы имеют
тенденцию к сближению и
взаимозаимствованию
СРАВНИТЕЛЬНО
Е
ПРАВОВЕДЕНИЕ
Правовые системы
больше схожи в сфере
материального частного
права, чем в публичном и
процессуальном
Поощряется
заимствование идей одной
правовой системы для
обогащения другой
В реальной жизни
существует разрыв между
формальным и «живым»
правом
Цель сравнительного
правоведения – понять
исторические
предпосылки
формирования каждой
правовой системы
7

8.

Сферы применения сравнительного
правоведения
ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ
Способствует
изучению
национального
права
Способствует
повышению
правовой
культуры
03.11.16
Облегчает
понимание
зарубежного
права
Разрушает
правовой
нигилизм и
идеализм
ПРАКТИЧЕСКОЕ
Сравнительное
законодательство
Судебная
практика
Научные
исследования
Международные
отношения
Гармонизация
международного
частного права
Гармонизация
международного
публичного права
8

9.

Сравнительное правоведение как учебная
дисциплина
ОБЩАЯ ЧАСТЬ
ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ
включает
включает
охватывает
охватывает
решение
решениепроблем:
проблем:
историиразвития
развитиянауки
науки
истории
сравнительногоправоведения,
правоведения,
сравнительного
природысравнительного
сравнительного
природы
правоведенияиипринципов
принципов
правоведения
классификацииправовых
правовыхсистем,
систем,
классификации
историиразвития
развитияосновных
основных
истории
правовыхсистем
системсовременности,
современности,
правовых
места,роли
ролисравнительного
сравнительного
места,
правоведенияввсистеме
системе
правоведения
юридическойнауки
наукииивысшего
высшего
юридической
образования,
образования,
актуальные
актуальныенаучные
научныезадачи
задачи
опыт
опытдостижений
достиженийиитенденций
тенденций
развитиязарубежной
зарубежнойюридической
юридической
развития
компаративистики
компаративистики
03.11.16
определенную
определенную тематику
тематику
конкретных
сравнительно-правовых
конкретных сравнительно-правовых
исследований
исследований различных
различных правовых
правовых
явлений:
явлений:
сравнительный
сравнительный анализ
анализ отдельных
отдельных
норм
отечественного
или
норм отечественного или
зарубежного
зарубежного права
права
сравнительно-правовые
сравнительно-правовые
исследования
исследования всех
всех основных
основных
прошлых
и
современных
прошлых и современных систем
систем
национального
права,
национального права,
сравнительно-правовое
сравнительно-правовое изучение
изучение
отдельных
отраслей
права
отдельных отраслей права ии т.д.
т.д.
9

10.

Таким образом
Сравнительное правоведение, правовая
компаративистика
— это отрасль правоведения, изучающая
правовые системы различных государств
путем сопоставления одноименных
государственных и правовых институтов,
их основных принципов и категорий
10
03.11.16

11. 2. Методология сравнительного правоведения

это глубокий и всесторонний системный анализ сопоставляемых
юридических явлений разных правовых систем с применением
комплекса средств сравнения с целью выявления общего,
специфического и несравнимого
ДИАХРОННОЕ
СРАВНЕНИЕ
ВНУТРЕННЕЕ
СРАВНЕНИЕ
СРАВНЕНИЕ ПО
УРОВНЯМ ПРАВА
Историческое
сравнение правовых
явлений
Сравнение внутри
одного государства
(федеративного или
унитарного)
Микросравнение
юридико-технических
моментов
СИНХРОННОЕ
СРАВНЕНИЕ
ВНЕШНЕЕ
СРАВНЕНИЕ
Сравнение
действующих правовых
систем
правовых систем
определенного
географического региона
различных
международных
объединений и организаций
НОРМАТИВНОЕ
отправным пунктом
являются сходные правовые
нормы, институты,
законодательные акты
03.11.16
Отраслевое
сравнение правовых
институтов и отраслей
права
Макросравнение
правовых систем в
целом
ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ
поиск правовой нормы
или института, с помощью
которых проблема может
быть решена конкретная
социальная проблема
11

12.

Теории классификации правовых систем
ПРАВОВАЯ СИСТЕМА
это всё позитивное право, рассматриваемое в единстве с
правовой идеологией и судебной (юридической) практикой
ТЕОРИЯ КРИТЕРИЕВ
КЛАССИФИКАЦИИ ПРАВОВЫХ
СИСТЕМ
Один критерий
Несколько (конгломерат)
критериев
ТЕОРИЯ ФАКТОРОВ
КЛАССИФИКАЦИИ ПРАВОВЫХ
СИСТЕМ
Значение имеют лишь
объективные факторы
Значение имеет все факторы
ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ
ПРАВОВЫХ СИСТЕМ
Общность исторической судьбы
Добровольность либо колониальная
зависимость
03.11.16
12

13.

Классификации правовых систем
К. Цвайгерта и Х. Кётца
Мусульманское
право
Индусское
право
РЕЛИГИОЗНЫЕ ПРАВОВЫЕ СИСТЕМЫ
КРИТЕРИИ
НЕРЕЛИГИОЗНЫЕ ПРАВОВЫЕ СИСТЕМЫ
Западное право
Франко-романское
право
Романо-германское
право
Скандинавское право
Англо-американское
право
03.11.16
Смешанное право
Внезападное право
Луизиана, Квебек
Дальний Восток
ЮАР, Пуэрто-Рико
ЮВА
Филиппины
социалистическое
Израиль
13

14.

Классификации правовых систем
Р. Давида
Мусульманское
право
Индусское
право
Еврейское
право
РЕЛИГИОЗНЫЕ ПРАВОВЫЕ СИСТЕМЫ
КРИТЕРИИ
НЕРЕЛИГИОЗНЫЕ ПРАВОВЫЕ СИСТЕМЫ
Западное право
Романо-германское
право
Общее
право
03.11.16
Смешанное право
Гибрид романогерманского и
англоамериканского
Внезападное право
Дальний Восток
(Япония, Китай)
Африканское
обычное
социалистическое
14

15.

Правовая картина мира
совокупность существующих и функционирующих на современном этапе
развития общества национальных правовых систем
03.11.16
15

16.

Таким образом
с учётом направления и предмета исследования
сравнительного правоведения его структура в
наиболее общем виде представляет собой:
1) "вертикальное" и "горизонтальное" сравнительное
правоведение или "историческая" и "догматическая"
компаративистика;
2) "общая" (общетеоретическая) и "специальная"
компаративистика. Специальная отраслевая
компаративистика, в свою очередь, делится на
сравнительное гражданское право, сравнительное
уголовное право, сравнительное конституционное
право и т.п.;
3) сравнительное правоведение в сфере частного
права и сравнительное правоведение в сфере
публичного права.
16
03.11.16

17.

3. Механизм сближения национальных правовых
систем
Предотвращение и разрешение
юридических коллизий
Сближение национальных
законодательств
это норма абстрактного, отсылочного
характера, решающая вопрос, право какого
государства должно применяться для решения
данного дела
а) сближение законодательства, когда
определяется общий курс государств в
данной сфере;
б) гармонизация законодательства,
когда согласовываются общие
подходы, концепции развития
национальных законодательств,
вырабатываются общие правовые
принципы и отдельные решения;
в) принятие модельных
законодательных актов;
г) унификация законодательства,
когда разрабатываются и вводятся в
действие общеобязательные
единообразные юридические нормы.
ОБЪЕМ
отражает
содержащееся в ней
указание отношений,
на которые норма
распространяется
ПРИВЯЗКА
указание на
национальное
законодательство,
подлежащее
применению к
данному виду
общественных
отношений
Модельные законодательные
акты
Международная унификация
права
законодательный акт рекомендательного
характера, содержащий типовые нормы и
дающий нормативную ориентацию для
законодательства
правотворческий процесс,
направленный на создание во внутреннем
праве различных государств
согласованных норм, не противоречащих
друг другу, схожих между собой
03.11.16
17

18.

Компоненты национальной правовой системы
публичное
смешанное
ИСТОРИЯ ПРАВА
ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ПРАВА
МАТЕРИАЛЬНОЕ
ПРАВО
МЕЖДУНАРОДНОЕ
ПРАВО
ПРАВОЙ СТИЛЬ
частное
гражданское
МЧП
коммерческое
НАЦИОНАЛЬНАЯ
ПРАВОВАЯ СИСТЕМА
ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ
ПРАВО
гражданский
арбитражный
уголовный
административный
право доказательств
ГОСУДАРСТВЕННОЕ
ПРАВО
Законодательная
власть
Юридическое
образование
Исполнительная
власть
Юридическое
профессиональная
подготовка
Судебная
власть
ПРАВОВАЯ
КУЛЬТУРА
03.11.16
ИНФРАСТРУКТУРА
ПРАВА
Квалификационные
требования к
юристам
18

19. Таким образом

Процессы глобализации во всем мире
вызывают необходимость налаживания
эффективного механизма сближения
национальных правовых систем.
Мировым юридическим сообществом
выработаны такие способы сближения
национальных правовых систем, как
применение коллизионных норм,
модельных актов, унификация норм и
др.
19
03.11.16

20.

Выводы по теме
Сравнительное правоведение является теорией или
научной дисциплиной в ряду отраслей юридической
науки. Ее цель — изучать и сопоставлять различные
правовые массивы и системы между собой и с
нормами международного права, выявлять сходство и
различия, определять тенденции общеправового
развития.
Методология сравнительного правоведения - это глубокий и
всесторонний системный анализ сопоставляемых юридических
явлений разных правовых систем с применением комплекса
средств сравнения с целью выявления общего,
специфического и несравнимого
Процессы глобализации во всем мире вызывают
необходимость налаживания эффективного механизма
сближения национальных правовых систем.
20
03.11.16

21.

Контрольный опрос по темам 1
1. Совокупность норм, разрешающих
противоречия между нормативными
модуля
актами внутри государства и между ними:
а) кодификация; б) имплементация; в) коллизионное право; г)
консолидированное законодательство
2. Сравнительное правоведение – это:
а) наука, изучающая исторические процессы развития сложной системы
государственных и юридических учреждений; б) комплексная наука, изучающая
сущностные свойства государства и права; в) наука о наиболее общих теоретикомировоззренческих проблемах правоведения и государствоведения; г) наука,
изучающая правовые системы различных государств путем сопоставления
одноименных государственных и правовых институтов, их основных принципов
и категорий
3. Научная школа права, изучавшая государственно-правовые явления в
сравнении римского и национального права
а) германская историческая школа права; б) социологическая школа права; в)
позитивистская школа права; г) юридическое направление российской правовой
школы народности
4. Сравнение действующих правовых систем – это метод сравнительного
правоведения:
а) диахронный; б) синхронный; в) нормативный; г) институциональный
5. Норма абстрактного, отсылочного характера, решающая вопрос, право
какого государства должно применяться для решения данного дела
а) коллизионная; б) модельная; в) консолидированная; г) унифицированная
03.11.16
21

22. Задания на самостоятельную подготовку

22
Тема 1.1. Понятие и история сравнительного правоведения
I. Разработать блок-схему конспекта темы.
II. Выписать в конспект основные понятия и категории темы:
сравнительное правоведение, цели, объекты и предмет
сравнительного правоведения, исторический подход в
сравнительном изучении права; сравнительно-этнологическое
(народоведческое) правоведение; юридическая этнология;
принципы и аксиомы сравнительного правоведения; римское
право; право народов; рецепция римского права; исторический
подход в сравнительном изучении права; сравнительноэтнологическое (народоведческое) правоведение; юридическая
этнология; сравнительное законодательство, наднациональное
право
03.11.16

23.

Задания на самостоятельную
подготовку
23
Тема 1.2. Методология сравнительного правоведения
I.*Разработать блок-схему конспекта темы.
II. Выписать в конспект основные понятия и категории темы: методология
сравнительного правоведения, общие правила сравнительного анализа; макро- и
микросравнение; нормативное сравнение; функциональное сравнение; сравнение
по степени современности..
III. Подготовить эссе-презентации на темы:
1) Методология сравнительного правоведения.
2) Методика синхронного и асинхронного исследования права.
3) Методика внутреннего и внешнего сравнения.
4) Методика микро- и макросравнения.
5) Сравнительно-исторический метод.
6) Особенности сравнения законодательных актов.
8) Особенности сравнения прецедентов (судебной практики).
9) Особенности сравнения доктринальных источников права.
10) Понятие и особенности отраслевого сравнительного правоведения.
IV. Подготовиться к дебатам на темы: «Проблемы межсистемного макро и
микросравнении различных правовых семей и пути их преодоления»; «Научное
обоснование и критика научной обоснованности дихотомии «западного» и
«восточного» права».
03.11.16

24.

Задания на самостоятельную
подготовку
24
Тема 1.2. Методология сравнительного правоведения
План практического занятия
(очная и заочная форма обучения)
I. Теоретическая часть:
Дебаты по теме «Проблемы межсистемного макро и
микросравнении различных правовых семей и пути их преодоления»:
1) Методики, приемы и способы сравнительного правоведения.
2) Выявление типичного и уникального в сравниваемых объектах.
3) Выявление общего и особенного в сравниваемых объектах.
4) Правила применения сравнительного метода при написании
исследовательских работ.
5) Понятие и особенности отраслевого сравнительного
правоведения.
Дебаты по теме: «Научное обоснование и критика научной
обоснованности дихотомии «западного» и «восточного» права».
II. Практическая часть:
Презентация докладов по темам и их защита.
03.11.16

25.

Задания на самостоятельную
подготовку
25
Тема 1.3. Механизм сближения национальных правовых систем
1.*Изучить рекомендованную литературу.
2. Разработать блок-схему конспекта темы.
3. Выписать в конспект основные понятия и категории темы.
4. Подготовить рефераты-презентации на темы:
‑ Предотвращение и разрешение юридических коллизий.
‑ Сближение национальных законодательств.
‑ Модельные законодательные акты.
‑ Унификация правовых норм.
‑ Международно-правовая помощь
II. План практического занятия
(очная форма обучения)
I. Теоретическая часть.
Презентация рефератов и их защита:
1) Предотвращение и разрешение юридических коллизий.
2) Сближение национальных законодательств.
3) Модельные законодательные акты.
4) Унификация правовых норм.
5) Международно-правовая помощь.
II. Практическая часть:
Выработка вариантов сближения национального таможенного законодательства
государств-членов Таможенного союза. ЕврАзЭС.
03.11.16

26. Спасибо за внимание!

03.11.16
26