лассификация правовых систем современности: подход К. Цвайгерта и Х. Кётца

1. Классификация правовых систем современности: подход К. Цвайгерта и Х. Кётца

МГИМО (У) МИД России
Кафедра теории права
и сравнительного правоведения
Классификация правовых
систем современности:
подход К. Цвайгерта и Х. Кётца
Выполнила:
Студентка 2 группы
1 курса магистратуры МЧГП
Лебедовская Дария

2.

Хайн Кётц (род.1935 г.) – немецкий юрист, экс-директор института
иностранного и международного частного права им. Макса Планка,
Юридической
школы
Буцериус
и
вице-президент
Deutsche
Forschungsgemeinscahft (немецкая организация финансирования
исследований).
Труды: Rights of Third Parties, Third Party Beneficiaries and Assignment in
International Encyclopedia of Comparative Law.
Конрад Цвайгерт (1911-1996) – немецкий юрист и
правовед, судья Конституционного суда ФРГ (1951-1956),
профессор
сравнительного
правоведения
и
международного
частного
права,
директор
Гамбурского
института
иностранного
и
международного частного права им. Макса Планка
(1963-1979).
Труды: Введение в сравнительное правоведение в
сфере частного права (совместно с Хайном Кётцом),
Law of Copyright, Competition and Industrial Property.
Хайн Кётц
Конрад Цвайгерт

3. Факторы, определяющие стиль правовой семьи

Историческое
происхождение
и развитие
правовой
системы
Господствующая
доктрина
юридической
мысли и ее
специфика
Идеологические
факторы
Правовой
стиль
Правовые
источники и
методы их
толкования
Выделяющиеся
правовые
институты

4.

Общее право:
Романское право:
- Доверительная собственность;
- Передача наследственного
имущества судебному исполнителю;
- Доктрина причинности;
- Движимое и недвижимое
имущество.
- Прямой и косвенный иски.
- Обход закона;
Институты,
отличающиеся
своеобразием
Германское право:
Социалистическое право:
- Учение об абстрактном договоре;
- Понятие законно- и
незаконнорожденных детей;
- ответственность, вытекающая из
вины при заключении договора.
- Различные виды собственности.

5.

6. Критика стилевого подхода

Недостатки
В основу стилевого подхода
положен стиль юридического
мышления, характеризующий ту
или иную группу правовых
систем. Однако само понятие
юридического мышления во
многом оценочно и не всегда
может быть применено ко
всему
правовму
массиву
семьи.
Достоинства
Игнорируя стилевой подход,
правоведы
будут
лишены
полной картины общности тех
или иных правовых систем, так
как
нередко
встречаются
правовые понятия, характерные
исключительно
для
данной
правовой семьи (например,
доверительная собственность в
англосаксонском праве).

7. Библиографический список

А. В. Егоров. Правовая семья как объект сравнительного правоведения.
–М.: Правоведение, 2005. - № 2. – С. 155-161
К. Осакве. Сравнительное правоведение в схемах. –М.: Дело, 2002. – С.
58
К. Цвайгерт, Х. Кётц. Введение в сравнительное правоведение в сфере
частного права. –М.: Международные отношения, 2000. – С. 107-117
Интернет-ресурс https://en.wikipedia.org/wiki/Hein_Kotz
Интернет-ресурс https://en.wikipedia.org/wiki/Konrad_Zweigert