Учение о правовом стиле К. Цвайгерта и Х. Кётца

1.

ФГОБУ ВО «Московский государственный
институт международных отношений
(университет) МИД РФ»
Учение о правовом стиле
К. Цвайгерта и Х. Кётца.
Преподаватель:
Трикоз Елена Николаевна
Кандидат юридических наук,
доцент кафедры теории права
и сравнительного
правоведения МГИМО МИД РФ
Подготовила:
Фролова Анна Дмитриевна
1 курс МП факультета
5 академическая группа

2.

План выступления
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Биография Конрада Цвайгерта.
Хайн Кётц (Hein Kötz).
Два направления, Рене Давид
Книга «Введение в правовое сравнение в частном праве».
Структура книги.
Фрагмент из книги «Введение в сравнительное правоведение в сфере
частного права».
7. Позиция К. Цвайгерта.
8. Факторы «правового стиля» согласно К. Цвайгерту, Х. Кётцу.
9. Классификация К. Цвайгерта, Х. Кётца.
10. Примечания по подходу К. Цвайгерта, Х. Кётца
11. Схема классификации правовых систем современности согласно
Цвайгерту и Кётцу.
12. Идеологические факторы.
13. Критика стилевого подхода К.Цвайгерта.
14. Проверка знаний.
15. Список использованной литературы, веб-ресурсов.

3.

Биография Конрада Цвайгерта
Годы жизни: 1911-1996
немецкий юрист, компаративист
судья Федерального
конституционного суда и профессор
сравнительного права и
международного частного права.
Происхождение: отец Эрих был
судьей и Государственным
секретарем, деды - адвокатом при
кайзере, саксонским министром
юстиции
Образование: университеты
Гренобля, Геттингена и Берлина.
Директор Гамбургского института
иностранного и международного
частного права им. Макса Планка;
вице-президент научного общества.
Работы: «Law of Copyright, Competition and
Industrial Property»

4.

Хайн Кётц (Hein Kötz)
Родился в 1935 г.
– немецкий учёный, правовед,
судья, один из родоначальников
сравнительного правоведения в
Германии
Образование: Университет
Мичиган, Гамбургский университет
Труд: «Введение в сравнительное
правоведение в сфере частного
права» (совместно с Цвайгертом);
«Law of Copyright, «Rights of Third
Parties»; «Third Party Beneficiaries
and Assignment in:
International Encyclopedia of
Comparative Law».
Лекция (2002) на англ.яз.: https://www.youtube.com/watch?v=YgRSS5brB0w

5.

Два направления, Р. Давид
Со второй половины XX века зарубежная
компаративистика по вопросам
классификации основных правовых
систем развивается в двух направлениях.
Первое направление представляет Р. Давид,
выдвинувший «идею трихотомии».
Основываясь на юридических и
идеологических критериях, он выделил
следующие правовые семьи: англосаксонская, семья континентального права,
социалистическая и «…весь остальной
правовой мир, примыкающий к ним».

6.

Книга «Введение в правовое сравнение в
частном праве»
Наиболее известными представителями второго
направления являются Цвайгерт и Кётц. Книга К.
Цвайгерта и Х. Кётца «Введение в правовое
сравнение в частном праве» (1971 г.).

7.

Структура книги
Первый
раздел книги
рассмотрение методы,
цели и функции
сравнительного
правоведения
Второй
раздел книги
даётся обзор основных правовых
семей мира >> рассматриваются с
точки зрения их исторического
развития, роли законов и судебного
права, судебной системы,
положения судей, деятельности
адвокатов и наиболее существенных
элементов гражданского права

8.

Фрагмент из книги К.Цвайгерта, Х. Кётца
“Введение в сравнительное правоведение в
сфере частного права»
«Решающее значение в данном вопросе приобретает
значение правового стиля, ибо определенный стиль
имеют как семьи, так и отдельные правовые
системы. В сравнительно правовом исследовании надо
стремиться к тому, чтобы научиться распознавать
правовые стили и определять правовые семьи и
входящие в них правопорядки в соответствии с
индивидуализирующими элементами стиля, другими
факторами, отражающими стилевые особенности
правовой семьи или правопорядка».

9.

Позиция К. Цвайгерта
Данный ученый считает, что отдельным
правовым системам и их группам присущ
определенный стиль. Сравнительное
правоведение стремится выявить эти
правовые стили и в зависимости от
решающих стилевых элементов
расположить отдельные правовые
системы в правовых кругах.

10.

Факторы «правового стиля» согласно
К. Цвайгерту, Х. Кётцу
«Правовой стиль» как критерий для
классификации правовых систем определяется
пятью факторами:
1) историческим происхождением, эволюцией и
развитием правовых систем;
2) господствующей доктриной юридического
мышления и ее спецификой;
3) своеобразными правовыми институтами;
4) Природой правовых источников и методами
их толкования;
5) идеологическими факторами.

11.

Классификация К. Цвайгерта, Х. Кётца
На основе вышеуказанных 5 факторов учёными
выделялись 8 правовых семей («правовые
круги») на правовой карте мира:
Романская правовая семья;
! Опора на классификацию
германская;
Арминджона, Нольде, Вольфа
скандинавская;
семья общего права;
социалистическая;
дальневосточная (право стран Дальнего Востока);
семья исламского права;
семья индусского права.

12.

Примечания по подходу К.
Цвайгерта, Х. Кётца
Цвайгерт и Кётц не признают
африканское право или еврейское
право как самостоятельные правовые
семьи.
Авторы употребляют термин «англоамериканское», а «не англосаксонское» право.
Данные немецкие учёные относят
правовые системы Греции и Китая к
категории смешанного права.

13.

Схема классификации правовых систем
современности согласно Цвайгерту и Кётцу
Нерелигиозные правовые системы
Западное
право
Смешанное право (гибрид романского,
германского и англо-американского
право)
- Луизиана, Квебек, Пуэрто-Рико, ЮАР,
Израиль, Филиппины)
Романское право (в эту группу входит вся
континентальная Европа, кроме
германских и скандинавских стран, +
Латинская Америка
Внезападное
право
Дальневосточные азиатские правовые
системы
Германское право (Германия,
Австрия, Швейцария)
Скандинавское право
(североевропейское: 5
скандинавских стран)
Англо-американское право
Социалистическое право (основано на
мировоззрении марксизма-ленизма;
существенно отрицает основы западного
права; сохраняется сегодня в странах
социалистического пространства)

14.

Идеологические факторы
Идеологические факторы, такие как политические и
экономические или правовые аспекты религиозных учений,
служат стилеобразующими элементами правовых семей.
Об этом свидетельствуют церковное право и системы
права социалистических стран.
Правовая идеология англосаксонской, немецкой,
романской и скандинавской правовых семей в целом
совпадает, а различия определяются другими элементами
стиля.
Различия, характерные для коммунистической теории
права как идеологического фактора, столь кардинальны,
что вынуждают объединить правовые системы бывшего
СССР, КНР, МНР, СРВ и бывших социалистических стран
Европы, КНДР в особую правовую семью.

15.

Критика стилевого подхода
К.Цвайгерта
Слабость стилевого подхода: его представители в
основу определения правовой семьи кладут стиль
юридического мышления, характеризующий ту
или иную группу правовых систем. Однако само
понятие юридического мышления во многом
оценочно и не всегда может быть применено ко
всему правовому массиву семьи.
С другой стороны, игнорируя стилевой подход, мы
будем лишены полной картины общности тех или
иных правовых систем. Ведь нередко мы встречаемся
с правовыми понятиями, присущими исключительно
данной правовой семье (например, доверительная
собственность в англосаксонском праве).

16.

Проверка знаний
1) Какая книга К. Цвайгерта и Х. Кётца
имеет наибольшее значение в рамках
изучения сравнительного правоведения,
классификации правовых систем?

17.

Проверка знаний
2) Какой критерий, по мнению Цвайгерта
и Кётца, положен в основу
классификации правовых систем?

18.

Проверка знаний
3) Из каких факторов, по мнению
авторов, складывается «правовой стиль»?

19.

Проверка знаний
4) Назовите 8 правовых семей,
выделяемых Цвайгертом и Кётцем?
На классификацию каких ученых
опирались Цвайгерт и Кётц?

20.

Список использованной литературы
К. Цвайгерт, К. Кётц. «Введение в сравнительное
правоведение в сфере
частного права» . –М.: Международные
отношения, 2000.
Егоров А.В. «Правовая семья как объект
сравнительного правоведения». –М.:
Правоведение, 2005. - № 2. - С. 155 – 161
К. Осакве. Сравнительное правоведение в
схемах. –М.: Дело, 2002 – с.58
Малиновский А.А., Малиновская В.М., Рыжкова
Е.А. и др. «Теория права и государства: учебное
пособие» // под ред. А.А.Малиновского. — М.:
МГИМО-Университет, 2019. С. 296-297
Гасанов Ш.М. «Романо-германская правовая
семья: история и современность» // Журнал
«Закон и право», 2019. Доступно:
https://cyberleninka.ru/article/n/romanogermanskaya-pravovaya-sistema-istoriya-isovremennost
Веб-ресурсы: URL:
https://en.wikipedia.org/wiki/Hein_Kötz
URL: https://de.wikipedia.org/wiki/Konrad_Zweigert
URL: https://scicenter.online/sravnitelnoe-pravoscicenter/klassifikatsiya-tsvaygerta.html