Динамика эмоционального состояния пациентов после ревизионного эндопротезирования

1. Динамика эмоционального состояния пациентов после ревизионного эндопротезирования

ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ имени
В.И. Разумовского Министерства здравоохранения
Российской Федерации
Динамика эмоционального состояния
пациентов после ревизионного
эндопротезирования
Выполнил: Сидорчук Д.И.
6 курс, 1 группа
Специальность «клиническая психология»
Научный руководитель: д.с.н, профессор. Зав. Кафедрой
философии, гуманитарных наук и психологии Андриянова Е.А

2. Цель исследования:

Изучение динамики эмоционального состояния
пациентов, перенесших ревизионное
эндопротезирование тазобедренного сустава.

3. Задачи исследования:

- Рассмотреть теоретико-методологические подходы к
изучению эмоциональных состояний в медикопсихологических исследованиях;
- На базе материалов эмпирического исследования, определить
степень эмоционального состояния пациентов, перенесших
ревизионное эндопротезирование тазобедренного сустава.
- На основе эмпирических данных, выявить динамику
эмоционального состояния пациентов, перенесших
ревизионное эндопротезирование тазобедренного сустава, в
период пребывания в хирургическом стационаре.
- Обосновать основные направления психологической
реабилитации пациентов, перенесших ревизионное
эндопротезирование, в аспекте ее оптимизации на этапе
пребывания в специализированном хирургическом
стационаре.

4.

Объект исследования: пациенты,
перенесшие ревизионное
эндопротезирование.
Предмет исследования:
психологические параметры
динамики эмоционального
состояния больных, перенесших
ревизионное эндопротезирование.

5. Гипотезы:

1. Существует положительная динамика эмоционального
состояния больных, перенесших ревизионное
эндопротезирование.
2. У пациентов, в период пребывания в хирургическом
стационаре, повышается уровень жизнестойкости, в
связи с повышением интереса.

6. База исследования:

ФГБУ «Саратовский научноисследовательский институт
травматологии и ортопедии» Минздрава
России.

7. Методологические основы исследования:

Органическая теория эмоций Джемса-Ланге
Теория личностных черт Кеттел Р. Б.
Биологическая теория эмоций П.К. Анохина
Теория дифференциальных эмоций К. Изарда
Концепция жизнестойкости С. Мадди
Бихевиористская теория эмоций Дж. Уотсон
Потребностно-информационная теория эмоций
П. В. Симонова.
- «Ассоциативная» и Трехмерная теории
В. Вундта
-

8. Психодиагностические методы исследования:

1.Тест жизнестойкости С. Мадди в адаптации Д.А.
Леонтьева, 2006 г
2.Методика оценки психической активации,
интереса, эмоционального тонуса, напряжения и
комфортности Н. А. Курганский, Т. А. Немчин,
1990 г
3.Многофакторный личностный опросник Кеттелла
(сокращённая форма 13 PF); 1970 г

9. Характеристика выборки

В исследовании приняли участие 30 пациентов
мужского и женского пола, перенесших
ревизионное эндопротезирование тазобедренного
сустава, в возрасте от 60 до 70 лет
Исследование проводилось в отделении
гнойной хирургии.

10. Характеристика выборки (N=30, чел.)

Распределение по гендерному признаку
Распределение по семейному положению
6
3
14
16
21
Мужчины
Женщины
Распределение по уровню образования
вдова/вдовец
Замужем/женат
Распределение по трудовой занятости
5
14
15
25
среднее образование
высшее образование
в разводе
работает
на пенсии

11.

Сравнительный анализ показателей по: Тест жизнестойкости С.
Мадди в адаптации Д.А. Леонтьева. 2006 г. (N=30, чел.)
Динамика показателя «Жизнестойкости»
2
3-й день
1
0
1-й день
0
5
10
15
Высокие значения
20
8
25
9
23
7
0
2
10
Высокие значения
Низкие значения
25
Средние значения
15
20
Средние значения
25
20
9
1
17
12
2
1-й день
21
7
5
20
1
3-й день
2-й день
22
8
0
15
Динамика показателя «Вовлеченность»
0
1-й день
10
Низкие значения
Динамика показателя «Контроль»
2-й день
5
Высокие значения
Средние значения
Низкие значения
3-й день
20
1
0
30
22
0
1-й день
24
6
21
1
2-й день
22
7
8
3-й день
21
7
2-й день
Динамика показателя «Принятие риска»
22
6
0
5
10
Высокие значения
Низкие значения
15
20
Средние значения
25

12.

Сравнительный анализ показателей по: Методика оценки психической
активации, интереса, эмоционального тонуса, напряжения и комфортности Н.
А. Курганский, Т. А. Немчин. 1990 г. (N=30, чел.)
Динамика показателя «Напряжение»
Сравнительный анализ по шкале
«Психическая активация»
3
3 день
2 день
4
0
5
6
10
Высокие значения
15
20
25
0
0
Средние значения
2 день
0
Высокие значения
Низкие значения
25
30
Средние значения
15
20
25
30
23
4
5
21
4
8
1 день
23
10
20
3
2 день
24
4
5
15
Динамика показателя «Комфортность»
24
4
4
3
1 день
10
Низкие значения
3 день
2
5
Высокие значения
Динамика показателя «Эмоциональный
тонус»
2
26
4
Низкие значения
3 день
24
6
1 день
20
5
0
2 день
21
25
5
23
4
4
1 день
0
3 день
3
0
5
10
Высокие значения
Средние значения
Низкие значения
19
15
20
Средние значения
25

13.

Сравнительный анализ по шкале «Интерес» у пациентов,
перенесших ревизионное эндопротезирование тазобедренного
сустава
Динамика показателя «Интерес» (N=30, чел.)
16
14
12
10
8
6
4
2
0
15
15
13
2
14
13
15
2
1
1 день
2 день
3 день
Низкие значения
Средние значения
Высокие значения

14. Оценка эмоциональных свойств пациентов. Многофакторный личностный опросник Кеттелла (сокращённая форма 13 PF); 1970 г. (N=30, чел.)

Динамика показателя «С эмоциональная устойчивость»
14
3-й день
Динамика показателя «H – смелость в
социальных контактах»
16
13
2-й день
17
14
1-й день
0
5
10
16
15
20
3-й день
7
2-й день
7
1-й день
7
0
эмоциональная стабильность
Динамика показателя «О - степень
тревожности»
5
2-й день
5
1-й день
5
25
3-й день
25
2-й день
26
10
тревожность
15
20
спокойствие
23
10
15
20
25
робость
Динамика показателя «Q4 –
напряженность»
4
0
23
смелость
эмоциональная нестабильность
3-й день
5
23
25
14
15
15
13
1-й день
30
16
0
5
напряженность
10
17
15
расслабленность
20

15. Сравнительный анализ показателей по шкале «I – эмоциональная чувствительность» у пациентов, перенесших ревизионное эндопротезирование т

Сравнительный анализ показателей по шкале «I – эмоциональная
чувствительность» у пациентов, перенесших ревизионное
эндопротезирование тазобедренного сустава.
Для мужчин(N=14, чел.)
Для женщин(N=16, чел.)
14
14
8
14
14
8
12
7
8
6
6
6
1-й день
2-й день
3-й день
6
10
5
8
4
6
4
8
3
2
2
2
2
2
1
0
0
1-й день
жесткость
2-й день
3-й день
чувствительность
жесткость
чувствительность

16. Корреляционная зависимость между компонентами жизнестойкости, эмоциональных свойств и аспектами психической активации, интереса, эмоцио

Корреляционная зависимость между компонентами жизнестойкости,
эмоциональных свойств и аспектами психической активации,
интереса, эмоционального тонуса, напряжения и комфортности.
День 1
Вовлеченность
Интерес
О - степень
тревожности
0,49042
Жизнестойкость
Принятие риска
0,39429
0,35155
0,46529
Эмоциональный
тонус
Контроль
I – эмоциональная
чувствительность
0,49042
День 2
Психическая
активация
Q4 –
напряженность
Интерес
I – эмоциональная
чувствительность
0,35533
Эмоциональный
тонус
Контроль
Жизнестойкость
0,35947
0,35982
-0,35774
H – смелость в
социальных
контактах
0,35155
0,51236
Корреляционный анализ третьего дня исследования идентичен
второму.

17. Выводы:

Гипотеза 1 Существует положительная динамика эмоционального
состояния больных, перенесших ревизионное эндопротезирование.
Гипотеза не подтверждена - динамика, на протяжении трех дней
исследования отсутствует.
Гипотеза 2. У пациентов, в период пребывания в хирургическом
стационаре, повышается уровень жизнестойкости, в связи с повышением
интереса.
Подтверждена частично - у 7 респондентов сохраняются высокие
показатели по параметру жизнестойкости на протяжении всех дней
пребывания в стационаре. У 22-х пациентов сохраняются средние
показатели по параметру жизнестойкости на протяжении всех дней
пребывания в стационаре.
У 15 пациентов зарегистрированы высокие показатели интереса на
протяжении всех дней пребывания в стационаре. У 14 пациентов
зарегистрированы средние показатели интереса на протяжении всех дней
пребывания в стационаре.

18. Мишени психокорекции:

1.
2.
3.
4.
Жизнестойкость
Напряжение
Тревожность
Эмоциональная устойчивость

19.

Спасибо
за внимание!