Позитивизм - философское течение

1.

Огюст к
Дёмина О.И.
Б-41-БО

2.

Позитивизм -философское течение,
утверждающе, что позитивное
(эмпирические) знание может быть
получено как результат сугубо
научного (не философского) познания
и должно быть подвергнуто процедуре
проверки посредством опыта.
Огюст Конт

3.

Стадии:
•Теологическая
•Метафизическая
•Позитивная

4.

5.

Ученые из Гарварда придумали новый способ редактировать ДНК:
они использовали вирусную обратную транскриптазу, чтобы вписать
в
ДНК
нужный
вариант
последовательности.
Метод
праймированного редактирования (prime editing) позволяет
исправлять любой тип мутаций: от точечных замен до вставок или
делеций.

6.

Недостатки CRISPR/Cas9 и редакторов оснований
В основе работы молекулярной системы CRISPR/Cas9 лежит
разрезание ДНК: Образующиеся двунитевые разрывы могут
быть опасными для клетки и вызывать остановку деления или
смерть, а способ их починки непросто проконтролировать.
В этом смысле более безопасными являются редакторы
оснований — это вариант системы CRISPR/Cas, в котором
фермент исправляет только одну «букву» в тексте ДНК, не
создавая при этом двунитевых разрывов. Однако редакторы
способны исправлять только определенные типы точечных
мутаций (Ц→Т, Г→А, А→Г, Т→Ц) и бессильны против других
(например, Ц→А или Г→Т).

7.

Праймированное редактирование генов не требует внесения
двуцепочечных разрывов, а вместо направляющей РНК, которую
использует CRISPR/Cas для наведения на цель, в нее входит
удлиненная гидовая РНК для праймированного редактирования
(prime editing extended guide RNA, pegRNA, пргРНК). Эта РНК
выполняет сразу две функции: определяет область, где пройдет
редактирование, и несет в себе информацию, которую нужно
«вписать» в ген.

8.

9.

Метод был использован на нескольких типах человеческих
клеток. успешное редактирование произошло в 20-50 %
случаев, а частота ошибочных вставок или делеций (инделов)
— около 1-10 %.
CRISPR/Cas9 — в аналогичных экспериментах справилась
только примерно в 10% случаев. Кроме того, праймированное
редактирование оказалось безопаснее: во взрослых нейронах
оно вызвало лишь 0,58 % инделов, а CRISPR/Cas9 — 31 %.