О вопросе лингвистических признаков одобрения и оправдания

1.

2.

1. Признание хорошим, правильным;
положительный отзыв, похвала. (С.
А. Кузнецов)
2. Похвала, одобрительный отзыв
(С.И. Ожегов)
3. Похвала, поощрение, одобряющий
отзыв. (Д. Н. Ушаков)
1. Приговор суда, содержащий
признание подсудимого невиновным;
признание подсудимого не
заслуживающим наказания.
2. Довод в пользу чего-нибудь, которым
можно оправдать, извинить чтонибудь. (Д.Н. Ушаков)
3. Обоснование целесообразности,
закономерности, справедливости
чего-либо. (С.А. Кузнецов)

3.

1.
наличие / отсутствие в тексте высказываний, содержащих
положительную оценочную характеристику идеологии и
практики терроризма, а также лиц, занимающихся
террористической деятельностью, семантики необходимости их
поддержки и подражания им;
2.
наличие / отсутствие в тексте высказываний, содержащих
семантику одобрения деятельности, квалифицирующейся как
террористической; ожидания таких действий от конкретного лица
/ группы лиц / сообщества.

4.

«Под публичным
оправданием
терроризма
понимается публичное
заявление о признании
идеологии и практики
терроризма
правильными,
нуждающимися в
поддержке и
подражании»

5.

Выражение мнения
Формы побуждения
Авторское положительное отношение к действиям
Наличие существенных причин (оснований) для
совершения и правильность действий:
вынужденный характер действий, эффективность

6.

Восхваление, героизация, одобрение,
приветствование, пожелание положительного
результата, сожаление по поводу прекращения
террористических действий, солидаризация с ними
Убеждение адресата
Использование символики
Использованием глаголов в сослагательном
наклонении, либо сочетание модальных слов и
глаголов

7.

Мы – добро!
Положительное
отношение
других лиц
Они – зло!
Описания негативных
действий группы
Негативная оценка
личности

8.

• Оправдываемые действия описаны очень
неконкретно.
• Выражена позитивная оценка чьих-либо действий.
• Говорится только о том, что «экстремисты» были
вынуждены действовать так. Эксплицитная оценка
самих действий отсутствует. Предикат типа
«вынудить» содержит и обвинение (в адрес тех, кто
вынудил), и имплицитное оправдание (автор
считает, что те, кого вынудили, действовали против
своей воли).