Обсуждение результатов рецензирования заключений экспертов ЭКП органов внутренних дел России, представленных для решения вопроса о выда

Количество кандидатов на право производства экспертизы по исследованию ДНК

Оценка качества и количества выделенной ДНК

3.55M

Обсуждение результатов рецензирования заключений экспертов

1. Обсуждение результатов рецензирования заключений экспертов ЭКП органов внутренних дел России, представленных для решения вопроса о выда

«Совершенствование практики
производства генетических экспертиз»
г. Уфа 06-10 сентября 2010 г.
Экспертнокриминалистический
центр МВД России
Обсуждение результатов рецензирования
заключений экспертов ЭКП органов
внутренних дел России, представленных
для решения вопроса о выдаче
свидетельства на право производства
биологической экспертизы по
исследованию ДНК
Алексей Юрьевич Культин, главный эксперт
отдела экспертиз биологических объектов
управления экспертиз биологических объектов и учетов
ЭКЦ МВД России

2. Количество кандидатов на право производства экспертизы по исследованию ДНК

Экспертно-криминалистический центр МВД России
Количество кандидатов на право производства
экспертизы по исследованию ДНК
40
34
35
35
30
27
25
20
20
15
10
5
0
2007
2008
2009
2010

3. Результаты рецензирования по годам (%)

Экспертно-криминалистический центр МВД России
Результаты рецензирования по годам (%)
100
90
80
70,4
67,6
70
60
54,3
50,0
50
40
37,1
35,0
30
20
25,9
20,6
15
11,8
10
8,6
3,7
0
2007
отрицательные
2008
2009
положительные с замечаниями
2010
положительные

4.

Экспертно-криминалистический центр МВД России
Замечания к Заключениям эксперта
• Описание объектов исследования, установление
наличия и вида биологических следов;
• Выделение ДНК;
• Оценка качества и количества выделенной ДНК;
• Проведение типирования локусов ДНК;
• Интерпретация электрофореграмм;
• Вероятностно-статистическая обработка
результатов;
• Формулирование выводов;
• Исполнение исследования.

5.

Экспертно-криминалистический центр МВД России
Описание объектов исследования,
установление наличия биологических следов
• Отсутствует описание объектов исследования –
ссылка на первичное заключение
– недопустимо, т.к. после первичного
исследования объекты изменены;
• Объекты исключаются из числа исследуемых в
результате отрицательного теста PSA
– недопустимо, т.к. сперма может быть выявлена
цитологическим методом, а PSA может быть
разрушен

6.

Экспертно-криминалистический центр МВД России
Установление наличия биологических следов
Цитология?...
RT-PCR –
позволяет установить наличие мужской
ДНК

7.

Экспертно-криминалистический центр МВД России
Выделение ДНК
• Неудачное исследование при выделении ДНК с
помощью ионообменной смолы Chelex 100:
– непригодные объекты (трупная,
зафиксированная, гемолизированная кровь);
– отсутствие концентрирования ДНК;
– не проведено повторное выделение ДНК с
помощью других методов (фенол-хлороформ,
DNA IQ System).
• Не проводится дифференциальный лизис клеток

8. Оценка качества и количества выделенной ДНК

Экспертно-криминалистический центр МВД России
Оценка качества
и количества выделенной ДНК
• Проводится с помощью электрофореза в
агарозном геле. По результатам оценки некоторые
объекты исключаются из исследования
– это недопустимо.
• Проводится с помощью ABI PRISM 7000 (7500)
SDS, но результаты не приводятся или они никак
не оцениваются;

9. Оценка качества и количества выделенной ДНК

Экспертно-криминалистический центр МВД России
Оценка качества
и количества выделенной ДНК
• Проводится с помощью ABI PRISM 7000 (7500)
SDS. Из исследования исключаются объекты с
концентрацией более 0,05 нг/мкл, хотя допустима
и более низкая концентрация;
Согласно данным о чувствительности набора
реагентов «AmpFlSTR Identifiler» (см. AmpFlSTR
Identifiler PCR Amplification Kit User’s Manual:
2005, Applied Biosystems) для проведения
успешного типирования локусов ядерной ДНК
концентрация ДНК должна быть не менее
0,0125 нг/мкл.

10.

Экспертно-криминалистический центр МВД России
Проведение типирования локусов ДНК
• Применяется один набор реагентов (например,
PowerPlex 1.2).
• Выявлен частичный профиль.
В результате информации недостаточно для
формулирования категорического вывода.
Формулирование выводов в вероятной форме
снижает ценность проведенной экспертизы как
доказательства.
Цель – получить категорический вывод.
Следует проводить дополнительные
исследования (например AmpFlSTR MiniFiler).

11.

Экспертно-криминалистический центр МВД России
Проведение типирования локусов ДНК
• В качестве положительного контроля используется
проба K562 вместо пробы 9947А и наоборот.
В результате в таблице экспертизы указан один
генотип, а на электрофореграмме выявлен
другой!
– экспертная ошибка!

12.

Экспертно-криминалистический центр МВД России
2
Интерпретация электрофореграмм
• Не утверждается внутренний стандарт
– вероятность
не установления аллелей или неверного
5
установления аллелей
3
1
4

13.

Экспертно-криминалистический центр МВД России
Интерпретация электрофореграмм

14.

Экспертно-криминалистический центр МВД России
Интерпретация электрофореграмм
• Принятие неспецифических фрагментов за
истинные аллели
- экспертная ошибка

15.

Экспертно-криминалистический центр МВД России
Интерпретация электрофореграмм
• Смещение фрагментов ДНК относительно
биновой сетки
- высокий риск экспертной ошибки

16.

Экспертно-криминалистический центр МВД России
Интерпретация электрофореграмм
• Интерпретация электрофореграмм ДНК,
загрязненной посторонней ДНК (при
исследовании костных объектов)
– экспертная ошибка
• Интерпретация электрофореграмм с низким
уровнем сигнала (особенно смешанных следов)
– высокий риск экспертной ошибки.

17.

Экспертно-криминалистический центр МВД России
Вероятностно-статистическая обработка
результатов
• Не используются частоты встречаемости аллелей
среди жителей России
М.Г. Пименов, С.А. Кондрашов, И.В. Стороженко и
др. Исследование частот встречаемости аллелей
STR-локусов среди жителей России
Информационное письмо М.: ЭКЦ МВД России,
2004.

18.

Экспертно-криминалистический центр МВД России
Вероятностно-статистическая обработка
результатов
• При расчете вероятности случайного совпадения
генетических признаков используются генотипы не
биологического следа или подозреваемого, а генотип
потерпевшей.

19.

Экспертно-криминалистический центр МВД России
Вероятностно-статистическая обработка
результатов
• Оценка «смешанных» следов:
– вообще не проводится, вероятный вывод;
– применяются неверные формулы.
И.О. Перепечина, С.А. Гришечкин Экспертная оценка и
математическая обработка результатов исследования
объектов, содержащих ДНК двух и более лиц Методические
рекомендации М.: ЭКЦ МВД России, 1997.
М.Г. Пименов, А.Ю. Культин, С.А. Кондрашов Научные и
практические аспекты криминалистического ДНК-анализа
Учебное пособие. – М: ГУ ЭКЦ МВД России, 2001.

20.

Экспертно-криминалистический центр МВД России
Вероятностно-статистическая обработка
результатов
• Например:
– необходимо определить вероятность случайного
совпадения генетических признаков, выявленных в
исследуемых объектах и образцах крови лица 1 и
лица 2. При расчетах определяется вероятность
случайного совпадения генетических признаков,
выявленных в исследуемых объектах и образце
крови лица 1 при условии, что в смешанном
объекте априорно присутствует генетический
материал лица 2
– экспертная ошибка

21.

Экспертно-криминалистический центр МВД России
Вероятностно-статистическая обработка
результатов
• Например:
– рассматривается объект – подногтевое содержимое
потерпевшей А., который априорно содержит
генетический материал А. Для корректного расчета
необходимо исследование образца крови А.
Эксперт рассматривает полученный «смешанный»
объект как смесь биологического материала
подозреваемого С. и неизвестного лица, что
неверно.
– экспертная ошибка

22.

Экспертно-криминалистический центр МВД России
Вероятностно-статистическая обработка
результатов
• Оценка родства (родитель-ребенок):
– при проведении расчетов вероятности случайного
совпадения генетических признаков, выявленных в ДНК
ребенка и предполагаемой матери, оценивают событие,
заключающееся в том, что предполагаемая мать не
является биологической матерью, а ее генетические
признаки случайно совпадают с вероятными
материнскими аллелями, выявленными в ДНК ребенка.
Данная вероятность будет соответствовать вероятности
встречаемости в популяции лица, у которого в генотипе
имеется первый или второй аллель ребенка. При расчетах
использованы аллели предполагаемой матери
– это неверно.

23.

Экспертно-криминалистический центр МВД России
Вероятностно-статистическая обработка
результатов
• Оценка родства (отцовства):
– проводится расчет не вероятности случайного
совпадения генетических признаков
предполагаемого отца и ребенка при условии
бесспорного материнства известной матери, а
расчет вероятности случайного совпадения
генетических признаков ребенка и родительской
пары
– необоснованно занижено значение вероятности
случайного совпадения.

24.

Экспертно-криминалистический центр МВД России
Вероятностно-статистическая обработка
результатов
• Оценка родства при учете локуса HPRTB:
– Для отцовства и материнства расчеты различны!
– Локус HPRTB локализован на X-хромосоме;
– В случае материнства
отцовства формулы:
формулы:
Мать Ребенок P Отец
= pa(2 – pa) +Pp=b(2
pa(2
–+pp–bb)p–a)2papb
a
b

25.

Экспертно-криминалистический центр МВД России
Формулирование выводов
• Вероятный отрицательный вывод:
Кровь не могла произойти от … – неверно;
Кровь не произошла от … – верно

26.

Экспертно-криминалистический центр МВД России
Формулирование выводов
• «Полученная величина означает, что выявленным
сочетанием генетических признаков теоретически
обладает в среднем один из 48309 человек. Таким образом
труп неизвестной женщины … является биологической
дочерью … с вероятностью 1 из 48309 человек».
• На самом деле полученное значение вероятности означает,
что одна женщина из полученного числа обладает
генетическими признаками, не исключающими ее
материнства в отношении неизвестной женщины, костные
останки которой представлены на исследование.
Применение использованных формулировок может ввести в
заблуждение следствие или суд.

27.

Экспертно-криминалистический центр МВД России
Формулирование выводов
• «… смесь спермы … могла произойти от … и еще нескольких лиц с
вероятностью 1 на 55,6 миллионов человек»; «Вероятность
происхождения спермы в смеси от … составляет 1:55,6×107».
• На самом деле эксперт проводит расчеты величины вероятности
случайного совпадения генетических признаков, при этом определяется
значение, как часто в популяции встречается лицо с генотипом, не
исключающим происхождение от него спермы. Следовало использовать
следующую формулировку
• «Вероятность случайного совпадения генетических признаков,
выявленных сперме (объект №1) и в крови … составляет 1,8 ×108. Это
означает, что один из 55,6 миллионов человек обладает генетическими
признаками , не исключающими происхождение от него спермы (объект
№1)».
• Применение же использованных формулировок ошибочно и может
ввести в заблуждение следствие или суд.

28.

Экспертно-криминалистический центр МВД России
Исполнение исследования
• Среди исследуемых объектов имеется «препарат ДНК, выделенной из
объекта №1, оставшийся от предыдущего исследования и хранящийся в
лаборатории».
• Вызывает сомнение процессуальная допустимость такого объекта.
Согласно статье 16 Федерального закона N 73-ФЗ «О государственной
судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» «Эксперт
не вправе: … самостоятельно собирать материалы для производства
судебной экспертизы».
• Препарат ДНК не был представлен на экспертизу, а хранился в
лаборатории, т.е. норма закона нарушена. Для осуществления хранения
ДНК объекта в лаборатории следователем должно было быть дано
соответствующее поручение. В имеющихся материалах об этом не
упоминается. Таким образом, допустимость исследования ДНК объекта
может быть поставлена под сомнение, а заключение эксперта не принято
в качестве доказательства.
– такое проведение исследований недопустимо.

29.

Экспертно-криминалистический центр МВД России
Исполнение исследования
• Исходный объект – пятно крови 1,0 × 2,0 см;
• Наличие и вид крови – «Seratec HemDirect
Hemoglobin Assay» – результат положительный;
• Выделение ДНК – Chelex 100;
• Оценка качества и количества – Real Time –
результат положительный (>3 нг/мкл);
• Исследование ДНК неудачно – результат
отрицательный (единичные локусы).
– недопустимо, неудачная нормализация
концентрации ДНК!