Similar presentations:
Результаты социологического исследования по оценке мотивации и ресурсности семей по вопросам сопровождаемого проживания
1.
Министерство социальной политики Красноярского краяКраевое государственное казенное учреждение
«Ресурсно-методический центр системы социальной защиты
населения»
Результаты социологического исследования по оценке
мотивации и ресурсности семей по вопросам
сопровождаемого проживания
Чеха Валентина Анатольевна
заведующий отделением
развития социальных технологий
Красноярск 2020
2.
Объектом исследования являлись семьи, в которыхпроживают инвалиды с ментальными нарушениями в
возрасте от 12 до 45 лет. Выборка исследования
формировалась по методу случайного отбора и
составила 408 анкет.
Исследование
проводилось
методом
индивидуального
анкетного
опроса
родителей
(законных представителей), других членов семей
инвалидов
по
заранее
разработанной
анкете,
содержащей 20 закрытых альтернативных вопросов.
3.
Цель исследования состояла в выявлениинуждаемости
инвалидов
с
ментальными
нарушениями,
проживающих в семьях, в услугах
сопровождаемого
проживания
и
изложение
позиции
родительских
сообществ по вопросам их вне
семейного
жизнеустройства
в
контексте развития сферы социальных
услуг.
4.
Что будет с моим ребёнком после того, как меня небудет рядом?
Повзрослевший ребёнок попадёт в
психоневрологический интернат (ПНИ), что практически и
происходит по мере старения и смерти родителей.
Родители оказываются в ситуации, при которой они
физически более не в состоянии обеспечить
сопровождение своему ребенку в условиях семьи, а
альтернативы ПНИ для взрослых инвалидов ограничены.
5.
Результаты и выводы исследованияСоциально-демографические данные
1.1 Возрастная характеристика подопечных из
опрошенных семей
Возраст подопечного, %
14
4
15
12-18лет
67
18-30лет
30-45лет
старше 45 лет
6.
1.2. Возраст опрашиваемого члена семьиВозраст члена семьи, %
49
50
33
45
40
35
30
25
20
13
5
15
10
5
0
до 30 лет
30-40лет
40-60лет
старше 60лет
7.
Место проживания, %50
46
45
40
35
33
30
25
20
15
10
10
8
5
3
0
город свыше 1 млн
человек
город до 200 тыс.
город от 200 тыс
поселок городского
типа
сельское поселение
8.
1.3 Скрининг по условиям проживанияУсловия проживания, %
1
муниципальное жилье
1
с родственниками
1
аренда жилья
5
нет собственного жилья
дом
36
отдельная квартира
56
0
10
20
30
40
50
60
9.
1.4. Источник дохода (выбор с несколькими вариантамиответа
Источник дохода, %
56
26
9
5
2
постоянная работа
временная работа
пенсия на инвалида
компенсация по
уходу за ребенком
инвалида
2
своя пенсия и
пенсия членов
семьи по старости
нет ответа
10.
1.5. Доход на члена семьиДоход на каждого члена семьи, %
41
45
40
35
31
28
30
25
20
15
10
5
0
меньше 10 тыс. рублей
10-15тыс. рублей
больше 15 тыс. рублей
11.
Сведения об инвалидности и ограниченияхжизнедеятельности
2.1 Группа инвалидности и вид функциональных нарушений
Группа инвалидности (для лиц 18+), %
I
16%
нет ответа
51%
II
27%
III
6%
12.
Имеющиеся нарушения, %40
33
11
10
6
нарушения
интеллекта
психические
заболевания
эпилепсия
РАС
генетические
нарушения
Исследования психологии поведения людей с разной степенью
умственной отсталости показывают, что они редко совершают
целенаправленные агрессивные действия, потому что для совершения
таких действий надо обладать волей, а волевая сфера у них не развита.
Поэтому люди с врожденной умственной отсталостью в большинстве
своем безобидны, а их агрессия проявляется на уровне разозленного ребенка.
.
13.
2.2. Вид и степень функциональных нарушенийСтепени ограничения подопечного, %
трудовая деятельность
28
30
42
19
обучение
46
35
24
контроль поведения
52
24
24
общение
46
32
24
ориентация
44
32
самостоятельное передвижение
27
36
37
22
самообслуживание
40
0
III
II
I
38
10
20
30
40
50
60
14.
2.3 Находится ли Ваш подопечный на надомном обслуживанииНахождение подопечного на надомном обслуживании в центре
социального обслуживания, %
75
80
25
60
40
20
0
да
нет
15.
Прохождение подопечным курсов обучения социально бытовым навыкам в условиях тренировочной квартиры,группы дневного пребывания, %
24
76
да
нет
16.
Организация вне семейного проживанияКак Вы оцениваете актуальность организации
сопровождаемого проживания для Вашего подопечного?
Оценка актуальности сопровождаемого проживания, %
40
25
26
9
очень актуально
будет актуально в
будущем
не актуально
другое
17.
Выбор формы организации сопровождаемого проживанияКакая форма сопровождаемого сопроживания подойдет Вашему подопечному, %
в городе: в обычной квартире
6
13
в городе:в отдельно стоящих жилых
домах
48
20
13
в сельской местности/пригороде: в
границах населенных
пунктов/деревня/поселок/село
в сельской местности/пригороде:
автономных поселениях
другое
18.
3.3. Какие иные формы организации жизни, кромесопровождаемого самостоятельного проживания, подойдут
Вашему ребенку?
Иные формы организации жизни подопечного,%
не думали об этом
3%
с родителями, с семьей,
дома
6%
нет ответа
14%
стационарные
формы не
подходят
40%
проживание в
стационарном
учреждении
29%
проживание
в ПНИ
4%
любая из
перечисленных
4%
19.
Какие иные формы организации проживанияподходят для Вашего подопечного ?
%
9
нет ответа
8
не требуется
5
рано об этом думать
в семье
3
11
любая из перечисленных
проживание в малой группе от 4-7 чел.
3
33
проживание в малой группе от 2-4 чел.
без родителей
28
20.
3.4. Какой уровень поддержки требуется Вашему ребенку?Какой уровень поддержки требуется
Вашему подопечному, %
25
24
23
17
5
6
21.
3.5. Как скоро Вы готовы отпустить подопечного всопровождаемое проживание?
Как скоро Вы готовы "отпустить" подопечного в
сопровождаемое проживание, %
нет ответа
3
готовы сейчас
1
1
никогда
затрудняюсь ответить
37
в период от 18-30лет
21
как можно позже
0
10
35
20
30
40
22.
3.6. Готовы ли Вы участвовать в организации сопровождаемогопроживания Вашего подопечного?
Готовность участия в организации сопровождаемого проживания Вашего подопечного,
%
по мере возможности
5%
не готов/не имею
возможности
53%
сделать стартовые
вложения
5%
оказывать
финансовую
поддержку
6%
стать сотрудником
8%
стать волонтером
13%
стать организатором
5%
периодически
оказывать проф
услуги
5%
23.
3.7. Какие формы поддержки необходимы семье, имеющей в своемсоставе человека с ментальными нарушениями, который еще не
включен по объективным (нет возможности) или субъективным
(нет желания) причинам в сопровождаемое проживание
Необходимые формы поддержки семье, %
40
40
35
30
25
20
15
10
5
0
28
наличие сопровождения на
дому на период отсутствия
родителей
32
наличие пргорамм
"передышки"
нет необходимости
24.
Нужны ли родителям программы психологическойподготовки, %
70
60
50
40
70
30
20
30
10
0
да
нет
25.
Нужно, чтобы каждая семья, в которой проживает человек синвалидностью, с самого детства готовила его к самостоятельному,
сопровождаемому проживанию в разных его формах, так как именно в
семье в процессе повседневной деятельности вырабатываются навыки
автономного существования и адекватного поведения в обществе.
Проблема жилья для организации сопровождаемого проживания является
основной. Пока государство
готово предоставить помещение для
тренировочного проживания.
Необходимо внести изменения в Жилищный кодекс( социальное жилье для
инвалидов).
Целесообразно создавать целевые инвестиционные фонды, чтобы туда
шли средства из разных источников
Принять закон о распределенной опеке.
Выводы настоящего исследования подтвердили мнение большинства
профессиональных сообществ в том, некоммерческий сектор без
партнерства с государственными структурами решить проблему
становления сопровождаемого проживания не сможет.