Органы исполнения судебных актов. (Тема 10)

1.

ОРГАНЫ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНЫХ
АКТОВ
Тема 10

2.

Органы исполнения судебных актов
Федеральная служба
исполнения наказаний
Подведомственна
Министерству юстиции РФ.
Основная функция:
Исполнение уголовных
наказаний
Федеральная служба
судебных приставов
Подведомственна Министерству
юстиции РФ
Основная функция:
Обеспечение установленного
порядка деятельности судов
Принудительное исполнение
судебных актов судов общей
юрисдикции и арбитражных
судов (за исключением
уголовных наказаний) а также
актов других органов в порядке
исполнительного производства.

3.

Основные задачи ФССП
обеспечение установленного порядка деятельности
судов
организация и осуществление принудительного
исполнения судебных актов, а также актов других
органов, предусмотренных законодательством
Российской Федерации об исполнительном
производстве.
осуществление федерального государственного
контроля (надзора) за деятельностью юридических
лиц, осуществляющих деятельность по возврату
просроченной задолженности
(Положение о Федеральной службе судебных приставов, утв. Указом
Президента РФ №1316 от 13.10.2004)

4.

КАТЕГОРИИ судебных приставов
(статья 3, 4 ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997 №118-ФЗ
Судебный пристав по
обеспечению
установленного порядка
деятельности судов
Основные
квалификационные
требования:
- гражданин РФ
- возраст: 21 год и старше
- наличие среднего общего
или
среднего
профессионального
образования
Судебный пристав-
исполнитель
Основные
квалификационные
требования:
- гражданин РФ
- возраст: 21 год и старше
наличие
высшего
юридического/экономиче
ского образования

5.

ОСНОВНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ
судебных приставов
обеспечивать <…>
безопасность судей, присяжных
заседателей и иных участников
судебного процесса;
обеспечивать по поручению
судьи безопасность доставки
уголовного дела и
вещественных доказательств к
месту проведения судебного
заседания;
поддерживать общественный
порядок в здании, помещениях
суда;
осуществлять охрану здания,
помещений суда
принимает меры по
своевременному,
полному и
правильному
исполнению
исполнительных
документов
(ст. 11 ФЗ «О судебных приставах»)
(ст. 12 ФЗ «О судебных приставах»)
Судебный пристав
ОУПДС
Судебный пристав-исполнитель

6.

Постановление ЕСПЧ по делу «Бурдов против
России» (07.05.2002)
Суд вновь напоминает, что пункт 1 статьи 6
Конвенции закрепляет за каждым право
обращаться в суд в случае любого спора о его
гражданских правах и обязанностях; таким
образом, она заключает в себе "право на суд",
одним из аспектов которого является право на
доступ к правосудию, представляющее собой право
возбуждать исковое производство в судах по
вопросам гражданско-правового характера. Однако
такое право было бы иллюзорным, если бы
правовая система государства - участника
Европейской Конвенции допускала, чтобы
судебное решение, вступившее в законную силу и
обязательное к исполнению, оставалось
недействующим в отношении одной из сторон в
ущерб ее интересам.

7.

Постановление ЕСПЧ по делу «Бурдов против
России №2» (15.01.2009)
«117. Европейский Суд заключает, что
отсутствовало эффективное внутреннее средство
правовой защиты, превентивное или
компенсаторное, обеспечивавшее адекватное и
достаточное возмещение в связи с длительным
неисполнением судебных решений, вынесенных
против государства или его органов.
Соответственно, имело место нарушение статьи
13 Конвенции».

8.

Постановление ЕСПЧ по делу «Бурдов против
России №2» (15.01.2009)
«НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО СУД ЕДИНОГЛАСНО: <…>
5) постановил, что указанные выше нарушения вытекают
из практики, несовместимой с Конвенцией, которая
заключается в систематическом уклонении государства от
погашения задолженности по судебным решениям, и в
отношении которой стороны не располагают эффективным
внутренним средством правовой защиты;
6) постановил, что власти государства-ответчика обязаны
ввести в течение шести месяцев со дня вступления
настоящего Постановления в силу в соответствии с
пунктом 2 статьи 44 Конвенции эффективное внутреннее
средство правовой защиты или комбинацию таких средств
правовой защиты, которые обеспечат адекватное и
достаточное возмещение в связи с неисполнением или
несвоевременным исполнением решений национальных
судов с учетом конвенционных принципов, установленных
в прецедентной практике Европейского Суда».

9.

Право на компенсацию ЗА НАРУШЕНИЕ РАЗУМНЫХ
СРОКОВ судопроизводства и исполнения судебного
акта
“Граждане, <…> организации <…> при нарушении их
права на судопроизводство в разумный срок <…>
или права на исполнение в разумный срок
судебного акта, предусматривающего обращение
взыскания на средства бюджетов бюджетной
системы Российской Федерации <…> могут
обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о
присуждении компенсации за такое нарушение в
порядке, установленном настоящим Федеральным
законом и процессуальным законодательством
Российской Федерации”.
(статья 1 ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный
срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» от 30.04.2010 №68ФЗ)

10.

Право на компенсацию ЗА НАРУШЕНИЕ РАЗУМНЫХ
СРОКОВ судопроизводства и исполнения судебного
акта
Компенсация за нарушение права на судопроизводство в
разумный срок или права на исполнение судебного акта
в разумный срок присуждается судом <…> в денежной
форме.
Размер компенсации за нарушение права на
судопроизводство в разумный срок или права на
исполнение судебного акта в разумный срок
определяется судом <…> исходя из требований
заявителя, обстоятельств дела, по которому было
допущено нарушение, продолжительности нарушения и
значимости его последствий для заявителя, а также с
учетом принципов разумности, справедливости и
практики Европейского Суда по правам человека.
(статья 2 ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или
права на исполнение судебного акта в разумный срок» от 30.04.2010 №68-ФЗ)

11.

Основные проблемы пенитенциарной
системы
Перегруженность «тюрем» (репрессивная
уголовная политика, суровость мер пресечения,
условия и порядок условно-досрочного
освобождения, рассмотрение дисциплинарных
проступков)
Организационные проблемы (медицина,
условия содержания, контроль за соблюдением
прав)
Ресоциализация (удаленность, тюремное
образование и труд)

12.

Постановление ЕСПЧ от 09.04.2019
"Дело "Томов и другие (Tomov and Others) против Российской
Федерации"
Европейский Суд полагает, что заявители Томов, Васильев, Рошка и Баринов были лишены
ночного сна одну или несколько ночей подряд из-за недостаточного количества спальных
мест. Это само по себе указывает на бесчеловечное или унижающее достоинство обращение,
которое нарушает статью 3 Конвенции (см. выше § 127), но Европейский Суд не может
игнорировать несколько дополнительных факторов, которые ухудшили ситуацию.
134. Во-первых, отопительное оборудование вагонзака не работало, пока поезд не двигался.
В результате заявители Томов, Рошка и Баринов провели как минимум 15 часов запертыми в
неотапливаемом помещении при внешней температуре ниже 0 °C (см. выше § 55).
135. Во-вторых, в отношении бытовых условий перевозки указанных трех заявителей, два
посещения туалета и три кружки воды на протяжении 62-часового путешествия не могут
считаться надлежащими условиями (см. выше § 127).
136. В-третьих, всех четырех заявителей перевозили на станцию и со станции в
многоместных камерах стандартных автозаков. Каждая поездка длилась от одного до двух с
половиной часов, и на каждого человека приходилось менее 0,5 кв. м санитарной площади.
Рассмотренные по отдельности такие условия, вероятно, не достигали бы минимального
уровня жестокости, требуемой для применения статьи 3 Конвенции вследствие короткого
срока действия и того обстоятельства, что они имели место однократно. Однако в
настоящем деле перевозки в автозаках предшествовали или осуществлялись
незамедлительно после перевозок в поезде, которые Европейский Суд уже признал
бесчеловечным и унижающим достоинство обращением, оценивая совокупное воздействие
условий перевозки с самого начала и до конечного пункта, Европейский Суд полагает, что
статья 3 Конвенции была нарушена в отношении заявителей Томова, Васильева, Рошка и
Баринова.

13.

Постановление ЕСПЧ от 09.04.2019
"Дело "Томов и другие (Tomov and Others) против Российской
Федерации"
137. Заявительницы Пунегова и Костромина, по-видимому, столкнулись с особенно
тяжелыми условиями перевозки. Применимые нормы перевозок требовали, чтобы
определенные категории уязвимых заключенных, включая женщин, перевозились бы
отдельно от других заключенных (см. выше § 66). Это требование преследовало законную
цель предотвращения инцидентов с нарушением норм безопасности, внутреннего насилия и
случаев сексуальных домогательств. Однако вследствие гендерного дисбаланса в среде
заключенных, когда количество мужчин значительно превышает количество женщин,
многоместные камеры обычно предоставляются заключенным-мужчинам, а женщин
помещают в тесные небольшие камеры на все время перевозки. В результате заявительниц
Костромину и Пунегову каждый раз помещали в одноместную камеру-"стакан" площадью
0,325 кв. м (см. выше § 17).
138. Заявительнице Костроминой пришлось находиться в такой камере не менее семи раз в
течение трех недель (см. выше § 34). Тот факт, что она в обычном порядке провела до двух
часов в таком ограниченном пространстве, сам по себе является достаточным оправданием
для установления факта нарушения статьи 3 Конвенции, но Европейский Суд не может
игнорировать факторы, которые, по-видимому, усилили страдания заявительницы, которые,
как следствие, превысили уровень, который можно было бы признать терпимым в
цивилизованном обществе. Страдая от диабета, заявительница имела излишний вес. Ее
ситуация требовала расширения места для сидения и хорошей вентиляции, чтобы сделать
условия ее перевозки более приемлемыми. Однако власти, отвечавшие за перевозку, не учли
особые потребности заявительницы. Еще более ухудшило ситуацию то, что на каждом этапе
перевозки к заявительнице помещали еще одну заключенную.

14.

Постановление ЕСПЧ от 01.03.2016
"Дело "Андрей Лавров (Andrey Lavrov) против Российской
Федерации"
Таким образом, Европейский Суд находит, что заявитель был оставлен без
медицинской помощи, необходимой при его заболеваниях. Заявитель не
получал лечение от рака, а медицинское наблюдение, предоставленное ему,
было недостаточным для поддержания его здоровья. Кроме того,
отсутствовала тщательная оценка его состояния здоровья. Медицинский
персонал тюремной больницы не принял мер в связи с быстрым развитием
его болезни.
Европейский Суд выражает озабоченность в связи с выводами российского
суда первой инстанции, который, несмотря на явные доказательства
обратного, включая показания тюремного врача, присутствовавшего на
заседании, заключил, что заявителю оказывалась надлежащая медицинская
помощь (см. § 16 настоящего Постановления). Озабоченность Европейского
Суда равным образом вызывают документы, подготовленные российской
тюремной администрацией и представленные ему властями Российской
Федерации, из которых следует, что единственной причиной неполучения
заявителем лечения было не отсутствие необходимого оборудования или
лекарств, а его предполагаемый отказ пройти такое лечение.
Европейский Суд находит особенно поразительным то, что данные документы
были подготовлены российскими властями в октябре 2014 года, после того,
как врач из той же больницы подтвердил в открытом судебном заседании тот
факт, что власти не могли обеспечить лечение заявителя по причине
отсутствия оборудования и лекарств.

15.

Адвокатура
Тема 10

16.

Определение адвокатской
деятельности
(ст. 1 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»)
Адвокатской деятельностью является
квалифицированная юридическая помощь,
оказываемая на профессиональной основе
лицами, получившими статус адвоката в
порядке, установленном Законом об
адвокатуре, физическим и юридическим лицам
в целях защиты их прав, свобод и интересов, а
также обеспечения доступа к правосудию.
ЭТО НЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКАЯ
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

17.

Адвокатскую деятельность
следует отличать от:
юридической помощи, оказываемой:
работниками юридических служб организаций,
а также работниками органов государственной
власти и органов местного самоуправления;
участниками и работниками организаций,
оказывающих юридические услуги, а также
индивидуальными предпринимателями;
нотариусами, патентными поверенными

18.

Попытка ввести ограниченную
адвокатскую монополию
Представителями организаций, органов
государственной власти, органов местного
самоуправления в гражданском и
административном судопроизводстве,
судопроизводстве по делам об административных
правонарушениях могут выступать только
адвокаты, за исключением случаев, когда эти
функции выполняют работники, состоящие в штате
указанных организаций, органов государственной
власти и органов местного самоуправления, если
иное не установлено федеральным законом.
(п.4 ст.2 ФЗ «Об адвокатской деятельности и
адвокатуре»)

19.

Об адвокатской монополии
Уголовный процесс (ст. 49 УПК РФ):
В качестве защитников допускаются адвокаты. По
определению или постановлению суда в
качестве защитника могут быть допущены
наряду с адвокатом один из близких
родственников обвиняемого или иное лицо, о
допуске которого ходатайствует обвиняемый.

20.

Об адвокатской монополии
Привлечение к административной
ответственности (ст. 25.5 КоАП РФ):
В качестве защитника или представителя к
участию в производстве по делу об
административном правонарушении
допускается адвокат или иное лицо.

21.

Об адвокатской монополии
Административное судопроизводство (ст. 55 Кодекса
административного судопроизводства РФ):
Представителями в суде по административным
делам могут быть адвокаты и иные лица,
обладающие полной дееспособностью, не
состоящие под опекой или попечительством и
имеющие высшее юридическое образование или
ученую степень по юридической специальности.

22.

Об адвокатской монополии
Гражданское судопроизводство (ст. 49 ГПК РФ):
Представителями в суде, за исключением дел,
рассматриваемых мировыми судьями и
районными судами, могут выступать адвокаты
и иные оказывающие юридическую помощь
лица, имеющие высшее юридическое
образование либо ученую степень по
юридической специальности.

23.

Адвокатская монополия
(Арбитражный процесс)
Старая редакция ст. 59
АПК РФ
Новая редакция ст.59 АПК
РФ
Представителями организаций
Представителями граждан,
могут выступать в
арбитражном суде по
должности руководители
организаций, действующие в
пределах полномочий,
предусмотренных
федеральным законом, иным
нормативным правовым
актом, учредительными
документами, или лица,
состоящие в штате указанных
организаций, либо адвокаты.
в том числе
индивидуальных
предпринимателей, и
организаций могут
выступать в арбитражном
суде адвокаты и иные
оказывающие
юридическую помощь
лица, имеющие высшее
юридическое
образование либо ученую
степень по юридической
специальности.

24.

Постановление КС РФ от 16.07.2004 №15-П
(об адвокатской монополии в арбитражном
процессе)
В отличие от организаций граждане, в том числе
индивидуальные предприниматели, вправе выбирать в
качестве своих представителей в арбитражном суде не
только адвокатов, но и иных оказывающих
юридическую помощь лиц (часть 3 статьи 59 АПК
Российской Федерации). <…> Кроме того, организации,
участвующие в арбитражном процессе, при выборе
представителя находятся в неравном положении с
организациями, участвующими в гражданском
судопроизводстве по делам, отнесенным к
компетенции судов общей юрисдикции: так, статья 48
ГПК Российской Федерации не проводит различий
между организациями и гражданами при выборе ими
представителя в гражданском процессе и не связывает
возможность реализации данного права с наличием у
избранного представителя статуса адвоката.

25.

Постановление КС РФ от 16.07.2004 №15-П
(об адвокатской монополии в арбитражном
процессе)
Не делает исключений для организаций при
выборе защитника или представителя и Кодекс
Российской Федерации об административных
правонарушениях: согласно его статье 25.5 в
качестве защитника для оказания юридической
помощи лицу, в отношении которого ведется
производство по делу об административном
правонарушении, или представителя
потерпевшего допускается адвокат или иное
лицо, полномочия которого удостоверяются
доверенностью, оформленной в соответствии с
законом.

26.

Постановление КС РФ от 16.07.2004 №15-П
(об адвокатской монополии в арбитражном
процессе)
Таким образом, государство, допуская в действующей
системе правового регулирования возможность
выступать в арбитражном суде в качестве
представителей организаций штатных сотрудников
либо адвокатов, а в качестве представителей
граждан - иных, помимо адвокатов, лиц,
оказывающих юридическую помощь, тем самым, по
существу, не предъявляет особых требований к
качеству предоставляемой юридической
помощи и, следовательно, не гарантирует ее
надлежащий уровень, а потому не вправе
возлагать на организации обязанность выбирать
в качестве представителей только адвокатов
или содержать юристов в штате.

27.

Постановление КС РФ от 16.07.2004 №15-П
(об адвокатской монополии в арбитражном
процессе)
Гарантируемые Конституцией Российской Федерации
поддержка конкуренции, свобода экономической
деятельности, признание и равная защита
различных форм собственности, право каждого на
свободное использование своих способностей и
имущества для предпринимательской и иной не
запрещенной законом экономической
деятельности, право каждого свободно
распоряжаться своими способностями к труду,
выбирать род деятельности и профессию создают
правовую основу для осуществления
юридическими лицами и физическими лицами индивидуальными предпринимателями
деятельности по оказанию юридических услуг.

28.

Постановление КС РФ от 16.07.2004 №15-П
(об адвокатской монополии в арбитражном
процессе)
К их числу относятся организации и
частнопрактикующие юристы, предмет
деятельности которых - осуществляемое на
основании соответствующих гражданско-правовых
договоров оказание юридической помощи другим
организациям и гражданам, в том числе путем
судебного представительства. Однако часть 5 статьи
59 АПК Российской Федерации - в системной связи с
пунктом 4 статьи 2 Федерального закона "Об
адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской
Федерации" - лишает их возможности выполнять
взятые на себя по договору обязательства по
представительству интересов клиента в
арбитражном суде в случаях, когда клиентом
является не гражданин, а организация. <…>

29.

Постановление КС РФ от 16.07.2004 №15-П
(об адвокатской монополии в арбитражном
процессе)
Тем самым нарушается и конституционный
принцип юридического равенства, поскольку
адвокаты и их объединения произвольно
ставятся в привилегированное положение по
отношению к частнопрактикующим юристам
и организациям, предметом деятельности
которых является оказание юридической
помощи, включая представительство в суде.

30.

Адвокат
(ст.2 ФЗ «Об адвокатской деятельности»)
Адвокат является независимым
профессиональным советником по правовым
вопросам.
Адвокат не вправе вступать в трудовые
отношения в качестве работника, за
исключением научной, преподавательской и
иной творческой деятельности, а также
занимать государственные должности
Российской Федерации, государственные
должности субъектов Российской Федерации,
должности государственной службы и
муниципальные должности.

31.

Сфера профессиональных услуг
адвоката
Консультации и справки по правовым вопросам
Составление юридических документов
Профессиональное представительство (суды,
третейские суды и международные
коммерческие арбитражи, органы
государственной власти и местного
самоуправления, при исполнении уголовного
наказания, в исполнительном производстве, в
налоговых правоотношениях).
ПЕРЕЧЕНЬ В ЗАКОНЕ ОТКРЫТЫЙ - ЛЮБАЯ ИНАЯ
ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ

32.

Требования для получения статуса адвоката
(ст.9 ФЗ «Об адвокатской деятельности»)
Высшее юридическое образование либо
ученая степень по юридической
специальности
2. - Стаж работы по юридической специальности
– 2 года (исчисляется с момента получения
высшего юридического образования, если оно
является первым высшим образованием)
или
- Стажировка в адвокатском образовании
(срок стажировки - от 1 до 2 лет)
1.

33.

Процедура приобретения статуса
адвоката
Подача заявления с прилагаемыми документами в
квалификационную комиссию адвокатской палаты
субъекта РФ.
Сдача квалификационного экзамена комиссии устное собеседование по билетам и письменный
тест, возможно решение кейсов и задание по
составлению юридических документов
(Положение о порядке сдачи квалификационного экзамена на
присвоение статуса адвоката, утв. Советом Федеральной палаты
адвокатов 25.04.03)
Присвоение статуса адвоката квалификационной
комиссией
Внесение в реестр адвокатов субъекта РФ (ведет
территориальный орган Минюста РФ)

34.

Объем статуса адвоката
АДВОКАТ ЯВЛЯЕТСЯ ЧЛЕНОМ АДВОКАТСКОЙ
ПАЛАТЫ СУБЪЕКТА РФ
(п.2 ст. 13 ФЗ «Об адвокатской деятельности»)
Срок: статус адвоката присваивается на
неопределенный срок и не ограничивается
достижением определенного возраста
(п.3 ст. 12 ФЗ «Об адвокатской деятельности»)
Территория: адвокат вправе осуществлять
адвокатскую деятельность на всей территории РФ
(п.5 ст. 9 ФЗ «Об адвокатской деятельности»)

35.

Избрание формы адвокатского
образования
Адвокат в течение 3 месяцев со дня присвоения
статуса адвоката обязан уведомить совет
адвокатской палаты об избранной им форме
адвокатского образования

36.

Формы адвокатских образований
Адвокатский кабинет (3-летний адвокатский стаж)
(индивидуальная форма деятельности)
Коллегия адвокатов (3-х летний адвокатский стаж для 2-х
учредителей)
(коллективная форма деятельности, при которой каждый из
адвокатов вступает в соглашение с доверителем
индивидуально)
Адвокатское бюро (в основе – партнерский договор)
(коллективная форма деятельности, при которой управляющий
партнер вступает в соглашение с доверителем от имени всех
партнеров – адвокатов, солидарная ответственность
партнеров)
Юридическая консультация
(нерыночный способ восполнения количественной нехватки
адвоката на территории судебного района)

37.

Адвокат иностранного государства
Адвокаты иностранного государства могут оказывать
юридическую помощь на территории Российской
Федерации по вопросам права данного
иностранного государства.
Адвокаты иностранных государств, осуществляющие
адвокатскую деятельность на территории
Российской Федерации, регистрируются
федеральным органом исполнительной власти в
области юстиции в специальном реестре.
(п.5 ст. 2 ФЗ «Об адвокатской деятельности»)

38.

Основания прекращения статуса
адвоката (формальные)
Заявление адвоката
Смерть адвоката, лишение /ограничение
дееспособности
Обвинительный приговор
Порядок: решение совета адвокатской палаты
субъекта РФ
(п.1 ст. 17 ФЗ «Об адвокатской деятельности»)

39.

Основания прекращения статуса
адвоката (дисциплинарные)
неисполнение или ненадлежащее исполнение
адвокатом своих профессиональных
обязанностей перед доверителем
нарушение адвокатом норм кодекса
профессиональной этики адвоката
… и иное
Порядок: решение совета адвокатской палаты
субъекта РФ на основании заключения
квалификационной комиссии
(п.2 ст. 17 ФЗ «Об адвокатской деятельности»)

40.

Процедура лишения статуса по
дисциплинарным основаниям
Предусмотрена Кодексом профессиональной этики
адвоката
Поводы для возбуждения (ст.20 КПЭ адвоката):
жалоба, поданная в адвокатскую палату другим адвокатом,
доверителем адвоката или его законным
представителем
представление, внесенное в адвокатскую палату вицепрезидентом адвокатской палаты либо лицом, его
замещающим;
представление, внесенное в адвокатскую палату органом
государственной власти, уполномоченным в области
адвокатуры;
обращение суда, рассматривающего дело, представителем
по которому выступает адвокат, в адрес адвокатской
палаты.

41.

Лишение статуса адвоката в
судебном порядке
(п.6 ст.17 ФЗ «Об адвокатской деятельности»)
Территориальный орган юстиции,
располагающий сведениями об обстоятельствах,
являющихся основаниями для прекращения
статуса адвоката, направляет представление о
прекращении статуса адвоката в адвокатскую
палату. В случае, если совет адвокатской палаты в
трехмесячный срок со дня поступления такого
представления не рассмотрел его,
территориальный орган юстиции вправе
обратиться в суд с заявлением о прекращении
статуса адвоката.

42.

Последствия лишения статуса
Лицо, статус адвоката которого прекращен, не
вправе осуществлять адвокатскую
деятельность, а также занимать выборные
должности в органах адвокатской палаты или
Федеральной палаты адвокатов.
(п.3 ст. 17 ФЗ «Об адвокатской деятельности»)

43.

Основные ограничения в
деятельности адвоката
Адвокат не вправе:
принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием
юридической помощи, поручение в случае, если оно
имеет заведомо незаконный характер;
занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за
исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии
самооговора доверителя;
делать публичные заявления о доказанности вины
доверителя, если тот ее отрицает;
разглашать сведения, сообщенные ему доверителем в
связи с оказанием последнему юридической помощи, без
согласия доверителя;
отказаться от принятой на себя защиты.
(ст.6 ФЗ «Об адвокатской деятельности»)

44.

Ограничения в деятельности
адвоката (конфликт интересов)
Адвокат не вправе принимать от лица, обратившегося к нему за
оказанием юридической помощи, поручение в случаях, если
он:
имеет самостоятельный интерес по предмету соглашения с
доверителем, отличный от интереса данного лица
участвовал в деле в качестве судьи, третейского судьи или
арбитра, посредника, прокурора, следователя, дознавателя,
эксперта, специалиста, переводчика, является по данному
делу потерпевшим или свидетелем, а также если он являлся
должностным лицом, в компетенции которого находилось
принятие решения в интересах данного лица
состоит в родственных или семейных отношениях с
должностным лицом, которое принимало или принимает
участие в расследовании или рассмотрении дела данного лица
оказывает юридическую помощь доверителю, интересы
которого противоречат интересам данного лица
(ст.6 ФЗ «Об адвокатской деятельности»)

45.

Проблемы адвокатской этики
(взаимоотношения с клиентом)
Адвокат принимает поручение на ведение дела и в том случае, когда у
него имеются сомнения юридического характера, не исключающие
возможности разумно и добросовестно его поддерживать и
отстаивать. (ст.7 КПЭ)
Адвокат не вправе давать лицу, обратившемуся за оказанием
юридической помощи, или доверителю обещания положительного
результата выполнения поручения. (ст.10 КПЭ)
Адвокат не должен ставить себя в долговую зависимость от доверителя.
Адвокат не должен допускать фамильярных отношений с доверителем.
При исполнении поручения адвокат исходит из презумпции
достоверности документов и информации, представленных
доверителем, и не проводит их дополнительной проверки.(ст. 10
КПЭ)

46.

Проблемы адвокатской этики
(взаимоотношения с другими адвокатами)
2. Адвокат не должен:
1) употреблять выражения, умаляющие честь, достоинство или
деловую репутацию другого адвоката;
2) использовать в беседах с лицами, обратившимися за
оказанием юридической помощи, и с доверителями
выражения, порочащие другого адвоката, а также критику
правильности действий и консультаций адвоката, ранее
оказывавшего юридическую помощь этим лицам;
3) обсуждать с лицами, обратившимися за оказанием
юридической помощи, и с доверителями обоснованность
гонорара, взимаемого другими адвокатами.
3. Адвокат не вправе склонять лицо, пришедшее в адвокатское
образование к другому адвокату, к заключению соглашения об
оказании юридической помощи между собой и этим лицом.
(ст.15 Кодекса профессиональной этики адвоката)

47.

Правомочия адвоката
Собирать сведения, необходимые для оказания юридической
помощи
Опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих
информацией, относящейся к делу
собирать и представлять предметы и документы, которые могут
быть признаны вещественными и иными доказательствами
привлекать на договорной основе специалистов для
разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической
помощи;
беспрепятственно встречаться со своим доверителем наедине, в
условиях, обеспечивающих конфиденциальность (в том числе
в период его содержания под стражей), без ограничения числа
свиданий и их продолжительности;
фиксировать (в том числе с помощью технических средств)
информацию, содержащуюся в материалах дела, по которому
адвокат оказывает юридическую помощь

48.

Отказ в предоставлении адвокату
информации (с июня 2016 г.)
Неправомерный отказ в предоставлении
гражданину, в том числе адвокату в связи с
поступившим от него адвокатским запросом, и
(или) организации информации,
предоставление которой предусмотрено
федеральными законами, несвоевременное ее
предоставление либо предоставление заведомо
недостоверной информации влечет наложение административного штрафа
на должностных лиц в размере от одной тысячи
до трех тысяч рублей.
( ст.5.39 КоАП РФ)

49.

Гарантии, связанные с адвокатским
статусом
(ст.8 ФЗ «Об адвокатской деятельности»)
Адвокатская тайна:
Свидетельский иммунитет
Судебный порядок получения разрешения на
проведение в отношении адвоката оперативнорозыскных мероприятий и следственных действий
Иммунитет от использования в качестве
доказательств обвинения сведений, предметов и
документов, полученных в ходе оперативнорозыскных мероприятий или следственных
действий, если они входят в производство адвоката
по делам его доверителей

50.

Объем адвокатской тайны
5. Правила сохранения профессиональной тайны распространяются на:
- факт обращения к адвокату, включая имена и названия доверителей;
- все доказательства и документы, собранные адвокатом в ходе подготовки к
делу;
- сведения, полученные адвокатом от доверителей;
- информацию о доверителе, ставшую известной адвокату в процессе оказания
юридической помощи;
- содержание правовых советов, данных непосредственно доверителю или ему
предназначенных;
- все адвокатское производство по делу;
- условия соглашения об оказании юридической помощи, включая денежные
расчеты между адвокатом и доверителем;
- любые другие сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической
помощи.
Ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката.