Актуальные проблемы адвокатуры. Представление интересов граждан и юридических лиц в суде

1.

Актуальные проблемы адвокатуры
Представление интересов граждан
и юридических лиц в суде
Выполнила студентка 1 курса магистратуры
Ларионова Д.Д.
Научный руководитель
Певцова Е.А.
доктор юр. наук, доктор псих. наук,
профессор

2.

Лица, которые могут быть представителями
в суде
ГПК (ст. 48-54)
АПК (ст. 59-63)
КАС (ст. 54-58)
УПК (ст. 48, 49, 55)
Дееспособные
лица, имеющие
надлежащим
образом
оформленные
полномочия на
ведение дела, за
искл. судей,
следователей,
прокуроров.
Адвокаты и иные
оказывающие
юридическую
помощь лица, за
искл. судей,
арбитражных
заседателей,
следователей,
прокуроров,
помощников судей
и работников
аппарата суда
Адвокаты и иные
лица, обладающие
полной
дееспособностью,
не состоящие под
опекой или
попечительством и
имеющие высшее
юридическое
образование, за
искл. судей,
следователей,
прокуроров.
Законные
представители,
защитник
обвиняемого
(адвокат).
Представителями
гражданского
ответчика могут
быть адвокаты, а
если гр. ответчик
является юр.лицом
- также иные
управомоченные
лица.

3.

«Решаем вопрос»
На данный момент интересы граждан в российских судах
могут представлять даже случайные люди, и даже без
диплома юриста. Не имея нужной подготовки, они
порой стараются не защищать своих доверителей
юридически, а "решать вопрос", используя
коррупционные или даже криминальные схемы, что
существенно снижает качество профессиональной
юридической помощи.
Нередко называющий себя юристом представитель без
специального образования вводит в заблуждение лиц,
чьи интересы представляет. Результатом такого
"представительства" становится отсутствие должной
юридической помощи, некачественное представление
интересов доверителя в суде и в итоге - вынесение
судебного акта, не учитывающего в полной мере
интересы сторон.
И если ситуация упущена, то эти недостатки
невозможно будет исправить, когда судебный акт
вступил в силу и уже не может быть оспорен. Подобные
некомпетентные представители ломают человеческие
судьбы, заставляя усомниться в эффективности судебной
системы в целом.

4.

Статистика лиц
1,5 млн. людей с высшим юридическим
образованием на 2015 год
45 865 23 297
76 768
Не работают
Частная практика и др.
деятельность
Адвокаты
717 675
Прокуроры
636 413
Судьи

5.

Статистика дел
15 920 000 дел было рассмотрено
за 2015 год
1 350
000
1 490 000
Проиграно
Выиграно
13 080 000
Без движения

6.

Статистика представления
15 920 000 судебных дел были рассмотрены с
помощью
477 600
Самозащита
Помощь адвокатов
Др. представители
4 457 600
10 984 800

7.

Новый законопроект
Комитет Госдумы по государственному строительству и законодательству
одобрил и рекомендовал к принятию законопроект, который затрагивает
интересы миллионов наших сограждан. Документ устанавливает, кто имеет
право защищать человека в суде.
Законопроект предлагает установить единые требования о наличии
юридического образования у тех, кто оказывает услуги гражданам и
организациям по представительству их интересов в судах при рассмотрении
гражданских, административных и арбитражных дел.

8.

Останется ли самозащита?
Предлагаемые законопроектом требования о специализированном образовании не
касаются ситуаций, когда граждане представляют свои интересы в суде
самостоятельно.
У людей и организаций будет выбор - обратиться за помощью к адвокату либо к
профессиональному юристу или же представлять свои интересы самим.
Требования не затронут лиц, которые являются в суде законными представителями.
В то же время действующим законодательством предусмотрены и другие случаи
представительства, вытекающие из указания закона. Речь идет, например, о
капитанах судна как представителях судовладельца и грузовладельца, о
руководителях организаций при представлении этих организаций в суде, о
патентных поверенных при ведении дел с Роспатентом в сфере интеллектуальной
собственности и т.д. При работе над законопроектом необходимо определить
механизм недопустимости ограничения таких лиц, являющихся представителями в
силу закона, на участие в рассмотрении судебных споров.

9.

Иностранные представители
Во многих странах Европы, в США действуют
более жесткие стандарты. К участию в
судебных спорах, как правило, не
допускаются иностранные юристы.
В нашей стране участие иностранных граждан
в качестве представителей в судах пока никак
не отрегулировано.
Такие лица могут не знать российского
законодательства и специфики построения
судопроизводства, тем не менее, ничто не
препятствует им оказывать услуги
юридического характера по судебному
представительству.
Очевидно, что этот вопрос требует
регулирования.

10.

«За» и «против»
ПЛЮСЫ НОВОВЕДЕНИЯ
МИНУСЫ НОВОВВЕДЕНИЯ
1. Повышение профессионального 1. Внесение новых поправок в
уровня представительства в судах; законодательные акты;
2. Возрастет нагрузка на работу
2. Повысится востребованность
адвокатов (возможна адвокатская
квалифицированных юристов;
монополия);
3. Частичная защита граждан от
3. Увеличение цены на оказание
некачественной юридической
юридических услуг;
помощи
4. Качество образования юристов не
меняется (нет прогресса);
5. Не установлен контроль за
деятельностью иностранных
юристов и юристов в целом

11.

Авторское решение
1.
2.
3.
4.
5.
Прививать юридические знания
всем гражданам РФ с помощью
образовательных программ, СМИ,
правого воспитания и т.д.;
Модернизировать систему
образования юристов, ввести
способ получения «реальных
профессиональных навыков»;
Внедрить систему «проверки
знаний» для уже практикующих
юристов;
Переработать и утвердить
законопроект о «представителях»;
Установить государственные
фиксированные цены на
некоторые (наиболее
распространенные) юридические
услуги.