ЕГЭ по истории. Задание 24

1. Задание № 24 КИМ ЕГЭ 2017

2.

Задание № 24 (39). 2015 год.
При выполнении задания 39 экзаменуемые из
года в год повторяют две ошибки:
первая ошибка состоит в том, что приводятся
общие рассуждения, лишенные опоры на
конкретные факты;
вторая ошибка – в том, что в необобщенном
виде приводятся только конкретные факты.
Задание 39 на аргументацию оказалось одним из
самых трудных.

3.

Задание № 24. 2016 год.
Традиционно трудным для выпускников является задание на
аргументацию (24).
В 2016 г. это задание выполнено со средним результатом
21,3%, что почти соответствует уровню 2015 г.
Проблемы при выполнении данного задания сохраняются
прежние:
первая состоит в том, что выпускники приводят положения,
лишённые опоры на конкретные факты;
вторая – в том, что они приводят только факты, не пытаясь
на их основе сформулировать аргументы.

4.

Задание № 24. Пример.
В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым
высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже
приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.
«Внутренняя политика Александра III способствовала прогрессивному
развитию социальной и экономической сфер общественной жизни».
Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно
подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно
опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте
исторические факты.
Ответ запишите в следующем виде.
Аргументы в подтверждение:
1) …
2) …
Аргументы в опровержение:
1) …
2) …

5.

Аргументы в подтверждение
при Александре III в деревне постепенно изживались остатки
крепостничества
(снижение
выкупных
платежей,
ликвидация
временнообязанного состояния крестьян);
при Александре III постепенно меняется устаревшая система
налогообложения (отмена подушной подати);
в 1882 г. правительство учредило Крестьянский поземельный банк, который
выдавал ссуды на покупку земли крестьянам, что способствовало
распространению частной поземельной собственности среди крестьян;
в период правления Александра III начинает формироваться рабочее
законодательство (законы об ограничении труда подростков и женщин на
производстве, о правилах найма и увольнения рабочих);
протекционистская политика правительства Александра III способствовала
бурному развитию промышленности (завершился промышленный переворот; в
2 раза выросло количество паровых двигателей, увеличилась добыча угля и
нефти; в ряде регионов страны выросли крупные промышленные центры (Баку,
Юзовка, Ижевск, Орехово-Зуево) и др.);
в период правления Александра III отмечен рост протяжённости железных
дорог, начато строительство Транссибирской магистрали.

6.

Аргументы в опровержение
законодательство Александра III в отношении земств резко снизило долю
недворян в их составе, сузив, таким образом, социальную базу земств;
по новому «Городовому положению» был значительно повышен
имущественный ценз для участия в выборах в городские думы и, таким
образом, от участия в городском самоуправлении были отстранены трудящиеся
массы города и мелкая буржуазия, что вступало в противоречие с быстрым
процессом урбанизации;
изменения в системе образования (подчинение сельских школ Синоду,
циркуляр «о кухаркиных детях» 1887 г.) резко сузили возможности для
получения образования выходцам из низших сословий;
при Александре III был учреждён Дворянский земельный банк, который
выдавал ссуды помещикам под залог их земель на льготных условиях;
поддержка дворян, которые, как правило, «проедали» выданные банком деньги,
а не вкладывали их в производство, тормозила процесс перехода помещичьих
земель к состоятельным крестьянам, эффективнее использовавшим
сельскохозяйственные угодья;
законодательство Александра III консервировало крестьянскую общину
(запрещались семейные разделы и ограничивался досрочный выкуп наделов),
что тормозило развитие деревни.

7.

Задание № 24
Аргументы в
подтверждение
Аргументы в
опровержение
№1)
№1)
№2)
№2)
Аргументы в
подтверждение
Аргументы в
опровержение
№1)
№1)
№2)
№2)
4
балла
3
балла

8.

Задание № 24
Аргументы в
подтверждение
Аргументы в
опровержение
№1)
№1)
№2)
№2)
Аргументы в
подтверждение
Аргументы в
опровержение
№1)
№1)
№2)
№2)
2
балла
1
балл

9.

Задание № 24. Типичные ошибки.
«Экономическая политика российского правительства в
начале 1990-х гг., известная как "шоковая терапия",
способствовала преодолению кризисных явлений в экономике».
Приводятся положения, лишенные опоры на конкретные факты.
«жизнь людей стала значительно хуже»
«отпуск цен привёл к их росту в сфере
потребительского рынка, к росту тарифов на
коммунальные и другие услуги, что способствовало
снижению уровня жизни».

10.

Задание № 24. Типичные ошибки.
На мой взгляд
По моему мнению
Я считаю
Хотелось бы согласиться/
не согласиться
с данной точкой зрения

11.

Задание № 24.
«Проводя свои реформы, Петр I заимствовал
сложившиеся в Западной Европе формы организации
производства (экономики), способы организации армии
и государственные институты (органы управления и
властные структуры)».
1. в Россию приехало много иностранных мастеров
2. иностранные специалисты помогли организовать
производство кораблей на верфях по европейскому образцу
3. иностранные специалисты активно участвовали в создании
мануфактур, которые также были заимствованы из Европы.

12.

В исторической науке существуют дискуссионные проблемы,
по которым высказываются различные, часто противоречивые, точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек
зрения, существующих в исторической науке
Время правления Николая I было временем «торжества
реакции» и беспощадного подавления всякого инакомыслия,
благодаря чему развитие страны было приостановлено на 30
лет.
Используя исторические знания, приведите два аргумента,
подтверждающих данную оценку, и два аргумента, опровергающих её. Укажите, какие из приведённых Вами аргументов
подтверждают данную точку зрения, а какие опровергают её.

13.

Аргументы в подтверждение:
- привлечены к следствию и понесли различные виды наказания все причастные к движению декабристов
- учреждено III Отделение канцелярии е. и. о. и создан Корпус
жандармов, в задачу которых входила организация политического и
идеологического контроля над обществом
провозглашение
и
поддержание
государством
архаичной
идеологической доктрины «Православие-Самодержавие-Народность»
(автором теории стал С. С. Уваров).
Аргументы в опровержение:
- была кодифицирована правовая база Российского государства,
выпущено в 1832 г. «Полное собрание законов Российской империи»
- была проведена реформа государственных крестьян Киселева (18371841 гг.), результатом которой стало введение крестьянского
самоуправления в деревнях

14.

В исторической науке существуют дискуссионные
проблемы, по которым высказываются различные, часто
противоречивые, точки зрения. Ниже приведена одна из
спорных точек зрения, существующих в исторической
науке.
«В результате судебной реформы в России
сформировалась полноценная система всесословного
суда, во многом соответствующая наиболее передовым
европейским образцам».
Используя исторические знания, приведите два
аргумента, которыми можно подтвердить данную точку
зрения и два аргумента, которыми можно опровергнуть
её.

15.

1) в подтверждение, например:
- была введена обязательная состязательность судебного
процесса;
- был введён суд присяжных;
- была декларирована независимость суда от администрации (что
гарантировалось несменяемостью судей);
- декларировалась гласность судебных процессов.
2) в опровержение, например:
- в реальности на суд могли оказывать давление органы власти и
управления;
- продолжалась практика внесудебных наказаний и неофициальной отмены судебных решений;
- сохранился волостной крестьянский суд, который судил на основании существующих в данной местности обычаев;
- в некоторых районах страны судебная реформа не была проведена в полной мере.

16.

В исторической науке существуют дискуссионные
проблемы, по которым высказываются различные, часто
противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из
спорных точек зрения, существующих в исторической
науке:
«Результаты русско-турецкой войны 1877-1878 гг.
устраивали Россию».
Используя исторические знания, приведите два
аргумента, которыми можно подтвердить данную точку
зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть
её . При изложении аргументов обязательно используйте
исторические факты.

17.

Аргументы в подтверждение:
1. Ослабление позиций Османской империи.
2. Получение автономии Болгарией.
3. Расширение территории России, присоединение Южной Бессарабии.
Аргументы в опровержение:
1. По Берлинскому конгрессу Россия теряла
часть завоеванных земель в Закавказье.
2. Результатами нашей победы воспользовались
Англия, получившая Кипр, и Австро-Венгрия,
Боснию и Герцоговину.

18.

В исторической науке существуют дискуссионные
проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных
точек зрения, существующих в исторической
науке.
«Внутренняя политика Александра III способствовала прогрессивному развитию социальной и экономической сфер общественной жизни».
Используя исторические знания, приведите два аргумента,
которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два
аргумента, которыми можно опровергнуть её . При изложении аргументов обязательно используйте исторические
факты.

19.

1) в подтверждение, например:
– при Александре III в деревне постепенно изживались остатки крепостничества
(снижение выкупных платежей, ликвидация временнообязанного состояния крестьян);
– постепенно менялась устаревшая система налогообложения (отмена подушной
подати);
– в 1882 г. правительство учредило Крестьянский поземельный банк, который выдавал
ссуды на покупку земли крестьянам, что способствовало распространению частной
поземельной собственности среди крестьян;
– в период правления Александра III начинало формироваться рабочее законодательство
(законы об ограничении труда подростков и женщин на производстве);
– в период правления Александра III отмечен интенсивный рост протяжённости железных дорог, начато строительство Транссибирской магистрали.
2) в опровержение, например:
– законодательство Александра III в отношении земств резко снизило долю недворян в
их составе, сузив таким образом социальную базу земств;
– по новому «Городовому положению» был значительно повышен имущественный ценз
для участия в выборах в городские думы и, таким образом, от участия в городском самоуправлении были отстранены не только трудящиеся массы города, но и мелкая
буржуазия;
– изменения в системе образования (подчинение сельских школ Синоду, циркуляр «о кухаркиных детях») резко сузили возможности для получения образования выходцам из
низших сословий и препятствовали удовлетворению нужд быстрорастущей российской
экономики в образованных специалистах.

20.

В исторической науке существуют дискуссионные
проблемы, по которым высказываются различные, часто
противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из
спорных точек зрения, существующих в исторической
науке.
«"Положение о крестьянах, вышедших из крепостной
зависимости" от 19 февраля 1861 г. соответствовало
интересам помещиков, а не крестьян».
Используя исторические знания, приведите два
аргумента, которыми можно подтвердить данную точку
зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть
её.

21.

Возможные аргументы в подтверждение:
1) За пользование помещичьей землей крестьяне обязаны были отбывать барщину или платить оброк. Они не имели права отказаться от полевого надела,
по крайней мере в первые девять лет.
2) Размеры полевого надела и повинности должны были быть зафиксированы
в уставных грамотах. Составление уставных грамот поручалось самим
помещикам, а проверка их – так называемым мировым посредникам, которые
назначались из числа местных дворян-помещиков.
3) Установление временнообязанных отношений сохраняло на неопределенный срок феодальную систему эксплуатации.
Возможные аргументы против:
1) помещики теряли свою собственность в лице крестьян и никто им этого не
компенсировал;
2) в «Положении» говорилось, что крестьяне не обязаны нести в пользу помещика какие-либо дополнительные повинности, а также уплачивать ему натуральную дань (птицей, яйцами, ягодами, грибами и т. д.).
3) та часть выкупа, которую получал помещик от государства, выплачивалась
помещикам не полностью, если у них были долги.

22. Спасибо за внимание!