Similar presentations:
Дискуссионные вопросы, имеющие различные, противоречивые точки зрения в исторической науке
1. Дискуссионные вопросы, имеющие различные, противоречивые точки зрения в исторической науке
вопрос №24 в заданиях ЕГЭ по истории2. Оценивание заданий на аргументацию
Приведены 2 аргумента за и 2против – 4 балла;
Один из аргументов не приведен –
Оценивание
заданий на
аргументацию
3 балла;
Приведено по одному аргументу за
и против – 2 балла;
Приведено 2 аргумента за или 2
аргумента против – 1 балл.
3. Цель задания
Проверить умения варьироватьЦель задания
содержанием информации, а также
умение использовать исторические
сведения для аргументации в ходе
дискуссии.
4. Формулировка задания
В исторической науке существуютФормулировка
задания
дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные,
часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в
исторической науке.
5. Задача
Используя исторические знания,Задача
приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную
точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её.
При изложении аргументов
обязательно используйте
исторические факты.
6. Выбросить из содержания
Не использовать выражения: «Намой взгляд», «я считаю», «мне
кажется»
7. Задание № 1
В исторической науке существуют дискус-Задание № 1
сионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые, точки зрения. Ниже приведена одна
из спорных точек зрения, существующих
в исторической науке на причины возвышения Москвы в XIV в.:
Историк С. М. Соловьев полагал, что главным фактором было выгодное географическое положение Москвы.
8. Аргументы ЗА
Через Москву проходили важные торговыепути, такие как Волжский торговый путь,
торговый путь от Москвы к Белому морю.
Москва обладала плодородными землями
Аргументы ЗА
и хорошими условиями для развития
ремесла и сельского хозяйства.
Москва была защищена от набегов
ордынских отрядов лесами и реками.
9. Аргументы ПРОТИВ
Поддержка со стороны Золотой Орды, так какМосква проводила проордынскую политику.
Помощь в подавлении восстания в Твери в 1327
году.
Помощь Золотой Орде позволила московскому
Аргументы
ПРОТИВ
князю Ивану Калите получить право на
самостоятельный сбор дани для Орды с русских
земель, что дало возможность сосредоточить
внушительные материальные средства в руках
московских князей.
Поддержка со стороны церкви, перенос
митрополичьей кафедры из Владимира в
Москву в 1326 году.
10. Задание № 2
Московское государство конца XV—Задание № 2
начала XVI вв. можно назвать
централизованным.
11. Аргументы ЗА
Наличие столицы, являвшейсяединым политическим центром.
Наличие единого сборника законов
Аргументы ЗА
«Судебник Ивана III».
Наличие единой денежной
единицы – копейка.
12. Аргументы ПРОТИВ
Сохранение удельных земель,имевших ряд привилегий.
Аргументы
ПРОТИВ
Окончательно не сформировались
органы центрального управления
13. Задание № 3
Высказывается следующая оценкаразвития России в XVII в. до начала
реформ Петра I:
Задание № 3
«Россия в XVII в. находилась в состоянии изоляции от
экономических, военных и культурных достижений стран Западной
Европы».
14. Аргументы ЗА
Московская дипломатия не принималаучастия в общеевропейских делах, как
это было уже в 18 веке. Имелись связи
лишь с Польшей и Литвой.
Аргументы ЗА
Отсталость России от стран Европы в
военно-техническом отношении, что
свидетельствует о слабых связях с
передовыми европейскими
державами.
15. Аргументы ПРОТИВ
Первые мануфактуры, появившиеся вРоссии в 17 веке были созданы
иностранцами;
При Алексее Михайловиче в 17 веке в
Аргументы
ПРОТИВ
составе российской армии появляются
полки нового строя, созданные по
европейскому образцу (рейтары,
драгуны, гусары);
Присутствие на службе иностранных
офицеров;
16. Задание № 4
«Опричная политика, проводимаяЗадание № 4
Иваном Грозным, способствовала
дальнейшему объединению
русских земель и отвечала
интересам широких слоёв
населения, страдавших от произвола боярской аристократии».
17. Аргументы ЗА
Боярство было противникомцентрализации государства;
Опричнина ликвидировала удельные
земли – пережиток эпохи
раздробленности;
Аргументы ЗА
Благодаря опричнине были
ликвидированы сепаратистские силы
Новгорода;
Опричнина завершает процесс создания
единого Русского государства.
18. Аргументы ПРОТИВ
Опричный террор затронул нетолько оппозиционных бояр, но и
всех недовольных политикой царя;
Аргументы
ПРОТИВ
Поражение в Ливонской войне;
Разорение сельскохозяйственного
сектора;
Опричнина ускорила процесс
закрепощения крестьян.
19. Задание № 5
Ряд историков (В. О. Ключевский, С.Задание № 5
М. Соловьёв, С. Ф. Платонов и др.)
рассматривали период дворцовых
переворотов как значительный шаг
назад в развитии
государственности.
20. Аргументы ЗА
Политическая нестабильность;Аргументы ЗА
Развитие фаворитизма;
Засилье иностранцев в управлении
государством
21. Аргументы ПРОТИВ
Успешная внешняя политика;Развитие образования, культуры,
Аргументы
ПРОТИВ
науки (был открыт Московский
университет, создана Академия
художеств);
Отмена внутренних таможенных
пошлин.
22. Задание № 6
«Славянофилов можно отнести кЗадание № 6
либеральному направлению
общественного движения XIX
века».
23. Аргументы ЗА
Выступали за отмену крепостногоправа;
Настаивали на необходимости
реформирования;
Аргументы ЗА
Выступали против насильственных,
революционных методов;
Выступали за участие народных представителей в делах государства.
24. Аргументы ПРОТИВ
Идея самобытности России;Аргументы
ПРОТИВ
Необходимость сохранения
самодержавия;
Выступали за сохранение патриархального уклада в русской деревне.
25. Задание № 7
Мероприятия внутренней политикиЗадание № 7
Александра III были направлены на
ограничение достижений реформ
1860—1870-х гг.
26. Аргументы ЗА
«Циркуляр о кухаркиных детях»;Введение дополнительных ограничений в
сфере печати и образования. «Временные
правила о печати»; 1882 года ввели право
Министерства внутренних дел и Синода на
закрытие любого органа печати;
Аргументы ЗА
Укрепление крестьянской общины. Запрет
на выход из общины:
Ограничение земского и городского
самоуправления. Появление должности
земский начальник (дворянин);
Нарушение принципа гласности.
27. Аргументы ПРОТИВ
Снижение выкупных платежей длякрестьян;
Учрежден Крестьянский поземельный
Аргументы
ПРОТИВ
банк;
Увеличились темпы развития
промышленности. Началось
строительство Транссибирской
магистрали.
28. Задание № 8
Положение о крестьянах, вышед-Задание № 8
ших из крепостной зависимости"
от 19 февраля 1861 г. соответствовало интересам помещиков, а не
крестьян
29. Аргументы ЗА
За пользование помещичьей землей крестьяне обязаныАргументы ЗА
были отбывать барщину или платить оброк. Они не
имели права отказаться от полевого надела, по крайней мере в первые девять лет;
Полученные крестьянами наделы были малы;
Чересполосица.
30. Аргументы ПРОТИВ
Крестьяне получили личнуюсвободу;
Аргументы
ПРОТИВ
Ликвидация дополнительных
крестьянских повинностей;
Крестьянин получил возможность
стать собственником земли.