Локальные правовые системы канадской провинции Квебек и американского штата Луизиана

1. Локальные правовые системы канадской провинции Квебек и американского штата Луизиана

Презентацию подготовила
студентка 1 курса магистратуры «Право ЕС»
Кубашева Елизавета

2.

Фредерик Паркер Уолтон: «правовые системы
Квебека и Луизианы занимают промежуточное
положение между общим правом и цивильным
правом».
Рене Давид: «штат Луизиана, провинция
Квебек…и сейчас остались верными традиции:
здесь действует смешанное право, сохранившее
в известной степени свою принадлежность к
романо-германской правовой семье».

3. Общая характеристика

Канадский Квебек и американская Луизиана являются
представителями гибридной смешанной правовой системы.
Относятся к французской группе гибридных смешанных
систем.
Имеют постколониальную природу.
Доминирование нормативных правовых актов в системе
источников, наличие писаной конституции,
кодифицированного права, хотя судебная практика также
имеет существенное влияние.
Структура права аналогична составу романо-германского
права (имеется подразделение на публичное и частное
право; пандектная система кодексов).

4. Квебек

Правовая система сформировалась как смесь французского частного права
и английского общего права.
Первые 100 лет источниками местного права признавались Парижские
кутюмы (Coutume de Paris) и право французской метрополии (декреты и
указы королей, рецепированное римское право и церковное право).
В 1763 г. Франция уступила Канаду Англии, однако на территории Канады
продолжало действовать французское частное право.
Квебекский Акт 1774 г.: вводил в Квебеке действие английского уголовного
права, но предусматривал применение французского гражданского права.
С 1791 г. имущественные споры и споры о гражданских правах
регламентировались английским правом.
Конституционный акт 1867 г.: вопросы уголовного права и процесса
находятся в исключительном ведении федерации

5. Квебек

Современное положение:
Хартия прав и свобод граждан Квебека 1975 г.
местные кодификации, текущие законы и подзаконные
акты,
не исключающие применение статутов и прецедентов
англосаксонского права
Гражданский кодекс Квебека 1866 г. (по модели
французского права, действовавшего до 1763 г. +
некоторые положения английского закона о
мошенничестве) и Гражданско-процессуальный кодекс
1867 г.
Уголовный кодекс Канады 1955 г.
Принцип прецедента (strare decisis) прямо не признается в
Квебеке
+ Концепция «судейской осведомлённости»

6. Луизиана

- территория кодифицированного права
- юридическое оформление 1731 г. в качестве французской
колонии
- в 1803 г. Наполеон подписал договор об уступке путем
продажи Луизианы в пользу США
- формирование как смешанной юрисдикции между 1803 и
1812 годами
- еще долго пользовались романской законодательной
техникой и кодифицировали все отрасли права
- приняты собственные гражданский, уголовный и
процессуальный кодексы
«…the Civil Code as basing 70% of its 2,156 article from the
French Civil Code of 1804, and the remainder was
influenced by the Spanish law, which is also derived by
French-civil law»

7. Луизиана

Тем не менее правовая система Луизианы все более
воспринимает стилистику и принципы англо-американского
общего права.
В 1808 г. был принят Гражданский кодекс штата Луизиана
(Digest of the Civil Laws) – копия французского Гражданского
кодекса (+ применение некоторые испанских законов - Supreme
Court decision of Cottin v. Cottin 1817)
Гражданский кодекс Луизианы 1825 г. больше отличается от
французского, очень подробный. (суды Луизианы часто
обращаются к английскому общему праву при применении и
толковании статей ГК)
Гражданский кодекс Луизианы 1870 г. (The Revised Civil Code of
1870) – всё больший переход к принципам английского общего
права

8. Роль судебной практики

Формально принцип прецедента не признается ни в
Квебеке, ни в Луизиане.
Суды в Квебеке не связаны ни своими
предшествующими решениями, ни решениями
вышестоящих судов, однако судьи следуют
сложившейся практике по какому-либо вопросу.
Конституция Луизианы наделила Верховный суд
полномочием контролировать деятельность всех
нижестоящих судов.

9. Список использованной литературы

Трикоз Е.Н. Гибридные правовые системы и их место в смешанном правовом
семействе / Е.Н.Трикоз // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).
— 2017. — № 4(32). — С. 91-98.
С.А. Маркова-Мурашова. Смешанные правовые системы // Вестник СанктПетербургского университета МВД России. – 2006. - № 1(29). – С. 24-31.
Roger K. Ward Bijuralism in Louisiana, - [Электронный ресурс], - URL:
https://www.barreau.qc.ca/pdf/congres/2001/18-ward.pdf
Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы
современности): учебник / отв. ред. В.А. Туманов. 2-е изд., доп. и перераб. М.,
2007. - 244 с.
Давид, Р. Основные правовые системы современности.— М.: Прогресс, 1988.—
495 с.
V. Palmer. Quebec and Her Sisters in the Third Legal Family // Mcgill Law Journal /
Revue De Droit De Mcgill. – Vol. 54. – p.323-350.

10. Спасибо за внимание!