Обстоятельства, исключающие преступность деяния

1.

Тема 13/2:
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА,
ИСКЛЮЧАЮЩИЕ
ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ

2.

ВОПРОСЫ:
1. Крайняя необходимость.
2.Физическое или
психическое
принуждение.
3.Обоснованный риск.
4.Исполнение приказа
или распоряжения.

3.

1. Крайняя необходимость.
Крайняя необходимость делает
правомерным причинение вреда
охраняемым уголовным законом
интересам тогда, когда это
связано с устранением опасности,
непосредственно угрожающей
личности и правам данного лица
или иных лиц, охраняемым
законом интересам общества и
государства, если эта опасность
не могла быть устранена иными
средствами и при этом не было
допущено превышения пределов
крайней необходимости (ст. 39
УК РФ).

4.

Источником опасности при крайней необходимости могут быть как
действия людей, так и поведение животных, действие стихийных сил,
механизмов, физиологические процессы в организме человека и т. п.
Например, радиоактивное
заражение местности
требует немедленной
эвакуации людей, для чего
принудительно изымается
личный автотранспорт. При
этом опасность должна быть
наличной и
непосредственно угрожать
правоохраняемым
ценностям.

5.

Вторым условием правомерности причинения вреда при крайней
необходимости является то обстоятельство, что устранение
возникшей опасности возможно только путем причинения вреда
другим охраняемым правом интересам. Если существуют другие
способы избежать опасности лицо должно ими воспользоваться.

6.

Третье условие крайней необходимости:
вред причиненный должен быть
меньше вреда предотвращенного.
Причиненный вред не может быть даже
равным предотвращенному, поскольку
речь идет о "столкновении" двух
правоохраняемых интересов, когда
приходится вынужденно жертвовать
одним из них, менее ценным, для
спасения более ценного блага. Это
непременное условие правомерности
крайней необходимости. Превышением
пределов крайней необходимости,
согласно УК РФ, признается
причинение вреда, явно не
соответствующего характеру и степени
угрожавшей опасности и
обстоятельствам, при которых
опасность устранялась, когда
указанным интересам был причинен
вред равный или более значительный,
чем предотвращенный (ч. 2 ст. 39).

7.

2. Физическое или психическое
принуждение.

8.

Однако если физическое
принуждение таково, что лицо
сохраняет, пусть ограниченную,
возможность руководить своими
действиями, следует поступать по
правилам крайней необходимости (а
значит, в первую очередь,
сопоставить ценность блага, которым
предстоит пожертвовать, и блага,
которое предполагается спасти).
Если лицо, действовавшее под
принуждением, нарушает какоелибо условие правомерности
крайней необходимости, оно
подлежит уголовной
ответственности, хотя это
обстоятельство может быть
учтено судом при назначении
ему наказания.

9.

Что касается психического
принуждения, то таковое, в
отличие от физического, в
принципе не признается
непреодолимым.
В любом случае психического
принуждения вопрос об
уголовной ответственности
решается по правилам
крайней необходимости, о
которых было сказано выше.
Психическое принуждение
может состоять в угрозах,
шантаже и т. п. действиях.

10.

3. Обоснованный риск.
Не признается преступлением
причинение вреда охраняемым
уголовным законом интересам при
обоснованном риске для достижения
общественно полезной цели (ч. 1 ст.
41 УК РФ). При этом риск является
обоснованным, если указанная цель
не могла быть достигнута не
связанными с риском действиями
(бездействием) и лицо, допустившее
риск, предприняло достаточные
меры для предотвращения вреда
охраняемым уголовным законом
интересам.
Риск не признается
обоснованным, если он
заведомо был сопряжен с
угрозой для жизни многих
людей, с угрозой экологической
катастрофы или общественного
бедствия.

11.

хозяйственным,
производственным,
коммерческим,
научно-техническим и др.

12.

наличие общественно-полезной цели;
названная цель не может быть достигнута способом, не
связанным с риском;
лицо предпринимает достаточные меры для предотвращения
вреда правоохраняемым ценностям;
риск не должен быть заведомо сопряжен с угрозой для жизни
многих людей, угрозой экологической катастрофы или
общественного бедствия.

13.

4. Исполнение приказа или
распоряжения.
Исполнение приказа или
распоряжения в УК РФ 1996 г.
также признается обстоятельством,
исключающем преступность
деяния. Согласно ст. 42 УК, не
является преступлением
причинение вреда охраняемым
уголовным законом интересам
лицом, действующим во
исполнение обязательных для него
приказа или распоряжения. При
этом уголовную ответственность за
причинение такого вреда несет
лицо, отдавшее незаконные приказ
или распоряжение.