Презентация т. 11 2 курс

1. ЛЕКЦИЯ по ТЕМЕ: «ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ»

2. ПЛАН

1.
Понятие
и
система
обстоятельств, исключающих
преступность деяния.
2.
Виды
обстоятельств,
исключающих преступность
деяния.

3.

Литература:
1. Конституция Российской Федерации.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации.
3. Уголовный Кодекс Республики Казахстан от 16 июля 1997 года
№ 167.
4. Уголовный кодекс Республики Узбекистан (утвержден Законом
Республики Узбекистан от 22 сентября 1994 года № 2012-XII).
5. Уголовный кодекс Республики Таджикистан от 21 мая 1998 года № 574.
6. Уголовное право России. Части Общая и Особенная [Текст]: учебник /
под. Ред. А.В. Бриллиантова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект,
2017.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 г. № 19 «О
применении судами законодательства о необходимой обороне и
причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» //
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 11.

4. 1. Понятие и система обстоятельств, исключающих преступность деяния.

1. ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА
ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ
ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ.
Обстоятельства,
исключающие
преступность деяния, - это условия,
при которых деяние, внешне сходное с
каким-либо
преступлением,
признается правомерным. Более того, в
двух случаях причинение вреда при
соблюдении определенных условий
признается общественно полезным
(необходимая оборона и задержание
лица, совершившего преступление).

5. Система обстоятельств, исключающих преступность деяния.

СИСТЕМА ОБСТОЯТЕЛЬСТВ,
ИСКЛЮЧАЮЩИХ ПРЕСТУПНОСТЬ
ДЕЯНИЯ.
1. Необходимая оборона – ст. 37 УК РФ.
2. Причинение вреда при задержании
лица, совершившего преступление – ст.
38 УК РФ.
3. Крайняя необходимость – ст. 39 УК
РФ.
4. Физическое или психическое
принуждение – ст. 40 УК РФ.
5. Обоснованный риск – ст. 41 УК РФ.
6. Исполнение приказа или
распоряжения – ст. 42 УК РФ.

6.

2. Виды обстоятельств, исключающих преступность
деяния.
Необходимая оборона
Не
является
преступлением
причинение
вреда
посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то
есть при защите личности и прав обороняющегося или
других лиц, охраняемых законом интересов общества или
государства от общественно опасного посягательства, если
это посягательство было сопряжено с насилием, опасным
для жизни обороняющегося или другого лица, либо с
непосредственной угрозой применения такого насилия.
Защита от посягательства, не сопряженного с насилием,
опасным для жизни обороняющегося или другого лица,
либо с непосредственной угрозой применения такого
насилия, является правомерной, если при этом не было
допущено превышения пределов необходимой обороны, то
есть умышленных действий, явно не соответствующих
характеру и опасности посягательства.

7.

Не являются превышением пределов
необходимой
обороны
действия
обороняющегося лица, если это лицо
вследствие неожиданности посягательства
не могло объективно оценить степень и
характер опасности нападения.
Данные положения в равной мере
распространяются на всех лиц независимо
от их профессиональной или иной
специальной подготовки и служебного
положения, а также независимо от
возможности
избежать
общественно
опасного посягательства или обратиться за
помощью к другим лицам или органам
власти.

8.

Условия правомерности необходимой
обороны:
1) относящиеся к посягательству;
2) относящиеся к действиям обороняющегося
(его защите).
Условиями
правомерности
необходимой обороны, относящимися к
посягательству,
признаются
общественная опасность, наличность и
реальность
(действительность)
посягательства.
Признак
общественной
опасности
посягательства означает, что совершаемые
действия угрожают причинением серьезного
вреда охраняемым уголовным законом
интересам личности, общества и государства.

9.

Наличность посягательства означает его
пределы во времени: посягательство
должно
уже
начаться
(или
непосредственная угроза его реального
осуществления должна быть очевидной) и
еще не завершиться.
Реальность
(действительность)
посягательства
означает,
что
оно
происходит
в
объективной
действительности, а не в воображении
человека.
Реальность
посягательства
позволяет
отграничить
необходимую
оборону от мнимой обороны и провокации
обороны.

10.

Мнимая
оборона
представляет
собой
заблуждение
лица,
которое
осуществляет
оборону без посягательства (при отсутствии
основания для необходимой обороны) или в
отношении человека, который не совершает
посягательства. При этом ошибка может относиться
как к самому посягательству, когда за него
принимаются
действия,
которые
таковым
не
являются, так и к личности посягающего. Такая
ошибка
в
зависимости
от
добросовестности
заблуждения мнимо оборонявшегося должна влечь
квалификацию с учетом правил, применимых к
фактической ошибке. Мнимая оборона исключает
уголовную ответственность лишь в случаях, когда вся
обстановка
происшествия
давала
достаточные
основания полагать, что имело место реальное
посягательство, и лицо не осознавало и не могло
осознавать ошибочности своих предположений.

11.

Провокация
обороны
представляет
собой
искусственное создание ситуации, которую
лицо намеревается использовать как повод для
расправы над другим человеком. Поскольку по
замыслу провокатора внешне такая расправа должна
выглядеть как необходимая оборона, первоначально
он сам скрытно от окружающих совершает какие-то
аморальные
или
противоправные
действия,
вызывающие ответную реакцию другого человека, а
затем, ссылаясь на якобы совершаемое общественно
опасное посягательство, использует эту реакцию для
причинения вреда. В подобных ситуациях не только
отсутствует основание для необходимой обороны, но и
цель не совпадает с целью необходимой обороны.
Лицо в этом случае желает отомстить, а не защитить
интересы личности, общества и государства.

12.

Условия правомерности необходимой
обороны, относящиеся к защите:
а) защищать можно интересы личности, права
и свободы обороняющегося или другого лица,
интересы государства и общества;
б) защита должна осуществляться путем
причинения вреда только посягающему, но
никак не третьим лицам;
в) вред причиненный может быть меньшим,
равным, а в исключительных случаях –
большим
по
сравнению
с
вредом
предотвращенным;
г) защита не должна превышать пределов
необходимой обороны.

13.

Общественно
опасное
посягательство,
сопряженное с насилием, опасным для жизни
обороняющегося
или
другого
лица,
представляет собой деяние, которое в момент
его
совершения
создавало
реальную
опасность для жизни обороняющегося или
другого лица. О наличии такого посягательства
могут свидетельствовать:
причинение
вреда
здоровью,
создающего
реальную угрозу для жизни обороняющегося или
другого лица (например, ранения жизненно
важных органов);
- применение способа посягательства, создающего
реальную угрозу для жизни обороняющегося или
другого лица (применение оружия или предметов,
используемых в качестве оружия, удушение, поджог
и т.п.).

14.

Непосредственная угроза применения
насилия,
опасного
для
жизни
обороняющегося или другого лица, может
выражаться,
в
частности,
в
высказываниях о намерении немедленно
причинить обороняющемуся или другому
лицу смерть или вред здоровью, опасный
для жизни, демонстрации нападающим
оружия или предметов, используемых в
качестве оружия, взрывных устройств,
если с учетом конкретной обстановки
имелись
основания
опасаться
осуществления этой угрозы.

15.

Под посягательством, не сопряженным
с насилием, опасным для жизни
обороняющегося или другого лица,
либо с непосредственной угрозой
применения такого насилия, следует
понимать совершение общественно
опасных деяний, сопряженных с
насилием, не опасным для жизни
обороняющегося или другого лица
(например, побои, причинение легкого или
средней тяжести вреда здоровью, грабеж,
совершенный с применением насилия, не
опасного для жизни или здоровья).

16.

Состояние необходимой обороны может иметь
место в том числе в случаях, когда:
защита
последовала непосредственно за
актом хотя и оконченного посягательства, но
исходя из обстоятельств для оборонявшегося
лица не был ясен момент его окончания и
лицо ошибочно полагало, что посягательство
продолжается;
общественно
опасное посягательство не
прекращалось, а с очевидностью для
оборонявшегося
лица
лишь
приостанавливалось посягавшим лицом с
целью создания наиболее благоприятной
обстановки для продолжения посягательства
или по иным причинам.

17.

Переход оружия или других предметов,
использованных в качестве оружия при
посягательстве, от посягавшего лица к
оборонявшемуся лицу сам по себе не
может свидетельствовать об окончании
посягательства,
если
с
учетом
интенсивности
нападения,
числа
посягавших лиц, их возраста, пола,
физического
развития
и
других
обстоятельств сохранялась реальная
угроза
продолжения
такого
посягательства.

18.

Уголовная ответственность за причинение вреда
наступает для оборонявшегося лишь в случае
превышения пределов необходимой обороны, то
есть когда по делу будет установлено, что
оборонявшийся
прибегнул
к
защите
от
посягательства, указанного в части 2 статьи 37 УК
РФ, такими способами и средствами, применение
которых явно не вызывалось характером и
опасностью посягательства, и без необходимости
умышленно причинил посягавшему тяжкий вред
здоровью или смерть. При этом ответственность за
превышение
пределов
необходимой
обороны
наступает только в случае, когда по делу будет
установлено, что оборонявшийся осознавал, что
причиняет вред, который не был необходим для
предотвращения или пресечения конкретного
общественно опасного посягательства.

19.

Умышленное причинение тяжкого вреда
здоровью
при
превышении
пределов
необходимой
обороны,
повлекшее
по
неосторожности смерть посягавшего лица,
надлежит квалифицировать только по ч. 1
ст. 114 УК РФ.
Не
влечет
уголовную
ответственность
умышленное причинение посягавшему лицу
средней тяжести или легкого вреда здоровью
либо нанесение побоев, а также причинение
любого вреда по неосторожности, если это
явилось
следствием
действий
оборонявшегося
лица
при
отражении
общественно опасного посягательства.

20.

Разрешая вопрос о наличии или
отсутствии признаков превышения
пределов необходимой обороны,
необходимо учитывать:
- объект посягательства;
- избранный посягавшим лицом способ
достижения
результата,
тяжесть
последствий, которые могли наступить в
случае доведения посягательства до конца,
наличие
необходимости
причинения
смерти посягавшему лицу или тяжкого
вреда его здоровью для предотвращения
или пресечения посягательства;

21.

место
и
время
посягательства,
предшествовавшие
посягательству
события, неожиданность посягательства,
число лиц, посягавших и оборонявшихся,
наличие оружия или иных предметов,
использованных в качестве оружия;
- возможность оборонявшегося лица
отразить посягательство (его возраст и
пол, физическое и психическое состояние
и т.п.);
- иные обстоятельства, которые могли
повлиять на реальное соотношение сил
посягавшего и оборонявшегося лиц.

22.

Обороняющееся лицо из-за душевного
волнения, вызванного посягательством, не
всегда может правильно оценить характер и
опасность посягательства и, как следствие,
избрать соразмерные способ и средства
защиты. Действия оборонявшегося лица
нельзя рассматривать как совершенные с
превышением
пределов
необходимой
обороны, если причиненный вред хотя и
оказался
большим,
чем
вред
предотвращенный, но при причинении
вреда
не
было
допущено
явного
несоответствия мер защиты характеру и
опасности посягательства.

23.

Отличие состояния необходимой обороны и
мнимой обороны, когда отсутствует реальное
общественно опасное посягательство и лицо
ошибочно предполагает его наличие.
В тех случаях, когда обстановка давала основания
полагать, что совершается реальное общественно
опасное посягательство, и лицо, применившее меры
защиты, не осознавало и не могло осознавать отсутствие
такого
посягательства,
его
действия
следует
рассматривать
как
совершенные
в
состоянии
необходимой обороны. При этом лицо, превысившее
пределы
защиты,
допустимой
в
условиях
соответствующего
реального
посягательства,
не
сопряженного с насилием, опасным для жизни
обороняющегося
или
другого
лица,
или
с
непосредственной угрозой применения такого насилия,
подлежит ответственности за превышение пределов
необходимой обороны.

24.

В тех случаях, когда лицо не осознавало, но по
обстоятельствам дела должно было и могло
осознавать отсутствие реального общественно
опасного
посягательства,
его
действия
подлежат
квалификации
по
статьям
Уголовного кодекса Российской Федерации,
предусматривающим
ответственность
за
преступления,
совершенные
по
неосторожности.
Если же общественно опасного посягательства
не существовало в действительности и
окружающая обстановка не давала лицу
оснований полагать, что оно происходит,
действия лица подлежат квалификации на
общих основаниях.

25.

Причинение вреда при задержании лица,
совершившего преступление
Не является преступлением причинение вреда лицу,
совершившему преступление, при его задержании для
доставления органам власти и пресечения возможности
совершения им новых преступлений, если иными
средствами задержать такое лицо не представлялось
возможным и при этом не было допущено превышения
необходимых для этого мер.
Превышением мер, необходимых для задержания лица,
совершившего преступление, признается их явное
несоответствие характеру и степени общественной
опасности
совершенного
задерживаемым
лицом
преступления и обстоятельствам задержания, когда
лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный,
не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение
влечет за собой уголовную ответственность только в
случаях умышленного причинения вреда.

26.

Причинение
вреда
при
задержании
лица,
совершившего преступление, представляет собой
вынужденное
причинение
вреда
лицу,
совершившему преступление, при его задержании
для доставления органам власти и пресечения
возможности совершения им новых преступлений.
Право на задержание лица, совершившего
преступление, имеют не только уполномоченные на
то представители власти, но и иные лица, в том
числе пострадавшие от преступления, или ставшие
его непосредственными очевидцами, или лица,
которым стало достоверно известно о его
совершении. Положения статьи 38 УК РФ могут
быть применены в отношении указанных лиц в
случае причинения ими вреда при задержании
лица, совершившего преступление.

27.

К лицам, совершившим преступление, следует относить
лиц, совершивших как оконченное, так и неоконченное
преступление, а также соучастников соответствующего
преступления. При этом наличие вступившего в
законную силу обвинительного приговора в отношении
таких лиц не является обязательным условием при
решении вопроса о правомерности причинения им вреда
в ходе задержания.
При разрешении вопроса о правомерности причинения
вреда в ходе задержания лица, совершившего
преступление,
судам
необходимо
выяснять
обстоятельства, свидетельствующие о невозможности
иными средствами задержать такое лицо. В случае
совершения
преступления
несколькими
лицами
причинение вреда возможно только в отношении тех
соучастников, которых задержать иными средствами не
представлялось возможным.

28.

Основания для задержания лица, совершившего
преступление (ст. 91 УПК РФ):
1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления
или непосредственно после его совершения;
2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное
лицо как на совершившее преступление;
3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его
жилище будут обнаружены явные следы преступления;
4) при наличии иных данных, дающих основание
подозревать лицо в совершении преступления, оно может
быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не
имеет постоянного места жительства, либо не установлена
его личность, либо если следователем с согласия
руководителя следственного органа или дознавателем с
согласия прокурора в суд направлено ходатайство об
избрании в отношении указанного лица меры пресечения
в виде заключения под стражу.

29.

Под
обстоятельствами
задержания
(обстановкой задержания), которые должны
учитываться при определении размеров
допустимого вреда, следует понимать все
обстоятельства, которые могли повлиять на
возможность задержания с минимальным
причинением вреда задерживаемому (место и
время преступления, непосредственно за
которым следует задержание, количество,
возраст
и
пол
задерживающих
и
задерживаемых, их физическое развитие,
вооруженность,
наличие
сведений
об
агрессивном поведении задерживаемых, их
вхождении в состав банды, террористической
организации и т.п.).

30.

Признаки, отграничивающие необходимую оборону
(ст. 37 УК РФ) от причинения вреда при задержании
лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ).
Задержание лица, совершившего преступление, может
производиться и при отсутствии непосредственной
опасности совершения задерживаемым лицом общественно
опасного посягательства. При этом задержание такого
лица осуществляется с целью доставить его в органы
власти и тем самым пресечь возможность совершения им
новых преступлений.
Если в процессе задержания задерживаемое лицо
совершает общественно опасное посягательство, в том
числе сопряженное с насилием, опасным для жизни
задерживающего его лица или иных лиц, либо с
непосредственной угрозой применения такого насилия,
причинение вреда в отношении задерживаемого лица
следует рассматривать по правилам о необходимой обороне
(ст. 37 УК РФ).

31.

Также следует отграничивать необходимую
оборону и причинение вреда при задержании
лица, совершившего преступление, от иных
обстоятельств,
исключающих
преступность
деяния, предусмотренных в главе 8 УК РФ.
При необходимой обороне или задержании лица,
совершившего
преступление,
недопустимо
причинение вреда третьим лицам. В случае, когда
при защите от общественно опасного посягательства
или
при
задержании
лица,
совершившего
преступление,
причиняется
вред
охраняемым
уголовным законом интересам третьих лиц, содеянное
в зависимости от конкретных обстоятельств может
оцениваться как правомерное причинение вреда по
основаниям, предусмотренным статьями 39, 41 или 42
УК РФ, как невиновное причинение вреда либо как
умышленное или неосторожное преступление.

32.

Убийство, совершенное при превышении пределов
необходимой обороны, а равно при превышении мер,
необходимых для задержания лица, совершившего
преступление,
подлежит
квалификации
по
соответствующей части статьи 108 УК РФ и в тех случаях,
когда
оно
сопряжено
с
обстоятельствами,
предусмотренными в пунктах «а», «г», «е» части 2 статьи
105 УК РФ. В частности, убийство, совершенное при
превышении пределов необходимой обороны, должно быть
квалифицировано только по статье 108 УК РФ и тогда,
когда оно совершено при обстоятельствах, с которыми
обычно связано представление об особой жестокости
(например, убийство в присутствии близких потерпевшему
лиц).
Убийство, совершенное при превышении пределов
необходимой обороны несколькими лицами, совместно
защищавшимися от общественно опасного посягательства,
следует квалифицировать по статье 108 УК РФ.

33.

Крайняя необходимость
Не
является
преступлением
причинение
вреда
охраняемым уголовным законом интересам в состоянии
крайней необходимости, то есть для устранения опасности,
непосредственно угрожающей личности и правам данного
лица или иных лиц, охраняемым законом интересам
общества или государства, если эта опасность не могла
быть устранена иными средствами и при этом не было
допущено превышения пределов крайней необходимости.
Превышением
пределов
крайней
необходимости
признается причинение вреда, явно не соответствующего
характеру
и
степени
угрожавшей
опасности
и
обстоятельствам, при которых опасность устранялась,
когда указанным интересам был причинен вред равный
или более значительный, чем предотвращенный. Такое
превышение влечет за собой уголовную ответственность
только в случаях умышленного причинения вреда.

34.

Крайняя
необходимость
заключается
в
вынужденном
причинении
вреда
правоохраняемым
интересам
для
предотвращения
неотвратимого
в
данных
условиях иными средствами большего вреда,
угрожающего личности, обществу, государству.
Основанием
для
причинения
вреда
является
опасность, угрожающая охраняемым
уголовным
законом
интересам.
Источники
опасности:
стихийные силы природы (наводнения, землетрясения,
горные обвалы, штормы, снежные бури и т.п.);
неисправности систем, машин и механизмов; состояние
здоровья и физиологические процессы, происходящие в
организме человека; нападения животных, не
спровоцированные человеком; опасное поведение
человека; необходимость одновременного выполнения
двух обязанностей и т.п.

35.

Выделяют условия правомерности причинения
вреда, характеризующие опасность, и условия,
характеризующие деяние по причинению вреда.
Опасность должна угрожать не любым, а только
охраняемым законом интересам, быть наличной и
реальной (действительной).
Наличность опасности означает, что она уже
возникла и еще не миновала. Чаще всего пределы
опасности во времени невелики, в частности,
быстротечны происшествия на автомобильных
дорогах, когда опасность длится мгновенья. Однако
опасность может иметь и большую протяженность
во времени, например, лесные пожары или пожары
на торфяниках в сильную засуху. Реальность
опасности означает, что она существует в
действительности, а не в воображении человека.

36.

Деятельность
по
причинению
вреда
ограничена тем, что можно спасать только
охраняемые законом интересы личности,
общества и государства.
Устранение опасности, непосредственно
угрожающей личности и правам данного
лица или иных лиц, охраняемым законом
интересам общества или государства,
выражается в вынужденном причинении
вреда меньшим ценностям. Причем чаще
всего
совершаются
действия
по
причинению менее значительного вреда,
чтобы
избежать
большего
вреда
правоохраняемым интересам.

37.

Причинение вреда при крайней необходимости
может быть правомерным только в том случае,
когда устранить опасность иными средствами, не
связанными
с
причинением
вреда,
не
представляется возможным.
Своевременность причинения вреда означает, что
вред причиняется в период, когда опасность
возникла и ее воздействие еще не завершилось.
При крайней необходимости вред причиняется
правоохраняемым
интересам
третьих
лиц,
которые не были причастны к возникновению
опасности. Так, человек, на которого напала
группа
хулиганов,
не
наносит
удары
посягающим, а разбивает витрину магазина,
рассчитывая, что сработавшая сигнализация
отпугнет преступников.

38.

Для признания правомерности поведения
необходимым
является
требование,
согласно которому причиненный вред
должен
быть
меньше,
чем
предотвращенный.
Вопрос
об
этом
решается с учетом важности спасаемого
блага, степени угрожавшей опасности, их
сопоставления с реально причиненным
вредом. Причинение равного по тяжести
вреда неправомерно, поэтому нельзя,
например, спасать свою жизнь за счет
жизни другого человека. Подобные деяния
являются
преступлением
и
квалифицируются на общих основаниях.

39.

Отличие крайней необходимости от необходимой
обороны.
Основанием для крайней необходимости признаются
разнообразные источники опасности, для необходимой
обороны – общественно опасное посягательство. При
крайней необходимости причинение вреда является
вынужденным, а при необходимой обороне такое
требование
отсутствует.
Вред
при
крайней
необходимости причиняется интересам третьих лиц, а
при
необходимой
обороне
причиняется
только
посягающему. Крайнюю необходимость характеризует
требование, согласно которому причиненный вред
должен
быть
меньше
предотвращенного.
При
необходимой обороне он может быть равным и даже
несколько большим, а при посягательствах, опасных для
жизни, причиненный вред ничем не лимитирован.
Различаются
и
цели
причинения
вреда
при
рассматриваемых обстоятельствах.

40.

Физическое или психическое
принуждение
Не является преступлением причинение вреда
охраняемым уголовным законом интересам в
результате физического принуждения, если
вследствие такого принуждения лицо не могло
руководить своими действиями (бездействием).
Вопрос об уголовной ответственности за
причинение вреда охраняемым уголовным
законом интересам в результате психического
принуждения,
а
также
в
результате
физического принуждения, вследствие которого
лицо сохранило возможность руководить своими
действиями, решается с учетом положений
статьи 39 настоящего Кодекса.

41.

Принуждение представляет собой
незаконное воздействие одного на
волю другого лица, чтобы оно
полностью или частично потеряло
способность
руководить
своими
деяниями и его можно было бы
использовать
как
орудие
при
совершении преступления.
Принуждение может быть физическим и
психическим.
В
свою
очередь,
физическое
принуждение
подразделяется на непреодолимое и
преодолимое.

42.

В ч. 1 ст. 40 УК содержатся положения о непреодолимом
физическом принуждении, под воздействием которого
принуждаемый полностью лишается возможности
выразить свою волю в деянии.
Физическое принуждение представляет собой
противоправное внешнее воздействие на организм
человека
или
лишение
его
возможности
передвигаться в пространстве, осуществляемое с
целью заставить этого человека против (помимо)
его
воли
действовать
(бездействовать)
определенным
образом,
выгодным
для
принуждающего.
Признаками первого вида физического принуждения
являются его непреодолимость (человек не способен
руководить своими действиями или бездействием),
общественная опасность, наличность (воздействие
принуждения на человека уже началось и еще не
завершилось) и реальность (действительность).

43.

Под
непреодолимостью
физического
принуждения следует понимать воздействие на
организм или на свободу передвижения
человека, направленное на то, чтобы полностью
блокировать его волеизъявление и использовать
в качестве орудия или средства для причинения
вреда охраняемым законом интересам. Оказать
сопротивление такому принуждению человек не в
силах. Это может быть связывание, запирание в
помещении, из которого самостоятельно выбраться
невозможно, применение пыток, причинение вреда
здоровью и т.п.
Человек,
находившийся
под
непреодолимым
принуждением,
уголовной
ответственности
не
подлежит, в отличие от того, кто оказал
принудительное воздействие и выступил в качестве
посредственного исполнителя преступления.

44.

В ч. 2 ст. 40 УК РФ предусмотрено положение о
физическом принуждении, признаками которого являются
преодолимость,
общественная
опасность,
наличность и реальность.
Преодолимость физического принуждения означает,
что человек может оказать сопротивление этому
принуждению, его свобода воли не утрачивается в полном
объеме, хотя и в значительной степени ограничивается.
Преодолимое физическое принуждение менее интенсивно,
чем непреодолимое, и выражается, например, в нанесении
побоев, попытке связывания и т.п. Оно направлено на то,
чтобы заставить другого человека осуществить навязанный
ему вариант поведения (действие или бездействие) и
нанести вред охраняемым законом интересам.
Психическое принуждение представляет собой воздействие
на человека с помощью разнообразных угроз, гипноза,
психотропных средств, осуществляемое для того, чтобы он
совершил
выгодное
принуждающему
деяние,
причиняющее вред общественным отношениям.

45.

Наиболее распространенным видом психического
принуждения являются разнообразные угрозы,
которые могут быть отнесены к нескольким
видам. Во-первых, это запугивание человека
применением насилия, незаконным лишением
свободы
или
ограничением
свободы
передвижения. Сюда же относится угроза
совершить изнасилование или насильственные
действия сексуального характера. Во-вторых, это
угроза
уничтожения
или
повреждения
имущества,
иные
угрозы
имущественного
характера.
В-третьих,
угроза
разглашения
сведений,
которые
принуждаемый
желает
сохранить в тайне, или угроза совершения иных
нежелательных для человека действий.

46.

Угроза может быть направлена как на человека,
подвергающегося психическому принуждению, так и на
близких ему людей, под которыми следует понимать
всех, в судьбе и благополучии которых он заинтересован.
Признаками психического принуждения являются
общественная опасность, реальность (действительность)
и наличность.
Психическим
принуждением
является
и
применение физического насилия к одному
человеку, чтобы заставить другого совершить
определенное деяние. Такая ситуация характерна
для захвата заложника, когда виновный предъявляет
требования к одним, применяя насилие к другим
(например, удерживая заложника и причиняя вред его
здоровью). В этом случае совершение требуемого деяния
будет
результатом
психического
давления
на
принуждаемого.

47.

Условия правомерности причинения вреда сходны с
аналогичными
условиями
крайней
необходимости.
Следовательно, причинение вреда является вынужденным,
без такого вреда невозможно спасти благо, которому грозит
опасность со стороны принуждающего.
Деяние принуждаемого, причиняющее вынужденный вред,
совершается для защиты правоохраняемых интересов: своей
жизни и здоровья, жизни, здоровья, свободы близких и т.п.
Защищать незаконные интересы путем причинения вреда
законным интересам других лиц, общества или государства,
ссылаясь при этом на принуждение, нельзя.
Своевременность причинения вреда означает, что вред не
может быть причинен после завершения воздействия
принуждения. Чаще всего пределы принуждения во времени
невелики, принуждающий быстро добивается от другого
человека желаемого поведения (кассир под угрозой
применения оружия отдает преступнику деньги). Однако
принуждение может иметь и значительную протяженность во
времени.

48.

Вред при принуждении причиняется интересам
третьих
лиц,
интересам
общества
или
государства.
Нельзя
допускать
превышение
пределов
допустимого вреда, который рассматривается в
тех же параметрах, что и для крайней
необходимости.
Если
под
воздействием
преодолимого физического или психического
принуждения умышленно причиняется такой
вред, который явно не соответствует характеру
и
степени
угрожавшей
опасности
и
обстоятельствам, при которых эта опасность
устранялась, и если такой вред равен или
больше предотвращенного, имеются основания
для уголовной ответственности.

49.

Обоснованный риск
Не является преступлением причинение вреда
охраняемым уголовным законом интересам при
обоснованном
риске
для
достижения
общественно полезной цели.
Риск признается обоснованным, если указанная
цель не могла быть достигнута не связанными с
риском действиями (бездействием) и лицо,
допустившее риск, предприняло достаточные
меры для предотвращения вреда охраняемым
уголовным законом интересам.
Риск не признается обоснованным, если он
заведомо был сопряжен с угрозой для жизни
многих людей, с угрозой экологической
катастрофы или общественного бедствия.

50.

Обоснованный риск представляет собой
повлекшие
причинение
вреда
охраняемым
уголовным
законом
интересам действия лица, направленные
на достижение общественно полезной
цели, если такая цель не могла быть
достигнута
без
риска,
и
лицо
предприняло достаточные меры для
предотвращения
возможного
вреда
охраняемым
уголовным
законом
интересам.
Поведение
человека,
сопряженное с причинением вреда,
признается общественно полезным.

51.

Обоснованность
риска
предполагает
соблюдение
тех
условий,
которые
регламентированы уголовным законом.
В
качестве
таких
условий
законом
предусмотрены: 1) наличие общественно
полезной
цели;
2)
невозможность
ее
достижения
без
риска;
3)
принятие
рискующим
достаточных
мер
для
предотвращения вреда; 4) недопустимость
угрозы
жизни
многих
людей,
угрозы
экологической катастрофы или общественного
бедствия.

52.

Исполнение приказа или распоряжения
Не является преступлением причинение вреда
охраняемым уголовным законом интересам
лицом,
действующим
во
исполнение
обязательных
для
него
приказа
или
распоряжения. Уголовную ответственность за
причинение такого вреда несет лицо, отдавшее
незаконные приказ или распоряжение.
Лицо, совершившее умышленное преступление
во исполнение заведомо незаконных приказа
или
распоряжения,
несет
уголовную
ответственность
на
общих
основаниях.
Неисполнение заведомо незаконных приказа
или распоряжения исключает уголовную
ответственность.

53.

Исполнение
приказа
(распоряжения)
как
обстоятельство,
исключающее
преступность
деяния, представляет собой причинение вреда
охраняемым уголовным законом интересам
лицом,
вынужденным
подчиняться
и
действовавшим во исполнение обязательных
для него приказа или распоряжения. Виновным
в причинении такого вреда признается лицо,
отдавшее
незаконный
приказ
или
распоряжение.
Существует презумпция законности приказа или
распоряжения, изданного в надлежащей форме
лицом, обладающим на это правом, и адресованного
лицу, обязанному подчиняться, что обусловлено
требованиями
исполнительской
дисциплины,
необходимыми для нормального существования
общества и государства.

54.

Приказ (распоряжение) – это основанное на законе
и облеченное в установленную форму властное
требование о выполнении действий (бездействия),
обращенное к лицу, обязанному подчиняться.
Уголовно-правовое значение имеет ситуация, когда
во исполнение приказа исполнитель совершает
предписанные
ему
действия
(бездействие),
причиняющие вред общественным отношениям,
охраняемым законом, если этот вред подпадает под
признаки конкретного преступления. На практике
встречаются следующие варианты действий во
исполнение приказа, который не воспринимался
исполнителем как незаконный: привлечение
невиновного
к
уголовной
ответственности,
незаконное
освобождение
от
уголовной
ответственности и др.