Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Тема 15

1. Тема 15. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя
кафедра уголовного права
Тема 15. Обстоятельства,
исключающие преступность деяния

2. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

План:
1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих
преступность деяния.
2. Необходимая оборона.
3. Причинение вреда при задержании лица,
совершившего преступление.
4. Крайняя необходимость.
5. Иные обстоятельства, исключающие
общественную опасность и противоправность
деяния.

3. Судебная практика

Постановление Пленума Верховного
Суда РФ от 27 сентября 2012 года №
19 «О применении судами
законодательства о необходимой
обороне и причинении вреда при
задержании лица, совершившего
преступление»
(изучить и законспектировать)

4. Дополнительные литература

Дмитренко А. П. Обстоятельства, исключающие преступность деяния по УК
Российской Федерации: монография. М.: Изд-во «Илекса». 2010.
Доровских Д.А. Некоторые теоретические аспекты определения превышения
пределов необходимой обороны // Российский следователь, 2010, №3.
Ефимович А.А. К вопросу квалификации общественно опасного деяния,
являющегося основанием необходимой обороны // Российский следователь,
2010, № 8.
Михаль О., Власов Д. Обстоятельства, исключающие преступность деяния //
Уголовное право. 2011. № 2.
Орешкина Т. Обстоятельства, исключающие преступность деяния:
дискуссионные вопросы общего характера // Уголовное право. 2016. №4.
Плешаков А.М., Шкабин Г.С. Институт крайней необходимости в российском
уголовном праве: монография. М.: Изд-во «Юринформ», 2006.
Побегайло Э. О пределах необходимой обороны // Уголовное право, 2008,
№2.
Савкина М.А. Проблемы определения обоснованного риска в
предпринимательской деятельности как обстоятельства, исключающего
преступность деяния // Российская юстиция. 2015. №6.
Сныткин Р. И. Теоретические проблемы определения целей правомерного
причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление //
Вестник Московского университета МВД России. 2011. № 4.

5. 1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния

Обстоятельства, исключающие
преступность деяния (ОИПД) – это
условия, при которых деяние внешнее
схожее с преступлением таковым не
является в силу своей общественной
полезности, допустимости либо
отсутствия вины.

6. 1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния

Признаки ОИПД:
причинение вреда или создание угрозы
причинения вреда, предусмотренных
уголовным законом;
исключение преступности деяния, а не
освобождение от уголовной
ответственности (или от наказания);
деяние только внешне схоже с
преступлением;
обладает либо общественной
полезностью, либо социальной
допустимостью, либо отсутствием вины.

7. 1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния

Виды ОИПД:
1. Закрепленные в гл. 8 УК РФ;
2. Закрепленные в других
нормах права;
3. Выделяемые в теории
уголовного права.

8. 1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния

ОИПД, закрепленные в гл. 8 УК РФ:
Статья 37. Необходимая оборона;
Статья 38. Причинение вреда при;
задержании лица, совершившего
преступление;
Статья 39. Крайняя необходимость;
Статья 40. Физическое или психическое
принуждение;
Статья 41. Обоснованный риск;
Статья 42. Исполнение приказа или
распоряжения.

9. 1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния

ОИПД закрепленные в других
нормах права:
примечание к ст. 151 УК РФ;
ч. 3 ст. 7 ФЗ от 06 марта 2006
г. «О противодействии
терроризму».

10. 1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния

ОИПД, выделяемые в теории
уголовного права:
согласие потерпевшего;
осуществление общественно
полезных профессиональных
функций;
осуществление своего права;
причинение вреда при проведении
оперативно-разыскных мероприятий.

11. 2. Необходимая оборона

Правомерная защита лица от
общественно опасного
посягательства, путем
причинения вреда
посягающему.

12. 2. Необходимая оборона

Два вида необходимой
обороны:
1. Беспредельная;
2. Предельная.

13. 2. Необходимая оборона

Беспредельная необходимая оборона (ч. 1 ст.
37 УК РФ):
причинение вреда посягающему лицу, если
посягательство было сопряжено с насилием,
опасным для жизни обороняющегося или
другого лица, либо с непосредственной
угрозой применения такого насилия.

14. 2. Необходимая оборона

Предельная необходимая оборона (ч. 2 ст. 37
УК РФ):
При посягательстве, не сопряженного с
насилием, опасным для жизни
обороняющегося или другого лица, либо с
непосредственной угрозой применения
такого насилия, не должно быть допущено
превышения пределов необходимой
обороны, то есть умышленных действий, явно
не соответствующих характеру и опасности
посягательства.

15. 2. Необходимая оборона

Условия правомерности
относящиеся к:
1. Посягательству (действиям
нападающего);
2. Защите (действиям
обороняющегося).

16. 2. Необходимая оборона

Условия правомерности
относящиеся к посягательству
(действиям нападающего):
посягательство д. б. объективно
общественно опасным;
посягательство д. б. наличным;
посягательство д. б.
действительным.

17. 2. Необходимая оборона

Общественная опасность.
Необходимая оборона возможна:
как от преступного (уголовно-наказуемого)
посягательства, так и от непреступного, но
представляющего серьезную опасность
(посягательства со стороны невменяемых,
малолетних);
против неправомерных действий
должностных лиц (незаконные задержание,
проникновение в жилище и т.п.).

18. 2. Необходимая оборона

Не порождает права на «НО»:
Посягательство, лишь формально
содержащее признаки преступления (ч.2
ст.14 УК РФ);
«НО» недопустима против действий,
совершаемых в состоянии необходимой
обороны;
преступное бездействие;
«спровоцированная необходимая оборона»
(развязывание драки, учинение расправы,
совершение акта мести и т.п.).

19. 2. Необходимая оборона

Наличным признается общественно
опасное посягательство, которое уже
началось и еще не окончилось
(имевшееся в данный момент).
Недопустима «НО» против
посягательств, которые ожидаются в
будущем.
Исключение: когда обороняющемуся не
был ясен момент окончания
посягательства.

20. 2. Необходимая оборона

Действительным признается
посягательство, которое имело место
в реальной действительности, а не в
воображении обороняющегося.
«Мнимая оборона» - защита от
воображаемого посягательства (лицо
лишь ошибочно предполагает
наличие посягательства).

21. 2. Необходимая оборона

Условия правомерности относящиеся к
защите (действиям обороняющегося):
право на НО принадлежит любому
человеку;
защите подлежат только законные
интересы;
вред – только посягающему;
вред – в целях отражения, пресечения
посягательства;
недопущение превышения пределов НО.

22. 2. Необходимая оборона

ч.3 ст.37 УК РФ:
Право на необходимую оборону имеют в
равной мере все лица независимо от их
профессиональной или иной
специальной подготовки и служебного
положения. Это право принадлежит лицу
независимо от возможности избежать
общественно опасного посягательства
или обратиться за помощью к другим
лицам или органам власти.

23. 2. Необходимая оборона

Превышение пределов «НО»
предполагает критерии:
объективный;
субъективный.

24. 2. Необходимая оборона

Объективный критерий:
Это не любое, а только явное,
т.е. чрезмерное
несоответствие защиты
характеру и опасности
посягательства.

25. 2. Необходимая оборона

При оценке соразмерности следует
учитывать:
неожиданность (внезапность)
посягательства, что не позволяет
обороняющемуся объективно оценить
степень и характер опасности нападения
(ч.2.1 ст.37 УК РФ);
возраст, физические возможности,
количество нападающих и
обороняющихся, наличие оружия, место,
время и т.п.

26. 2. Необходимая оборона

Субъективный критерий:
признаются умышленные действия, явно не
соответствующие характеру и степени
общественной опасности посягательства.
Умышленность, т.е. обороняющийся сознает,
что его действия явно не соответствуют
опасности нападения, могут причинить вред,
явно выходящий за пределы необходимости,
и желает либо сознательно допускает
наступление такого вреда.

27. 3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

Не является преступлением причинение
вреда лицу, совершившему
преступление, при его задержании для
доставления органам власти и
пресечения возможности совершения
им новых преступлений, если иными
средствами задержать такое лицо не
представлялось возможным и при этом
не было допущено превышения
необходимых для этого мер (ст. 38 УК
РФ).

28. 3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

Условия правомерности
относящиеся к:
1. Задерживаемому;
2. Задерживающему.

29. 3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

1. Условия правомерности
относящиеся к задерживаемому:
лицо совершило преступление
(ст.91 УПК РФ);
уклоняется от доставления в
органы власти;
есть опасность что вновь может
совершить преступление.

30. 3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

2. Условия правомерности относящиеся к
задерживающему:
вред – только задерживаемому;
вред в целях задержания (доставления) и
пресечения возможности совершить новое
преступление;
иными средствами (способами) задержать
не представилось возможным;
не должно быть превышения
необходимых для задержания мер.

31. 3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

Превышение мер, необходимых для
задержания… (ч.2 ст.38):
их явное несоответствие характеру и степени
общественной опасности совершенного
задерживаемым лицом преступления и
обстоятельствам задержания, когда лицу без
необходимости причиняется явно
чрезмерный, не вызываемый обстановкой
вред. Такое превышение влечет за собой
уголовную ответственность только в случаях
умышленного причинения вреда.

32. 3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

Отличие
Необходимой обороны
ОТ
Задержания преступника
По моменту совершения преступления
Посягательство наличное и
действительное
Преступление уже совершено
По направленности мер
На отражение посягательства В целях доставления в органы
По поведению преступника
Преступник - посягает,
активная сторона
Преступник – уклоняется,
пассивная сторона

33. 4. Крайняя необходимость

Крайняя необходимость – лицо,
путем причинения вреда
охраняемым законом интересам
предотвращает больший вред,
грозящий правоохраняемым благам
личности, общества, государства от
неустранимой иным путем
непосредственной и реальной
опасности.

34. 4. Крайняя необходимость

Условия правомерности,
относящиеся к:
1. грозящей опасности;
2. действиям по
устранению опасности.

35. 4. Крайняя необходимость

1. Условия правомерности,
относящиеся к грозящей
опасности:
ситуация – опасная, опасность
угрожает законным интересам;
опасность д.б. наличной;
опасность д.б. действительной.

36. 4. Крайняя необходимость

2. Условия правомерности,
относящиеся к действиям по
устранению опасности:
причинение вреда – единственный
способ устранения опасности;
вред – третьим лицам;
причиненный вред должен быть
меньшим, чем предотвращенный.

37. 4. Крайняя необходимость

Отличие крайней необходимости от необходимой
обороны:
1. Источником опасности при крайней
необходимости, может быть, в отличие от ее
источника при необходимой обороне не только
общественно опасное деяние человека, но и
стихийные силы природы, поведение животных и
другие события;
2. Действия, совершенные в состоянии крайней
необходимости, причиняют вред третьим лицам.
При необходимой обороне вред причиняется только
посягающему;

38. 4. Крайняя необходимость

3. Причинение вреда правоохраняемым
интересам в состоянии крайней необходимости
допускается при условии, что иным путем
грозящая опасность устранена быть не может. В
состоянии необходимой обороны лицо вправе
активно защищаться независимо от наличия
иной возможности избежать нападения;
4. Если причиняемый в состоянии крайней
необходимости вред должен быть меньшим по
сравнению с предотвращенным, то в состоянии
необходимой обороны вред может быть и
больше того, которого удалось избежать;

39. 4. Крайняя необходимость

5. Наступление вредных последствий при
правомерной необходимой обороне никогда
не влечет никаких гражданско-правовых
последствий. Вред, причиненный в состоянии
крайней необходимости, возмещает лицо, его
причинившее. Однако, учитывая
обстоятельства дела, при которых был
причинен такой вред, суд имеет право
возложить обязанность по его возмещению
на то лицо, которое создало угрожающую
обстановку, если она возникла по его вине.

40. 5. Иные обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния

Физическое или психическое принуждение (ст.40 УК
РФ).
Физическое принуждение — это насильственное
воздействие на организм человека, сводящееся к
причинению боли или вреда здоровью,
совершаемое с целью добиться совершения
определённого действия.
Психическое принуждение — информационное
воздействие на сознание человека, (как правило,
угроза применения насилия к самому
принуждаемому лицу или его близким).

41. 5. Иные обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния

Преодолимость принуждения (объективные
факторы):
характер насильственных действий
принуждающего (физическое воздействие,
лишающее возможности руководить своими
действиями (лишающее свободы) – связывание,
приведение в бессознательное состояние);
подавление психически произвольной
деятельности человека, путем введения
различного рода психотропных препаратов;
гипноз (психическое принуждение).

42. 5. Иные обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния

Преодолимость принуждения (субъективные
факторы):
у каждого человека есть свой «болевой порог»
терпения (исключительно субъективное
обстоятельство, требующее экспертной оценки);
реальный, обоснованный страх (за свою жизнь,
жизнь своих детей, близких и т.п.),
«непреодолимый страх» может подтолкнуть к
активному противодействию, а может и
парализовать волю, сделать покорным
исполнителем любого требования
принуждающего.

43. 5. Иные обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния

Главная характеристика непреодолимого
принуждения – отсутствие волевого
характера деяния принуждаемого.
Подавление воли другого человека –
результат, следствие интеллектуальноволевой деятельности другого лица, и
этот результат должен находиться в
причинной связи с действиями
принуждающего.

44. 5. Иные обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния

Преодолимое принуждение (как
физическое, так и психическое) означает,
что принуждаемый сохранил
возможность руководить своими
действиями (и осознавать фактический
характер своих действий (бездействия)).
Вопрос об уголовной ответственности
решается по правилам ст.39 УК РФ
«Крайняя необходимость».

45. 5. Иные обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния

Обоснованный риск (ст.41 УК РФ) —
правомерное поведение лица,
направленное на достижение
общественно полезной цели, при
осуществлении которого имеется
вероятность наступления
неблагоприятных последствий.

46. 5. Иные обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния

Риск:
действия, направленные на
получение положительного
результата, основанного на
предположении и не
исключающего причинение вреда
охраняемым интересам;
лишь тот риск оправдан, который
во имя общественного блага.

47. 5. Иные обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния

Условия правомерности обоснованного риска:
вред причиняется в результате действий (б/д),
предпринятых для достижения общественно
полезной цели;
общественно полезная цель не м.б. достигнута
иными средствами, не связанными с риском;
действия не должны нарушать прямых
предписаний закона (нормативных актов, правил
поведения);
лицо, допустившее риск, предприняло
достаточные меры для предотвращения вреда
охраняемым интересам;
согласие на риск лица, которому может быть
причинён вред.

48. 5. Иные обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния

Риск недопустим, если есть угроза:
жизни многих людей;
экологической катастрофы;
общественного бедствия.

49. 5. Иные обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния

Исполнение приказа или
распоряжения (ст.42 УК РФ)
Может быть освобождено от
ответственности лицо,
осуществлявшее общественно
опасные действия в рамках
исполнения обязательных для него
приказа или распоряжения.

50. 5. Иные обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния

Условия:
надлежащая форма приказа;
обязанность исполнить приказ,
ответственность за неисполнение;
приказ не должен быть заведомо
незаконным.