Судебное разбирательство

1. Судебное разбирательство

2. Значение, стадии судебного разбирательства в гражданском процессе

Судебное разбирательство - основная стадия гражданского процесса, где с наибольшей полнотой
проявляются все принципы гражданского судопроизводства. Правосудие по гражданским делам
осуществляется путем их рассмотрения и разрешения в судебном заседании. В этой стадии
процесса суд исследует и оценивает доказательства, устанавливает фактические обстоятельства
по делу, определяет права и обязанности сторон, выносит судебное решение в соответствии с
обстоятельствами дела и законом. Стадия судебного разбирательства занимает центральное
место среди других стадий гражданского процесса, поскольку именно в этой стадии
осуществляются общие для гражданского судопроизводства цели и задачи.
Рассматривая дело, суд первой инстанции должен четко уяснить суть требований истца и
возражений ответчика, непосредственно исследовать доказательства, установить фактические
обстоятельства дела, выяснить права и обязанности сторон, охраняемые законом интересы
заявителей.
Стадия судебного разбирательства завершается, как правило, вынесением решения от имени
Российской Федерации. Разрешая дело, суд обязан вынести законное и обоснованное судебное
решение, защищающее права и охраняемые законом интересы граждан, юридических лиц.

3. Значение, стадии судебного разбирательства в гражданском процессе

• Главный участник процесса - суд первой инстанции (мировой судья). Его
деятельность направлена на рассмотрение и разрешение спора о праве
между сторонами по делу.
• В этой стадии выступают такие участники процесса, которых, как правило,
нет в других стадиях, - свидетели, эксперты, специалисты.
• Порядок рассмотрения и разрешения дела судом первой инстанции полно
и четко урегулирован законом.
• Судебное разбирательство - главная стадия процесса. В ней наиболее ярко
проявляются все принципы гражданского процесса, как организационнофункциональные, так и функциональные.

4. Действие принципов гражданского процессуального права в стадии судебного разбирательства

• Законом установлен порядок проведения судебного разбирательства,
которое происходит, как правило, на судебном заседании. Судебное
заседание представляет собой процессуальную форму судебного
разбирательства и соотносится с ним как часть и целое;
• Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения
двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей — до
истечения месяца со дня принятия заявления к производству. Дела о
восстановлении на работе, взыскании алиментов рассматриваются и
разрешаются до истечения месяца;
• Рассмотрение дела происходит, как правило, в открытом судебном
заседании устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного
из судей разбирательство дела должно быть произведено с самого начала.

5. Действие принципов гражданского процессуального права в стадии судебного разбирательства

Статья 157 ГПК РФ устанавливает непосредственность, устность и
непрерывность судебного разбирательства. Правило непосредственного
рассмотрения дела судом обусловлено требованием о том, что суд
основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были
исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК). Непосредственность
судебного разбирательства заключается в прямом общении судей с
источниками доказательств и в личном восприятии им той информации об
обстоятельствах дела, которую эти источники содержат. Суд обязан
непосредственно опросить лиц, участвующих в деле, допросить свидетелей,
заслушать
заключение
эксперта,
ознакомиться
с
письменными
доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать
звукозаписи
и
просмотреть
видеозаписи.
Непосредственность
—
необходимое условие беспристрастного, всестороннего и полного
рассмотрения имеющихся в деле доказательств в их совокупности.
Требование о непосредственности исследования доказательств соблюдается
и в случае, если доказательства собирались по судебному поручению в
другом городе или районе местным судом (ст. 62 ГПК).

6. Действие принципов гражданского процессуального права в стадии судебного разбирательства

• Устная форма общения суда с участниками процесса и между ними согласуется с
требованием гласности судопроизводства. Члены суда, другие участники процесса
излагают свои доводы, объяснения, показания устно. Изложенное в письменной форме
оглашается судом.
• До окончательного разрешения дела по существу или до отложения его разбирательства не
допускается в перерывах судебного заседания рассматривать другие дела. Такой порядок
позволяет обеспечить целостное восприятие судом собранных по делу доказательств и тех
фактических данных об обстоятельствах дела, которые были получены в результате
исследования доказательств.

7. Части судебного заседания

1. Подготовительная
2. Рассмотрение дела по существу
3. Прения
4. Вынесение решения

8. Подготовительная часть

• В этой части перед судом стоит задача выяснить, имеются ли
необходимые условия для рассмотрения дела по существу в
данном судебном заседании.
• Для этого суд должен решить три основных вопроса:
- возможно ли разбирательство дела при данном составе суда;
- возможно ли слушание дела, если в судебное заседание не явился
кто-либо
из
лиц,
участвующих
в
деле;
- возможно ли рассмотрение дела при имеющихся доказательствах

9. Подготовительная часть

• В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное
заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.
• Секретарь судебного заседания обязан доложить суду, кто из вызванных по данному делу
лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их
отсутствия. На практике эти процессуальные действия нередко совершаются лично
председательствующим.
• Председательствующий по документам должен установить личность явившихся
участников процесса, а также проверить полномочия должностных лиц и представителей,
присутствующих
в
зале
судебного
заседания.
• Если по делу участвует лицо, не владеющее языком, на котором ведется судопроизводство,
то председательствующий должен выяснить, явился ли переводчик. Рассмотрение дела в
отсутствие переводчика, независимо от того, был он извещен о времени и месте судебного
заседания или нет, является грубым нарушением процессуальных норм и служит
безусловным поводом к отмене решения суда (п. 3 ч. 2 ст. 364 ГПК).

10. Рассмотрение дела по существу

• Рассмотрение дела по существу (ст. 172 ГПК). Эта часть судебного
заседания - основная, поскольку именно с участием всех субъектов
процесса в условиях состязательности и равноправия сторон
исследуются и анализируются фактические обстоятельства дела.
Рассмотрение
дела
по
существу
начинается
докладом
председательствующего или кого-либо из судей.
• В
докладе
судья
кратко
должен
изложить:
- кто, к кому и какие требования заявил, их основания;
- если в деле имеются письменные возражения ответчика, то излагается
их
суть;
- имеющиеся в деле доказательства.
• Закончив
доклад
дела,
председательствующий
спрашивает,
поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик
требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением
мирового соглашения.
• Если указанные распорядительные действия не были совершены, суд
переходит к заслушиванию объяснений лиц, участвующих в деле.

11. Суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, затем объяснения ответчика и участвующего на его

• Суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его
стороне третьего лица, затем объяснения ответчика и
участвующего на его стороне третьего лица, после этого
дают объяснения другие лица, участвующие в деле.
Прокурор, представители государственных органов,
органов
местного
самоуправления,
организаций,
граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и
интересов других лиц, дают объяснения первыми.
Заслушав и огласив объяснения лиц, участвующих в деле,
суд должен установить последовательность дальнейшего
исследования доказательств: порядок допроса свидетелей,
экспертов и исследования других доказательств.

12. Суд начинает исследование доказательств с допроса свидетелей. Каждый свидетель допрашивается отдельно в отсутствие других, еще

не допрошенных свидетелей.
Допрошенный свидетель остается в зале заседания до окончания разбирательства
дела,
если
суд
не
разрешит
ему
удалиться
раньше;
Председательствующий, установив личность свидетеля, разъясняет ему обязанность
говорить суду только правду и предупреждает об уголовной ответственности за отказ
от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. После этого у свидетеля
отбирается подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность;
Свидетелю, не достигшему 16 лет, председательствующий разъясняет только его
обязанность
правдиво
рассказать
все
известное
по
данному
делу.

13.

Выслушав заключение прокурора, представителя
государственного органа и органа местного
самоуправления, суд выясняет у других лиц,
участвующих в деле, и представителей, не желают
ли
они
выступить
с
дополнительными
объяснениями. При отсутствии таких заявлений
председательствующий объявляет рассмотрение
дела по существу законченным, и суд переходит к
судебным прениям.

14. Прения

• Судебные прения - это часть судебного разбирательства имеет свою цель подвести итог проведенного исследования доказательств.
• Лица, участвующие в деле, высказывают и аргументируют свои выводы о
том, какие доказательства являются достоверными, какие обстоятельства
дела следует считать установленными, а какие неустановленными, каково
содержание спорного правоотношения.
• Истец, просит суд иск удовлетворить, ответчик - в иске отказать.
Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, и
представителей.
• В судебных прениях первыми выступают истец и его представитель, а затем ответчик и его представитель.
• Третье лицо, заявившее самостоятельное требование на предмет спора в
уже начатом процессе, и его представитель в прениях выступают после
сторон и их представителей.

15. Вынесение решения

• После судебных прений председательствующий объявляет, что суд удаляется в
совещательную
комнату
для
вынесения
решения;
Постановление и оглашение решения - заключительная часть судебного разбирательства, в
которой судьи разрешают дело по существу и объявляют вынесенное решение в зале
судебного
заседания.
• Решение постановляется в порядке, предусмотренном законом. Этот порядок не только
гарантирует независимость судей при вынесении постановления, но и служит
непременным условием вынесения законного и обоснованного решения. Решение
выносится судом в специальном помещении - в совещательной комнате.

16. Вынесение решения

• Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Однако в случаях, предусмотренных законом, он может выйти за
пределы
заявленных
требований;
• Постановленное судом решение излагается в письменной форме
председательствующим или одним из судей и подписывается
всеми судьями, участвующими в постановлении решения, в том
числе
судьей,
оставшимся
при
особом
мнении.
• В силу принципа непрерывности суд обязан вынести решение
немедленно после разбирательства дела.

17. Отложение разбирательства дела

Статья 169 ГПК РФ. Отложение разбирательства дела
1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим
Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном
заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска,
необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к
участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения
технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в
том числе систем видеоконференц-связи. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не
превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о
проведении процедуры медиации.

18. Отложение разбирательства дела

2. При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного
заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса
или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под
расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица
извещаются о времени и месте нового судебного заседания.
3. Разбирательство дела после его отложения начинается сначала.
4. В случае, если стороны не настаивают на повторении объяснений всех
участников процесса, знакомы с материалами дела, в том числе с
объяснениями участников процесса, данными ранее, состав суда не изменился,
суд вправе предоставить возможность участникам процесса подтвердить ранее
данные объяснения без их повторения, дополнить их, задать дополнительные
вопросы.

19. Приостановление производства по делу

Статья 215 ГПК - обязанность суда приостановить производство по делу
Суд обязан приостановить производство по делу в случае:
1.
смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными
требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство; (в ред.
Федерального закона от 22.04.2013 N 61-ФЗ)
2.
признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного
недееспособным;
3.
участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного
положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых
действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в
условиях военных конфликтов;
4.
невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в
гражданском, административном или уголовном производстве;
5.
обращения суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии
закона, подлежащего применению, Конституции Российской Федерации.

20. Приостановление производства по делу

• Статья 216 ГПК. Право суда приостановить производство по делу
Суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить
производство по делу в случае:
1.
нахождения стороны в лечебном учреждении;
2.
розыска ответчика;
3.
назначения судом экспертизы;
4.
назначения органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу
об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей;
5.
направления судом судебного поручения в соответствии со статьей 62 ГПК;
6.
реорганизации юридического лица, являющегося стороной в деле или третьим лицом с
самостоятельными требованиями.

21. Окончание дела без вынесения решения: прекращение производства по делу, оставление без рассмотрения

• Судебное разбирательство заканчивается вынесением решения по существу дела, но в силу
некоторых обстоятельств суд может окончить дело без вынесения решения.
• Законом предусмотрены две формы такого окончания процесса: прекращение производства по делу
ст. 220 ГПК РФ и оставление заявления без рассмотрения ст. 222 ГПК РФ. Данные формы
различаются между собой как по основаниям, так и по процессуальным последствиям их
применения. Так судопроизводство прекращается в случае, когда отсутствует право на обращение за
судебной защитой, возможность возобновления дела в данном случае полностью исключается.
• В отличие от прекращения производства по делу, при оставлении заявления без рассмотрения
заявитель не лишается права обратиться в суд с тождественным иском после устранения
обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела.
• Прекращение производства по делу есть форма окончания дела, обусловливаемого такими
предусмотренными законом обстоятельствами, которые полностью исключают возможность
судопроизводства.

22. Прекращение производства по делу

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд должен прекратить производство по делу, если:
1) дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства
по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ;
2) имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами о том же
предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства
по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
3) истец отказался от иска, и отказ принят судом;
4) стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
5) имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами о том
же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд
отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского
суда;
6) после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не
допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу,
завершена.

23. Оставление заявления без рассмотрения

Статья 222 ГПК РФ предусматривает семь оснований к оставлению заявления без рассмотрения:
1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или
предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
2) заявление подано недееспособным лицом.
3) заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или
предъявление иска.
4) в производстве этого или другого суда, имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же
сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.
5) имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда
и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно
рассмотрения и разрешения спора в суде;
6) стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному
вызову.
7) истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову,
а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

24.

В ст. 263 ГПК РФ, регламентирующей порядок рассмотрения дел
особого производства, предусматривается еще одно (специальное)
основание к оставлению заявления без рассмотрения: когда при
рассмотрении таких дел возникает подведомственный суду спор о
праве. В этом случае заинтересованным лицам разъясняется право
предъявить иск на общих основаниях.
Прекращение производства по делу и оставление заявления без
рассмотрения осуществляется определением суда. В определении
об оставлении заявления без рассмотрения суд обязан указать
способы
устранения
обстоятельств,
препятствующих
рассмотрению дела (ст. 223 ГПК РФ).

25. Протокол судебного заседания

• Протокол судебного заседания является одним из основных
процессуальных документов. Он представляет собой письменный
процессуальный документ, составляемый в ходе каждого судебного
заседания. В нем полно и четко отражаются все существенные действия
суда и участников процесса, причем в той последовательности, в какой они
совершались.
• Протокол составляется секретарем в самом заседании, а в окончательном
виде должен быть изготовлен и подписан не позднее трех дней после
окончания судебного разбирательства (ст. 230 ГПК РФ). Обязанность по
составлению протокола возлагается на секретаря судебного заседания, но
основную ответственность за качество этого документа несет
председательствующий, который должен осуществлять постоянный
контроль за действиями секретаря по протоколированию хода процесса.

26. Протокол судебного заседания должен иметь следующее содержание:

Протокол судебного
содержание:
заседания
должен
иметь
следующее
1)дата и место судебного заседания;
2)время начала и окончания судебного заседания;
3)наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного
заседания;
4)наименование дела;
5)сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов,
специалистов, переводчиков;
6)сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям,
экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей;
7)распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного
заседания определения;
8)заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей;

27.

9)показания
свидетелей,
разъяснения
экспертами
своих
заключений, консультации и пояснения специалистов;
10)сведения об оглашении письменных доказательств, данные
осмотра
вещественных
доказательств,
прослушивания
аудиозаписей, просмотра видеозаписей;
11)содержание заключений
прокурора
и представителей
государственных органов, органов местного самоуправления;
12)содержание судебных прений;
13)сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения
суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их
обжалования;
14)сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на
ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний;
15)дата составления протокола.

28.

• Секретарем судебного заседания могут быть применены технические средства
(аудиозапись, стенографирование и иные технические средства) в целях более полного
составления протокола. При этом секретарем судебного заседания в протоколе должно
быть обязательно указано использование и применение технических средств. Носитель
аудиозаписи должен быть опечатан и приобщен к материалам дела.
• В ст. 230 ГПК РФ предусматривается право лиц, участвующих в деле, и их представителей
ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол
сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.
• В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе
знакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в
письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и
(или) на его неполноту. Причем замечания могут быть поданы как на весь протокол, так и
на отдельные его части.
• Замечания излагаются в письменном виде и рассматриваются в 5-дневный срок судьей
единолично, который в случае согласия удостоверяет их правильность. При несогласии
председательствующего с поданными замечаниями выносится определение об их полном
или частичном отклонении. Результаты рассмотрения судом замечаний независимо от того,
приняты они или отклонены, приобщаются к делу.