Обвинительный уклон и обеспечение права обвиняемого на защиту

1. Обвинительный уклон и обеспечение права обвиняемого на защиту

Круглый стол РАП
30 октября 2014

2. Обвинительный уклон: миф или объективная реальность?

Обвинительный уклон недопустимо
усматривать в отсутствии
оправдательных приговоров.
Оправдательные приговоры за 2013
год:
Мировые судьи: 4253 чел (0.95%)
Районные суды:1114 чел (0.19%)
Областные и т.п.: 213 чел (3.7%)
Суд присяжных: 194 (20%)

3. Что считать обвинительным уклоном?

Обвинительный уклон – это искажения в
понимании целеполагания уголовнопроцессуальной деятельности.
Это практика, противоречащая:
конституционным принципам,
ст. 6 УПК РФ,
требованиям законности, обоснованности
и справедливости приговора.

4. Различия в правопониманиии

Эпиграф:
«По форме правильно, а по существу –
издевательство».
В.И.Ленин
Во всем, что касается прав человека и
права обвиняемого на защиту не
допустим формально-догматический
подход
Права человека – это и объективные
(зафиксированные в законе), и
субъективные (используемые в
реальных правоотношениях) права

5. Право обвиняемого на защиту в правоприменительной практике

Всегда выступает как субъективное
право;
Субъективные права:
Всегда конкретны;
Проявляются в контексте реальных обстоятельств;
Субъективно переживаемы
Требуют внимания государства и его должностных
лиц
Требуют обоснованного ответа: 1)подлежат ли
защите или 2) может иметь место отказ в защите

6. Суд вправе отказать в защите права, если:

Выслушал обе стороны и исследовал
все заявленные факты;
Предоставил возможность
аргументировать позицию (требование)
Дал оценку каждому аргументу
Установил противоречие требования
праву
В решении обосновал ответ на каждый
аргумент сторон.

7. Признаки обвинительного уклона, нарушающего право обвиняемого на защиту

Первый признак: стирание различий
между установлением фактов и их
юридической оценкой:
= правоприменительный процесс включает три этапа: 1)
установление фактической основы дела; 2) установление
юридической основы; 3) принятие решения
= обвиняемый должен быть подробно уведомлен о характере и
основании обвинения (п. а ч.3 ст.6 ЕКПЧ, п.1 ч.4 ст.47 УПК)
=
согласие с обвинением предполагает согласие с
фактическими обстоятельствами содеянного (п.5 п.ПВС РФ
от 05.12.06. №60 в ред.05.06.2012)

8. Иллюстрация

«Б., являясь главным агрономом ООО…, назначенный
на должность приказом №…, исполняя возложенные
на него обязанности по соблюдению трудового
законодательства, обеспечению безопасности и
условий труда, соответствующих государственным
нормативным требованиям охраны труда, в период с
24.09.2012 по 07.10.2013, более точная дата и время
в ходе следствия не установлены, совершил
нарушение правил техники безопасности и охраны
труда, что повлекло по неосторожности смерть
слесаря Х….»

9. Фактическая основа дела

Это текст, содержащий ответы на
юридически значимые вопросы:
Когда, где, кто, что, как (каким
образом) + зачем (с какой целью)
+ почему (каков мотив)
Ответы должны излагаться языком
фактом, а не юридическими
«штампами»

10. Признаки….

Второй признак: при не установлении
ряда фактических обстоятельств,
предусмотренных ст. 73 УПК, выносится
тем не менее обвинительный приговор:
= «Судом М. признан виновным в том, что при
неустановленных обстоятельствах незаконно,
без цели сбыта, приобрел и хранил при себе
наркотическое вещество….(н/опр. СК у/д ВС РФ
по делу №56-ДП05-74)»

11. Признаки …

Третий признак: дословное
повторение в описательной части
приговора текста обвинительного
заключения и отсутствие столь же
детального описания позиции защиты.
= внимание: ч.7 ст.292 УПК =по окончании
прений, но до удаления в совещательную комнату
участники судебных прений вправе представить суду в
письменном виде предлагаемые ими формулировки
решений по вопросам 1-6 ч.1 ст. 299 УПК.

12. Признаки…

Четвертый признак:
непропорциональность оценки
доказательственного значения «не
доказательств» и изменения показаний:
=явка с повинной и опрос лица с его согласия;
=материалы ОРД и заключение специалиста,
представляемое адвокатом;
=признание вины на следствии и отказ в суде;
=изменение показаний свидетелем
= доказательства защиты

13. Признаки….

Пятый признак: игнорирование
требований о бремени обвинения
опровергать доводы защиты (ч.2 ст. 14
УПК) и подмена опровержения
«опорочиванием»
=родственные или дружеские связи с
подсудимым
=желание уйти от ответственности
=«когда Вы лучше помнили?»

14. Признаки…

Шестой признак: при изменении
фактических обстоятельств или
содержания доказательств в судебном
заседании в основу приговора кладутся
преимущественно материалы следствия, а
не судебного разбирательства
=изменение показаний подсудимым
=изменение показаний свидетеля
=заявления о недозволенных методах

15. Признаки….

Седьмой признак: при применении
гл.40 УПК (р/с -65% осужденных; м/с 80%) практически не применяются
=ч.6, 7 ст. 316 УПК об оценке судом обоснованности обвинения и
достаточности доказательств
=п.2 п.П ВС РФ №60 =среди условий применения гл. 40
«обоснованность обвинения и подтверждение его
доказательствами»
=п.3 =если отсутствует хотя бы одно из указанных условий –
переход в общий порядок рассмотрения дела
=применение гл. 40 при необоснованности обвинения и
противоречиях в доказательствах следует расценивать как
существенное нарушение УПК и отменять в апелляционном
порядке