Досудебная и судебная экспертиза как ключевое доказательство в суде

1.

Досудебная и судебная экспертиза как
ключевое доказательство в суде
Семинары. Мастер-классы. Форумы
Вебинары
Профессиональное обучение
Повышение квалификации
Корпоративное обучение
31.10.2017г.

2.

Порватов Борис Владимирович
генеральный директор
юридической компании,
эксперт комитета по анализу
ведомственных рисков и
противодействию коррупции
при Росимуществе

3.

Программа
1. Экспертиза как вид доказательства.
Объективность и относимость экспертизы как доказательства в судебной практике.
Основные различия правил проведения экспертизы в гражданском и арбитражном процессе.
2. Процессуальный статус внесудебных заключений экспертов.
Досудебная экспертиза – в каких случаях она обязательна.
Порядок назначения и правила проведения внесудебной экспертизы.
3. Процессуальный статус судебных заключений экспертов.
Порядок назначения экспертизы в гражданском и арбитражному суде.
Правила проведения судебной экспертизы.
4. Повторная судебная экспертиза.

4.

Регламент вебинара:
10.00 – 10.45. I часть
10.45 – 11.00. Перерыв
11.00 – 11.45. II часть
11.45 – 12.00. Перерыв
12-00 -13-00 III часть

5.

Эксперт иза как вид доказат ельст ва
Доказательство – это Судебная экспертиза
полученные сведения – это процессуальное
о фактах
действие, состоящее из проведения
исследований и дачи заключения по
поставленным вопросам
Вывод: экспертизой юрист ни чего не доказывает; с помощью
экспертизы юрист лишь может грамотно оформить выводы,
сделанные но основе представленных доказательств

6.

Допустимость и относимость экспертизы
как доказательства в судебной практике
• подходит ли экспертизы для её проведения
по конкретному спору?
• какими навыками обладает привлекаемый к проведении экспертизы?
• необходимо назначение комплексной экспертизы или комиссионной
экспертизы?
Вывод: перед назначением экспертизы юристу необходимо
понимать – будут ли существенными полученные результаты
исследования для суда?

7.

Основные различия правил проведения
экспертизы в гражданском и арбитражном
процессе.
Назначение экспертизы:
ГПК назначается судом при возникновении в процессе
рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний
АПК назначается
- по ходатайству лиц;
- с согласия лиц
- по инициативе суда если назначение экспертизы предписано законом или
предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о
фальсификации представленного доказательства либо если необходимо
проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может
назначить экспертизу по своей инициативе.

8.

Основные различия правил
проведения экспертизы в
гражданском и арбитражном
процессе.
Уклонение стороны от участия в экспертизе:
ГПК- суд вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была
назначена, установленным или опровергнутым в зависимости от того, какая
сторона уклоняется от экспертизы.
АПК - налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены
в главе 11 АПК (до 2500 на граждан, до 5000 на должностных лиц, до 100 000 на
юридическое лицо)

9.

Основные различия правил
проведения экспертизы в
гражданском и арбитражном
процессе.
Обжалование определения суда о назначение экспертизы
ГПК- возможно подачей частной жалобы.
АПК - невозможно, факт несогласия будет «подспорьем» в случае
обжалования решения суда

10.

Процессуальный статус внесудебных
заключений экспертов
• Проведение экспертизы может как помочь, так
и навредить заказчику
• В том случае, если у предприятия есть риск проведения экспертизы
– держите в записной книжке пару телефонов знакомых Вам
экспертов
• Экспертиза не даст ответа на вопросы. Она даст возможность
увидеть слабые и сильные стороны как свои, так и оппонента

11.

Процессуальный статус судебных
заключений экспертов
1. Судебная экспертиза может проводиться как в
государственном судебно-экспертном учреждении, так и
в негосударственной экспертной организации
1. Ходатайство о проведении экспертизы может быть заявлено в первой или
апелляционной инстанции до объявления исследования доказательств законченным;
2. Экспертиза назначается в АПК при согласии хотя бы одного лица, в ГПК – без согласия
лиц;
3. В день назначения экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения,
о размере вознаграждения эксперту, установлен конкретный эксперт, который будет
проводить исследование;
4. В АПК – суд может привлекать специалиста для дачи разъяснений относительно
необходимости проведения экспертиза, вида экспертизы, вопросов эксперту;

12.

Правила проведения судебной экспертизы.
• Объектом экспертизы может быть что угодно. И стороне
по делу необходимо собрать для эксперта всё, что может
привести к положительному для стороны заключению;
• Запрещено без участия суда передавать документы и иные материалы напрямую
эксперту;
• Эксперт (а не сторона) имеет право ходатайствовать об отстранении какй-либо из
сторон от участия в производстве экспертиз;
• При исследовании экспертизы суд имеет право привлекать специалиста.
• Если результаты проведенной экспертизы не устраивают сторону она вправе провести
рецензию на экспертизу, составить вопросы к эксперту и ходатайствовать суд о вызове
эксперта в судебное заседание.

13.

Повторная судебная экспертиза.
1. Основания к проведению повторной
экспертизы должны быть более существенными,
чем к дополнительной;
1. Повторную экспертизу более реально провести при комиссионной
экспертизе;
2. Для обоснования необходимости назначения повторной экспертизы
в судебное заседание необходимо приглашать специалиста;