Судебная экспертиза_16.10.2024_финал

1.

Методология судебной экспертизы
• Метод экспертизы - система логических и (или) инструментальных операций (способов, приемов) получения данных для
решения вопроса, поставленного перед экспертом (Россинская Е.Р., Зинин А.М. Экспертиза в судопроизводстве: Учебник /
Под ред. Е.Р. Россинской. М., 2016. С. 98 – 99)
• Общие принципы допустимости методов судебной экспертизы:
• 1. Законность и этичность метода – не ущемляют права граждан, не унижают их достоинства, исключают угрозу и насилие,
соблюдаются нормы процессуального права;
• 2. Научность метода – научная обоснованность методов и достоверность получаемых с их помощью результатов;
• 3. Точность результатов (и воспроизводимость);
• 4. Надежность результатов – возможность их проверки, повторимость экспертизы, использование исправных и
настроенных приборов и аппаратуры, проведение их гостировок и поверок;
• 5. Эффективность (оптимальные сроки + наибольшая продуктивность + рентабельность метода);
• 6. Безопасность
• Виды методов: неразрушающие объект исследования
и разрушающие объект исследования:
не разрушающие объект, но изменяющие его состав,
структуру или отдельные свойства;
полностью или частично разрушающие объект

2.

ГАРАНТИИ КВАЛИФИКАЦИИ
«Гарантиями
высокой
квалификации
государственных
экспертов
выступают:
апробированность и научная обоснованность
используемых ими методик, а также аттестация
экспертов,
порядок
которой
определяется
специальным положением.»
______________________
• Статья: Проблемные вопросы производства экспертизы в правоохранительной
деятельности таможенных органов России, Глазунова И.В., ("Таможенное дело", 2007, N
3)
2

3.

Судебно-экспертные методики
• Судебно-экспертная методика представляет собой специальную программу действий эксперта,
основанную на системе научно обоснованных методов, приемов и средств, применяемых для
изучения свойств объектов судебной экспертизы, и используемую для решения экспертной задачи установления фактов, относящихся к предмету определенного рода, вида и подвида судебной
экспертизы.
• Оценка методики исследования, способов и приемов, примененных экспертом, не является
предметом судебного рассмотрения, поскольку определяется лицом, проводящим исследование и
обладающим специальными познаниями для этого.
• Закон об экспертной деятельности не ставит возможность применения тех или иных методик при
производстве судебной экспертизы в зависимость от их утверждения какими-либо органами или
организациями.
• Аттестация судебно-экспертных методик действующим законодательством не предусмотрена. В
системе Минюста России для проверки качества судебно-экспертных методик применяется не
аттестация, а динамичная и объективная оценка пригодности (валидация), регламент проведения
которой утвержден Советом министров юстиции государств-членов ЕврАзЭС 23.05.2011.
• Таким образом, не подлежат аттестации судебно-экспертные методики, методические
рекомендации и методические пособия, содержащие описание объектов судебной экспертизы и
проведение их исследования, выявление и криминалистическую оценку установленных совокупностей
признаков и свойств, а также формулирование выводов.
__________________________
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 N 20АП-4763/2020 по делу N А09-10701/2018
(Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2021 N Ф10-1169/2021 данное постановление оставлено без
изменения. Определением Верховного Суда РФ от 14.09.2021 N 310-ЭС21-15204 отказано в передаче дела N А09-10701/2018 в
Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства
данного постановления.)
3

4.

Судебно-экспертные методики
• В ответе на запрос Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 N 7-7334, ФБУ
РФСЦЭ при Минюсте России указало на то, что валидация методик в порядке Регламента Совета
министров юстиции государств-членов ЕврАзЭС 23.05.2011 является перспективным инструментом
проверки качества судебно-экспертных методик, но на сегодняшний день не является обязательной;
использование негосударственным экспертом при производстве судебных экспертиз любой,
необходимой ему для исследований, научной литературы (научных работ, методик, рекомендаций и
т.д.) закон не ограничивает и не запрещает.
• В судебно-экспертных учреждениях Минюста России методические материалы по производству
судебной
экспертизы,
достоверность
которых
подтверждена
соответствующими
внутриведомственными процедурами, которые рекомендованы к использованию в экспертной
практике судебно-экспертных учреждений (далее - СЭУ) Минюстом России, публикуются на
официальном сайте ФБУ "РФЦСЭ при Минюсте России" и в информационном бюллетене "Новые
методические разработки, рекомендуемые для внедрения в практику СЭУ Минюста России".
Обеспечение метрологических требований к средствам измерения, используемым при производстве
судебных экспертиз, достигается их периодической поверкой. В перечнях обязательной сертификации
продукции, работ и услуг, утверждаемых Росстандартом, указанные методики, методические
рекомендации и методические пособия, содержащие описание объектов судебной экспертизы и
проведение их исследования, отсутствуют.
_________________________
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 N 20АП-4763/2020 по делу N А09-10701/2018
(Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2021 N Ф10-1169/2021 данное постановление оставлено без
изменения. Определением Верховного Суда РФ от 14.09.2021 N 310-ЭС21-15204 отказано в передаче дела N А09-10701/2018 в
Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства
данного постановления.)
4

5.

Аттестация экспертов
ст. 13 ФЗ О ГСЭД «Профессиональные и квалификационные требования», предъявляемые к
эксперту в государственно-экспертных учреждениях:
1.
2.
3.
4.
Гражданин РФ
Имеющий высшее образование
Получивший дополнительное профессиональное образование по конкретной экспертной
специальности
Определение уровня квалификации экспертов и аттестация их на право самостоятельного
производства судебной экспертизы раз в пять лет
Приказ Минюста России от 27.01.2023 N 11 "Об утверждении Положения об аттестации на право
самостоятельного производства судебной экспертизы работников федеральных бюджетных
судебно-экспертных
учреждений
Министерства
юстиции
Российской
Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 02.02.2023 N 72218)
Ст. 41 ФЗ О ГСЭД: В соответствии с нормами процессуального законодательства Российской
Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных
учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства
или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.
При этом нормативно-правовой регламентации требований к квалификации негосударственного
эксперта, равно как и к подтверждающим квалификацию документам, законодательно не
установлено. Положения ст. 13 ФЗ О ГСЭД на негосударственных экспертов не распространяются.
Компетентность эксперта в случае назначения экспертизы
государственным судебным экспертом, подлежит оценке судом.
лицу,
не
являющемуся
5

6.

Сравнительный анализ некоторых норм процессуальных Кодексов и
ФЗ ГСЭД, определяющих правовой статус судебного эксперта
(определение эксперта)
N
ГПК
АПК
КАС,
УПК,
ФЗ О ГСЭД в РФ,
п\п от 14.11.2002 N 138-ФЗ
от 24.07.2002 N 95-ФЗ
от 08.03.2015 N 21-ФЗ
от 18.12.2001 N 174-ФЗ
от 31.05.2001 N 73-ФЗ
1
Статья 84. Порядок
Статья 55. Эксперт
Статья 49. Эксперт
Статья 57. Эксперт
Статья 12.
проведения
Экспертом в
Экспертом является лицо,
Эксперт - лицо,
Государственный
экспертизы
арбитражном суде
которое обладает
обладающее
судебный эксперт
Экспертиза
является лицо,
специальными знаниями
специальными
Государственным
проводится
обладающее
и которому в случаях и
знаниями и
судебным экспертом
экспертами судебноспециальными
порядке, которые
назначенное в
является
экспертных
знаниями по
предусмотрены
порядке,
аттестованный
учреждений по
касающимся
настоящим Кодексом,
установленном
работник
поручению
рассматриваемого дела
поручено провести
настоящим Кодексом,
государственного
руководителей этих
вопросам и
экспертизу и дать
для производства
судебно-экспертного
учреждений или назначенное судом для заключение по вопросам, судебной экспертизы и
учреждения,
иными экспертами,
дачи заключения в поставленным перед ним
дачи заключения
производящий
которым она поручена случаях и в порядке,
и требующим
судебную экспертизу в
судом
которые
специальных знаний, в
порядке исполнения
предусмотрены
целях выяснения
своих должностных
настоящим Кодексом
обстоятельств по
обязанностей
конкретному
6
административному делу

7.

Сравнительный анализ некоторых норм процессуальных Кодексов и
ФЗ ГСЭД, определяющих правовой статус судебного эксперта
(обязанности эксперта в отношении объектов исследования)
N
п\п
2
ГПК, п. 1 ст. 85
АПК
Эксперт обеспечивает
сохранность
представленных ему для
исследования
материалов и
документов и
возвращает их в суд
вместе с заключением
или сообщением о
невозможности дать
заключение
Нет
КАС, п. 5 ст. 49
УПК, п. 4 ст. 57
ФЗ О ГСЭД в РФ, ст. 16
Эксперт обязан обеспечить
Эксперт не вправе
Эксперт обязан
сохранность предоставленных
проводить без
обеспечить
ему объектов исследования,
разрешения
сохранность
документов и материалов
дознавателя,
представленных
административного дела и
следователя, суда
объектов
возвратить их в суд вместе с
исследования,
исследований и
заключением или сообщением о могущие повлечь
материалов дела.
невозможности дать
полное или
Эксперт не вправе
заключение. Если проведение
частичное
уничтожать объекты
экспертизы связано с полным
уничтожение
исследований либо
или частичным уничтожением
объектов либо существенно изменять
объектов исследования либо с
изменение их
их свойства без
существенным изменением их внешнего вида или разрешения органа
свойств, эксперт должен
основных свойств
или лица,
получить на это разрешение
назначивших
суда в виде определения
судебную экспертизу
7

8.

Сравнительный анализ некоторых норм процессуальных Кодексов и
ФЗ ГСЭД, определяющих правовой статус судебного эксперта
(участие эксперта в судебном заседании)
N
п\п
3
ГПК, п. 1 ст. 85
АПК, п. 2 ст. 55
КАС, п. 2 ст. 49
УПК, пп. 2,4 ст. 57 ФЗ О ГСЭД в РФ, ст. 16
Эксперт обязан принять к
Лицо, которому Эксперт обязан по вызову суда явиться в
Вызов эксперта,
Эксперт обязан: принять к
производству порученную ему поручено проведение суд, провести полное исследование
назначение и
производству порученную
судом экспертизу и провести экспертизы, обязано объектов, документов и материалов, производство судебной
ему руководителем
полное исследование
по вызову
дать обоснованное и объективное
экспертизы
соответствующего
представленных материалов и арбитражного суда
заключение в письменной форме,
осуществляются в
государственного судебнодокументов; дать
явиться в суд и дать
отражающее ход и результаты
порядке, установленном экспертного учреждения
обоснованное и объективное
объективное
проведенных им исследований.
статьями 195 - 207, 269,
судебную экспертизу;
заключение по поставленным
заключение по
Если эксперт не может явиться в суд по 282 и 283 настоящего
провести полное
перед ним вопросам и
поставленным
вызову, он обязан заблаговременно
Кодекса.
исследование
направить его в суд,
вопросам
известить об этом суд с указанием
Эксперт не вправе
представленных ему
назначивший экспертизу;
причин неявки. Неявка в суд без
уклоняться от явки по
объектов и материалов
явиться по вызову суда для
уважительных причин вызванного
вызовам дознавателя, дела, дать обоснованное и
личного участия в судебном
эксперта либо неисполнение им
следователя или в суд объективное заключение
заседании и ответить на
обязанности по заблаговременному
по поставленным перед
вопросы, связанные с
извещению суда о невозможности
ним вопросам
проведенным исследованием
явиться в суд может повлечь за собой
и данным им заключением
наложение судебного штрафа
8

9.

Сравнительный анализ некоторых норм процессуальных Кодексов и
ФЗ ГСЭД, определяющих правовой статус судебного эксперта (выход
за пределы специальных знаний эксперта)
N
ГПК, п. 1 ст. 85
АПК, п. 4 ст. 55
п\п
4 В случае если поставленные Эксперт вправе
КАС, п. 7 ст. 49
УПК, п. 3 ст. 57
ФЗ О ГСЭД в РФ, ст. 16
Если поставленные перед
Эксперт вправе
Эксперт обязан составить
вопросы выходят за
отказаться от дачи экспертом вопросы выходят за отказаться от дачи мотивированное письменное
пределы специальных
заключения по
пределы его специальных
заключения по
сообщение о невозможности
знаний эксперта либо
вопросам,
знаний, либо если объекты
вопросам,
дать заключение и направить
материалы и документы
выходящим за
исследования, документы и
выходящим за
данное сообщение в орган или
непригодны или
пределы его
материалы административного
пределы
лицу, которые назначили
недостаточны для
специальных
дела непригодны или
специальных знаний, судебную экспертизу, если
проведения исследований и знаний, а также в недостаточны для проведения
а также в случаях,
поставленные вопросы
дачи заключения, эксперт
случае, если
исследования и дачи
если представленные
выходят за пределы
обязан направить в суд,
представленные заключения, а в предоставлении
ему материалы
специальных знаний эксперта,
назначивший экспертизу,
ему материалы
дополнительных документов и недостаточны для
объекты исследований и
мотивированное сообщение недостаточны для материалов для исследования
дачи заключения. материалы дела непригодны
в письменной форме о
дачи заключения
эксперту отказано, либо если
Отказ от дачи
или недостаточны для
невозможности дать
современный уровень развития заключения должен проведения исследований и
заключение
науки не позволяет ответить на
быть заявлен
дачи заключения и эксперту
поставленные вопросы, эксперт
экспертом в
отказано в их дополнении,
обязан представить в суд
письменном виде с
современный уровень
мотивированное сообщение в изложением мотивов развития науки не позволяет
письменной форме о
отказа
ответить на поставленные
невозможности дать заключение
вопросы
9

10.

Сравнительный анализ некоторых норм процессуальных Кодексов и
ФЗ ГСЭД, определяющих правовой статус судебного эксперта (сбор
материалов экспертом и личные контакты с участниками процесса)
N
п\п
ГПК, п. 2 ст. 85
АПК
КАС, п. 6 ст. 49
УПК, п. 4 ст. 57
5
Эксперт не вправе
самостоятельно собирать
материалы для проведения
экспертизы
Нет
Эксперт не вправе
самостоятельно собирать
материалы для проведения
экспертизы
6 Эксперт не вправе вступать в
личные контакты с
участниками процесса, если
это ставит под сомнение его
незаинтересованность в
исходе дела
Нет
Эксперт не вправе вступать в
Эксперт не вправе без
личные контакты с
ведома следователя и суда
участниками судебного
вести переговоры с
процесса, если это ставит под участниками уголовного
сомнение его
судопроизводства по
незаинтересованность в
вопросам, связанным с
исходе административного
производством судебной
дела
экспертизы
ФЗ О ГСЭД в РФ, ст. 16
Эксперт не вправе
Эксперт не вправе
самостоятельно собирать
самостоятельно собирать
материалы для экспертного материалы для производства
исследования
судебной экспертизы
Эксперт не вправе вступать в
личные контакты с
участниками процесса, если
это ставит под сомнение его
незаинтересованность в
исходе дела; сообщать комулибо о результатах судебной
экспертизы, за исключением
органа или лица, ее
назначивших
10

11.

Сравнительный анализ некоторых норм процессуальных Кодексов и
ФЗ ГСЭД, определяющих правовой статус судебного эксперта
(разглашение экспертом сведений)
N
п\п
7
ГПК, п. 2 ст. 85
АПК
КАС, п. 6 ст. 49
УПК, п. 4 ст. 57
ФЗ О ГСЭД в РФ, ст. 16
Эксперт не вправе
Нет нормы, есть Эксперт не вправе разглашать
Эксперт не вправе
Эксперт обязан не
разглашать сведения,
только ч. 3 ст. 11: сведения, которые стали ему
разглашать данные
разглашать сведения,
которые стали ему известны
разглашение
известны в связи с
предварительного
которые стали ему
в связи с проведением
сведений,
проведением экспертизы, или расследования, ставшие
известны в связи с
экспертизы, или сообщать
составляющих
сообщать о результатах
известными ему в связи с производством судебной
кому-либо о результатах
государственную,
экспертизы кому-либо, за участием в уголовном деле в экспертизы, в том числе
экспертизы, за исключением коммерческую,
исключением суда, ее
качестве эксперта, если он сведения, которые могут
суда, ее назначившего
служебную или
назначившего
был об этом заранее
ограничить
иную охраняемую
предупрежден в порядке, конституционные права
законом тайну,
установленном ст. 161
граждан, а также
влечет за собой
настоящего Кодекса.
сведения, составляющие
ответственность,
За разглашение данных
государственную,
установленную
предварительного
коммерческую или иную
федеральным
расследования эксперт несет охраняемую законом
законом
ответственность в
тайну
соответствии со ст. 310 УК
11

12.

Сравнительный анализ некоторых норм процессуальных Кодексов и
ФЗ ГСЭД, определяющих правовой статус судебного эксперта
(ходатайство эксперта о привлечении других экспертов +
обжалование действий экспертом)
N
п\п
8
9
ГПК, п. 3 ст. 85
АПК
Эксперт вправе
ходатайствовать о
привлечении к
проведению
экспертизы других
экспертов
Нет
Нет
Нет
КАС, п. 13 ст. 49
УПК, п. 3 ст. 57
ФЗ О ГСЭД в РФ, ст. 17
Эксперт имеет право с
Эксперт вправе
Эксперт вправе: ходатайствовать перед
разрешения суда
ходатайствовать о привлечении
руководителем соответствующего
заявлять ходатайства о
к производству судебной
государственного судебно-экспертного
привлечении к
экспертизы других экспертов
учреждения о привлечении к
проведению экспертизы
производству судебной экспертизы других
других экспертов, если
экспертов, если это необходимо для
это необходимо для
проведения исследований и дачи
проведения
заключения
исследования и дачи
заключения
Нет
Эксперт вправе приносить
Эксперт вправе обжаловать в
жалобы на действия
установленном законом порядке действия
(бездействие) и решения
органа или лица, назначивших судебную
дознавателя, следователя,
экспертизу, если они нарушают права
прокурора и суда,
эксперта
ограничивающие его права
12

13.

Сравнительный анализ некоторых норм процессуальных Кодексов и
КоАП, определяющих правовой статус специалиста (определение
специалиста)
N
п\п
2
ГПК
АПК
КАС
УПК
КоАП,
от 30.12.2001 N 195-ФЗ
Отдельная
Статья 55.1.
Статья 50. Специалист
Статья 58. Специалист
Статья 25.8. Специалист
статья
Специалист
Специалистом является лицо,
Специалист - лицо, обладающее В качестве специалиста для
"Специалист" в Специалистом в
обладающее специальными
специальными знаниями,
участия в производстве по
ГПК отсутствует арбитражном суде
знаниями и (или) навыками и
привлекаемое к участию в
делу об административном
является лицо,
назначенное судом для дачи
процессуальных действиях в
правонарушении может
обладающее
пояснений, консультаций и оказания
порядке, установленном
быть привлечено любое не
необходимыми иной непосредственной помощи при
настоящим Кодексом, для
заинтересованное в исходе
знаниями по
исследовании доказательств и
содействия в обнаружении,
дела совершеннолетнее
соответствующей совершении иных процессуальных
закреплении и изъятии
лицо, обладающее
специальности,
действий по вопросам, требующим
предметов и документов,
познаниями,
осуществляющее
соответствующих знаний и (или) применении технических средств
необходимыми для
консультации по
навыков.
в исследовании материалов
оказания содействия в
касающимся
Перед специалистом могут быть уголовного дела, для постановки обнаружении, закреплении
рассматриваемого поставлены вопросы, связанные с
вопросов эксперту, а также для и изъятии доказательств, а
дела вопросам
установлением содержания
разъяснения сторонам и суду
также в применении
положений нормативного правового
вопросов, входящих в его
технических средств
акта, норм иностранного права, профессиональную компетенцию
технических норм
13

14.

Сравнительный анализ некоторых норм процессуальных
Кодексов и КоАП, определяющих правовой статус
специалиста (отвод специалиста)
N
п\п
1
ГПК
АПК
КАС
УПК
КоАП
Статья 18
Статья 23
Статья 33
Статья 71. Отвод
Статья 25.12
Основания для
Основания для отвода... Основания для отвода...
специалиста
К участию в производстве по
отвода... специалиста: специалиста: указанные в специалиста указаны в
Специалист не может
делу об административном
указанные в ст. 16
ст. 21 (отвод судьи). ст. 31 (отвод судьи); если
принимать участие в
правонарушении в качестве
(отвод судьи); если он Участие... специалиста...
он находился либо
производстве по уголовному
специалиста, эксперта... не
находился либо
в предыдущем
находится в служебной делу, если он находился или
допускаются лица в случае,
находится в служебной
рассмотрении
или иной зависимости от находится в служебной или ...если они ранее выступали в
или иной зависимости арбитражным судом
кого-либо из лиц,
иной зависимости от сторон
качестве иных участников
от кого-либо из лиц, данного дела в качестве участвующих в деле, их или их представителей.
производства по данному делу.
участвующих в деле,
соответственно
представителей. Участие Предыдущее участие лица в То есть специалист не может
их представителей. специалиста не является
специалиста в
производстве по уголовному быть впоследствии экспертом
Участие специалиста в
основанием для его
предыдущем
делу в качестве специалиста
предыдущем
отвода
рассмотрении данного не является основанием для
рассмотрении данного
дела в качестве
его отвода
дела в качестве
соответственно
соответственно
специалиста не является
специалиста не
основанием для отвода
является основанием
для отвода
14

15.

Сравнительный анализ некоторых норм процессуальных Кодексов и
КоАП, определяющих правовой статус специалиста (консультация
специалиста)
N
п\п
3
ГПК, ст. 188
АПК, п. 2 ст. 55
КАС, п. 3 ст. 50
УПК, п. 4 ст. 58
КоАП, п. 2 ст. 25.8
Лицо,
Лицо, вызванное
Лицо, вызванное в качестве
Специалист не вправе уклоняться Специалист обязан: явиться
вызванное в
арбитражным
специалиста, обязано явиться в суд в от явки по вызовам дознавателя, по вызову судьи, органа,
качестве
судом в качестве
назначенное время, отвечать на
следователя или в суд, а также
должностного лица, в
специалиста,
специалиста,
поставленные судом вопросы,
разглашать данные
производстве которых
обязано явиться обязано явиться в
обращать внимание суда на
предварительного
находится дело об
в суд, отвечать суд, отвечать на характерные обстоятельства или на
расследования, ставшие ему
административном
на
поставленные
особенности доказательств, давать в известными в связи с участием в
правонарушении;
поставленные вопросы, давать в
устной или письменной форме производстве по уголовному делу участвовать в проведении
судом вопросы, устной форме
пояснения и консультации, при
в качестве специалиста, если он
действий, требующих
давать в устной консультации и
необходимости оказывать суду
был об этом заранее
специальных познаний, в
или
пояснения
непосредственную помощь исходя из
предупрежден в порядке,
целях обнаружения,
письменной
своих профессиональных знаний и установленном ст. 161 настоящего закрепления и изъятия
форме
(или) навыков
Кодекса
доказательств, давать
консультации и
пояснения по поводу
пояснения, при
совершаемых им действий;
необходимости
удостоверить своей
оказывать суду
подписью факт совершения
техническую
указанных действий, их
помощь
содержание и результаты
15

16.

Сравнительный анализ некоторых норм процессуальных Кодексов и
КоАП, определяющих правовой статус специалиста (права
специалиста)
N
ГПК
АПК, пп. 3,4 ст. 55
п\п
4 Отдельная статья Специалист вправе с
КАС, пп. 5, 6 ст. 50
УПК, п. 3 ст. 58
КоАП, п. 4 ст. 25.8
Специалист имеет право с разрешения
Специалист вправе: отказаться от
Специалист вправе: знакомиться
"Специалист" в
разрешения
суда: знакомиться с материалами
участия в производстве по уголовному
с материалами дела об
ГПК отсутствует
арбитражного суда административного дела, относящимися к
делу, если он не обладает
административном
знакомиться с
объекту исследования; участвовать в
соответствующими специальными правонарушении, относящимися
материалами дела, судебных заседаниях; заявлять ходатайства
знаниями; задавать вопросы
к предмету действий,
участвовать в судебных о предоставлении ему дополнительных участникам следственного действия с совершаемых с его участием; с
заседаниях, заявлять материалов. Специалист может отказаться разрешения дознавателя, следователя
разрешения судьи,
ходатайство о
от дачи консультации по вопросам,
и суда; знакомиться с протоколом
должностного лица, лица,
представлении ему
выходящим за пределы его специальных следственного действия, в котором он
председательствующего в
дополнительных
знаний, а также в случае, если
участвовал, и делать заявления и
заседании коллегиального
материалов.
предоставленных ему материалов
замечания, которые подлежат
органа, в производстве которых
Специалист вправе
недостаточно для дачи консультации
занесению в протокол; приносить
находится дело об
отказаться от дачи
жалобы на действия (бездействие) и
административном
консультаций по
решения дознавателя, следователя,
правонарушении, задавать
вопросам, выходящим
прокурора и суда, ограничивающие его
вопросы, относящиеся к
за пределы его
права
предмету соответствующих
специальных знаний, а
действий, лицу, в отношении
также в случае, если
которого ведется производство
представленные ему
по делу, потерпевшему и
материалы
свидетелям; делать заявления и
недостаточны для дачи
замечания по поводу
консультации
совершаемых им действий.
Заявления и замечания
16
подлежат занесению в протокол

17.

Сравнительный анализ некоторых норм процессуальных Кодексов и
КоАП, определяющих правовой статус специалиста (ответственность
специалиста)
N
п\п
5
ГПК
АПК
КАС, пп. 4, 8 ст. 50
УПК
КоАП
В ГПК не
В АПК не предусмотрено
Если специалист не может
П. 5 ст. 164.
Специалист предупреждается
предусмотрено
предупреждение
явиться в суд по вызову, он Если в производстве следственного
об административной
предупреждение специалиста об уголовной
обязан заблаговременно
действия участвует... специалист, то
ответственности за дачу
специалиста об
ответственности
известить об этом суд с
он также предупреждается об
заведомо ложных пояснений.
уголовной
специалиста за заведомо
указанием причин неявки. ответственности, предусмотренной
Статья 17.9. Заведомо
ответственности за
ложные показания
Неявка в суд без
ст. 307 УК (за дачу заведомо
ложные... пояснение
заведомо ложные
уважительных причин
ложных показаний).
специалиста... при
показания.
вызванного специалиста либо
Статья 270. Специалист дает
производстве по делу об
П. 2 Ст. 168. В
неисполнение им обязанности подписку о разъяснении ему прав и
административном
случае, если
по заблаговременному
ответственности.
правонарушении или в
вызванный...
извещению суда о
За дачу заведомо ложного
исполнительном
специалист не
невозможности явиться в суд
заключения специалист
производстве влекут
явился в судебное
может повлечь за собой
ответственность не несет. За
наложение
заседание по
наложение судебного штрафа.
разглашение данных
административного штрафа в
причинам,
В КАС не предусмотрено
предварительного расследования размере от 1 тыс. до 1,5 тыс.
признанным судом
предупреждение специалиста специалист несет ответственность в
руб.
неуважительными,
об уголовной ответственности
соответствии со ст. 310 УК
он может быть
за заведомо ложные
подвергнут штрафу
показания
17

18.

Сравнительный анализ некоторых норм процессуальных Кодексов и
КоАП, определяющих правовой статус специалиста (наличие статуса
доказательства)
N
п\п
6
ГПК
АПК
КАС
УПК
КоАП
Статья 55. Доказательства Статья 64. Доказательства Статья 169, ч. 4 Консультация Статья 74. Доказательства
Статья 55. Доказательства
Доказательства... могут быть В качестве доказательств специалиста не относится к
В качестве доказательств
Доказательства... могут быть
получены из объяснений
допускаются...
доказательствам по
допускаются: ...заключение
получены из объяснений
сторон и третьих лиц,
консультации
административному делу
и показания специалиста
сторон и третьих лиц,
показаний свидетелей,
специалистов
показаний свидетелей,
письменных и вещественных
письменных и вещественных
доказательств, аудио- и
доказательств, аудио- и
видеозаписей, заключений
видеозаписей, заключений
экспертов. Консультации
экспертов. Консультации
специалиста отсутствуют.
специалиста отсутствуют.
Статья 157.
Статья 157.
Непосредственность и
Непосредственность и
непрерывность судебного
непрерывность судебного
разбирательства
разбирательства
Часть 1. Суд при
Часть 1. Суд при рассмотрении
рассмотрении дела обязан
дела обязан непосредственно
непосредственно
исследовать доказательства
исследовать доказательства
по делу: ... консультации и
по делу: ... консультации и
пояснения специалистов
пояснения специалистов
18