Судебные доказательства и доказывание

1. Судебные доказательства и доказывание

2. Понятие судебных доказательств и судебного доказывания

2
Понятие судебных
доказательств и судебного
доказывания
Ч. 1 ст. 55 ГПК РФ определяет доказательства как полученные
в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на
основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие
обстоятельств, обосновывающих требования и возражения
сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для
правильного рассмотрения и разрешения дела.
Судебное доказывание можно определить как процессуальную
деятельность суда и участвующих в деле лиц по собиранию,
исследованию и оценке доказательств с целью правильного
установления фактических обстоятельств рассматриваемого
дела.

3. Предмет судебного доказывания

3
Предмет судебного
доказывания
В гражданском процессуальном законодательстве
термин "предмет доказывания" не используется.
Вместе с тем в процессуальной теории и практике
данное понятие имеет принципиальное значение.
Предмет доказывания представляет собой
совокупность фактов, которые необходимо установить
суду для правильного и своевременного разрешения
гражданского дела, вынесения законного и
обоснованного решения.
Лица, участвующие в деле, выполняя возложенную на
них обязанность доказывания, в совокупности
доказывают обстоятельства, включенные в предмет
доказывания.

4. Цель судебного доказывания

4
Цель судебного доказывания
Целью судебного доказывания по гражданскому
делу является всестороннее, полное и объективное
выяснение действительных обстоятельств дела, т.е.
установление с помощью доказательств в полном
соответствии с истиной юридических фактов, с
которыми закон связывает возникновение,
изменение и прекращение спорного правоотношения
между сторонами, и других обстоятельств, имеющих
значения для правильного разрешения дела.
В цели доказывания соединяются объективная и
субъективная стороны доказывания.

5. Субъекты судебного доказывания

5
Субъекты судебного
доказывания
Субъектами судебного доказывания в гражданском процессе являются суд,
лица, участвующие в деле, и другие участники процесса, которые имеют
материально-правовую и процессуально-правовую заинтересованность в
исходе дела, и которые в соответствии со своими процессуальными правами и
обязанностями совершают действия, имеющие значение для разрешения
гражданского дела.
Основной субъект доказывания в гражданском процессе — суд первой
инстанции.
Все другие субъекты доказывания обязаны доказать в судебном заседании те
факты, на которые они ссылаются, отстаивая свои или порученные их защите
интересы (ст. 56 ГПК РФ).

6. Объект судебного доказывания

6
Объект судебного
доказывания
Объектами доказывания являются
обстоятельства, подлежащие установлению
для разрешения гражданского дела или
совершения отдельного процессуального
действия.
Объект доказывания по делу представляет
собой предмет доказывания. Как правило,
нормативным источником определения
предмета доказывания являются нормы
материального права.

7. Этапы судебного доказывания и их субъекты

7
Определение фактов
(предмета
• Лица, участвующие в деле
доказывания)
Представление
доказательств
• Любое лицо, участвующее в деле,
вправе представить доказательств. Суд
истребует доказательства
Исследование
доказательств
(проверка)
• Лица, участвующие в деле и
суд
Оценка
доказательств
• Лица, участвующие в деле. Суд даёт
окончательную оценку

8. Факты, не подлежащие доказыванию

8
Статья 61 ГПК РФ устанавливает основания для освобождения от
доказывания, к ним относятся:
обстоятельства, признанные судом
общеизвестными, не нуждающиеся в доказывании;
обстоятельства, установленные вступившим в
законную силу судебным постановлением по ранее
рассмотренному делу, обязательны для суда.
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и
не подлежат оспариванию при рассмотрении
другого дела, в котором участвуют те же лица.
при рассмотрении гражданского дела
обстоятельства, установленные вступившим в
законную силу решением арбитражного суда, не
должны доказываться и не могут оспариваться
лицами, если они участвовали в деле, которое было
разрешено арбитражным судом.

9.

9
вступивший в законную силу приговор суда по уголовному
делу обязателен для суда, рассматривающего дело о
гражданско-правовых последствиях действий лица, в
отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам,
имели ли место эти действия и совершены ли они данным
лицом.
обстоятельства, подтвержденные нотариусом при
совершении нотариального действия, не требуют
доказывания, если подлинность нотариально оформленного
документа не опровергнута или не установлено
существенное нарушение порядка совершения
нотариального действия.

10. Презумпция доказывания в гражданском процессе

10
Презумпция доказывания в
гражданском процессе
Каждая сторона должна доказать те
обстоятельства, на которые она ссылается как
на основания своих требований и возражений,
если иное не предусмотрено федеральным
законом (п.1 ст. 56 ГПК РФ).
Суд определяет, какие обстоятельства имеют
значение для дела, какой стороне надлежит их
доказывать, выносит обстоятельства на
обсуждение, даже если стороны на какиелибо из них не ссылались (п.2 ст. 56 ГПК РФ).

11. Относимость и допустимость доказательств

11
Относимость и допустимость
доказательств
Суд принимает только те доказательства, которые имеют
значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГПК
РФ)
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом
должны быть подтверждены определенными средствами
доказывания, не могут подтверждаться никакими другими
доказательствами (ст. 60).

12. Оценка доказательств

12
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему
убеждению, основанному на всестороннем, полном,
объективном и непосредственном исследовании
имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее
установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность
каждого доказательства в отдельности, а также
достаточность и взаимную связь доказательств в их
совокупности.
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в
решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни
доказательства приняты в качестве средств обоснования
выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а
также основания, по которым одним доказательствам
отдано предпочтение перед другими.

13.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с
13учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы или иное
письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного
представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право
скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые
реквизиты данного вида доказательств.
При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд
проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии
документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического
приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование
тождественность копии документа и его оригинала, каким образом
сохранялась копия документа.
Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только
копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не
передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих
сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно
установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других
доказательств.

14. Классификация доказательств

14
Классификация доказательств
Первой группой классификации доказательств является их деление по
способу образования на первоначальные и производные.
Первоначальными – называются доказательства, полученные из
первоисточника. Производными в свою очередь называются
доказательства, которые воспроизводят содержание другого
доказательства. Их получают “из вторых рук”.
Первоначальные доказательства имеют бесспорное преимущество перед
производными. Первоначальное доказательство всегда возникает из
первоисточника. Производное доказательство возникает на базе
первоначального, оно тоже может быть достоверным, но к его оценке суд
должен подходить с осторожностью.

15.

15
По характеру вывода судебные доказательства
делятся на:
Прямые
• Это доказательства, которые, даже
будучи взятыми, в отдельности,
дают возможность сделать лишь
один определённый вывод об
искомом факте.
Косвенные
• связаны с искомым фактом
многозначной связью, в результате
чего появляется возможность
сделать об искомом факте
различные выводы. Доказывание с
помощью косвенных доказательств
представляет собой длительный и
сложный процесс.

16. Объяснения сторон и третьих лиц

16
Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах,
имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат
проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае,
если сторона, обязанная доказывать свои требования или
возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не
представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы
объяснениями другой стороны.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона
основывает свои требования или возражения, освобождает
последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих
обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного
заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении,
приобщается к материалам дела.
В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание
совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или
под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного
заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится
определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат
доказыванию на общих основаниях.

17. Показания свидетелей

17
Показания свидетелей
Согласно ст. 69 ГПК РФ, свидетелем является лицо, которому
могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах,
имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не
являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем,
если он не может указать источник своей осведомленности.
Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать,
какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и
разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить
суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.
За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи
показаний свидетель несет уголовную ответственность.
Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с
вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с
потерей времени.

18. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

18
Не подлежат допросу в качестве
свидетелей:
1) Представители по гражданскому или административному
делу, или защитники по уголовному делу, делу об
административном правонарушении, или медиаторы – об
обстоятельствах, которые стали им известны в связи с
исполнением обязанностей представителя, защитника или
медиатора;
2) судьи, присяжные или арбитражные заседатели – о
вопросах, возникших в совещательной комнате в связи с
обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения
суд или приговора;
3) священнослужители религиозных организаций,
прошедших государственную регистрацию – об
обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди;

19. Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:

19
Вправе отказаться от дачи
свидетельских показаний:
1) Гражданин против самого себя;
2) Супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против
родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том
числе усыновленных;
3) Братья, сестры против друг друга, дедушка, бабушка против внуков и
внуки против дедушки, бабушки;
4) Депутаты законодательных органов – в отношении свидетелей,
ставших им известными в связи с исполнением депутатских
полномочий;
5) Уполномоченный по правам человека в РФ – в отношении сведений,
ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей;
6) Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав
предпринимателей, уполномоченные по защите прав
предпринимателей в субъектах РФ – в отношении сведений, ставших
им известными в связи с выполнением своих обязанностей.

20. Письменные доказательства

20
Письменные доказательства
Письменными доказательствами являются содержащие сведения
об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и
разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая
корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в
форме цифровой, графической записи, в том числе полученные
посредством факсимильной, электронной или другой связи, с
использованием информационно-телекоммуникационной сети
"Интернет", документы, подписанные электронной подписью в
порядке, установленном законодательством Российской
Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить
достоверность документа способом.

21. К письменным доказательствам относятся:

21
приговоры и решения
суда
иные судебные
постановления
протоколы судебных
заседаний
протоколы совершения
процессуальных
действий
приложения к
протоколам совершения
процессуальных
действий (схемы, карты,
планы, чертежи)

22.

22
Письменные доказательства представляются в подлиннике или
в форме надлежащим образом заверенной копии.
Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом,
участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются
другим лицам, участвующим в деле.
Документ, полученный в иностранном государстве, признается
письменным доказательством в суде, если не опровергается его
подлинность и он легализован в установленном порядке.
Иностранные официальные документы признаются в суде
письменными доказательствами без их легализации в случаях,
предусмотренных международным договором Российской
Федерации.
До вступления решения суда в законную силу письменные
доказательства могут быть возвращены представившим их
лицам, если суд найдет это возможным.

23. Вещественные доказательства

23
Вещественные доказательства
Вещественными доказательствами являются предметы, которые по
своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным
признакам могут служить средством установления обстоятельств,
имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
Вещественные доказательства после вступления в законную силу
решения суда возвращаются лицам, от которых были получены, или
передаются лицам, за которыми суд признал право на эти вещи.
Предметы, которые по закону не могут находиться в обладании
граждан, передаются соответствующим государственным
предприятиям, учреждениям или организациям. В отдельных
случаях вещественные доказательства после осмотра и исследования
их судом могут быть до окончания дела возвращены лицам, от
которых они были получены, если последние о том ходатайствуют и
если удовлетворение такого ходатайства возможно без ущерба для
рассмотрения дела.

24. Заключение эксперта

24
Заключение эксперта
Заключение эксперта — вывод, сделанный привлеченным к участию в
процессе сведущим лицом на основании исследования предоставленных
ему материалов по поставленным судом вопросам, требующим
применения специальных вопросов.
Согласно ст. 86 ГПК РФ, эксперт дает заключение в письменной форме.
Заключение эксперта должно содержать подробное описание поведенного
исследования, сделанные в результате его выводов и ответы на
поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении
экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения
дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены
вопросы, вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое
заключение.
Заключение эксперта для суда необязательно. Несогласие суда с
заключением должно быть мотивировано в решении или определении
суда.
На время проведения экспертизы производство по делу может быть
приостановлено.

25. Обеспечение доказательств

25
Обеспечение доказательств
Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что
представление необходимых для них доказательств окажется
впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об
обеспечении этих доказательств.
Заявление об обеспечении доказательств подается в суд, в котором
рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть
произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств.
В заявлении должны быть указаны:
содержание рассматриваемого дела;
сведения о сторонах и месте их проживания или месте их нахождения;
доказательства, которые необходимо обеспечить;
обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти
доказательства;
причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении
доказательств.

26.

26
На определение судьи об отказе в обеспечении
доказательств может быть подана частная жалоба.
Порядок обеспечения доказательств
1. Обеспечение доказательств производится судьей по
правилам, установленным ГПК РФ.
2. Протоколы и все собранные в порядке обеспечения
доказательств материалы передаются в суд,
рассматривающий дело, с уведомлением об этом лиц,
участвующих в деле.
3. В случае, если обеспечение доказательств имело место
не в суде, в котором рассматривается дело, применяются
правила статей 62 и 63 ГПК РФ.