Тема 9. Судебное доказывание и доказательства по гражданским делам

1. Курс лекций по дисциплине «Гражданский процесс»

2. Тема 9. Судебное доказывание и доказательства по гражданским делам

РЕМОНТ
Вопросы темы:
1. Понятие судебного доказывания, его цель и
стадии.
2. Предмет доказывания.
3. Распределение обязанностей по доказыванию.
Основания освобождения от доказывания.
4. Доказательственные презумпции.
5. Понятие судебного доказательства и средств
доказывания.
6. Классификация доказательств.
7. Обеспечение доказательств.
8. Правила оценки доказательств.

3. Вопрос 1. Понятие судебного доказывания, его цель и стадии

Вопрос 1. Понятие судебного доказывания,
РЕМОНТ
его цель и стадии
Судебное доказывание — это разновидность
познания, протекающая в специфической
процессуальной форме и охватывающая
мыслительную, процессуальную деятельность
субъектов, обосновывающих те или иные
положения и выводящих на основе этого новые
знания в суде.

4. Вопрос 1. Понятие судебного доказывания, его цель и стадии

Вопрос 1. Понятие судебного доказывания,
РЕМОНТ
его цель и стадии
ПРИЗНАКИ ДОКАЗЫВАНИЯ:
Детальная правовая урегулированность.
Универсальность
процессуальной
формы
доказывания (на все стадии)
Императивность
процессуальной
формы
доказывания.
Подчиненность принципам судопроизводства
Стадийность
Структурность

5. Вопрос 1. Понятие судебного доказывания, его цель и стадии

Вопрос 1. Понятие судебного доказывания,
РЕМОНТ
его цель и стадии
Цель доказывания - двойственна:
Для суда
-установить истину по делу
- разрешить дело или совершить конкретное
процессуальное действие на основе
установления обстоятельств, имеющих значение
для дела.
Для лиц, участвующих в деле
-убедить суд в своей правоте
-добиться разрешения дела на основе
имеющихся фактов

6. Вопрос 1. Понятие судебного доказывания, его цель и стадии

Вопрос 1. Понятие судебного доказывания,
РЕМОНТ
его цель и стадии
СТРУКТУРА ДОКАЗЫВАНИЯ:
Субъекты. Суд, лица, участвующие в деле, их
представители.
Лица,
содействующие
осуществлению
правосудия,
играют
вспомогательную роль.
Объект доказывания – те обстоятельства, которые
подлежит установить для разрешения дела или
совершения
отдельных
процессуальных
действий.
Содержание - которое тесно связано сочетанием
непосредственного
и
опосредованного
познания.

7. Вопрос 1. Понятие судебного доказывания, его цель и стадии

Вопрос 1. Понятие судебного доказывания,
РЕМОНТ
его цель и стадии
Стадии судебного доказывания:
1) определение предмета доказывания установление круга подлежащих изучению
обстоятельств = предмет доказывания;
Определить предмет доказывания – задача суда. Он
определяет, какие обстоятельства имеют значение
для дела, какой стороне надлежит их доказать,
выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
стороны на какие-то из них не ссылались

8. Вопрос 1. Понятие судебного доказывания, его цель и стадии

Вопрос 1. Понятие судебного доказывания,
РЕМОНТ
его цель и стадии
Стадии судебного доказывания:
2) собирание доказательств - выявление,
собирание, представление в суд;
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на
которые она ссылается как на основания своих
требований и возражений.
Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле,
представить дополнительные доказательства, а если
представление
доказательств
для
этих
лиц
затруднительно, то по их ходатайству оказать
содействие в собирании доказательств.

9. Вопрос 1. Понятие судебного доказывания, его цель и стадии

Вопрос 1. Понятие судебного доказывания,
РЕМОНТ
его цель и стадии
Стадии судебного доказывания:
3) исследование доказательств - состоит в
восприятии доказательств судом и лицами,
участвующими в деле. Исследуются доказательства
в судебном заседании непосредственно и
непрерывно по каждому делу, за исключением
времени, предназначенного для отдыха. Суд может
произвести осмотр и исследование письменных или
вещественных доказательств не только в
помещении суда, но и по месту их хранения или
месту их нахождения в случае, если их доставка
невозможна или затруднительна;

10. Вопрос 1. Понятие судебного доказывания, его цель и стадии

Вопрос 1. Понятие судебного доказывания,
РЕМОНТ
его цель и стадии
Способы исследования доказательств, зависящие от
источника доказательства (ст. 157 ГПК РФ):
заслушивание с фиксацией в протоколе судебного
заседания — для объяснений сторон, третьих лиц,
показаний свидетелей и заключений экспертов;
ознакомление — для письменных доказательств;
осмотр — для вещественных доказательств;
прослушивание — для аудиозаписей; просмотр —
для видеозаписей.

11. Вопрос 1. Понятие судебного доказывания, его цель и стадии

Вопрос 1. Понятие судебного доказывания,
РЕМОНТ
его цель и стадии
Стадии судебного доказывания:
4) оценка доказательств - завершающий этапом
судебного доказывания. Суд оценивает
доказательства по своему внутреннему убеждению,
основанному на всестороннем, полном,
объективном и непосредственном исследовании
имеющихся в деле доказательств, учитывая, что ни
одно доказательство не имеет для суда заранее
установленной силы.
!!! Именно в такой последовательности, что
вытекает из норм ГПК и предполагает
преемственность процессуальных действий.

12. Вопрос 2. Предмет доказывания

РЕМОНТ Вопрос 2. Предмет доказывания
Предмет доказывания составляют обстоятельства,
имеющие значение для правильного разрешения
дела по существу, определяемые судом исходя из
требований и возражений лиц, участвующих в
деле, руководствуясь отдельными правовыми
нормами.
В ходе дела предмет доказывания может
изменяться и дополняться – одни юридические
факты могут быть включены в него, другие
исключены вплоть до судебных прений (т.к.
стороны могут изменять основания и предмет
иска)

13. Вопрос 2. Предмет доказывания

РЕМОНТ Вопрос 2. Предмет доказывания
В предмет доказывания включены:
юридические факты материально-правового
характера - установление необходимо для
правильного применения нормы материального
права, регулирующей спорное правоотношение,
и правильного разрешения дела по существу.
Эти факты указаны в диспозиции и гипотезе тех
норм права, на основе которых подлежит
разрешению заявленное требование. Объем и
содержание предмета доказывания зависят и от
позиций спорящих сторон.

14. Вопрос 2. Предмет доказывания

РЕМОНТ Вопрос 2. Предмет доказывания
В предмет доказывания включены:
доказательственные факты – обстоятельства,
которые позволяют прийти к выводу о наличии
или отсутствии искомых фактов
факты,
которые
имеют
процессуальное
значение, с которыми связано возникновение
права на предъявление иска
факты,
необходимые
для
судебной
профилактики правонарушений

15.

3. Распределение обязанностей по доказыванию.
РЕМОНТ
Основания освобождения от доказывания
Общее правило распределения обязанностей по
доказыванию – каждая сторона должна доказать те
обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование
своих
требований,
за
исключением
случаев
предусмотренных ФЗ (Пр-р: при переводе работника на
другую
работу,
обязанность
доказать
наличие
обстоятельств, предусматривающих такую возможность,
возлагается на работодателя).
Освобождение
от
доказывания
наравне
с
перераспределением обязанностей по доказыванию это
одна из составляющих процессуальных льгот. Цель –
обеспечение соответствующего субъекта облегчением в
целях создания наиболее благоприятного режима
процессуальной деятельности по доказыванию.

16.

3. Распределение обязанностей по доказыванию.
РЕМОНТ
Основания освобождения от доказывания
Освобождаются от доказывания факты:
1. БЕЗУСЛОВНЫЕ
Общеизвестные, которые в силу своей очевидности никем не
подвергаются сомнению, они известны не только составу суда и
лицам, участвующим в деле, но и большинству жителей района,
города, области, региона и т.п., то есть обществу, всем
окружающим. Пр-р:
всемирно-известные факты – пандемия КОВИД началась в 2019
г. в Китае,
локально-известные факты – в Саратове после реконструкции
заработал цирк,
ноторные
факты
(зафиксированы
в
справочниках,
календарях)
Преюдициальные, установленные вступившим в законную силу
судебным постановлением по ранее рассмотренному делу.
Пр-р: решением по уголовному делу лицо признано виновным
ДТП со смертельным исходом. В гражданском судопроизводстве
по иску о компенсации морального вреда за гибель близкого
родственника вина лица будет считаться доказанной – т.к. есть

17.

3. Распределение обязанностей по доказыванию.
РЕМОНТ
Основания освобождения от доказывания
Освобождаются от доказывания факты:
1. УСЛОВНЫЕ
Бесспорные,
т.е.
признанные
стороной
обстоятельства, на которых другая сторона
основывает свои требования и возражения,
освобождает последнюю от бремени доказывания
этих обстоятельств.
Суд при этом исходит из личных внутренних
убеждений об отсутствии заблуждения или
принуждения лица.

18.

РЕМОНТ 4. Доказательственные презумпции
Презумпция представляет собой предположение о
существовании либо отсутствии какого-либо входящего
в предмет доказывания по делу факта, сделанное без его
подтверждения допустимыми средствами доказывания,
действующее до тех пор, пока презумпция не
опровергнута в установленном законом порядке.
Презумпции закреплены в нормах материального права:
- ст.1064 ГК РФ -презумпция вины причинителя вреда;
- ст.401 ГК РФ - презумпция вины лица, не
исполнившего обязательство или исполнившего его
ненадлежащим образом;
- ст.48 СК РФ - презумпция отцовства;
- ст. 245 ТК РФ – о коллективной (бригадной)
материальной ответственности.

19. Вопрос 5. Понятие судебного доказательства и средств доказывания.

Вопрос 5. Понятие судебного
РЕМОНТ
доказательства и средств доказывания.
Доказательства – полученные в предусмотренном
законом порядке сведения о фактах, на основе которых
суд
устанавливает
наличие
или
отсутствие
обстоятельств,
обосновывающих
требования
и
возражения сторон, а также иных обстоятельств,
имеющих значение для правильного рассмотрения и
разрешения дела.
Ст. 55 ГПК

20. Вопрос 5. Понятие судебного доказательства и средств доказывания.

Вопрос 5. Понятие судебного
РЕМОНТ
доказательства и средств доказывания.
Средства доказывания – допустимые законом способы
предоставления в суд сведений о фактах.
ч. 2 Ст. 55 ГПК:
-объяснения сторон и 3 лиц
-показания свидетелей
-письменные доказательства
-вещественные доказательства
-аудио и видео записи
-заключения эксперта.
Исчерпывающий перечень.

21. Вопрос 5. Понятие судебного доказательства и средств доказывания.

Вопрос 5. Понятие судебного
РЕМОНТ
доказательства и средств доказывания.
Объяснения сторон и 3 лиц
самое распространенное средство
сообщают основную доказательственную
информацию
на этих субъектах лежит бремя доказывания своих
требований и возражений
непосредственные участники спорного
правоотношения
их информация первоначальна
заинтересованы в исходе дела (их информация может
не соответствовать действительности)

22. Вопрос 5. Понятие судебного доказательства и средств доказывания.

Вопрос 5. Понятие судебного
РЕМОНТ
доказательства и средств доказывания.
Показания свидетелей
Свидетель – лицо, которому могут быть известны сведения об
обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения
дела. Обязан явиться в суд в назначенное время и дать правдивые
показания.
не имеет юридической заинтересованности
дают показания только в устной форме
получают возмещение расходов
могут использовать переводчика
свидетелю нельзя заявить отвод
предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо
ложных показаний
ВИДЫ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ
Сведения – факты (если они очевидца событий)
Сведения – рассуждения (описания спорной ситуации, фактической
стороны дела, возможно с искажением, субъективно)
Сведения сведущего характера (обладает специальными знаниями и
может указать на причины или последствия рассматриваемых вопросов)

23. Вопрос 5. Понятие судебного доказательства и средств доказывания.

Вопрос 5. Понятие судебного
РЕМОНТ
доказательства и средств доказывания.
Свидетельский иммунитет
1. Безусловный – ОБЯЗАННОСТЬ НЕ давать показания, НЕ
привлекать в процесс; по сведениям, ставшим им
известными при исполнении служебных обязанностей
или по статусу
защитники по уголовным делам, представители по
гражданским и административным делам
судьи, присяжные заседатели /третейский судья,
медиатор
священнослужители
2. Условный – ПРАВО НЕ давать показания:
гражданин против себя
супруги, дети-родители, братья-сестры друг против друга
бабушки-дедушки, внуки друг против друга

24. Вопрос 5. Понятие судебного доказательства и средств доказывания.

Вопрос 5. Понятие судебного
РЕМОНТ
доказательства и средств доказывания.
Письменные доказательства
Письменные доказательства – содержат сведения
об обстоятельствах, имеющих значение для
рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры,
справки,
деловая
корреспонденция,
иные
документы и материалы, выполненные в форме
цифровой,
графической
записи,
в
т.ч.
с
использованием
факсимильных,
электронных
технологий.
Пр-р: решения суда, приговоры и постановления,
протоколы, справки, договоры и др.

25. Вопрос 5. Понятие судебного доказательства и средств доказывания.

Вопрос 5. Понятие судебного
РЕМОНТ
доказательства и средств доказывания.
Виды письменных доказательств:
по источнику
официальные – документы, содержащие реквизиты, печати, подписи и т.д.
Пр-р: трудовые книжки, приказы.
неофициальные – частные документы. Пр-р: письма, памятки, записные
книжки.
по характеру происхождения:
личные – исходящие от человека, мысль которого отражена в документе без
связующий передаточных звеньев.
полученные посредством факсимильной/электронной или др. связи – ограничены
тем, что способ их получения должен позволять установить достоверность
документа.
по форме
простая письменная форма Пр-р: договор
квалифицированная форма (нотариально удостоверенная) Пр-р: завещание
По содержанию
справочно-информационные – подтверждают наличие/отсутствие юридически
значимых фактов Пр-р: свидетельство о рождении
распорядительные – выражают волю лица, направленную на возникновение,
изменение, прекращение правоотношений. Пр-р: приказ о увольнении,
договор, завещание.

26. Вопрос 5. Понятие судебного доказательства и средств доказывания.

Вопрос 5. Понятие судебного
РЕМОНТ
доказательства и средств доказывания.
Вещественные доказательства
Вещественное доказательство – это предмет, который по своему
внешнему виду, свойствам, месту нахождения или иным признакам
может служить для рассмотрения и разрешения дела.
Пр-р: поврежденная мебель, испорченный костюм, поддельный
документ
!!!! Акты, документы, договоры могут быть вещественными
доказательствами, НО в этом случае не важна информация в них, они
рассматриваются как предметы материального мира
Признаки:
источник информации – материальный объект
познание информации с объекта происходит как правило визуально
получены в установленном судом порядке

27. Вопрос 5. Понятие судебного доказательства и средств доказывания.

Вопрос 5. Понятие судебного
РЕМОНТ
доказательства и средств доказывания.
Вещественные доказательства
Суд истребует те вещественные доказательства, которые
по размерам и др. признакам могут быть доставлены в суд,
затем организует их хранение в суде.
Если не могут быть доставлены (пр-р мебель) –
осматривается судом на месте, подробно описывается, в
случае необходимости – фотографируется и опечатывается,
хранится по месту нахождения или в ином установленном
судом
месте,
может
быть
назначен
хранитель
вещественного доказательства.
Если быстропорчащиеся доказательства – немедленно
осматриваются и исследуются по месту нахождения, затем
возвращаются лицу

28. Вопрос 5. Понятие судебного доказательства и средств доказывания.

Вопрос 5. Понятие судебного
РЕМОНТ
доказательства и средств доказывания.
Аудио и видео записи
подтверждают обстоятельства, входящие в предмет
доказывания по делу с помощью информации,
которая на них записана.
При предоставлении / ходатайстве об истребовании
аудио и видео записи на электронном или ином
носителе ОБЯЗАТЕЛЬНО указывается когда, кем и
при каких условиях осуществлялись записи.
Хранится в суде, воспроизводится в зале судебного
заседания. Может быть включена повторно в целом
или части. Прослушивание фиксируется в протоколе
с указанием времени воспроизведения, как и с
помощью чего воспроизводится и т.д.

29. Вопрос 5. Понятие судебного доказательства и средств доказывания.

Вопрос 5. Понятие судебного
РЕМОНТ
доказательства и средств доказывания.
Заключение эксперта
Эксперт – лицо, обладающее специальными знаниями в
какой-либо области и привлеченное судом к участию в
деле для ответа на вопросы, возникающие в ходе
судопроизводства, требующих таких специальных знаний.
Заключение дается в письменной форме
Заключение НЕ обязательно для суда и оценивается им
по правилам оценки доказательств
На время проведения экспертизы производство по делу
может быть приостановлено

30. Вопрос 5. Понятие судебного доказательства и средств доказывания.

Вопрос 5. Понятие судебного
РЕМОНТ
доказательства и средств доказывания.
Заключение эксперта
Виды экспертиз:
Комплексная – если требуется одновременное исследование с
использованием
различных
областей
знания
или
с
использованием различных научных направлений в пределах
одной области знания (несколько экспертов, одно заключение,
все подписывают; если есть несогласные – подписывают свою
часть только)
Комиссионная – назначается судом для установления имеющих
значение обстоятельств и проводится 2 и более экспертами в
одной области знания
Дополнительная – в случае недостаточной ясности или
неполноты заключения. Поручается тому же или др. эксперту
Повторная – в случае возникновения сомнений в правильности
или объективности, обоснованности заключения, наличии в
нем противоречий. Поручается другому эксперту.
!!!! В определении суда о назначении дополнительной или
повторной экспертизы должны быть изложены мотивы
несогласия с первоначальным заключением.

31. Вопрос 5. Понятие судебного доказательства и средств доказывания.

Вопрос 5. Понятие судебного
РЕМОНТ
доказательства и средств доказывания.
Заключение эксперта
Экспертиза может быть:
Единоличная (проводится 1 экспертом)
Комплексная (проводится 2 и более экспертами)
Внутрисудебная (проводится в судебном заседании)
Внешняя (проводится вне суда)
По
характеру
знания:
почерковедческая,
товароведческая,
бухгалтерская, товароведческая и др.
психологическая,
строительная,

32. Вопрос 5. Понятие судебного доказательства и средств доказывания.

Вопрос 5. Понятие судебного
РЕМОНТ
доказательства и средств доказывания.
Заключение эксперта
ПРАВА:
1. Знакомится с материалами дела, относящимся к предмету
экспертизы
2. Просить суд о предоставлении дополнительных материалов и
документов для исследования
3. При установлении имеющих значение для рассмотрения и
разрешения дела обстоятельств указывает их в заключении, даже
если такие вопросы перед ним не были поставлены
4. Задавать в судебном заседании вопросы ЛУД и свидетелям
5. Ходатайствовать о привлечении других экспертов, необходимых
для правильного заключения
6. Получить возмещение расходов, связанных с явкой в суд (проезд,
проживание, суточные) и вознаграждение за выполненную работу
(если это не входит в его служебные обязанности как
представителя государственного экспертного учреждения)

33. Вопрос 5. Понятие судебного доказательства и средств доказывания.

Вопрос 5. Понятие судебного
РЕМОНТ
доказательства и средств доказывания.
Заключение эксперта
НЕ ВПРАВЕ:
1. Самостоятельно собирать материалы для экспертизы
2. Вступать в личные контакты с участниками процесса
3. Разглашать сведения, ставшие известными в ходе
экспертизы или сообщать ее результаты кому-либо
кроме суда, который назначил экспертизу
4. Отказаться от проведения экспертизы в связи с отказом
стороны оплатить ее до непосредственного проведения

34. Вопрос 5. Понятие судебного доказательства и средств доказывания.

Вопрос 5. Понятие судебного
РЕМОНТ
доказательства и средств доказывания.
Заключение эксперта
ОБЯЗАННОСТИ:
1. Принять к производству порученную ему экспертизу, провести
исследование документов и материалов, дать обоснованное и
объективное заключение по поставленным перед ним вопросам, в
котором подробно описать исследование, выводы и четкие ответы на
поставленные вопросы
2. Направить заключение в суд / мотивированное сообщение о
невозможности дачи заключения, если поставленные вопросы выходят
за рамки специальных знаний эксперта, либо материалы и документы
непригодны/их недостаточно для заключения
3. Обеспечить сохранность предоставленных материалов и документов
4. Возвратить материалы и документы в суд вместе с заключ-м/сообщ-м
5. Явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании
6. Ответить на вопросы в ходе судебного заседания, связанные с его
исследованием и заключением
Ст. 307 УК РФ предусматривает ответственность эксперта за дачу
заведомо ложного заключения

35. Вопрос 5. Понятие судебного доказательства и средств доказывания.

Вопрос 5. Понятие судебного
РЕМОНТ
доказательства и средств доказывания.
Консультация специалиста
Специалист – лицо, привлеченное судом при осмотре письменных или
вещественных
доказательств,
воспроизведении
аудиоили
видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии
мер по обеспечению доказательств для получения консультаций,
пояснений и оказания непосредственной технической помощи
(фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для
экспертизы, оценки имущества).
обязано явиться в суд
отвечать на поставленные судом вопросы
давать в устной или письменной форме консультации и пояснения
при необходимости оказывать суду техническую помощь
Специалист дает суду консультацию в устной или письменной форме,
исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных
исследований, назначаемых на основании определения суда.
Ст. 188 ГПК

36.

Вопрос 6. Классификация доказательств и
РЕМОНТ
средств доказывания
1. по источнику, из которого получено доказательство:
личные (объяснения сторон и третьих лиц; показания
свидетелей и др.)
предметные (материальные)
(письменные и вещественные доказательства).
2. по характеру формирования
первоначальные (непосредственные)
(подлинники, в т. ч. дубликаты документов, показания
свидетеля, присутствующего при причинении вреда и т.п.)
производные (опосредованные) (копия договора)
3. по связи с искомым фактом:
прямые, которые в силу своей непосредственной связи с
искомым фактом дают возможность сделать только один вывод;
косвенные же могут привести только к вероятностным, а
значит, и различным выводам.

37. Вопрос 7. Обеспечение доказательств

РЕМОНТ
ЛУД, имеющие основания опасаться, что представление
необходимых для них доказательств окажется впоследствии
невозможным или затруднительным, могут просить суд об
обеспечении этих доказательств.
Ст. 65 ГПК Заявление об обеспечении доказательств
подается в суд, в котором рассматривается дело или в
районе деятельности которого должны быть произведены
процессуальные действия по обеспечению доказательств. В
заявлении должны быть указаны содержание
рассматриваемого дела; сведения о сторонах и месте их
проживания или месте их нахождения; доказательства,
которые необходимо обеспечить; обстоятельства, для
подтверждения которых необходимы эти доказательства;
причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об
обеспечении доказательств.

38. Вопрос 7. Обеспечение доказательств

РЕМОНТ
Вопрос 7. Обеспечение доказательств
Судебное поручение – это документ, составленный судом,
осуществляющим судебное разбирательство по делу,
который направляется иному судебному органу. Поручение
содержит в себе требование о необходимости совершить
определенные
действия,
имеющие
процессуальный
характер. Такое поручение направляется в иной судебный
орган с целью получения оттуда необходимых для
рассмотрения дела доказательств. Следовательно, понятие
поручения заключается в том, что это исключительный
способ сбора доказательств. Однако при этом, такой способ
–
это
исключение
из
существующего
принципа
непосредственности и допускается он только в отдельных
случаях, когда все требующиеся для судопроизводства
доказательства не были предоставлены в судебный орган.

39. Вопрос 7. Обеспечение доказательств

РЕМОНТ
Поручение подразделяется на виды в зависимости от
основания его вынесения.
Судебное поручение обязательно для суда, которому оно
адресовано, и должно быть исполнено в течение месяца со
дня его получения.
Оформляется определением, где кратко излагается
содержание рассматриваемого дела и указываются
сведения о сторонах, месте их проживания или месте их
нахождения; обстоятельства, подлежащие выяснению;
доказательства, которые должен собрать суд,
выполняющий поручение.
Выполнение судебного поручения проводится в судебном
заседании по общим правилам судопроизводства.

40. Вопрос 8. Правила оценки доказательств

РЕМОНТ
Оценкой доказательств называется протекающая в
логических формах мыслительная деятельность судей,
направленная на определение соответствия доказательств
установленным законом критериям, их взаимной связи и
достижения на этой основе верных выводов.
Принципы оценки доказательств:
- суд оценивает доказательства по своему внутреннему
убеждению, основанному на всестороннем, полном,
объективном
и
непосредственном
исследовании
имеющихся в деле доказательств;
- никакие доказательства не имеют для суда заранее
установленной силы.

41. Вопрос 8. Правила оценки доказательств

РЕМОНТ
Критерии оценки доказательств:
- относимость доказательств;
- допустимость доказательств;
- достоверность доказательств;
- достаточность доказательств;
Относимость доказательств — это связь между
содержанием фактических данных и обстоятельствами,
подлежащими доказыванию по делу. Иными словами,
требуется выяснить, относится ли та или иная
информация (сведения) к разрешаемому делу.

42. Вопрос 8. Правила оценки доказательств

РЕМОНТ
Вопрос 8. Правила оценки доказательств
Допустимость заключается в пригодности доказательства
с точки зрения законности источников, методов и
приемов получения соответствующей информации. Под
допустимостью
доказательств
обычно
понимают
использование только предусмотренных законом
доказательств (соблюдение гр-пр формы, доказательства
могут быть получены только только определенными
средствами доказывания – указаны в ст.55)
Доказательство является достоверным тогда, когда
содержащиеся
в
нем
сведения
соответствуют
действительности.
Достаточность – качественно-количественный критерий,
по которому оценивается собранная и исследованная
совокупность доказательств.

43. Тема 9. Судебное доказывание и доказательства по гражданским делам.

Тема 9. Судебное доказывание и
РЕМОНТ
доказательства по гражданским делам.
Контрольные вопросы темы:
1. Дайте понятие судебного доказывания.
2. Какие факты не подлежат доказыванию?
3. Какова роль доказательственных презумпций
в судебном доказывании?
4. Назовите критерии оценки доказательств.
5.Перечислите средства доказывания.

44. Тема 9. Судебное доказывание и доказательства по гражданским делам.

РЕМОНТТема
9. Судебное доказывание и
доказательства по гражданским делам.
ЗАДАНИЕ НА СЕМИНАР:
1. Подготовить устные ответы по вопросам темы
(используя лекции и учебник)
2. В тетради: задачи 1,4,5 по практикуму стр. 77-78
На семинар принести ГПК РФ
3. Можно подготовить сообщение на тему «Наиболее
эффективные средства доказывания в гражданском
судопроизводстве по делам, связанным с социальным
обеспечением»

45.

Спасибо за
внимание!