Защита прав участников исполнительного производства

1. ТЕМА 9. ЗАЩИТА ПРАВ УЧАСТНИКОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА

2. СОДЕРЖАНИЕ:

1. Процессуальные формы контроля и
надзора в исполнительном производстве.
2. Обжалование действий (бездействия)
судебного пристава-исполнителя.
3. Предъявление исков в исполнительном
производстве.
4. Поворот исполнения.

3.

Процессуальные формы
контроля и надзора в
исполнительном
производстве.

4.

Судебный пристав-исполнитель активный участник исполнительного
производства, имеющий достаточно
большие полномочия.
Между тем Законом об исполнительном
производстве, иными нормативными актами
устанавливаются различные
процессуальные формы контроля и надзора
за его работой.

5.

Поначалу понятия "надзор" и "контроль" представляются схожими.
Вместе с тем отличие объясняется разным характером
проверки и полномочий, которыми располагают
контрольные и надзорные органы.
Предмет надзора, наряду с исполнением законов,
представляющим собой активную деятельность по
осуществлению предписаний закона, охватывает также и
все иные формы реализации права, в том числе и
соблюдение законов, которое обычно трактуется как
следование запретам, установленным законом.
Кроме того, надзор, в отличие от контроля, всегда
осуществляется извне по отношению к объектам иных
систем.
Этот последний вывод позволяет нам различать процессуальные
формы надзора и контроля в исполнительном производстве и, в
частности, за деятельностью судебного пристава-исполнителя.

6.

Можно выделить отдельные процессуальные
формы надзора в исполнительном производстве:
судебный надзор
прокурорский
надзор
В свою очередь, в исполнительном производстве
возможно осуществление следующих
процессуальных форм контроля:
Внутриведомственный контроль
контроль,
осуществляемы
й другими
участниками
исполнительног
о производства

7. СУДЕБНЫЙ НАДЗОР

Под судебным надзором в исполнительном
производстве следует понимать возможность
совершения определенных процессуальных
действий только при наличии санкции суда
(арбитражного суда), а также обязанность суда
рассматривать жалобы на действия судебного
пристава-исполнителя и иски, вытекающие из
отношений по принудительному исполнению.
Следует согласиться с тем, что взаимоотношения судебных
приставов-исполнителей с судами общей юрисдикции можно
охарактеризовать как процессуальное взаимодействие
(процессуальное партнерство) определенных законом
государственных органов (судов) и должностных лиц (судебных
приставов-исполнителей), направленное на обеспечение интересов
правосудия, защиту прав и законных интересов граждан и
организаций.

8. .

Процессуальное партнерство судов и судебных
приставов-исполнителей складывается по
нескольким направлениям.
Во-первых, суд в ходе исполнительного производства принимает важные
определения, то есть суд выполняет ряд процессуальных обязанностей,
которые затрагивают сферу исполнительного производства. Однако эти
действия суда осуществляются в рамках гражданского или арбитражного
судопроизводства и определяются гражданско-процессуальными или
арбитражно-процессуальными нормами, а не нормами исполнительного
производства.
Во-вторых, суд рассматривает
жалобы на действия или бездействие
судебного пристава-исполнителя (ст.
121 Закона об исполнительном
производстве).
В-третьих, суд рассматривает исковые
заявления в случае нарушения
требований законодательства об
исполнительном производстве.

9. ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР

Согласно п. 4 ст. 19 Закона о судебных приставах, надзор за
исполнением законов при осуществлении судебными приставами своих
функций осуществляют Генеральный прокурор РФ и подчиненные ему
прокуроры.
Необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 1 Закона о
прокуратуре в целях обеспечения верховенства закона, единства и
укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина,
а также охраняемых законом интересов общества и государства
прокуратура РФ осуществляет надзор: за исполнением законов
федеральными министерствами, государственными комитетами,
службами и иными федеральными органами исполнительной власти,
представительными (законодательными) и исполнительными органами
субъектов РФ, органами местного самоуправления, органами военного
управления, органами контроля, их должностными лицами, органами
управления и руководителями коммерческих и некоммерческих
организаций, а также за соответствием законам издаваемых ими
правовых актов; надзор за соблюдением прав и свобод человека и
гражданина
федеральными
министерствами,
государственными
комитетами,
службами
и
иными
федеральными
органами
исполнительной власти, представительными (законодательными) и
исполнительными органами субъектов РФ, органами местного
самоуправления, органами военного управления, органами контроля,
их должностными лицами, а также органами управления и
руководителями коммерческих и некоммерческих организаций; надзор
за исполнением законов судебными приставами.

10.

Между тем в самом Законе об исполнительном
производстве нормы о процессуальном положении
прокурора
отсутствуют.
Такая
ситуация
недопустима, так как перечисленные выше
надзорные полномочия прокурора требуют наличия
процессуальных
форм
их
реализации.
В
исполнительном производстве в настоящее время
нет действенного механизма реализации указанных
полномочий прокурора.
В настоящее время в связи с изменением места
исполнительного производства в системе права
России, для повышения роли прокурора было бы
целесообразно ввести его в состав лиц, участвующих
в исполнительном производстве.

11.

Необходимость участия прокурора в исполнительном
производстве обосновывается исходя из того, что прокурор может
предъявлять иски:
а) для защиты прав лиц, нуждающихся в ней, но не
имеющих возможности осуществления самостоятельной
защиты (дети, престарелые, физически немощные и др.);
б) для защиты государственных и общественных интересов
как представитель государства.
Следовательно, прокурор должен быть наделен правом возбуждать
исполнительное производство по таким делам.
В этом случае возникает правомерный вопрос о форме участия прокурора
в исполнительном производстве и о его процессуальных правах и
обязанностях.

12.

Учитывая несовершенство законодательства об исполнительном
производстве в части прокурорского надзора, Генеральным
прокурором РФ было подписано указание, в котором разъясняется, что
органам прокуратуры необходимо осуществлять надзор за
исполнением законов и законностью правовых актов:
за соблюдением закона при
осуществлении судебными приставами
своих функций как при обеспечении
установленного порядка деятельности
судов, так и при исполнении судебных
актов и актов других органов;
за исполнением законов,
регламентирующих возбуждение
исполнительного производства;
за законностью постановлений судов по
гражданским делам - в части соответствия
законам постановлений судов общей
юрисдикции по вопросам исполнительного
производства.

13. РАССМОТРЕННЫЕ ВЫШЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ФОРМЫ НАДЗОРА ПРИОБРЕТАЮТ БОЛЬШУЮ ЭФФЕКТИВНОСТЬ В СОВОКУПНОСТИ С ВНУТРИВЕДОМСТВЕННЫМ КОНТРОЛЕМ И КОН

РАССМОТРЕННЫЕ ВЫШЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ФОРМЫ НАДЗОРА
ПРИОБРЕТАЮТ БОЛЬШУЮ ЭФФЕКТИВНОСТЬ В СОВОКУПНОСТИ
С ВНУТРИВЕДОМСТВЕННЫМ КОНТРОЛЕМ И КОНТРОЛЕМ,
ОСУЩЕСТВЛЯЕМЫМ ДРУГИМИ УЧАСТНИКАМИ
ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА.
В отличие от надзора, контроль в
исполнительном производстве означает
совокупность процессуальных средств по
обеспечению верховенства закона, защиты
прав и интересов граждан и организаций,
осуществляемых внутри системы
исполнительного производства.
При осуществлении контроля в
исполнительном производстве
используются внутриотраслевые
процессуально-правовые средства
воздействия.

14.

Первым таким средством выступает внутриведомственный контроль,
действенность которого приобретает все большее значение.
Повышение роли внутриведомственного контроля связано с тем, что
организационно сформировалась новая государственная служба Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации.
Органы внутриведомственного контроля при осуществлении своих
полномочий наделены определенной административной властью.
В настоящее время сформировалась достаточно эффективная система
внутриведомственного контроля в рамках службы судебных приставов.
Контроль обеспечивается
существующей системой соподчинения:
главный
судебный
пристав РФ
судебный пристависполнитель.
главный судебный
пристав субъекта
РФ
старший судебный
пристав

15.

Второй формой контроля в исполнительном производстве является
контроль, осуществляемый другими участниками исполнительного
производства.
В качестве контролирующих выступают
лица, участвующие в исполнительном
производстве:
стороны (взыскатель,
должник)
представители сторон
Наличие контроля,
осуществляемого
участниками
исполнительного
производства, также
свидетельствует о
возможности реализации
вышеназванного
предложения.
органы государственного
управления и местного
самоуправления

16.

Указанный вид контроля можно свести к двум основным
моментам:
лица, участвующие в исполнительном
производстве, имеют право подавать
жалобы на действия (бездействие)
судебного пристава-исполнителя;
лица, участвующие в исполнительном
производстве, имеют право предъявлять
иски по различным обстоятельствам,
возникающим в отношениях по
принудительному исполнению.
Лица, участвующие в деле, кроме общих прав и обязанностей, указанных в
ст. 50 Закона об исполнительном производстве, имеют и исполняют
специальные права и обязанности. Например, право обжаловать действия
судебного пристава-исполнителя является важной гарантией контроля со
стороны лиц, участвующих в исполнительном производстве.

17.

Вопрос о возможности участия в исполнительном производстве органов
государственного управления и местного самоуправления в настоящее
время Законом об исполнительном производстве до конца не решен.
Однако в случае их признания в качестве особых лиц, участвующих в
исполнительном производстве, следует полагать, что органы
государственного управления и местного самоуправления будут наделены
правами и обязанностями сторон, за некоторым изъятием, а значит, смогут
подавать жалобы на действия (бездействие) судебного приставаисполнителя.
Кроме возможности подачи жалобы, законом
предусмотрено, что если судебный пристав-исполнитель
причинил вред гражданам и организациям, то он
подлежит возмещению в порядке, предусмотренном
гражданским законодательством РФ. Исходя из общих
правил гражданского законодательства, в подобных
случаях имущественная ответственность возлагается на
государство - Российскую Федерацию (ст. 16, 125, 1064,
1071 и др.). От имени Российской Федерации
ответчиком выступает не служба судебных приставов, а
Минфин России (ст. 1071 ГК РФ).

18. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКОВ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

Предъявлять иски в суд в ходе исполнения
судебного решения или иного
юрисдикционного акта имеют право не только
взыскатель и должник, но и иные лица,
которые не принимали непосредственного
участия в исполнительном производстве.
Условно иски, предъявляемые в ходе исполнения
судебного решения или иного юрисдикционного акта,
можно разделить на две группы:
иски лиц, участвующих в
исполнительном
производстве
иски лиц, не участвующих в
исполнительном производстве

19. ОБЖАЛОВАНИЕ ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) СУДЕБНОГО ПРИСТАВА-ИСПОЛНИТЕЛЯ

20.

В соответствии со ст. 121
Федерального закона "Об
исполнительном
производстве"
постановления судебного
пристава-исполнителя и
других должностных лиц
службы судебных
приставов, их действия
(бездействие) по
исполнению
исполнительного документа
могут быть обжалованы
сторонами исполнительного
производства, иными
лицами, чьи права и
интересы нарушены
такими действиями
(бездействием), в порядке

21.

Постановление, действия
(бездействие) главного судебного
пристава Российской Федерации
могут быть оспорены в суде.
Отказ в отводе
судебного приставаисполнителя может
быть обжалован
только лицом,
заявлявшим отвод.
Удовлетворение
отвода судебного
приставаисполнителя
обжаловано
быть не может.

22.

Предусматривается два порядка проверки
законности постановлений, действий (бездействия)
судебного пристава-исполнителя:
административный - постановления
судебных приставов-исполнителей,
их действия (бездействие) по
исполнению исполнительного
документа проверяются в данном
случае вышестоящими
должностными лицами ФССП
России по жалобам
заинтересованных лиц;
судебный - постановления судебных
приставов-исполнителей, их
действия (бездействие) по
исполнению исполнительного
документа проверяются судами по
заявлениям заинтересованных лиц.

23. СРОКИ ПОДАЧИ ЖАЛОБЫ

Жалоба
на
постановление
должностного
лица
службы
судебных приставов, его действия
(бездействие) подается в течение 10
дней со дня вынесения судебным
приставом-исполнителем или иным
должностным
лицом
постановления,
совершения
действия, установления факта его
бездействия либо отказа в отводе.
Лицом, не извещенным о времени и
месте совершения действий, жалоба
подается в течение 10 дней со дня,
когда это лицо узнало или должно
было
узнать
о
вынесении
постановления,
совершении
действий (о бездействии).

24.

ПОРЯДОК ПОДАЧИ ЖАЛОБЫ ВОЕННОСЛУЖАЩЕГО-ВЗЫСКАТЕЛЯ НА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ
ПРИСТАВОВ, ЕГО ДЕЙСТВИЯ (БЕЗДЕЙСТВИЕ) В ПОРЯДКЕ
ПОДЧИНЕННОСТИ:
Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его
действия (бездействие) может быть подана как непосредственно вышестоящему
должностному лицу службы судебных приставов, так и через должностное лицо
службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие) которого
обжалуются. Должностные лица службы судебных приставов, постановления,
действия (бездействие) которых обжалуются, направляют жалобу вышестоящему
должностному лицу службы судебных приставов в трехдневный срок со дня ее
поступления.
В случаях когда должностное лицо службы судебных приставов,
получившее жалобу на постановление, действия (бездействие), не
правомочно ее рассматривать, указанное должностное лицо обязано в
трехдневный срок направить жалобу должностному лицу службы
судебных приставов, правомочному ее рассматривать, уведомив об этом
в письменной форме лицо, подавшее жалобу.

25. ЖАЛОБА НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ, ЕГО ДЕЙСТВИЯ (БЕЗДЕЙСТВИЕ) ПОДАЕТСЯ В ПИСЬМЕННОЙ ФОРМЕ. УКАЗАННАЯ ЖА

ЖАЛОБА НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ
ПРИСТАВОВ, ЕГО ДЕЙСТВИЯ (БЕЗДЕЙСТВИЕ) ПОДАЕТСЯ В ПИСЬМЕННОЙ ФОРМЕ.
УКАЗАННАЯ ЖАЛОБА ДОЛЖНА БЫТЬ ПОДПИСАНА ЛИЦОМ, ОБРАТИВШИМСЯ С НЕЙ,
ИЛИ ЕГО ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ. К ЖАЛОБЕ, ПОДПИСАННОЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ,
ДОЛЖНЫ ПРИЛАГАТЬСЯ ДОВЕРЕННОСТЬ ИЛИ ИНОЙ ДОКУМЕНТ, УДОСТОВЕРЯЮЩИЙ
ПОЛНОМОЧИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ.
В жалобе должны быть указаны:
а) должность, фамилия, инициалы должностного лица службы судебных
приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий
которого обжалуются;
б) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации,
подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо
местонахождение организации;
в) основания, по которым обжалуется постановление должностного лица службы
судебных приставов, его действия (бездействие), отказ в совершении действий;
г) требования лица, подавшего жалобу.

26.

Лица, участвующие в исполнительном производстве,
такие как: взыскатель, должник, представители
сторон, прокурор, органы государственного и местного
самоуправления, имеют право предъявлять следующие
виды исков:
иск о возмещении вреда, причиненного
неправомерными действиями судебного приставаисполнителя;
иск к организации, по вине которой не удержана сумма,
подлежащая взысканию с должника;
иск о взыскании процентов за пользование чужими
денежными средствами;
иск о признании сделок по отчуждению имущества,
принадлежащего должнику, недействительными;
иск об освобождении от уплаты задолженности по
алиментам;
иск об устранении препятствий в общении с ребенком;
иск о взыскании расходов по розыску;
иск о признании недействительными торгов.

27. ЛИЦА, НЕ УЧАСТВУЮЩИЕ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ, ИМЕЮТ ПРАВО ПРЕДЪЯВЛЯТЬ:

иск о возмещении вреда, причиненного
неправомерными действиями судебного приставаисполнителя;
иск об освобождении имущества от ареста и
исключении его из описи;
регрессный иск к виновному лицу при неисполнении
исполнительного документа о восстановлении на
работе.
Указанный перечень исков не является исчерпывающим, так
как средства защиты в исполнительном производстве
находятся в постоянном развитии.

28.

Иск о возмещении вреда, причиненного
неправомерными действиями судебного
пристава-исполнителя.
В данном случае действует
общее правило
подведомственности: если
истцом является гражданин, то
спор рассматривается в суде
общей юрисдикции, а если
юридическое лицо или
гражданин - частный
предприниматель, то в
арбитражном суде.
Ответчиком при подаче иска о
возмещении вреда, причиненного
неправомерными действиями судебного
пристава, выступает Российская
Федерация. Это связано с тем, что
судебный пристав является
должностным лицом, состоящим на
государственной службе (п. 2 ст. 3
Закона о судебных приставах), служба
судебных приставов является
федеральной службой, а ее
финансирование осуществляется за
счет средств федерального бюджета (ст.
22 Закона о судебных приставах).

29.

В случае возникновения спора,
связанного с принадлежностью
имущества, на которое обращается
взыскание, заинтересованные граждане
и организации вправе обратиться в суд
с иском об освобождении имущества от
ареста или исключении его из описи (ст.
119 Закона об исполнительном
производстве).
Подведомственность
исков об
освобождении имущества от ареста
определяется субъективным
составом. Если одной из сторон в
иске является гражданин, то спор
должен быть рассмотрен в суде
общей юрисдикции, а во всех
остальных случаях - в
арбитражном суде.
Спор об освобождении имущества
от ареста рассматривается по
общим правилам искового
судопроизводства. Следовательно,
поданное исковое заявление
должно отвечать требованиям ст.
131, 132 ГПК РФ.
Судебный пристав-исполнитель,
получив заявление не участвующего в
исполнительном производстве лица о
принадлежности ему спорного
арестованного имущества, может снять
арест только при отсутствии спора,
связанного с принадлежностью
имущества, на которое обращается
взыскание.

30.

Особенностью в данном случае является то,
что ответчиком при подаче иска об
освобождении имущества от ареста
одновременно являются взыскатель и
должник, а если арест имущества
произведен в связи с конфискацией
имущества, в качестве ответчиков
привлекаются осужденный и
соответствующий финансовый орган, что и
должно быть отражено в исковом заявлении.
Если арестованное имущество уже
реализовано, иск предъявляется также к
тем лицам, которым передано имущество.
Указанные лица должны быть извещены о
времени и месте судебного заседания.
На требования об освобождении имущества от ареста распространяется общий
трехлетний срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Однако требование о защите
нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения
срока исковой давности, так как исковая давность применяется судом только по
заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В этом
случае истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено
стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в
иске (ст. 199 ГК РФ).

31. ПОВОРОТ ИСПОЛНЕНИЯ

32.

В гражданском процессе институт поворота исполнения
урегулирован в статьях 443 - 445 ГПК РФ. Так в случае
отмены решения суда, приведенного в исполнение, и
принятия после нового рассмотрения дела решения суда
об отказе в иске полностью или в части либо определения
о прекращении производства по делу или об оставлении
заявления без рассмотрения ответчику должно быть
возвращено все то, что было с него взыскано в пользу
истца по отмененному решению суда (поворот исполнения
решения суда).

33.

1) норма охватывает только поворот исполнения судебного решения,
т.е. постановления суда первой инстанции,
которым дело разрешается по существу
2) поворот исполнения возможен только после нового рассмотрения дела
3) для поворота исполнения должно быть вынесено новое судебное решение
об отказе в иске полностью или в части либо определение о прекращении
производства по делу
4) устанавливается специальный субъектный состав - истец и ответчик,
тем самым поворот исполнения искусственно ограничивается
исковым производством
5) при повороте исполнения возвращается "все взысканное",
тем самым действие данной нормы ограничивается лишь
имущественными спорами

34.

Суд, которому дело передано на
новое рассмотрение, обязан по
своей инициативе рассмотреть
вопрос о повороте исполнения
решения суда и разрешить дело в
новом решении или новом
определении суда.
В случае, если суд, вновь
рассматривавший дело, не разрешил
вопрос о повороте исполнения
решения суда, ответчик вправе
подать в этот суд заявление о
повороте исполнения решения
суда. Это заявление
рассматривается в судебном
заседании. Лица, участвующие в
деле, извещаются о времени и месте
заседания, однако их неявка не
является препятствием к
рассмотрению заявления о повороте
исполнения решения суда.
На определение суда о повороте
исполнения решения суда может
быть подана частная жалоба.

35. ПОРЯДОК ПОВОРОТА ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ СУДА СУДАМИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ, КАССАЦИОННОЙ ИЛИ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

Суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или
надзорной инстанции, если он своим решением, определением или
постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает
производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан
разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на
разрешение суда первой инстанции
В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего
суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик
вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.
В случае отмены в суде апелляционной инстанции решения суда по делу о
взыскании алиментов поворот исполнения решения суда допускается только
в тех случаях, если отмененное решение суда было основано на сообщенных
истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.
В случае отмены в кассационном или надзорном порядке решений суда по
делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из
трудовых отношений, о взыскании вознаграждения за использование прав на
произведения науки, литературы и искусства, исполнения, открытия,
изобретения, полезные модели, промышленные образцы, о взыскании
алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным
повреждением здоровья либо смертью кормильца, поворот исполнения
решения допускается, если отмененное решение суда было основано на
сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных
документах.

36. ПОВОРОТ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

Если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью
или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном
отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство
по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было
взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в
соответствующей части судебному акту.
Если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью
или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном
отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в
части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд
принимает судебный акт о полном или частичном прекращении
взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

37. РАЗРЕШЕНИЕ ВОПРОСА О ПОВОРОТЕ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

1) Вопрос о повороте исполнения
судебного акта разрешается
арбитражным судом, принявшим
новый судебный акт, которым
отменен или изменен ранее
принятый судебный акт.
2) Если в постановлении об
отмене или изменении
судебного акта нет
указаний на поворот его
исполнения, ответчик
вправе подать соответствующее
заявление в арбитражный суд
первой инстанции.
1) Определение арбитражного суда
о повороте исполнения судебного
акта или об отказе в повороте
исполнения может быть обжаловано.
2) Арбитражный суд первой инстанции
выдает исполнительный лист
на возврат взысканных денежных
средств, имущества или
его стоимости по заявлению организации,
гражданина. К заявлению
прилагается документ,
подтверждающий исполнение
ранее принятого судебного акта.