cdc3e1aa4f9f18a7ed2db5f5e00b7b52

1.

Кафедра уголовного процесса
ТЕМА . ДОКАЗЫВАНИЕ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПРЕДВАРИТЕНЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
Вопросы
1.
Проблемы установления предмета и пределов д
оказывания при производстве предварительного
расследования.
2.
Установление основания для уведомления о
подозрении в совершении преступления.
3.
Установление оснований привлечения лица в
качестве обвиняемого.
4.
Особенности доказывания при избрании и
применении мер процессуального принуждения.
5.
Особенности доказывания при заключении
досудебного соглашения о сотрудничестве.
6.
Особенности доказывания по уголовным делам,
расследуемым в сокращенной форме дознания.
7.
Оценка доказательств при определении формы
окончания предварительного расследования.
ДИСЦИПЛИНА : СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ДОКАЗЫВАНИЯ
В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

2.

Вопрос 1.
Проблемы установления предмета и пределов
доказывания при производстве предварительного
расследования

3.

Вопрос 1. Проблемы установления предмета и пределов доказывания
при производстве предварительного расследования
Предмет доказывания - система обстоятельств, как фактических,
так и юридических, установление которых регламентировано УПК
РФ и необходимо для принятия законного, обоснованного и
справедливого решения по уголовному делу.
В качестве предмета доказывания в уголовном судопроизводстве принято считать
обстоятельства подлежащие доказыванию, которые установлены ст. 73 УПК РФ. Однако, при
осуществлении отдельных видов производств (в отношении несовершеннолетних, в
отношении лиц, совершивших общественно опасное деяние в состоянии невменяемости или
заболевших после совершения преступления психическим расстройством делающим
невозможным назначение наказания или его исполнение и др.) общий предмет доказывания
может трансформироваться.

4.

ТЕЛЬ
НИЯ
ОСЬ ИЛИ
ТЕЛ
СТВА
Вопрос
1.
Проблемы
установления
предмета
и
пределов
доказывания
(ВРЕ ПРЕДНАЗНАЧАЛ
при производстве предварительного расследования
ЬСТ
,
МЯ,
ОСЬ ДЛЯ
ВА,
КОТ
ОБС
МЕС
ИСПОЛЬЗОВАН ПОДЛЕЖАЩИЕ
ВИНОВНО
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА,
ИСК
ТОЯ
ОБС
ОРЫ
ТО, ХАРА
ИЯ
В КАЧЕСТВЕ
ОБС СТЬ ЛИЦА ЛЮЧ
ДОКАЗЫВАНИЮ=ПРЕДМЕТ
ТОЯ
Е ВТЕЛЬ
СПО КТЕР
ОРУДИЯ,
ТОЯ
ДОКАЗЫВАНИЯ
АЮ
СТВА
ТЕЛЬ
МОГ
СОБ ОБРУДОВАНИЯ
И
ТЕЛЬ СОВЕРШЕ ЩИЕ
СТВА
УТНИИ ,
И
ИЛИ
ИНОГО
РАЗ
СТВА
ПРЕ
СПО
,
ПОВ
ПРЕСТУПЛ
ДРУГ МЕР
СРЕДСТВА ,
СТУ
ХАРА
ЛЕЧ
СОБ
ИЕ ВРЕ
СОВЕРШЕНИЯ
ЕНИЯ,
СМЯ
ПЛН
СТВ
КТЕР
Ь
ФОРМА
ОБС ПРЕСТУПЛЕНИЯ
ДА,
ГЧА
ОСТ
ИЗУ
ОСВ
ОВА
ТОЯ ПРИ
ЛИБО ДЛЯ
ЮЩ ЕГО ВИНЫ Ь И
ЮЩ
ОБОИВШИ
ТЕЛ ЧИН
ФИНАНСИРОВА
ИЕ И
НАК
ИЕ
ЖДЕ
Е
ЬСТ ЕНН НИЯ ОТЯ МОТИВЫ
АЗУЕ
СОВ
ЛИЧ
НИЕ
ВА
ТЕРРОРИЗМА,

5.

Вопрос 2.
Установление основания для уведомления о
подозрении в совершении преступления

6.

Вопрос 2. Установление основания для уведомления о в совершении преступления
Уведомление о подозрении в совершении преступления рассматривается в теории
уголовного процесса в качестве одной из процедур реализации подозрения ,
предусмотренной законодателем лишь для производства дознания (ст. 223.1 УПК РФ)
ОСНОВАНИЕ
УВЕДОМЛЕНИЯ О
ФОРМИРУЕТСЯ
ИЗ
ПОДОЗРЕНИИ В
ДАННЫХ,
КОТОРЫЕ
СОВЕРШЕНИИ
ИМЕЮТСЯ
В
ОЦЕНИВАЕМЫХ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ
МАТЕРИАЛАХ
ПРОВЕРКИ
ДОЗНАВАТЕЛЕМ
КАК
СООБЩЕНИЯ
О ДЛЯ
ДОСТАТОЧНЫХ
ПРЕСТУПЛЕНИИ
ИЛИ ЖЕ
ТОГО, ЧТОБЫ СЧИТАТЬ
В УГОЛОВНОМ
ДЕЛЕ
ЛИЦО ПРИЧАСТНЫМ
К
СОВЕРШЕННОМУ
Основание уведомления о подозрении в совершении преступления

7.

Вопрос 3.
Установление оснований привлечения лица в
качестве обвиняемого

8.

Вопрос 3. Установление оснований привлечения лица в качестве обвиняемого
Привлечение лица в качестве обвиняемого представляет собой определенный этап,
характерный для стадии предварительного расследования и заключающийся в
наделении лица процессуальным статусом обвиняемого при наличии к тому
оснований.
Основания для привлечения лица в качестве обвиняемого
событие преступления (время, место, способ
совершенного преступления и т.д.)
обстоятельства, характеризующие личность
обвиняемого
основаниями для привлечения лица в качестве
обвиняемого будут являться достаточные
доказательства, устанавливающие:
виновность лица в совершении преступления
(форма и мотивы вины)
характер и размер вреда, причиненного
преступлением

9.

Вопрос 4.
Особенности доказывания при избрании и
применении мер процессуального принуждения

10.

Вопрос 4. Особенности доказывания при избрании и применении мер процессуального принуждения
Уголовно-процессуальное принуждение - метод правового воздействия, преследующий
цель – обеспечить надлежащее поведение участников и иных лиц, вовлечённых в
уголовно-процессуальные отношения, с первостепенным воздействием на их интересы
Основная цель применения мер процессуального принуждения – это, прежде всего,
обеспечение надлежащего поведения участников уголовного процесса для реализации
назначения уголовного судопроизводства. Но выделяют и другие цели (процессуальная
ответственность, защита, превенция).
Уголовно-процессуальный закон содержит классификацию
принуждения:
1) задержание (гл. 12 УПК РФ);
2) меры пресечения (гл. 13 УПК РФ);
3) иные меры процессуального принуждения (гл. 14 УПК РФ).
мер
процессуального

11.

Вопрос 4. Особенности доказывания при избрании и применении мер процессуального принуждения
Задержание подозреваемого – (п. 11 ст. 5 УПК РФ) мера процессуального принуждения,
применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов
с момента фактического задержания лица, а в условиях военного положения – не более
30 суток по подозрению в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.
Особенности доказывания при задержании подозреваемого в совершении преступления
обстоятельства,
подлежащие
установлению на
момент принятия
решения о задержании
наличие повода и
основания для
возбуждения
уголовного дела
основания для
задержания лица,
определенные ст. 91
УПК РФ

12.

Вопрос 4. Особенности доказывания при избрании и применении мер процессуального принуждения
Круг оснований для задержания лица, подозреваемого в совершении преступления четко определен
уголовно-процессуальным законом (ст. 91 УПК РФ):
1. обнаружение лица непосредственно на месте совершения преступления или непосредственно после
его совершения (п. 1 ч. 1 ст. 91 УПК РФ);
2. прямое указание потерпевших или очевидцев как на лицо, совершившее преступление (п. 2 ч. 1 ст. 91
УПК РФ);
3. обнаружение на заподозренном, его одежде или в его жилище следов преступления (п. 3 ч. 1 ст. 91
УПК РФ).
Данные три основания являются основными и фундаментальными при принятии решения о
задержании. Однако уголовно-процессуальный закон содержит и четвертое основание, которое
предусмотрено ч. 2 ст. 91 УПК РФ и определяется законодателем как иные данные, дающие основания
подозревать лицо в совершении преступления, но лишь при наличии одного из следующих условий:
1) если лицо пыталось скрыться;
2) если лицо не имеет постоянного места жительства;
3) если личность заподозренного не установлена;
4) если следователем (дознавателем) в установленном порядке направлено ходатайство об избрании в
отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

13.

Вопрос 4. Особенности доказывания при избрании и применении мер процессуального принуждения
Следующая группа мер процессуального принуждения – это меры пресечения (глава 13 УПК РФ).
Меры пресечения - действия специально уполномоченных лиц и органов, строго определенные
уголовно-процессуальным законом по ограничению прав и свобод обвиняемого ( в
исключительных случаях - подозреваемого) для предотвращения возможных нарушений и
исполнения приговора.
ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ИЗБРАНИЯ
МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ
Основания для избрания меры пресечения
обвиняемый
(подозреваемый) скроется от
следствия или суда
возможность продолжения
преступной деятельности
наличие угроз в отношении
потерпевших, свидетелей
или иных участников
уголовного процесса.
иные действия по
воспрепятствованию ходу
предварительного
расследования

14.

Вопрос 4. Особенности доказывания при избрании и применении мер процессуального принуждения
Подписка о невыезде и надлежащем поведении (ст. 102 УПК) состоит в письменных обязательствах
подозреваемого (обвиняемого) не покидать постоянное или временное место жительства, являться по
вызовам дознавателя, следователя или в суд и не оказывать препятствий при производстве по уголовному
делу.
Личное поручительство (ст. 103 УПК РФ) – мера пресечения заключающаяся в письменном обязательстве
лица, заслуживающего доверия, о том, что оно гарантирует явку подозреваемого (обвиняемого) к
следователю, дознавателю или в суд и исключит воспрепятствование производству по уголовному делу со
стороны подопечного.ьменных обязательствах подозреваемого (обвиняемого) не покидать постоянное или
временное место жительства, являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд и не оказывать
препятствий при производстве по уголовному делу.
Наблюдение командования воинской части ( ст. 104 УПК РФ) является специальной мерой пресечения,
которая может быть избрана только в отношении подозреваемых (обвиняемых), являющихся
военнослужащими или проходящими военные сборы.
Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым (ст. 105 УПК РФ) заключается в
обязательстве родителей, опекунов, попечителей, должностных лиц специализированных детских
учреждений, а также других заслуживающих доверия лиц, обеспечить надлежащее поведение
несовершеннолетнего, привлекаемого к уголовной ответственности.

15.

Вопрос 4. Особенности доказывания при избрании и применении мер процессуального принуждения
Запрет определенных действий (ст. 105.1 УПК РФ) связан с возложением судом на подозреваемого
(обвиняемого) обязанностей по явке к следователю, дознавателю или в суд и исполнению наложенных
судом запретов, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, а также в контроле за исполнением
наложенных обязательств.
Залог (ст. 106 УПК РФ) заключается во внесении или в передаче подозреваемым (обвиняемым), а равно
иным физическим или юридическим лицом в орган предварительного расследования, осуществляющий
производство по уголовному делу (на стадии предварительного расследования) или в суд (при производстве
по уголовному делу в суде) недвижимого и движимого имущества в целях обеспечения явки подозреваемого
(обвиняемого) к следователю (дознавателю) или в суд, исключения воспрепятствования производству по
уголовному делу и совершения новых преступлений.
Домашний арест (ст. 107 УПК РФ) – нахождение подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в
жилом помещении, в котором он проживает на законных основаниях, с возложением запретов и
осуществлением контроля за их исполнением.
Заключение под стражу (ст. 108 УПК РФ)

16.

Вопрос 4. Особенности доказывания при избрании и применении мер процессуального принуждения
Иные меры процессуального принуждения применяются в целях обеспечения надлежащего производства
по уголовному делу к подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, свидетелю, гражданскому истцу,
гражданскому ответчику и иным участникам уголовного судопроизводства.
Обязательство о явке (ст. 112 УПК РФ) состоит в письменном обязательстве подозреваемого,
обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, гражданского истца, гражданского ответчика, эксперта,
специалиста, переводчика, понятого, своевременно являться по вызовам следователя, дознавателя или в
суд, а при изменении места жительства незамедлительно об этом сообщить.
Привод (ст. 113 УПК РФ) заключается в принудительном доставлении к следователю (дознавателю)
подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля или лица, в отношении которого уголовное дело
выделено в отдельное производство в связи
с заключением с ним досудебного соглашения о
сотрудничестве, в случае их неявки по вызову без уважительных причин.
Временное отстранение от должности (ст. 114 УПК РФ) применяется судом в случае необходимости
временного прекращения профессиональной деятельности подозреваемого (обвиняемого), занимающего
определенное должностное положение.
Наложение ареста на имущество (ст. 115 УПК РФ) является мерой, обеспечивающей исполнение
приговора по возмещению гражданского иска, иных имущественных взысканий, а также возможной
конфискации имущества.
Денежное взыскание налагается судом (ст. 117 УПК РФ) налагается судом в случае неисполнения
участниками уголовного судопроизводства своих процессуальных обязанностей.

17.

Вопрос 5.
Особенности доказывания при заключении
досудебного соглашения о сотрудничестве.

18.

Вопрос 5. Особенности доказывания при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Особенности доказывания при заключении досудебного соглашения о
сотрудничестве связаны с возникновением договорных обязательств между
сторонами обвинения и защиты. Это означает, что они признают доказанными
обстоятельства, составляющие фактическую основу подозрения (обвинения),
выдвинутого против подозреваемого (обвиняемого), с которым заключается
досудебное соглашение о сотрудничестве.
На предварительном расследовании происходит присущая любому
доказыванию деятельность по собиранию, проверке и оценке доказательств
для установления основания принятия решения о заключении досудебного
соглашения о сотрудничестве, которым и выступают договорные
обязательства принятые на себя сторонами. Обвиняемый обязуется
совершать действия по выполнению обязательств, указанных в досудебном
соглашении о сотрудничестве, а сторона обвинения – учесть смягчающие
обстоятельства и нормы уголовного законодательства, которые могут быть
применены в отношении него при выполнении взятых на себя обязательств.

19.

Вопрос 6.
Особенности доказывания по уголовным делам,
расследуемым в сокращенной форме дознания.

20.

и только
уголовног
установле
Вопрос 6. Особенности доказывания по уголовным делам, расследуемым те
в сокращенной форме
о
дознания.
ния
следствен
базируетс
Особенности доказывания при производстве дознания в сокращенной
форме проявляются в
судопроиз
события
особом порядке собирания, проверки и оценки доказательств.
ные
я наи
водства
преступле
иные
особеннос
общих
(подозрев
Особенно
ния,
процессуа
ти
положени
аемого,
сти
характера
льные
собирания
ях
защитника
доказыван
и
размера
действия,
доказате
принципа
,
ия при
причиненн
непроизво
льств
свободы
потерпев
Особенно
производс
ого
им
дство
оценки
сти
шего
и
его
тве
вреда,
которых
доказател
представи
проверки
дознания
виновност
может
ьств
(ст.
доказате
теля).
в
и
лица
в
повлечь
оценка
17 УПК
Согласно
льств
сокращен
совершен
за1РФ),
собой
доказате
п.
ч.
3
ст.
ной
ии
невосполн
льств
специфик
226.5
УПК

21.

Вопрос 7.
Оценка доказательств при определении формы
окончания предварительного расследования.

22.

Вопрос 7. Оценка доказательств при определении формы окончания предварительного
расследования.
Форма окончания предварительного расследования напрямую связана с формой
предварительного расследования.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 158 УПК РФ производство предварительного следствия оканчивается в
порядке, установленном главами 29-31 УПК РФ:
1. вынесением постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
(ст. 213 УПК РФ);
2. составлением обвинительного заключения (ст. 215 УПК РФ);
3. вынесением постановления о направлении уголовного дела в суд для применения
принудительной меры медицинского характера (п. 2 ч. 1 ст. 439 УПК РФ).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 158 УПК РФ производство дознания оканчивается в порядке,
установленном главой 32-32.1 УПК РФ:
1. вынесением постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
(ст. 213 УПК РФ);
2.составлением обвинительного акта (ст. 225 УПК РФ), а сокращенное дознание –
обвинительного постановления (ст. 226.7 УПК РФ).

23.

Вопрос 7. Оценка доказательств при определении формы окончания предварительного
расследования.
Прекращение уголовного дела и уголовного преследования является одной из форм
окончания предварительного расследования, в рамках которой следователь и
дознаватель, разрешает вопрос о достаточности доказательств для вывода о
невозможности продолжать предварительное расследование по уголовному делу или в
отношении конкретного лица.

24.

Спасибо за внимание!