Бородинское сражение в романе «Война и мир» и в исторической реальности

1.

ПРЕЗЕНТАЦИЯ
Бородинское сражение в романе "Война и
мир" и в исторической реальности.
Работа выполнена
Ученицами 10Б класса: Ибрагимовой Айсель и
Королевой Дарьей.
Учитель русского языка и литературы:Сафонова Елена
Владимировна

2.

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ
Бородинское сражение – что,кто и когда?
Основные различия
между романом и историей
ОПИСАНИЕ С РАЗНЫХ ВЗГЛЯДОВ
Взгляды историка и художника.

3.

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ

4.

1812
Представление о Бородинском сражении:
художественный образ Льва Толстого и
историческая реальность
Бородинское сражение является кульминационным
центром как Отечественной войны 1812 года, так и романаэпопеи Льва Толстого «Война и мир». Сравнение
художественного описания с документальными
источниками позволяет увидеть, как писатель
переосмыслил исторический факт, подчинив его
собственной философии.
Отечественная война 1812 года величественно возвышается
над всеми остальными событиями XIX века. Она стала
предметом большого числа не только научных трудов
историков, но и художественных произведений в области
литературы, живописи, музыки, театра и кинематографа.

5.

СВЯЗЬ Л.Н.ТОЛСТОГО С ВОЙНОЙ
И СВОИМ ПРОИЗВЕДЕНИЕМ
ЛИЧНЫЙ ОПЫТ
Толстой был знаком с войной не
понаслышке.
Он
служил
офицером
артиллерии во время Крымской войны, где
стал свидетелем и участником сражений,
в том числе битвы за Севастополь. Свой
опыт Толстой использовал при написании
батальных сцен «Войны и мира».
РАБОТА НАД ПРОИЗВЕДЕНИЕМ
Для того чтобы правдиво описать события Отечественной
войны 1812 года, писатель изучил огромное количество
материалов: книг, исторических документов, воспоминаний,
писем. «Когда я пишу историческое, – указывал Толстой в
статье «Несколько слов по поводу книги “Война и мир”, – я
люблю до малейших подробностей быть верным
действительности». Работая над произведением, он собрал
целую библиотеку книг о событиях 1812 года. Толстой также
пользовался материалами газет и журналов эпохи
Отечественной войны 1812 года. Много времени он провел в
рукописном отделении Румянцевского музея и в архиве
дворцового ведомства.

6.

ОПИСАНИЕ С РАЗНЫХ
ВЗГЛЯДОВ
Историка и художника

7.

1812
Взгляд историка:
ничья, ставшая стратегической победой
С точки зрения военной истории, Бородинская битва (26 августа по старому стилю / 7
сентября 1812 года) не выявила однозначного победителя. Современные исследователи,
такие как Лидия Ивченко, сходятся во мнении, что результаты сражения можно
охарактеризовать как «тактическая ничья» .

8.

1812
ПОТЕРИ РУССКОЙ И ФРАНЦУЗСКИХ АРМИЙ
Потери сторон были колоссальными и сопоставимыми:
русская армия потеряла около 44–45 тысяч человек,
французская — 38,5–40 тысяч
ИТОГИ ВОЙНЫ
Наполеон достиг локальных успехов, захватив
Багратионовы флеши и батарею Раевского, но не смог
разгромить русскую армию. Кутузов, сохранив
боеспособные войска, принял трудное решение об
отступлении и сдаче Москвы, что в конечном итоге привело
к гибели «Великой армии». Сам Наполеон позже признал:
«Французы в нем показали себя достойными одержать
победу, а русские заслужили право быть
непобедимыми»
УСПЕХ РУССКИХ И
ПРОВАЛ ФРАНЦУЗОВ

9.

1812
Взгляд художника:
1.Торжество народного духа
• Бородинское сражение — ключевой эпизод в романе-эпопее Л. Н. Толстого «Война и мир». Это
масштабное столкновение французских войск под командованием Наполеона и русской армии,
возглавляемой Кутузовым, занимает центральное место в произведении.
• Толстой не только воспроизводит исторические события, но и глубоко анализирует их влияние на
судьбы персонажей, их внутренние переживания и моральные дилеммы. Бородинское сражение
представлено через призму вымышленных персонажей — офицеров, солдат и генералов. Это
позволяет автору создать многослойное повествование, в котором переплетаются реальные
исторические события и субъективные переживания героев.
• Автор стремится не только описать ход битвы, но и раскрыть её экзистенциальное значение. В
романе поднимаются вопросы о цене победы, природе героизма и трусости, а также о роли личности в
историческом процессе.
• Толстой вступает в полемику с официальными историками. Он прямо заявляет, что Бородинское
сражение «не имело ни малейшего смысла» для обеих сторон, а полководцы были «самыми рабскими
и непроизвольными деятелями» истории . Писатель настаивает на стихийности битвы: позиция
русских не была укреплена, а Шевардинский редут оказался не передовым постом, а левым флангом,
который атаковали французы

10.

1812
Взгляд художника:
2.Личное мнение писателя
• Главное для Толстого — показать истинный патриотизм и внутреннюю силу народа.
Он сознательно показывает сражение глазами штатского человека, Пьера Безухова,
чтобы читатель увидел ужас войны и героизм простых солдат . Солдаты надевают
чистые рубахи перед боем, ополченцы не пьют водку — это не показная, а внутренняя
готовность умереть за Родину .
Писатель противопоставляет двух полководцев: равнодушного к страданиям солдат
Наполеона (который в разгар боя пьет пунш) и Кутузова, который «казался самым
обыкновенным человеком» и думал о сохранении армии . Устами князя Андрея
Толстой формулирует главный итог: для него успех битвы зависит «от того чувства,
которое есть во мне, в нем, — он указал на Тимохина, — в каждом солдате» .
Таким образом, Бородинское сражение в «Войне и мире» представлено как художественное
произведение, исследующее философские и психологические аспекты войны, и как историческое
событие, имеющее важное значение в контексте Отечественной войны 1812 года.

11.

Основные различия
между романом и историей

12.

1812
Основные различия: между романом и историей
Роль полководцев и управление боем
· В истории: Кутузов и Наполеон отдавали приказы, влиявшие на ход сражения. Перемещение корпусов (например, запоздалый
приказ Наполеона ввести гвардию или решение Кутузова отправить казаков Платова в рейд в тыл) имело конкретные
тактические последствия.
· У Толстого: Полководцы — лишь «декорации». Толстой утверждает, что приказы не выполнялись или выполнялись с
опозданием, а ход битвы определяла стихийная воля масс. В романе Кутузов не руководит боем, а лишь «наблюдает» и молится,
Наполеон же показан самовлюбленным актером, который думает, что управляет событиями, но на самом деле он — «самое
ничтожное орудие истории».
География и расположение войск (План битвы)
· В истории: Русская армия заняла позицию у села Бородино. Левый фланг (Багратионовы флеши) был слабее правого (Кутузов
сознательно ослабил левый фланг, чтобы спровоцировать атаку французов). Шевардинский редут был передовым укреплением, бой за
который дал время укрепить основные позиции.
· У Толстого: Толстой намеренно «путает» карту боя, чтобы показать ее абсурдность. Устами штабных офицеров и Пьера он говорит,
что позиция русских была плохая (хотя исторически она считалась одной из лучших для обороны). Он утверждает, что русские стояли
спиной к рекам и были зажаты, что не совсем соответствует реальности. Шевардинский редут в романе показан не как передовой пост,
а как левый фланг, который французы атаковали случайно.

13.

1812
Основные различия: между романом и историей
Изображение исторических личностей
· В истории: Генерал Багратион — талантливый и храбрый полководец, руководивший обороной левого фланга (флешей), где
кипел самый ожесточенный бой. Генерал Раевский лично водил солдат в атаку (по легенде, рядом с ним шли его сыновья).
· У Толстого: Багратион показан скорее как храбрый исполнитель, чем стратег. Его образ в романе несколько приземлен. А сцена
на батарее Раевского показана глазами Пьера, где нет места подвигу одного генерала, а есть страшная, ужасающая работа сотен
простых солдат. Толстой избегает героизации конкретных командиров, растворяя их подвиг в «роевой» жизни солдат.
Причины и итоги сражения
· В истории: Битва была необходима, чтобы обескровить врага и остановить его продвижение к Москве. Кутузову нужна была
ничья, чтобы сохранить армию. Стратегически русские проиграли позиционно (отступили и сдали Москву), но выиграли
морально и стратегически (французская армия перестала существовать как боеспособная масса).
· У Толстого: Итог сражения для Толстого — чистая «нравственная победа» русских. Он отрицает тактический смысл битвы,
называя ее бессмысленной бойней, но воспевает стойкость солдата. По Толстому, русские не выиграли сражение в военном
смысле, они просто оказались сильнее духом, и именно это сломало французов в будущем.
Описание батальных сцен
· В истории: Сражение длилось около 15 часов, французы предприняли 7–8 атак на флеши, артиллерийская дуэль была
мощнейшей. Это была битва профессионалов.
· У Толстого: Война показана как «противоестественное человеческому разуму» событие. Толстой акцентирует внимание на
крови, грязи, страхе и хаосе. Он намеренно показывает сражение через непонимающего Пьера, который видит лишь отдельные
вспышки насилия, а не стройную картину боя. Толстой снижает пафос войны до уровня обыденной и страшной работы.

14.

1953
1812
Художник Л.А.Шмаринов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, Толстой создал не историческую хронику, а философско-художественную
версию событий, где факты подчинены идее о величии простого народа.
Важно: историки сходятся на том, что Бородинское сражение — главное сражение всей
Отечественной войны 1812 года, именно оно послужило причиной победы русских над
французской армией. Однако Толстой был не согласен с историками по вопросам целей,
подготовки, хода сражения. Сам Толстой отмечал, что «Разница между его описаниями
сражений и описаниями историческими такая же, как между ландшафтом и
топографическим планом».

15.

ИНТЕРАКТИВНАЯ ИГРА
“Правда или ложь?”

16.

“Правда или ложь?”
Утверждение: Пьер Безухов приезжает на
Бородинское поле задолго до начала
сражения, чтобы в качестве военного
корреспондента наблюдать за битвой и
писать репортажи.

17.

Ложь
Пьер едет туда из простого любопытства и
желания увидеть «зрелище», а также потому,
что чувствует какую-то внутреннюю
потребность быть там, где решается судьба
России. Он не корреспондент.

18.

“Правда или ложь?”
Утверждение: Накануне Бородинского
сражения князь Андрей Болконский,
встретив Пьера, говорит ему, что исход битвы
будет зависеть не от численности войск и их
расположения, а от того чувства, которое
есть в каждом солдате — от духа войска.

19.

Правда
Это один из ключевых моментов в
толстовской философии войны. Князь
Андрей объясняет Пьеру, что победу одержит
тот, кто твердо решил победить, а не тот, у
кого лучше придуман план.

20.

“Правда или ложь?”
Утверждение: Толстой показывает
Наполеона во время битвы деятельным и
энергичным полководцем, который лично
руководит всеми передвижениями войск и
находится в гуще сражения

21.

Ложь
Толстой намеренно изображает Наполеона
спокойным и самоуверенным, но при этом
оторванным от реальности. Император
находится далеко от поля боя (на
Шевардинском кургане) и, по мысли автора,
лишь думает, что руководит битвой, которая
на самом деле развивается стихийно.

22.

“Правда или ложь?”
Утверждение: Кутузов во время Бородинского
боя постоянно вмешивается в распоряжения
своих генералов, отдает множество приказов
и мечется по линии фронта, пытаясь спасти
положение.

23.

Ложь
Толстой показывает Кутузова внешне
пассивным. Он сидит на скамейке в деревне
Горки, ест жареную курицу и лишь
«принимает доклады и отдаёт приказания»,
считая, что не надо мешать стихийному ходу
событий.

24.

“Правда или ложь?”
Утверждение: Во время сражения Пьер
Безухов, находясь на батарее Раевского,
испытывает сильный страх и старается
спрятаться от ядер, но к концу боя
проникается мужеством простых солдат и
чувствует себя своим среди них.

25.

Правда
Поначалу Пьер в ужасе, но постепенно, глядя
на солдат, он восхищается их спокойствием
и простотой. В конце он даже хочет бежать
за ними с ящиками снарядов, полностью
забыв о страхе.

26.

“Правда или ложь?”
Утверждение: Князь Андрей Болконский
получает тяжелое ранение в живот от
пушечного ядра именно в тот момент, когда
он, воодушевленный примером своих солдат,
бежит в атаку со знаменем в руках.

27.

Правда
Это один из ключевых моментов в
толстовской философии войны. Князь
Андрей объясняет Пьеру, что победу одержит
тот, кто твердо решил победить, а не тот, у
кого лучше придуман план.

28.

“Правда или ложь?”
Утверждение: Толстой описывает
Бородинское сражение как грандиозное и
красочное зрелище, подчеркивая его красоту
и величие, где развеваются знамена и
гарцуют красивые офицеры на
великолепных лошадях.

29.

Ложь
Толстой намеренно показывает войну «не в
правильном, красивом и блестящем строе, с
музыкой и барабанным боем», а в
настоящем ее выражении — в крови,
страданиях и смерти. Описание дано через
восприятие ужаса Пьером.

30.

Конец
Спасибо за внимание и участие в игре!