Изучение общественно-политической ситуации в Челябинской области методом уличного опроса

1.

Правительство
Челябинской
области
ИЗУЧЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОПОЛИТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ
В ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
МЕТОДОМ УЛИЧНОГО ОПРОСА
ГК 20 ЭК-25 от 28.02.2025, 6 исследование, 4 квартал
Уличный опрос, CAPI, 1600 человек
Даты проведения полевой части: 10 ноября – 07 декабря 2025 г.
Общий срок исследования:05 ноября – 12 декабря 2025 г.

2.

ОПТИМИЗМ И ПЕССИМИЗМ В ОБЩЕСТВЕННЫХ НАСТРОЕНИЯХ
2
КАК КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, МЫ ПЕРЕЖИВАЕМ СЕЙЧАС САМЫЕ ТЯЖЕЛЫЕ ВРЕМЕНА, ИЛИ ОНИ УЖЕ ПОЗАДИ, ИЛИ ЕЩЕ ВПЕРЕДИ? (% от опрошенных)
март
июнь
сентябрь
ноябрь
45
38 40
24 24
26 25
23
21 22
На социальные ожидания респондентов
в 2025 году влияли:
49
уровень социального самочувствия: «оптимизм» чаще
характерен людям с хорошим социальным самочувствием;
лояльность власти: «пессимисты» негативно настроены
по отношению к власти;
восприятие общественных настроений: считающие, что
тяжелые времена впереди характеризуют общественные
настроения негативными терминами:
20
11 11 11 10
Переживаем их сейчас
Они уже позади
Они еще впереди
Затрудняюсь ответить
Оптимизм в общественных настроениях в территориях,
динамика за год 2025
45
38
ОНИ ЕЩЕ ВПЕРЕДИ
26
ОНИ УЖЕ ПОЗАДИ
24
49
35
31
25
21
11
11
28
27
23
22
26
10
12
10
23
17
июнь
Область
сент.
нояб.
март
июнь
сент.
Челябинск
нояб.
март
23
18
20
27
16
18
июнь
47
40
25
16
13
19
22
20
15
9
сент.
Магнитогорск
28
март
июнь
27
15
сент.
Средн. города
нояб.
34
22
6
март
19
24
24
12
6
нояб.
24
июнь
20
21
9
8
сент.
нояб.
Мал. города
50
25
29
16
22
49
40
38
23
14
ЗАТРУДНЯЮСЬ ОТВЕТИТЬ
март
52
34
31
24
11
11
43
40
40
23
20
18
21
13
44
28
24
48
46
38
38
20
24
43
42
ПЕРЕЖИВЕМ ИХ СЕЙЧАС
11
46
40
52
50
19
22
44
47
28
20
26
22
19
25
17
12
6
март
июнь
9
9
сент
нояб.
ЗАТО
9
март
12
июнь
10
9
сент.
нояб.
Села

3.

3
ХАРАКТЕРИСТИКА
СОЦИАЛЬНОЙ СИТУАЦИИ

4.

ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАСТРОЕНИЯ
4
ПО ВАШИМ ОЩУЩЕНИЯМ, КАКИЕ НАСТРОЕНИЯ ПРЕОБЛАДАЮТ СЕЙЧАС В ОБЩЕСТВЕ? (% от опрошенных, любое количество ответов)
сентябрь/
ноябрь
март
июнь
сентябрь
Т ревога
Ожидание перемен
Неуверенность в будущем
Нервозность
Надежда
Равнодушие
Агрессия
Оптимизм
Растерянность
Страх
Патриотический подъем
Сплоченность
Злость
Приспособленчество
Нетерпимость к другим
Спокойствие
Радость
Воодушевление
Покорность
Чувство превосходства над другими странами
35
40
29
26
30
21
18
21
18
16
21
15
13
12
11
10
11
6
4
6
37
38
32
28
27
23
21
22
18
14
22
16
14
12
12
9
11
6
6
7
38
38
32
29
27
22
20
20
19
16
19
14
14
12
13
9
10
5
5
8
40
36
34
29
27
22
20
19
19
17
16
14
14
12
11
10
9
5
5
4
2
-2
2
0
0
0
0
-1
0
1
-3
0
0
0
-2
1
-1
0
0
-4
Затрудняюсь ответить
3
3
3
1
-2
1
367
0
341
1
374
1
365
0
Другое (вписать)
ИТ ОГО
ноябрь
ОСОБЕННОСТИ НАСТРОЕНИЙ В ТЕРРИТОРИЯХ В 2025 Г.
Челябинск
39% - ожидание перемен;
Средние
города
34% - нервозность;
40% - ожидание перемен;
15% - приспособленчество;
9% - покорность;
Малые
города
26% - агрессия;
25% - оптимизм;
17% - сплоченность
ЗАТО
49% - ожидание перемен ;
42% - неуверенность в будущем;
34% - нервозность;
29% - равнодушие;
22% - патриотический подъём;
18% - приспособленчество

5.

СОДЕРЖАНИЕ ПОВЕСТКИ, ВЫЗЫВАЮЩЕЙ ТРЕВОГУ
5
ЧТО БОЛЬШЕ ВСЕГО ТРЕВОЖИТ ВАС В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ? (% от опрошенных, любое количество ответов)
Рост цен и падение доходов
63
64
61
Угроза терактов
40
48
39
сентябрь/
ноябрь
65
4
40
1
Развитие ситуации в зоне СВО на Украине
35
37
37
37
0
Увеличение количества мигрантов
34
37
35
32
Ухудшение экологии
33
30
28
27
Возможная мобилизация
18
20
25
25
Появление новых вирусов и заболеваний
27
23
23
20
Рост насилия и агрессии
20
24
21
20
Дефицит лекарств
19
17
18
16
Рост безработицы (возможная потеря работы)
15
18
18
19
Увеличение беженцев с Украины
12
15
12
9
Ограничения на выражение своего мнения
10
11
12
13
-3
-1
0
-3
-1
-2
-1
-3
1
Ущемление (отсутствие) гражданских прав и свобод
10
11
12
12
0
Отключение иностранных сервисов и приложений
5
7
9
10
1
Дефицит импортных товаров
6
6
6
8
2
Уход иностранных компаний
5
6
6
5
Милитаризация общественной и политической жизни
4
6
5
6
-1
1
Ничего не тревожит
4
4
5
5
Другое
2
1
2
2
Затрудняюсь ответить
0
1
1
1
362
386
374
372
март
ИТОГО
июнь сентябрь ноябрь
0
0
0
ОСОБЕННОСТИ ТРЕВОГ В ТЕРРИТОРИЯХ В НОЯБРЕ 2025 Г.
Челябинск
46% - увеличение количества мигрантов;
31% - ухудшение экологии
Средние
города
45% - угроза терактов;
29% - возможная мобилизация;
26% - появление новых вирусов и заболеваний;
24% - рост насилия и агрессии;
21% - дефицит лекарств
Малые
города
29% - возможная мобилизация;
29% - рост безработицы
ЗАТО
76% - рост цен;
47% - развитие ситуации в зоне СВО на Украине;
43% - угроза терактов;
23% - рост безработицы;
22% - дефицит лекарств;
20% - ущемление гражданских прав и свобод;
16% - отключение иностранных сервисов и приложений;
12% - дефицит импортных товаров;
11% - уход иностранных компаний;
10% - милитаризация общественной и политической
жизни

6.

СОЦИАЛЬНОЕ САМОЧУВСТВИЕ. УРОВЕНЬ И КАЧЕСТВО ЖИЗНИ
6
СОЦИАЛЬНОЕ САМОЧУВСТВИЕ (сводная переменная, % от опрошенных) - «В какой мере вас устраивает уровень и качество вашей жизни?», «Как вы считаете, через год вы будете жить лучше или хуже, или так же, как сейчас?»,
«Вы уедете из Челябинской области, если у Вас появится такая возможность?». На основе ответов респондентов на эти вопросы строится вторичная переменная «социальное самочувствие», которая представляет собой многофакторную модель.
Материальный фактор не всегда определяющий в вопросе социального самочувствия
респондентов
18
17
16
18
Плохое
36
38
39
39
Удовлетворит.
46
март
45
июнь
ХОРОШЕЕ
45
Удовлетворительное чаще характерно:
возрастным группам 45-54 и 55-64 лет;
людям с уровнем дохода в интервалах
до19 999 и 20 000-39 999 рублей.
Хорошее
44
Плохое чаще характерно:
возрастным группам 18-27 и 28-44 лет;
имеющим высшее образование;
с уровнем дохода до 19 999
Хорошее чаще встречается у людей
в возрасте старше 65 лет, пенсионеров.
Социальное самочувствие в территориях,
динамика за четыре квартала 2025 года
сентябрь ноябрь
45
46
УДОВЛЕТВОРИТ.
36
38
45
39
44
39
45
43
43
41
40
36
43
42
45
45
52
42
45
45
47
40
42
36
36
45
38
37
36
38
ПЛОХОЕ
24
18
март
17
июнь
Область
16
сент.
18
нояб.
18
март
17
16
июнь
сент.
Челябинск
15
нояб.
17
март
19
18
13
июнь
сент.
Магнитогорск
17
22
43
46
45
41
39
39
35
19
18
38
17
40
41
39
47
44
46
44
40
39
20
15
17
50
43
39
34
20
54
18
14
30
28
21
14
16
9
нояб.
март
июнь
сент.
Средн. города
нояб.
март
июнь
сент.
Мал. города
нояб.
март
июнь
сент
ЗАТО
нояб.
март
июнь
сент.
Села
нояб.

7.

СОЦИАЛЬНОЕ САМОЧУВСТВИЕ. УРОВЕНЬ И КАЧЕСТВО ЖИЗНИ
7
1. В КАКОЙ МЕРЕ ВАС УСТРАИВАЕТ УРОВЕНЬ И КАЧЕСТВО ВАШЕЙ ЖИЗНИ? (% от опрошенных)
8
20
8
21
9
10
20
22
38
37
38
37
32
32
32
30
март
июнь
З/О
Не устраивает
Скорее не устраивает
(1) Исследование фиксирует всё больший фокус внимания общества к
вопросам уровня жизни
(2) На восприятие уровня и качества жизни наряду с материальным
фактором влияет эмоциональное состояние
(3) Уровень и качество жизни оценивается позитивнее в случае, если
люди испытывают доверие к власти
Скорее устраивает
Устраивает
Уровень и качество жизни в территориях,
сентябрь ноябрь
Название оси
динамика за год 2025
43
СКОРЕЕ УСТРАИВАЕТ
УСТРАИВАЕТ
СКОРЕЕ НЕ УСТРАИВАЕТ
НЕ УСТРАИВАЕТ
ЗАТРУДНЯЮСЬ ОТВЕТИТЬ
38
37
32
32
20
21
8
38
32
20
9
8
3
2
2
+42 +40 +40
38
36
30
31
32
22
21
22
37
10
35
31
24
2
3
2
+35
+42
30
37
32
18
36
18
21
10
9
7
38
1
5
9
2
3
5
3
36
37
+32
+39
35
15
29
24
22
37
35
31
32
25
35
27
30
27
25
24
23
6
3
+52 +52 +56
+37
43
41
40
9
7
3
1
+40
7
9
2
+34 +30
1
+37
10
11
2
2
36
34
32
20
7
2
+32
+29
38
+44
42
34
28
22
17
19
11
12
10
11
2
0
2
2
4
8
1
0
+49
+31
+25
35
27
23
21
+44
+39
37
37
22
28
26
41
38
+37
41
33
16
16
10
9
2
1
43
38
32
30
16
16
12
9
2
2
+47 +50 +48
+42
ИНДЕКС УРОВНЯ И
КАЧЕСТВА ЖИЗНИ (п.п.)
март
июнь
Область
сент.
нояб.
март
июнь
сент.
Челябинск
нояб.
март
июнь
сент.
Магнитогорск
нояб.
март
июнь
сент.
Средн. города
нояб.
март
июнь
сент.
Мал. города
нояб.
март
июнь
сент
ЗАТО
нояб.
март
июнь
сент.
Села
нояб.

8.

ОЦЕНКА СОЦИАЛЬНОГО САМОЧУВСТВИЯ. ПЕРЕЕЗД. ГОРИЗОНТ ПЛАНИРОВОВАНИЯ
2. КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧЕРЕЗ ГОД ВЫ БУДЕТЕ
ЖИТЬ ЛУЧШЕ, ХУЖЕ ИЛИ ТАК ЖЕ КАК СЕЙЧАС?
(% от опрошенных)
16
13
13
13
З/О
9
12
12
13
Хуже
34
35
37
39
Как сейчас
41
март
40
38
34
3. ВЫ УЕДЕТЕ ИЗ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ,
ЕСЛИ У ВАС ПОЯВИТСЯ ВОЗМОЖНОСТЬ?
(% от опрошенных)
3
65
Лучше
июнь сентябрь ноябрь
Социальный оптимизм чаще проявляется в
Магнитогорске и ЗАТО.
При этом именно эти территории чаще нацелены на
переезд из региона
3
63
3
63
34
2
64
32
34
34
март
июнь сентябрь ноябрь
З/О
Нет
4. НА СКОЛЬКО ЛЕТ ВПЕРЁД ВЫ МОЖЕТЕ
ПЛАНИРОВАТЬ СВОЁ БУДУЩЕЕ?
(% от опрошенных)
14
15
14
13
Пять лет и более
18
19
Пара лет
Полгода-год
20
19
16
16
16
15
8
7
8
10
41
41
43
Живу сегодняшним днем
Да
Территории «риска» стабильны на протяжении
всего 2025 года - ЗАТО и Магнитогорск.
Именно здесь зафиксировано наибольшее
число планирующих переезд.
март
Пара месяцев
41
июнь сентябрь ноябрь
«Кофакторы» длительного планирования
– материальные и эмоциональные
молодой возраст;
доверие власти.
материальная обеспеченность;
хорошее социальное самочувствие
8

9.

МАТЕРИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, УРОВЕНЬ ДОХОДА (1)
9
КАК ВЫ МОЖЕТЕ ОХАРАКТЕРИЗОВАТЬ МАТЕРИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ВАШЕЙ СЕМЬИ? (% от опрошенных)
март
июнь
сентябрь
ноябрь
По данным Министерства экономического
развития Челябинской области среднедушевые
денежные доходы за январь-сентябрь
2025 года составили 49 006,9 рублей
48 50 49 50
33
3 4 4 4
11 13 12 13
Бедственное
Плохое
Удовлетв.
30 30 27
Хорошее
5 5 4 5
1
1 1
Отличное
Затрудняюсь
ответить
Оценка материального положения семьи в группах территорий в ноябре 2025 года,
В ноябре 2025 года по итогам опроса:
Мода
Медиана
Среднее
50 000 руб.
40 000 руб.
47 787 руб.
% от опрошенных
Область
Челяб.
Магнит.
Средн.
города
Мал.
города
ЗАТО
Села
Бедственное
4
3
2
5
5
2
6
Плохое
13
11
12
15
17
12
9
Удовлетворит.
50
49
50
48
52
52
52
Хорошее
27
30
28
27
24
28
26
Отличное
5
6
6
4
3
6
5
* Значимые отклонения: зеленым – выше среднего, красным - ниже
На позитивные оценки материального положения
влияют:
хорошее социальное самочувствие;
возраст экономической активности (18-27 и 28-44 лет);
высокий уровень образования.
Негативно оценивают материальное положение :
люди со средним уровнем образования;
пенсионеры.

10.

МАТЕРИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, УРОВЕНЬ ДОХОДА (2)
КАКОВ В СРЕДНЕМ ВАШ ЛИЧНЫЙ ДОХОД ЗА МЕСЯЦ? (% от ответивших)
март
июнь
сентябрь
14
37
Выше офиц.
средн. дохода
34 33
28
32
20
10
25 27
18
13
до 19 999 руб.
Портретные характеристики групп с высокими
показателями дохода:
мужчины – 58 397 руб.;
работники промышленных предприятий 71 785руб.;
в возрасте 28-44 лет – 60 712 руб.;
люди с высшим образованием – 57 276 руб.
ноябрь
40
Ниже МРОТ
20 000 - 39 999 руб.
40 000 - 69 999 руб.
22
10
17 19
Портретные характеристики групп с низкими
показателями дохода:
женщины – 39 199 руб.;
пенсионеры 26 209 руб.;
в возрасте старше 65 лет – 28 583 руб.
Выше 70 000 руб.
Средний доход в разных территориях за год 2025 года,
в рублях, % от опрошенных
55 19154 199
53 337
49 259 48 595
47 787
46 532
47 987
45 426
46 403
43 866
53 238
50 571
49 459
48 526
46118
45 665
45 922
39 391
март
июнь
Область
сент.
нояб.
март
июнь
Челябинск
сент.
нояб.
март
июнь
сент.
Магнитогорск
нояб.
март
июнь
сент.
Средн. города
нояб.
март
46 220
47 422
53 238
44 118 44 255
42752 42 000
44 255
38 461
июнь
сент.
Мал. города
нояб.
март
июнь
сент
ЗАТО
нояб.
март
июнь
сент.
Села
нояб.

11.

СЕМЕЙНЫЙ БЮДЖЕТ. ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ПИТАНИЯ
КАКУЮ ЧАСТЬ СВОЕГО СЕМЕЙНОГО БЮДЖЕТА ВЫ ТРАТИТЕ НА ПРОДУКТЫ
ПИТАНИЯ ЕЖЕМЕСЯЧНО? УКАЖИТЕ ПРИМЕРНОЕ ЧИСЛО, В ПРОЦЕНТАХ
(% от опрошенных)
9
10
10
46
46
47
9
75% и выше
50-75 %
47
34
34
12
11
март
июнь
32
12
34
11
Среднее значение расходов
семейного бюджета на питание, %
46%
март
47%
47%
КАК БЫ ВЫ ОЦЕНИЛИ ПИТАНИЕ ВАШЕЙ СЕМЬИ В ПРОШЛОМ МЕСЯЦЕ?
(% от опрошенных)
март
июнь
сентябрь
ноябрь
47 47 47 46
50%
33
июнь
сентябрь
11
ноябрь
31 31
34
14 15 15 14
25-49 %
1 2 1 2
4 5 5 5
Очень плохое
Плохое
1 1 0 0
Удовлетворит.
Хорошее
Очень хорошее
Затрудняюсь
ответить
0-24 %
сентябрь ноябрь
Оценка качества питания семьи в ноябре 2025 года,
% от опрошенных, значимые отклонения: зеленым – выше среднего, оранжевым - ниже
Структура расходов и доля трат на питание не имеет четких
акцентов территориальной специфики в 2025 году, в течение года
разные территории получали различные акценты, которые зачастую
не повторялись в следующем замере (квартале)
Область
Челяб.
Магнит.
Средн.
города
Мал.
города
Очень плохое
2
1
1
1
Плохое
5
3
4
Удовлетв.
34
33
Хорошее
46
14
Очень хорошее
ЗАТО
Села
4
0
2
7
6
10
5
30
39
36
36
29
49
52
41
41
38
48
14
13
13
12
14
16

12.

12
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
В ТЕРРИТОРИЯХ,
ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ
ОБСТАНОВКИ

13.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ В ТЕРРИТОРИЯХ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
13
КАКИЕ ПРОБЛЕМЫ НАИБОЛЕЕ АКТУАЛЬНЫ В ВАШЕМ НАСЕЛЁННОМ ПУНКТЕ? (% от опрошенных, не более пяти вариантов ответов)
Низкое качество медицинской помощи
Плохое состояние дорог
Рост цен (инфляция)
Высокие тарифы на услуги ЖКХ
Низкие заработные платы
Загрязнение рек и озер
Алкоголизм, наркомания
Низкое качество услуг ЖКХ
Смог и промышленные выбросы
Ветхоаварийное жилье
Плохая работа общественного транспорта
Коррупция во власти
Высокая безработица
Плохая городская среда
Отсутствие культурного досуга и мероприятий
Проблема с доступностью лекарств
Низкий уровень безопасности
Недоступность спортивного досуга
Бытовая коррупция
Низкие темпы газификации
Все в порядке, проблем нет
Другое
Затрудняюсь ответить
ИТОГО
март
июнь сентябрь
47
44
41
41
38
31
26
24
23
15
10
9
9
8
5
5
4
3
2
2
2
1
1
391
48
38
42
44
41
31
26
24
20
14
8
11
12
5
5
5
4
2
2
2
2
1
1
389
48
34
36
42
41
29
26
25
20
14
9
10
11
4
4
4
5
3
2
2
2
2
1
375
сентябрь/
ноябрь
ноябрь
49
1
36
2
41
5
43
1
41
0
26
-3
24
-2
25
0
21
1
15
1
8
-1
10
0
12
2
5
1
5
1
4
0
4
-1
2
-1
2
0
2
0
3
1
1
-1
1
0
381
ОСОБЕННОСТИ ПРОБЛЕМ В ТЕРРИТОРИЯХ В 2025 г.
Челябинск
46% - высокие тарифы ЖКХ;
39% - смог и промышленные выбросы;
31% - низкое качество услуг ЖКХ;
29% - алкоголизм, наркомания;
14% - коррупция во власти;
Магнитогорск
45% - рост цен;
26% - смог и промышленные выбросы
Средние
города
46% - низкие заработные платы;
46% - плохое состояние дорог;
24% - высокая безработица;
21% - ветхоаварийное жильё
Малые
города
ЗАТО
Села
53% - плохое состояние дорог;
49% - низкие заработные платы;
30% - Загрязнение рек и озер;
18% - ветхоаварийное жильё;
15% - высокая безработица;
12% - Плохая работа общественного транспорта
53% - высокие тарифы на услуги ЖКХ;
40% - низкое качество услуг ЖКХ;
14% - отсутствие культурного досуга и мероприятий;
19% - плохая работа общественного транспорта;
8% - плохая городская среда;
2% - недоступность спортивного досуга
46% - плохое состояние дорог;
45% - низкие заработные платы;
19% - высокая безработица;
7% - низкие темпы газификации
*выделены тревоги с наибольшим отклонением от среднего

14.

ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ В ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
КАК ВЫ ОЦЕНИВАЕТЕ ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ ОБСТАНОВКУ В ВАШЕМ НАСЕЛЕННОМ ПУНКТЕ? (% от опрошенных)
март
июнь
сентябрь
Динамика оценки работы губернатора в сфере экологии
ноябрь
35
38 40 37
35
21
13
36
30 30
+30
+27
июнь
сентябрь
ноябрь
-5
март
13 10 10 11
Скорее благополучная
+25
+19
15
33
18 17
Вполне благополучная
14
Скорее неблагополучная
2
2
Крайне неблагополучная
3
2
место экологии в рейтинге проблем
Затрудняюсь ответить
26
Оценка экологической обстановки в территориях,
Загрязнение рек и озер
динамика за 2025 год
45
СКОРЕЕ БЛАГОПОЛУЧНАЯ
36
СКОРЕЕ НЕ БЛАГОПОЛУЧНАЯ
35
38
30
21
БЛАГОПОЛУЧНАЯ
13
НЕ БЛАГОПОЛУЧНАЯ
10
40
ИНДЕКС
ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ
ОБСТАНОВКИ (П.П.)
2
18
17
10
11
3
+19 +18
19
9
2
2
июнь
Область
16
нояб.
16
10
10
июнь
3
сент.
Челябинск
35
31
33
14
1
3
1
4
+3
+3
нояб.
45
31
25
16
15 15
10
+5
март
35
32
21
13 11
2
37
32
17
14
-30 -11 -12 -21
сент.
40
+9
-1
март
29
26
ЗАТРУДНЯЮСЬ ОТВЕТИТЬ
2
31
31
47
43
41
39
37
33
30
21
10
4
6
3
20
6
4
43
27
17
9
4
45
40
43
43
42
20
15
14
7
2
2
+28 +34 +25 +21
45
43
34
31
33
52
51
49
36
25
22
24
6
20
9
2
2
28
27
28
19
21
19
9
8
1
17
2
+40
+35 +32 +25
-15
март
45
Смог и промышленные выбросы
28
23
31
29
24
21
21
16
13
19
7
6
5
3
1
4
2
4
1
2
1
2
+43
+42
+57 +56
45
+54
7
3
+64
+41
-2
июнь
сент.
Магнитогорск
нояб.
март
июнь
сент.
Средн. города
нояб.
март
июнь
сент.
Мал. города
нояб.
март
июнь
сент
ЗАТО
нояб.
март
июнь
сент.
Села
нояб.

15.

15
ПОЛИТИКА:
РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ
И ВОСПРИЯТИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ
ОБСТАНОВКИ

16.

ДОВЕРИЕ ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В.В. ПУТИНУ
16
ВЫ ДОВЕРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ДОВЕРЯЕТЕ ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ ВЛАДИМИРУ ПУТИНУ? (% от опрошенных)
Доверяют: 83%
Не доверяют: 15%
Доверяющих президенту отличает:
хорошее социальное самочувствие;
позитивный взгляд в будущее страны (тяжелые времена уже позади);
восприятие общественных настроений в позитивных тонах (преобладание в обществе оптимизма, патриотического
подъема)
Исследование показало: мотив снижения уровня жизни остается одним из важнейших факторов, способных влиять
на лояльность
Доверие президенту России,
65
динамика за три квартала 2025
ПОЛНОСТЬЮ ДОВЕРЯЮ
55
48
52
55
49
48
47
50
51
47
55
50
52
44
51
47
49
47
55
48
47
50
48
58
54
53
44
СКОРЕЕ ДОВЕРЯЮ
СКОРЕЕ НЕ ДОВЕРЯЮ
35
35
32
30
30
40
37
34
35
32
33
29
30
10
10
34
35
34
ЗАТРУДНЯЮСЬ ОТВЕТИТЬ
5
ИНДЕКС ДОВЕРИЯ
ПРЕЗИДЕНТА (п.п.)
7
6
7
3
3
9
8
3
июнь
Область
сент.
8
8
5
10
6
3
2
нояб.
3
3
6
6
5 7
+73 +70 +70 +69
март
8
1
54
июнь
сент.
Челябинск
нояб.
4
+75 +67
+71 +67 +72 +67
март
5 810 6
март
июнь
5
6
65
3
7
сент.
Магнитогорск
нояб.
март
9
4
+67
+64 +64
36
32
36
32
35
31
28
СОВЕРШЕННО НЕ ДОВЕРЯЮ
7
39
37
34
9
7
10
2
+65 +68
+75
сент.
Средн. города
8
5
3
июнь
9
6
нояб.
3
8
5
5
2
8
3
5
1
4
июнь
сент.
Мал. города
нояб.
11
9
6
7
3
1
11
март
июнь
8
4
2
+78 +68 +67
+70 +72 +71 +75
март
29
26
сент
ЗАТО
1
4
1
5
2
6
6
5
3
4
3
+78 +77 +72 +77
+61
нояб.
7
5
март
июнь
сент.
Села
нояб.

17.

ОЦЕНКА РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В.В. ПУТИНА
17
КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ВЛАДИМИР ПУТИН РАБОТАЕТ НА ПОСТУ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ХОРОШО ИЛИ ПЛОХО? (% от опрошенных)
Наибольшее неодобрение работы президента:
•Люди с плохим социальным самочувствием
Наибольшее одобрение работы президента в группах:
•Женщины
•Старше 65 лет
•Работники бюджетной сферы
Работает хорошо: 79%
Работает плохо: 7%
Территории риска:
•Средние города, ЗАТО
Оценка работы президента в ноябре 2025 года в территориях, % от опрошенных
март
июнь
сент.
нояб.
БЕЗУСЛОВНО ХОРОШО
СКОРЕЕ ХОРОШО
40
37
39
июнь
сент.
нояб.
март
июнь
Челябинск
Область
45
март
42
46
42
36
42
36
37
39
40
39
39
41
42
БЕЗУСЛОВНО ПЛОХО
ЗАТРУДНЯЮСЬ ОТВЕТИТЬ
8
4
3
+75
ИНДЕКС РАБОТЫ
ПРЕЗИДЕНТА (п.п.)
10
10
11
5
5
5
3
3
2
+72
+69
+72
12
7
4
5
5
4
3
3
4
4
3
3
3
4
+71 +72
8
10
38
41
35
10
5
5
38
+66
нояб.
март
38
июнь
8
5
8
5
3
3
10
7
4
8
5
1
+64
нояб.
март
июнь
38
39
40
41
12
7
3
сент
нояб.
40
36
10
11
12
5
5
6
2
3
4
49
38
41
38
+66
42
39
40
42
42
38
38
33
3
нояб.
46
39
47
8
5
сент.
50
32
6
2
6
2
2
87
4
10
9
2
+79
+67
июнь
Села
11
7
2
2
4
3
12
5
3
+79
+73
+72 +72
март
ЗАТО
48
46
+75
+70
сент.
Мал. города
33
+75
+74 +73
сент.
43
42
34
10
+70
июнь
42
40
11
+74
март
Средн. города
40
СКОРЕЕ ПЛОХО
НИЧЕГО НЕ ЗНАЮ О ЕГО РАБОТЕ
нояб.
Магнитогорск
40
38
сент.
+68 +68
14
2
1
+77
+69

18.

ЭЛЕКТОРАЛЬНЫЕ РЕЙТИНГИ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ
18
ЕСЛИ ВЫБОРЫ ДЕПУТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ СОСТОЯТСЯ В БЛИЖАЙШЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ, ЗА КАКУЮ ИЗ ПАРТИЙ ВЫ ПРОГОЛОСУЕТЕ?
(% от опрошенных)
«ЕДИНАЯ РОССИЯ
* Значимые отклонения: зеленым – выше среднего, красным - ниже
Динамика изменений: март – более светлый оттенок,
ноябрь – более темный.
Область
Челябинск
39
33
Средние
Мал. города
города
Магнит.
33
37
Села
ЗАТО
47
39
48
«ЛДПР»
45
42
38 39
12 12 13 12
Единая Россия
ЛДПР
7 7 9 9
7 6 5 7
4 5 8 7
Справедливая
Россия
КПРФ
Новые люди
12
16
14 14
Не пойду на
выборы
9 8 7 6
Затрудняюсь
ответить
12
12
Средние
Мал. города
города
Магнит.
16
13
Села
ЗАТО
11
13
10
Область
Челябинск
9
Средние
Мал. города
города
Магнит.
10
7
9
Села
ЗАТО
5
13
9
«КПРФ»
Область
ЯДЕРНЫЙ ЭЛЕКТОРАТ ПАРТИЙ: УСТОЙЧИВЫЕ
ХАРАКТЕРИСТИКИ - 2025
ЛДПР:
мужчины
работники промышленных предприятий
Челябинск
«СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ»
Остальные партии набрали меньше 5 %
«Единую Россию»
женщины;
возраст 65+
по роду занятий чаще это бюджетники,
территориально - села
Область
«Справедливую Россию»:
возраст: старше 65 лет;
территориально (чаще)– жители Челябинска
«Новых людей»:
возраст: 18-27 лет;
род занятий – студенты
территориально (чаще)– жители ЗАТО
Челябинск
7
7
Средние
города
Магнит.
5
КПРФ:
возраст: 55-64 лет и старше 65 лет
8
Малые
города
Села
ЗАТО
8
1
9

19.

ДОВЕРИЕ ГЛАВЕ Г.ЧЕЛЯБИНСКА А.А. ЛОШКИНУ
19
ДОВЕРЯЕТЕ ЛИ ВЫ ГЛАВЕ ГОРОДА ЧЕЛЯБИНСКА АЛЕКСЕЮ ЛОШКИНУ? (% от опрошенных)
ИНДЕКС ДОВЕРИЯ ГЛАВЕ ГОРОДА (п.п.)
22
март
март
июнь
сентябрь
ноябрь
47
21
21
21
июнь
сентябрь
ноябрь
37
24
Доверяют: 42%
Не доверяют: 21%
43 43
14
10 11
29 28 29
13
Полностью доверяю
9 10 10 10
Скорее доверяю
Отличительные характеристики доверяющих главе
Челябинска:
лояльность власти: доверие президенту,
губернатору;
акцентировка на экологии – смог и промышленные
выбросы в качестве актуальной проблемы.
Отличительные характеристики не доверяющих главе
Челябинска:
нелояльность власти : недоверие президенту,
губернатору;
акцентировка на коррупции во власти как актуальной
проблеме.
«Портретные черты» доверяющих, сохранявшиеся
в 2025 году:
молодые респонденты (18-27 лет) и старше 65 лет;
работники промышленных предприятий.
Портретные черты» не доверяющих:
респонденты 28-44 лет и 55-64 лет;
респонденты с высшим образованием.
Скорее не доверяю
7 8 8
11
Совершенно не
доверяю
Затрудняюсь ответить

20.

АРМИЯ РОССИИ И ИТОГИ СПЕЦИАЛЬНОЙ ВОЕННОЙ ОПЕРАЦИИ
ВЫ БЫ ХОТЕЛИ, ЧТОБЫ ВАШ РЕБЕНОК СЛУЖИЛ В РОССИЙСКОЙ АРМИИ?
(% от опрошенных)
11
11
12
11
З/О
36
38
40
40
Нет
53
март
51
48
КАКОЙ ИТОГ СПЕЦИАЛЬНОЙ ВОЕННОЙ ОПЕРАЦИИ ВЫ БУДЕТЕ
СЧИТАТЬ ДЛЯ СЕБЯ ПРИЕМЛЕМЫМ? (% от опрошенных)
март
Да
48
июнь сентябрь ноябрь
Отношение к службе в армии в территориях,
ноябрь 2025
Область
Чел.
Магнит.
Средн.
города
Мал.
города
ЗАТО
Села
1. Заключение мира при сохранении
Крыма в составе РФ
2. Установление полного контроля над
территорией всей Украины
3. Установление полного контроля над
территорией всей Украины (ДНР, ЛНР,
Запорожской и Херсонской областей)
4. Установление полного контроля над
новыми территориями
5. Замораживание конфликта на
нынешней линии соприкосновения
Мне все равно
Затрудняюсь ответить
ИТОГО
июнь сентябрь
ноябрь
ноябрь/
сентябрь
30
29
27
25
-2
20
23
21
20
-1
16
15
15
17
2
15
14
12
14
2
6
7
10
10
0
5
5
97
4
6
98
5
7
97
5
6
72
0
1
Да, хотел бы
48
48
38
51
53
46
51
Кто выступает за заключение мира?
Нет, не хотел
бы
40
42
37
40
40
50
36
Затрудняюсь
ответить
11
10
25
9
8
4
12
женщины;
молодежь 18-28 лет;
жители региона с низким и средним уровнем дохода;
Территориальная особенность: Магнитогорск, ЗАТО
* Значимые отклонения: зеленым – выше среднего, красным - ниже
20

21.

НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПРОЕКТЫ
ВЫ РАНЕЕ СЛЫШАЛИ ИЛИ НЕ СЛЫШАЛИ
О НАЦИОНАЛЬНЫХ ПРОЕКТАХ?
(% от опрошенных)
55
В ВАШЕМ НАСЕЛЕННОМ ПУНКТЕ РЕАЛИЗУЮТСЯ
КАКИЕ-ЛИБО НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПРОЕКТЫ?
(% от опрошенных)
39
Да
58
22
45
Нет
42
март
ноябрь
Да, слышал
Нет, не
слышал
58
42
60
40
52
48
Средние
города
63
37
Малые
города
53
47
ЗАТО
70
30
41
Да
23
Нет
40
36
март
ноябрь
НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПРОЕКТЫ ПОМОГАЮТ
ИЛИ НЕ ПОМОГАЮТ УЛУЧШИТЬ СИТУАЦИЮ В ВАШЕМ
НАСЕЛЕННОМ ПУНКТЕ?
(% от опрошенных)
Челябинск.
МагнитоЧелябинск
область
горск
Села
59
41
Средние
города
Малые
города
ЗАТО
Да
47
46
23
22
Нет
31
32
З/О
март
ноябрь
З/О
Территориальная специфика узнаваемости
национальных проектов за 2025 г.
Территориальная специфика известности
национальных проектов за 2025 г.
Челябинск.
МагнитоЧелябинск
область
горск
21
Территориальная специфика оценки эффективности
национальных проектов за 2025 г.
Челябинск.
МагнитоЧелябинск
область
горск
Села
Средние
города
Малые
города
ЗАТО
Села
Да
41
42
35
36
42
51
45
Да, помогают
46
45
47
43
47
56
45
Нет
23
18
29
20
27
24
26
Нет, не
помогают
22
21
21
22
23
22
25
Не знаю
36
40
36
44
30
24
29
Затрудняюсь
ответить
32
35
32
35
30
22
30

22.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ В ТЕРРИТОРИЯХ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
22
КАКИЕ ПРОБЛЕМЫ НАИБОЛЕЕ АКТУАЛЬНЫ В ВАШЕМ НАСЕЛЁННОМ ПУНКТЕ? (% от опрошенных, не более пяти вариантов ответов)
Низкое качество медицинской помощи
Высокие тарифы на услуги ЖКХ
Рост цен (инфляция)
Низкие заработные платы
Плохое состояние дорог
Загрязнение рек и озер
Алкоголизм, наркомания
Низкое качество услуг ЖКХ
Смог и промышленные выбросы
Ветхоаварийное жилье
Высокая безработица
Коррупция во власти
Плохая работа общественного транспорта
Плохая городская среда
Отсутствие культурного досуга и мероприятий
Проблема с доступностью лекарств
Низкий уровень безопасности
Недоступность спортивного досуга
Бытовая коррупция
Низкие темпы газификации
Все в порядке, проблем нет
Другое
Затрудняюсь ответить
Итого
март
июнь сентябрь
47
41
41
38
44
31
26
24
23
15
9
9
10
8
5
5
4
3
2
2
2
1
1
391
48
44
42
41
38
31
26
24
20
14
12
11
8
5
5
5
4
2
2
2
2
1
1
388
48
42
41
41
34
29
26
25
20
14
11
10
9
4
4
4
5
3
2
2
2
2
1
375
сентябрь/
ноябрь
ноябрь
49
1
43
1
41
0
41
0
36
2
26
-3
24
-2
25
0
21
1
15
1
12
1
10
0
8
-1
5
1
5
1
4
0
4
-1
2
-1
2
0
2
0
3
1
1
-1
1
0
381
ОСОБЕННОСТИ ПРОБЛЕМ В ТЕРРИТОРИЯХ В 2025 г.
Челябинск
39% - смог и промышленные выбросы;
29% - алкоголизм, наркомания;
31% - низкое качество услуг ЖКХ;
14% - коррупция во власти;
46% - высокие тарифы на услуги ЖКХ
Магнитогорск
26% - смог и промышленные выбросы;
45% - рост цен (инфляция)
Средние
города
54% - низкое качество медицинской помощи;
21% - ветхоаварийное жильё
Малые
города
46% - низкие заработные платы;
12% - плохая работа общественного транспорта;
24% - ветхоаварийное жильё;
20% - высокая безработица
ЗАТО
Села
53% - высокие тарифы на услуги ЖКХ;
52% - низкие заработные платы;
30% - низкое качество услуг ЖКХ;
19% - плохая работа общественного транспорта;
14% - отсутствие культурного досуга и мероприятий;
8% - плохая городская среда;
8% - плохая городская среда ;
2% - недоступность спортивного досуга
16% - высокая безработица;
38% - низкие заработные платы;
7% - низкие темпы газификации
*выделены тревоги с наибольшим отклонением от среднего

23.

ПРОТЕСТНЫЕ НАСТРОЕНИЯ
НА ВАШ ВЗГЛЯД, НАСКОЛЬКО ВОЗМОЖНЫ
СЕЙЧАС В ВАШЕМ ГОРОДЕ/СЕЛЕ АКЦИИ
ПРОТЕСТА? (один вариант ответа)
23
ЧТО МОЖЕТ ПОБУДИТЬ ЛЮДЕЙ ВЫЙТИ НА АКЦИИ ПРОТЕСТА В ПЕРВУЮ
ОЧЕРЕДЬ? (% от опрошенных)
Рост тарифов и снижение качества услуг ЖКХ
81
41
Резкое снижение доходов, падение уровня жизни
14
Маловероятны
Затрудняюсь ответить
Протестные настроения в ноябре 2025 года в территориях, % от опрошенных
Маловероятны
81
73
Вполне возможны
93
88
82
80
Ухудшение социальной политики государства
25
Безработица
25
Проблемы в здравоохранении
5
Вполне возможны
33
21
Коррупция во власти
14
Рост уровня преступности
14
Несогласие с СВО
12
Экологические проблемы
11
Несправедливые решения властей
10
Жилищные проблемы
84
15
…
Затрудняюсь ответить
9
ОСОБЕННОСТИ ПРОТЕСТНЫХ МОТИВОВ В ТЕРРИТОРИЯХ
14
Челябинская
область
21
12
Челябинск
Магнитогорск
15
Средние
города
9
Малые города
7
ЗАТО
Челябинск
17% - экологические проблемы
Средние города
29% - проблемы в здравоохранении;
41% - рост тарифов и снижение качества услуг ЖКХ;
24% безработица, массовые сокращения на предприятиях
Малые города
22% - проблемы в здравоохранении
11
Села

24.

ЗАЩИЩЕННОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ ОТ ПРЕСТУПНЫХ ПОСЯГАТЕЛЬСТВ
24
НА НАСКОЛЬКО ВЫ ЛИЧНО ЧУВСТВУЕТЕ СЕБЯ ЗАЩИЩЁННЫМ ОТ ПРЕСТУПНЫХ ПОСЯГАТЕЛЬСТВ НА ВАШУ ЖИЗНЬ, ЗДОРОВЬЕ, ИМУЩЕСТВО
(один вариант ответа)
Область
Полностью
защищен
Скорее
защищен
Скорее не
защищен
43
29
14
Полностью
защищен
11
4
Скорее защищен Скорее не защищен Совершенно не
защищен
ИНДЕКС ЗАЩИЩЕННОСТИ ОТ
ПРЕСТУПНЫХ ПОСЯГАТЕЛЬСТВ
(п.п.)
Челябинск
Средн.
города
Мал.
города
ЗАТО
Села
14
13
11
14
13
20
43
39
45
44
46
52
41
29
31
30
27
29
20
26
Совершенно
не защищен
11
14
7
11
9
8
8
Затрудняюсь
ответить
4
3
6
7
3
7
4
Затрудняюсь
ответить
+18
Магнит.
14
+43
Обасть
Чел.
+38
+22
+17
+22
Магнитогорск
Средние
города
Малые города
+26
ЗАТО
Села

25.

ПРОБЛЕМНОЕ ПОЛЕ И МОТИВЫ ВОЗМОЖНОГО ПРОТЕСТА:
ТОЧКИ ПЕРЕСЕЧЕНИЯ (ТОП-5)
МОТИВАЦИЯ ПРОТЕСТА
25
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
1 Рост цен и падение доходов
61
1
Низкое качество медицинской помощи
48
2 Угроза терактов
39
2
Высокие тарифы на услуги ЖКХ
42
Развитие ситуации в зоне СВО на
Украине
37
3
Рост цен (инфляция)
41
4 Увеличение количества мигрантов
35
4
Низкие заработные платы
41
5 Ухудшение экологии
28
5
Плохое состояние дорог
34
3

26.

26
ГУБЕРНАТОР ЧЕЛЯБИНСКОЙ
ОБЛАСТИ

27.

ДОВЕРИЕ ГУБЕРНАТОРУ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ А.Л. ТЕКСЛЕРУ
27
ВЫ ДОВЕРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ДОВЕРЯЕТЕ ГУБЕРНАТОРУ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ АЛЕКСЕЮ ТЕКСЛЕРУ? (% от опрошенных)
Доверяют: 72%
Не доверяют: 23%
Высокий уровень доверия базируется на хорошем социальном самочувствии
и позитивном восприятии действительности
Исследование подтверждает связь доверия губернатору и общей
политической лояльности
Доверие губернатору Челябинской области,
динамика за 4 квартала 2025
53
СКОРЕЕ ДОВЕРЯЮ
43
41
44
41
40
40
44
41
45
52
42
46
41
40
41
36
46
37
48
44
42
41
38
50
20
СОВЕРШЕННО НЕ ДОВЕРЯЮ
11
7
ЗАТРУДНЯЮСЬ ОТВЕТИТЬ
8
ИНДЕКС ДОВЕРИЯ
ГУБЕРНАТОРА (п.п.)
13
8
7
+57
март
11
9
7
14
10
5
+51 +55 +48
июнь
Область
сент.
12
8
13
9
12
9
8
9
8
март
июнь
13
9
98
11
11
8
10
8
+53 +48 +51
нояб.
15
10
6
+44
сент.
Челябинск
+53 +58
нояб.
март
июнь
9
8
Магнитогорск
9
10
10
8
9 10
7
+47 +45
сент.
18
15
15
нояб.
+46
март
36
40
ПОЛНОСТЬЮ ДОВЕРЯЮ
СКОРЕЕ НЕ ДОВЕРЯЮ
41
11
7
5
+34
+46
июнь
10
7
14
6
5
18
11
8
10
11
6
4
Средн. города
март
июнь
сент.
Мал. города
10
6
7
7
+64
+38
нояб.
11
6
11
9
3
10
8
8
8 10
7
4
3
4
2
5
1
+73
+59 +55 +57 +56
сент.
98
нояб.
март
+60
+67
+61 +65 +63
+41
июнь
сент
ЗАТО
нояб.
март
июнь
сент.
Села
нояб.

28.

ОЦЕНКА РАБОТЫ ГУБЕРНАТОРА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
28
КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, АЛЕКСЕЙ ТЕКСЛЕР РАБОТАЕТ НА ПОСТУ ГУБЕРНАТОРА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ХОРОШО ИЛИ ПЛОХО? (% от опрошенных)
Наибольшее одобрение работы губернатора в группах:
• 18-27 лет;
• старше 65 лет
Работает хорошо: 67%
Работает плохо:13%
Наибольшее неодобрение работы губернатора
в группах:
•с высшим образованием.
Малоинформированные представлены в группах:
• малых по численности профессиональных группах:
безработные, самозанятые
•Не имеющих высшего образования.
Оценка работы губернатора,
динамика за 4 квартала 2025
ЗАТРУДНЯЮСЬ ОТВЕТИТЬ
НИЧЕГО НЕ ЗНАЮ О РАБОТЕ
БЕЗУСЛОВНО ПЛОХО
16
3
8
17
4
9
16
5
8
17
48
47
43
5
8
15
3
9
14
4
11
16
5
9
46
49
16
5
9
45
45
49
20
14
3 47
8
45 47
15
5
5
42
15
4
10
18
47
45
24
4
10
5
10
41
СКОРЕЕ ПЛОХО
20
20
4
9
6
10
41
41
23
23
19
19
17
4
6
45
3
9
5
9
52
42
46
16 20
2 1
8
7
53 44
25
27
6
8
9 22
61
4
56 9
14
4
8
15
51
50
51
42
СКОРЕЕ ХОРОШО
БЕЗУСЛОВНО ХОРОШО
ИНДЕКС ОЦЕНКИ
РАБОТЫ, п.п.
22
20
24
22
22
23
+59
+53 +53 +54
+59 +54 +55 +55
март
июнь
Область
сент.
нояб.
март
июнь
22
сент.
Челябинск
18
нояб.
20
20
25
18
+54 +55 +57 +51
март
июнь
сент.
Магнитогорск
нояб.
19
16
+50
март
+42
июнь
+52 +48
сент.
Средн. города
нояб.
24
16
+60 +56
март
июнь
23
+51 +57
сент.
Мал. города
нояб.
18
+61 +63
март
июнь
22
22
27
+51
сент
ЗАТО
нояб.
март
18
42
32
29
21
+72
+71
13
4
5
40
43
+61 +62 +66
июнь
сент.
Села
нояб.

29.

ЭЛЕКТОРАЛЬНЫЙ РЕЙТИНГ ГУБЕРНАТОРА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
29
ЕСЛИ ВЫБОРЫ ГУБЕРНАТОРА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ СОСТОЯТСЯ В БЛИЖАЙШЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ, ВЫ ПРОГОЛОСУЕТЕ НА НИХ ЗА А.Л. ТЕКСЛЕРА? (% от опрошенных)
14
64 • Да
61 • Да
62 • Да
23 • Нет
27 • Нет
27 • Нет
28 • Нет
13 • Затрудняюсь
ответить
12 • Затрудняюсь
ответить
12 • Затрудняюсь
ответить
11 • Затрудняюсь
ответить
март
июнь
ЯДЕРНЫЙ ЭЛЕКТОРАТ: ТЕНДЕНЦИИ-2025
женщины;
респонденты 18-27 лет и старше 65 лет;
бюджетники.
19
61 • Да
80
сентябрь
17
78
12
11
11
11
79
83
88
86
75
нет
да
ноябрь
Челябинская Челябинск Магнитогорск
огбласть
Средние
города
Малые
города
ЗАТО
Села

30.

ИНДЕКСЫ ОЦЕНКИ РАБОТЫ ГУБЕРНАТОРА ПО ОТРАСЛЯМ
март
июнь
сент.
март
Область
ИНДЕКС ОЦЕНКИ РАБОТЫ,
ЭКОЛОГИЯ, п. п.
+19
+25
0
ИНДЕКС ОЦЕНКИ РАБОТЫ,
ЗДРАВООХРАНЕНИЕ, п.п.
+30
сент.
Челябинск
+2
7
+1
+10 +16 +20 4
март
июнь
Магнитогорск
+22
+31
+37
март
июнь
сент.
+4
1
+29
+2
3
-3
+2
+22 1
+13
+5
+3
0
-3
июнь
сент
март
-1
-1
+31
+5 +11
+2
+8
июнь
Мал. города
+31 +31
+18
+3
0
-1
-1
-2
+2
6
-7
-18 -25
+57 +53
+47
-12
-20
+7
+27
+8
-1
-10
+7
-6
-2
-2
+37
+12
+7
5
-4
-4
-11 -12
июнь
сент
Села
+3
8
+40 +37 +43
+4
1
+1 +1 +2 +1
6 7 0 5
+3
+28
+2
6
+17
+5
+13
+8
+8
+8
-10
+6
-8 -10
март
-12
+19
+6
-23
+8
+2
+41
-3
+6
2
8
+5
-9
сент
ЗАТО
+1
0
-10 -6
ИНДЕКС ОЦЕНКИ РАБОТЫ,
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ, п.п.
март
Средн. города
+19 +16
-17
ИНДЕКС ОЦЕНКИ РАБОТЫ,
ДОРОЖНОЕ ХОЗЯЙСТВО, п.п.
сент.
+5
+1
-5
июнь
30
+13
+10
2
-5
1
-4

31.

ОЦЕНКА РАБОТЫ ГУБЕРНАТОРА В РАЗЛИЧНЫХ СФЕРАХ (1)
КАК ВЫ ОЦЕНИВАЕТЕ РАБОТУ ГУБЕРНАТОРА В СФЕРЕ ЭКОЛОГИИ? (% от опрошенных)
22
31
23
20
33
24
35
23
Хорошо
33
Скорее хорошо
14
21
11
12
июнь
18
12
11
сентябрь
ноябрь
18
12
14
Скорее
плохо
Плохо
З/О
Сфера экологии и работа губернатора в 2025 году стала определенным
репутационным кейсом. Особенно наглядно позитивная динамика видна в
Магнитогорске: за последние несколько лет сфера вышла из остро
негативной оценки в одну из самых позитивных по области.
март
14
В сфере экологии необходима дальнейшая комплексная работа:
экологический мониторинг и контроль загрязнений;
повышение экологической культуры населения;
развитие зелёных зон и озеленение территории;
реализация проектов по переработке отходов.
Оценка работы губернатора в сфере экологии,
.
март
июнь
сент.
нояб.
март
31
33
сент.
нояб.
март
Челябинск
Область
СКОРЕЕ ХОРОШО
июнь
35
33
32
34
июнь
23
22
СКОРЕЕ ПЛОХО
ПЛОХО
20
14
24 23
18
18
11
12
12
11
12
21
14
14
ЗАТРУДНЯЮСЬ ОТВЕТИТЬ
ИНДЕКС ОЦЕНКИ РАБОТЫ,
ЭКОЛОГИЯ, п. п.
+19
+25
+30 +27
20
22
16
13
21
25
12
11
нояб.
март
Магнитогорск
34
34
31
35
29
28
ХОРОШО
сент.
июнь
динамика за 4 квартала 2025
сент.
14
10
21 23
20
15
16
16
15
18
11
12
+10 +16 +20 +14
16
11
12
+22
+37
март
34
32
30
30
21
18
15
13
15
21
10
17
15
19
14
июнь
сент.
нояб.
март
Мал. города
38
36
9
+31
нояб.
Средн. города
июнь
сент
нояб.
июнь
38
34
38
38
36
21
16
15
12
27
26
24
20
23
18
26
22
16
14
14
13
12
23
21
10
12
12
11
12
12
17
17
16
16
8
24
20
14
17
13
6
+41
+29
+23
+18
+31 +31 +30
+27
+37
нояб.
38
34
33
34
33
сент.
Села
ЗАТО
23
22
11
9
1
+19 +16
март
30
25
21
21
31
+41 +38
25
26
20
19
34
28
14
15
14
8
9
10
9
18
13
8
+40 +37 +43 +41

32.

ОЦЕНКА РАБОТЫ ГУБЕРНАТОРА В РАЗЛИЧНЫХ СФЕРАХ (2)
32
КАК ВЫ ОЦЕНИВАЕТЕ РАБОТУ ГУБЕРНАТОРА В СФЕРЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ? (% от опрошенных)
17
26
23
25
11
март
17
28
22
23
10
июнь
19
27
23
23
9
сентябрь
19
25
22
25
9
ноябрь
Хорошо
Скорее хорошо
Скорее
плохо
Плохо
Динамика оценок и актуальность проблемного поля позволяет назвать
сферу здравоохранения одним из ключевых направлений работы
Рекомендуется помимо использования возможностей нацпроекта
«Продолжительная и активная жизнь» рассмотреть варианты внедрения
комплексных муниципальных программ, разработанных под нужды и
запрос конкретной территории (привлечение кадров, модернизация
инфраструктуры, первичная помощь)
З/О
Оценка работы губернатора в сфере здравоохранения,
динамика за 4 квартала 2025
март
июнь
сент.
нояб.
март
июнь
сент.
нояб.
март
Челябинск
Область
июнь
сент.
нояб.
март
Магнитогорск
СКОРЕЕ ПЛОХО
26
25
23
27
23
23
23
22
ПЛОХО
ХОРОШО
28
32
17
17
11
10
ЗАТРУДНЯЮСЬ ОТВЕТИТЬ
ИНДЕКС ОЦЕНКИ РАБОТЫ,
ЗДРАВООХРАНЕНИЕ, п.п.
0
-5
19
9
25
22
19
28
27
21
23
21
25
9
23
20
28
17
17
17
10
11
12
27
25
23
27 27 26
23
20
21
21
16
13
27
20 15
13
18
21
23
23
24
33
25
19
21
нояб.
март
июнь
10
8
сент.
нояб.
март
июнь
Мал. города
34
32
23
22
21
19
13
14
8
сент.
Средн. города
31
СКОРЕЕ ХОРОШО
июнь
14
25
24
24
21
24
19
25
22
20
20
11
7
7
5
19
20
8
10
-3
-1
10
6
+10
-1
-1
-1
-17
-2
-7
-18 -25
-12
-20
-9
-6
-2
-2
-3
25
20
22
18
13
14
+5
+1
30
21
21
23
июнь
34
32
26
26
26
15
10
март
32
23
19
нояб.
сент.
нояб.
Села
ЗАТО
36
34
33
27
сент
17
17
18
32
23
25
20 20 23
17
12 12
8
6
30
15
10
8
5
+16 +17 +20 +15
+3
-12

33.

ОЦЕНКА РАБОТЫ ГУБЕРНАТОРА В РАЗЛИЧНЫХ СФЕРАХ (3)
33
КАК ВЫ ОЦЕНИВАЕТЕ РАБОТУ ГУБЕРНАТОРА В СФЕРЕ ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА…? (% от опрошенных)
22
28
25
Хорошо
6
март
19
22 4
июнь
21
24
30
27
32
17
20 4
сентябрь
26
32
17
20 4
ноябрь
Скорее хорошо
Скорее
плохо
Плохо
Динамика оценок сферы дорожного хозяйства имеет сезонный
характер, который и определяет вектор оценок.
Это подтверждается и разной степенью актуальности
«дорожной» проблемы в проблемной повестке
З/О
Оценка работы губернатора в сфере дорожного хозяйства,
динамика за 4 квартала 2025
март
июнь
сент.
нояб.
март
июнь
сент.
нояб.
март
Челябинск
Область
июнь
сент.
нояб.
март
Магнитогорск
июнь
сент.
нояб.
март
Средн. города
июнь
сент.
нояб.
март
июнь
Мал. города
сент
нояб.
март
июнь
сент.
нояб.
Села
ЗАТО
50
ХОРОШО
40
28
СКОРЕЕ ХОРОШО
ПЛОХО
СКОРЕЕ ПЛОХО
22
24
21
30
25
32
32
27
17
30
30
26
22 20
19
35
20
20
23
22
17
28
24
22
20
36
17
6
4
4
4
4
4
3
5
9
10
6
+57 +53
ИНДЕКС ОЦЕНКИ РАБОТЫ,
ДОРОЖНОЕ ХОЗЯЙСТВО, п.п.
+5
+13
+22 +21
+5
+11
34
+31 +26
29
29
26
23
16
14
11
17
8
ЗАТРУДНЯЮСЬ ОТВЕТИТЬ
33
36
25
16
17
34
41
9
6
31
26
19
20
8
26
26
31
21 23
25
22
19
6
4
30
25
27
22 22 24
25
20
22 20
4
5
3
3
38
34
30
16
8
4
34
20
30
21
22
26
26
14
7
34
31
28
23
14
4
3
39
22
22
10
8
6
19
17
16
28
27
29
27
22
25
24
23
18
16
14
26
23
17
10
4
3
3
3
+13
+8
+62
+47
8
-10 -6
+12
+7
-23
5
+19
+6
-10
+28 +26
+17
+5

34.

ОЦЕНКА РАБОТЫ ГУБЕРНАТОРА В РАЗЛИЧНЫХ СФЕРАХ (4)
34
КАК ВЫ ОЦЕНИВАЕТЕ РАБОТУ ГУБЕРНАТОРА В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ? (% от опрошенных)
17
28
23
22
10
март
16
28
25
22
10
июнь
17
29
22
22
10
сентябрь
17
29
22
22
10
ноябрь
Хорошо
Скорее хорошо
Скорее
плохо
Плохо
Среди негативно оценивающих работу губернатора в сфере
экономики выделяются возможные мотивы протеста:
коррупция во власти;
резкое снижение доходов, падение уровня жизни.
Таким образом, оценка экономического фактора имеет политический
«фундамент»
З/О
Оценка работы губернатора в сфере эконом.развития ,
динамика за 4 квартала 2025
март
июнь
сент.
нояб.
март
СКОРЕЕ ПЛОХО
ПЛОХО
ХОРОШО
ЗАТРУДНЯЮСЬ ОТВЕТИТЬ
28
23
22
17
10
ИНДЕКС ОЦЕНКИ РАБОТЫ,
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ, п.п.
28
25
22
16
10
сент.
нояб.
март
Челябинск
Область
СКОРЕЕ ХОРОШО
июнь
29
30
29
26
22
22 22
17
10
17
-3
11
+2
март
21
12
+7
12
20
20
24
20
17
10
+8
+5
-1
-10
9
+7
24
июнь
сент.
Мал. города
26
24
25
23
24
14
11
март
март
26
июнь
36
34
7
15
28
25
9
9
9
7
-4
+6
-8 -10
-4
-11 -12
сент.
нояб.
21
29
22
21
22
21
17
16
14
16
14
13
11
16
14
17
18
10
7
-5
1
-4
24
20
17 20
22
20
19
11
8
+13
+10
2
28
24
22
7
6
июнь
30
26
23
11
+8
+2
16
13
12
30
29
18
март
Села
28
22
нояб.
ЗАТО
19
19
16
сент
33
28
27
26
25
21
нояб.
21
20
18
нояб.
28
30
28
25
22
21 19
сент.
Средн. города
27
22
июнь
30
28
16
11
+8
27
19
17
10
28
23
18
19
15
10
+3
0
18
19
нояб.
31
30
23
23
22
сент.
Магнитогорск
30
29
июнь
+8
+8

35.

НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПРОЕКТЫ
В ВАШЕМ НАСЕЛЕННОМ ПУНКТЕ
РЕАЛИЗУЮТСЯ КАКИЕ-ЛИБО
НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПРОЕКТЫ?
(один вариант ответа)
В ВАШЕМ НАСЕЛЕННОМ ПУНКТЕ
РЕАЛИЗУЮТСЯ КАКИЕ-ЛИБО
НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПРОЕКТЫ?
(один вариант ответа)
да
да
НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПРОЕКТЫ ПОМОГАЮТ ИЛИ
НЕ ПОМОГАЮТ УЛУЧШИТЬ СИТУАЦИЮ В
ВАШЕМ НАСЕЛЕННОМ ПУНКТЕ?
(один вариант ответа)
помогают
не знаю
не помогают
затрудняюсь ответить
нет
55
40
39
45
нет
35
42
47
41
46
36
45
32
31
март
22
23
март
ноябрь
ноябрь
23
22
март
ноябрь

36.

ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ СПЕЦИФИКА (1)
Челябинск
Магнитогорск
ХАРАКТЕРИСТИКА
СОЦИАЛЬНОЙ СИТУАЦИИ
Средние города
тяжелые времена
позади
Индекс уровня и
качества жизни
«+ 29»
(ниже среднего)
Оценка питания как
удовлетворительного
Горизонт планирования
на пару лет
Длительный горизонт
планирования: на 5 лет
и более
Планирование переезда
при возможности
Чаще не планируют
переезд
Села
* Обозначены отклонения в территориях от массива в целом по опрошенным
Малые города
тяжелые времена
переживаем сейчас
Социальный оптимизм
(будем жить лучше)
Индекс уровня и
качества жизни
«+ 40»
(выше среднего)
Оценка питания как
хорошего
Чаще тратят на
продукты более 75%
бюджета
36
Восприятие будущего в
категориях
стабильности
(Буду жить так же, как и
сейчас)
Индекс уровня и
качества жизни
«+ 25»
(ниже среднего)
ЗАТО
тяжелые времена
переживаем сейчас
Социальный оптимизм
(будем жить лучше),
либо «стабильное»
восприятие
Оценка питания как
плохого
Наиболее высокий
индекс уровня и
качества жизни,
«+ 42» п.п.
Чаще тратят на
продукты 50-75%
бюджета, среднее
значение трат 53%
(выше среднеобласт.)
Чаще тратят на
продукты 25-50%
бюджета
Отсутствие горизонта
планирования (живу
сегодняшним днём)
Отсутствие горизонта
планирования (живу
сегодняшним днём)
Короткий горизонт
планирования на пару
месяцев
Чаще не планируют
переезд
Планирование переезда
при возможности
Присутствие большого
количества
респондентов с
хорошим и
удовлетворительным
социальным
самочувствием

37.

ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ СПЕЦИФИКА (2)
Челябинск
Магнитогорск
Общественные
настроения:
ожидание перемен
Средние города
Тревоги:
ухудшение экологии;
увеличение числа
мигрантов
ХАРАКТЕРИСТИКА
СОЦИАЛЬНОЙ СИТУАЦИИ
37
Малые города
Общественные
настроения:
нервозность
приспособленчество;
ожидание перемен
покорность
Тревоги:
возможная
мобилизация;
дефицит лекарств;
появление новых
вирусов и заболеваний;
рост насилия и
агрессии;
угроза терактов
Села
Общественные
настроения:
оптимизм
сплоченность
агрессия
Тревоги:
рост безработицы
(возможная потеря
работы);
возможная
мобилизация
ЗАТО
Тревоги:
развитие ситуации в
зоне СВО на Украине
Наиболее высокие
средние значения
доходов
(54 199 руб.)
* Обозначены отклонения в территориях от массива в целом по опрошенным
средние значения
доходов ниже
среднеобластного
(42 000 руб.)
чаще встречается
характеристика мат.
положения как плохого
самые невысокие
средние значения
доходов (39433 руб.)
Общественные
настроения:
нервозность;
неуверенность в
будущем;
патриотический подъем
приспособленчество;
равнодушие;
ожидание перемен
Тревоги:
рост цен и падение
доходов;
рост безработицы;
дефицит импортных
товаров;
дефицит лекарств;
отключение
иностранных сервисов
и приложений;
уход иностранных
компаний;
ущемление
(отсутствие)
гражданских прав и
свобод;
милитаризация
общественной и
политической жизни;
угроза терактов

38.

ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ СПЕЦИФИКА (3)
Челябинск
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ В
ТЕРРИТОРИЯХ
алкоголизм,
наркомания;
смог и промышленные
выбросы;
высокие тарифы ЖКХ;
низкое качество услуг
ЖКХ;
коррупция во власти
Магнитогорск
смог и промышленные
выбросы;
рост цен;
все в порядке, нет
проблем
38
Средние города
ветхоаварийное жилье;
высокая безработица;
низкие заработные
платы
рост цен
Малые города
ветхоаварийное жилье;
высокая безработица;
низкие заработные
платы
плохая работа
общественного
транспорта
Села
высокая безработица;
плохое состояние дорог
ЗАТО
ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ
ОБСТАНОВКИ
Считают экологическую
ситуацию
неблагополучн.
(индекс «-21 п.п.»)
Считают экологическую
ситуацию
благополучной
(индекс «+21 п.п.»)
Считают экологическую
ситуацию
благополучной
(индекс «+25 п.п.»)
Считают экологическую
ситуацию
благополучной
(индекс «+41 п.п.»)
Высокий уровень
доверия (индекс
доверия «+56 п.п.»)
Высокий уровень
доверия (индекс
доверия «+63 п.п.»)
Высокая готовность
голосовать за Текслера
(69%)
низкие заработные
платы;
низкое качество услуг
ЖКХ;
высокие тарифы ЖКХ;
плохая городская
среда;
отсутствие культурного
досуга и мероприятий;
плохая работа
общественного
транспорта
Считают экологическую
ситуацию
благополучной
(индекс «+43 п.п.»)
ГУБЕРНАТОР
ДОВЕРИЕ И ЭЛЕКТОРАЛЬНЫЙ
РЕЙТИНГ
ОЦЕНКА РАБОТЫ
Пониженный уровень
доверия (индекс
доверия «+51 п.п.»)
критикуют деятельность
губернатора в сфере
экологии
говорят о хорошей
работе в сфере
дорожного хозяйства
Пониженный уровень
доверия (индекс
доверия «+47 п.п.»)
говорят о хорошей
работе в сферах:
экологии;
дорожного хозяйства;
(оценивают работу в
этих сферах наиболее
позитивно среди
территорий)
Повышенный процент
не готовых голосовать
(34%)
мало знакомы с
работой губернатора;
наиболее критичная
оценка работы
губернатора в 3 сферах
–здравоохранения,
дорожного хозяйства,
экономического
развития
(сохраняется тренд
прошлого замера)
негативная оценка
работы губернатора в
сфере дорожного
хозяйства
говорят о хорошей
работе в сфере
экологии
позитивные оценки
работы губернатора
(индекс «+66 п.п.»)
характерно одобрение
работы губернатора
в сферах: экология,
здравоохранение,
экономики
негативная оценка
работы губернатора в
сфере
дорожного хозяйства
Высокая готовность
голосовать за Текслера
(67%)
мало знакомы с
работой губернатора;
характерно одобрение
работы губернатора в
сфере: дорожного
хозяйства
негативная оценка
работы губернатора в
сфере здравоохранения

39.

ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ СПЕЦИФИКА (4)
Челябинск
Магнитогорск
39
Средние города
Малые города
Села
ЗАТО
ПОЛИТИКА: РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ И ВОСПРИЯТИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ
ПРЕЗИДЕНТ
электорат «СЗРП»
(13%)
сниженные оценки
работы президента
(индекс «+66 п.п.»)
сниженные оценки
работе президента
(индекс «+66 п.п.»)
электорат ЛДПР (16%)
электорат партии
«Новые люди» (12%)
электорат «Единой
России» (47%)
затрудняются оценить
отношение к армии
всё равно;
заключение мира при
сохранении Крыма в
составе РФ
ЭЛЕКТОРАЛЬНЫЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ
ОТНОШЕНИЕ К АРМИИ И
ПРИЕМЛЕМЫЕ ИТОГИ СВО
Сниженный уровень
доверия президенту
(индекс «+67 п.п.»)
Замораживание
конфликта на нынешней
линии соприкосновения
Повышенный уровень
доверия президенту
(индекс «+75 п.п.»)
электорат «Единой
России» (48%)
хотели бы, чтобы
ребенок служил в
российской армии
Установление полного
контроля над новыми
территориями (ДНР,
ЛНР, Запорожской и
Херсонской областей)
установление полного
контроля над новыми
территориями (ДНР,
ЛНР, Запорожской и
Херсонской областей)
Сниженный уровень
доверия президенту
(индекс «+68 п.п.»)
высокие оценки работе
президента (индекс
«+77 п.п.»)
электорат партии
«Новые люди» (11%)
Электорат СР
(13%)
не хотели бы, чтобы
ребенок служил в
российской армии
заключение мира при
сохранении Крыма в
составе РФ

40.

ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ СПЕЦИФИКА (5)
Челябинск
выше среднеобластного
показатель отсутствия
защищенности (индекс
«+8 п.п.»)
отмечают возможность
акций протеста
ЗАЩИЩЕННОСТЬ
ОТ ПРЕСТУПНЫХ
ПОСЯГАТЕЛЬСТВ
Магнитогорск
40
Средние города
Малые города
ПРОТЕСТНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ
Протестная повестка:
ухудшение социальной
политики;
экологические
проблемы;
Села
Протестная повестка:
ухудшение социальной
политики
Протестная повестка:
проблемы в
здравоохранении;
безработица, массовые
сокращения на
предприятиях;
коррупция во власти
отмечают
маловероятность акций
протеста
Протестная повестка:
проблемы в
здравоохранении;
безработица, массовые
сокращения на
предприятиях;
рост уровня
преступности
чаще чувствуют
защищенность от
преступных
посягательств (индекс
«+26 п.п.»)
отмечают
маловероятность акций
протеста
Протестная повестка:
проблемы в
здравоохранении;
безработица, массовые
сокращения на
предприятиях
ЗАТО
ПРОТЕСТНАЯ ПОВЕСТКА
не знают, реализуются
ли нацпроекты в их
городе
чаще не
информированы о
нацпроектах
не замечают
реализацию
нацпроектов в своей
территории
чаще информированы о
нацпроектах
не знают, реализуются
ли нацпроекты в их
городе
затрудняются оценить
эффективность
нацпроектов
чаще не
информированы о
нацпроектах
не замечают
реализацию
нацпроектов в своей
территории
замечают реализацию
нацпроектов в своей
территории
чаще чувствуют
защищенность от
преступных
посягательств (индекс
«+38 п.п.»)
отмечают
маловероятность акций
протеста
Протестная повестка:
проблемы в
здравоохранении;
резкое снижение
доходов, падение
уровня жизни;
безработица, массовые
сокращения на
предприятиях;
несправедливые
действия властей
чаще информированы о
нацпроектах Замечают
реализацию
нацпроектов в своей
территории
считают нацпроекты
эффективными

41.

ТЕХНИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ ИССЛЕДОВАНИЯ (1)
41
ЦЕЛЬ – ИЗУЧЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ
В ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ в 4 квартале 2025 года.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
Изучить оценку текущего социального самочувствия.
Изучить оценку социального самочувствия через год.
Изучить удовлетворенность качеством питания.
Изучить горизонт планирования жизни.
Изучить нацеленность на переезд из Челябинской области.
Изучить оценку материального положения и потребительские
возможности респондентов.
Определить, какие настроения преобладают в обществе.
Определить содержание повестки, вызывающей тревогу.
Определить уровень доверия Президенту Российской Федерации.
Изучить оценку работы Президента Российской Федерации.
Определить уровень доверия Губернатору Челябинской области.
Изучить оценку работы Губернатора Челябинской области.
Изучить оценку работы Губернатора Челябинской области в сфере
экологии.
Изучить оценку работы Губернатора Челябинской области в сфере
здравоохранения.
Изучить оценку работы Губернатора Челябинской области в сфере
дорожного хозяйства.
Изучить оценку работы Губернатора Челябинской области в сфере
экономики.
17. Определить электоральный рейтинг Губернатора Челябинской области.
18. Определить уровень доверия главе г. Челябинска.
19. Определить электоральный рейтинг политических партий.
20. Проанализировать проблемы, волнующие жителей Челябинской области.
21. Изучить осведомленность о национальных проектах в Челябинской
области.
22. Изучить восприятие эффективности национальных проектов в Челябинской
области.
23. Изучить заметность реализации нацпроектов в населенных пунктах
Челябинской области.
24. Изучить оценку экологической обстановки в населенном пункте.
25. Изучить отношение к армии России.
26. Определить мнение о наиболее приемлемых итогах СВО.
27. Определить вероятность наступления акций протеста в населённом пункте.
28.
Изучить причины потенциального протеста.
29.
Определить степень защищённости от преступных посягательств у
жителей Челябинской области.
Исполнитель: ИП Полукаров И.В. (ИЦ МАРС)
Даты проведения полевой части: 10 ноября – 07 декабря 2025 г.
Общий срок исследования:05 ноября – 12 декабря 2025 г.

42.

ТЕХНИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ ИССЛЕДОВАНИЯ (2)
42
ОБЪЕМ ВЫБОРКИ:
1600 жителей Челябинской области.
Выборочная совокупность составлялась на основе квотного отбора.
Ошибка выборки не превышает 2,7% при доверительной вероятности 97%.
МЕТОД ИССЛЕДОВАНИЯ:
Личное формализованное интервью с использованием мобильных
устройств (планшетных компьютеров), с полной аудиозаписью опроса и фиксацией
места опроса, уличный опрос.
Объект исследования – население в возрастном диапазоне старше 18 лет,
постоянно проживающее в Челябинской области. Исследование проведено
в следующих территориях:
1.
Областной центр: г. Челябинск.
2.
Города от 300 до 500 тыс.: г. Магнитогорск.
3.
Города от 100 до 300 тыс.: г. Миасс, г. Златоуст, г. Копейск.
4.
Города менее 100 тыс.: г. Сатка, г. Верхний Уфалей, г. Чебаркуль,
г. Карталы, г. Троицк.
5.
ЗАТО: г. Снежинск, г. Озёрск.
6.
Сёла: Кунашакское, Октябрьское, Агаповское, Миасское, Уйское.
ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ – суждения участников
об общественно-политической ситуации в Челябинской области
г. Снежинск
г. Верхний Уфалей
г. Озерск
с. Кунашак
с. Миасское
г. Сатка
г. Челябинск
г. Златоуст
г. Копейск
г. Миасс
г. Чебаркуль
с. Октябрьское
с. Уйское
г. Троицк
г. Магнитогорск
с. Агаповка
г. Карталы

43.

ТЕХНИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ ИССЛЕДОВАНИЯ (3)
43
Род занятий
Пол
% от опрошенных
Мужской
Женский
44
56
Возраст
% от опрошенных
18 - 27
28 - 44
45 - 54
55 - 64
13
32
18
16
Больше 65
22
Образование
% от
опрошенных
Неоконченное среднее
Среднее общее, среднее специальное и
профессиональное
Высшее
4
61
32
% от опрошенных
Работник бюджетной сферы (образование, медицина,
культура и пр.)
13
Работник на промышленном/производственном
предприятии
17
Наемный работник в частной организации
20
Сотрудник силовых органов (армия, полиция и другие
правоохранительные органы)
1
Индивидуальный предприниматель, руководитель
организации
3
Учащийся (студент)
4
Государственный и муниципальный служащий
2
Неработающий пенсионер
27
Безработный / нигде не работаю
5
Отпуск по уходу за ребенком
4
Самозанятый
5