izmeneniya_zpp_bw-1770019386196

1. Обзор изменений в законодательстве Российской Федерации 2026 год

사내한
RESTRICTED
Январь 2026 г.

2. Этапы развития законодательства о защите прав потребителей в РФ

Период до принятия Закона 1992
года
До 1992 года защита потребителей
регулировалась отдельными нормами
в советском законодательстве,
включая ГОСТы и правила качества
продукции
1992 год
Закон о защите прав потребителей
принят в 1992 году - первый
комплексный нормативный акт России
2002 год
o расширены права на возврат
некачественных товаров и услуг
o введены правила обязательного
информирования и ужесточены
штрафы за нарушения прав
사내한
RESTRICTED
Нововведения последних лет
(2022-2025 года)
o введены нормы, расширяющие права
потребителей в онлайн торговле, включая обязательное
информирование о товарах и
услугах
o запрет на навязывание
дополнительных услуг
Основные тенденции:
o
o
ужесточение ответственности для изготовителей, продавцов, уполномоченных организаций, импортеров
создание системы защиты прав потребителей, содержащую правовые пробелы, которые позволяли потребителям злоупотреблять своими правами
2026
год:
Федеральный закон № 500-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» был подписан Президентом РФ 28 декабря 2025
года
Вступление в силу:
o
статья 2 - с 1 января 2026 г.
o
статьи 1 и 3 - с 1 февраля 2026 г. – фокус внимания
Закон вносит изменения, в частности, в Закон О защите прав потребителей, дополняя статьи 13, 23 и 24
Направление изменений:
o установление баланса в отношениях между
o соблюдение принципов гражданского
o защита интересов всех участников
потребителями и уполномоченными лицами
законодательства
правоотношений
Действие Закона во времени и прогноз их применения судами:
o Применение новых норм только в том случае, если товар приобретен после 1 февраля 2026 года – высокий риск
o Применение новых норм в том случае, если потребителем выявлен факт нарушения его прав после 1 февраля 2026 года – наиболее вероятный подход
o Применение новых норм во всех случаях, когда дело рассматривается судом после 1 февраля 2026 года – низкая вероятность

3. До и после: законодательные обновления/штраф

사내한
RESTRICTED
До и после: законодательные обновления/штраф
I. Правовой контекст и риски
Статья 13 Закона предусматривает ответственность изготовителя, исполнителя, продавца и других лиц за нарушение прав потребителей, включая взыскание
штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований
Роспотребнадзор прямо указывает, что механизм штрафа создан для мотивации бизнеса исполнять обязательства добровольно
Злоупотребление этой нормой может проявляться в попытках необоснованного обогащения или давления на субъект ответственности
II. Сравнения редакций Закона
Показатель
Исходные положения
Изменения
Взыскание штрафа
Всегда при несоблюдении добровольного удовлетворения
требований потребителя
Вводятся основания для освобождения субъектовпредпринимателей от уплаты штрафа
Основания для освобождения
субъектов-предпринимателей от
уплаты штрафа
Не предусмотрены
Вина потребителя, допущенные нарушение
контрагентом, медиативное соглашение
Уступка права требования
Допускается до решения суда
Запрещена до вступления решения в силу
III. Практическое значение
Введены три основания для освобождения субъектов-предпринимателей от уплаты штрафа:
o Требование потребителя не было удовлетворено добровольно по вине самого потребителя: уклонялся от действий, предусмотренных законом (проведение
проверки качества), и это помешало добровольному удовлетворению требований
o Требование потребителя не было удовлетворено добровольно в связи нарушением контрагентами субъектов-предпринимателей их обязательств по поставке
товаров (выполнению работ/оказанию услуг), необходимых для удовлетворения требований потребителя, кроме случаев недобросовестного и неразумного
выбора контрагента таким субъектом-предпринимателем
o При медиативном соглашении: если до суда
неисполнения соглашения по вине исполнителя
заключено
медиативное
соглашение
(по
ФЗ
«О
медиации»),
штраф
не
взыскивается
-
кроме
случаев
3

4. До и после: законодательные обновления/неустойка

사내한
RESTRICTED
До и после: законодательные обновления/неустойка
I. Правовой контекст и риски
Статья 23 Закона устанавливает ответственность продавца (изготовителя, исполнителя и т. д.) за нарушение сроков удовлетворения требований
потребителя, а также за невыполнение или задержку выполнения требования о предоставлении аналогичного товара на период ремонта или замены
Злоупотребление этой нормой может проявляться в действиях потребителя, направленных на необоснованное получение неустойки или создание условий для
её начисления без законных оснований
II. Сравнения редакций Закона
Показатель
Исходные положения
Изменения
Максимальный размер
отсутствует
1% в день от стоимости товара
Сумма неустойки не может превышать стоимость,
уплаченную по договору купли-продажи
Учет стоимости нового аналогичного или
соответствующего автомобиля не допускается
Не предусмотрены
Критерии уменьшения
*только при наличии мотивированного заявления ответчика по ст.
333 ГК РФ
Суд может уменьшить при наличии
несоразмерности
III. Практическое значение
Для субъектов-предпринимателей:
o защищённость от чрезмерных выплат - «потолок» неустойки теперь равен стоимости приобретения потребителем товара
o появился новый инструмент судебной защиты от явно завышенных требований (не только через ст. 333 ГК РФ)
Для судов:
o дискреция: возможность снижать неустойку по своему усмотрению (с учётом обстоятельств дела)
4

5. До и после: законодательные обновления/разница в стоимости

사내한
RESTRICTED
До и после: законодательные обновления/разница в стоимости
I. Правовой контекст и риски
Статья 24 Закона регулирует расчёты с потребителем при приобретении им товара ненадлежащего качества. Она предусматривает, в частности, право
требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения
требования или на момент вынесения судом решения (п. 4)
Злоупотребление
автомобиля
этой
нормой
может
проявляться
в
попытках
необоснованного
обогащения
в
виде
искусственного
завышения
стоимости
аналогичного
II. Сравнения редакций Закона
Показатель
Исходные положения
Изменения
Учет износа
Не учитывается
Учитывается при технически сложных товарах
Год выпуска
Не учитывается
Учитывается при технически сложных товарах
Возмещение при умышленном введении потребителя
в заблуждение
Расчет по старым правилам
Запрет специальных расчетов при обмане
III. Практическое значение
o Сумма возмещаемой разницы будет рассчитываться исходя из цены технически сложного товара, аналогичного по техническим и эксплуатационным
характеристикам, с такой же степенью износа
Исключение:
o
Если будет доказано умышленное введение продавцом технически сложного товара потребителя в заблуждение относительно характеристик данного товара,
субъект-предприниматель рискует столкнуться с применением общих (более жёстких) правил расчёта разницы
5

6. До и после: законодательные обновления/особые полномочия Правительства РФ

사내한
RESTRICTED
I. Значение статьи 18 ФЗ от 08.03.2022 (О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации)
и роль Правительства
Статья 18 Закона о защите национальных интересов устанавливает особые полномочия Правительства РФ в сфере экономики, предоставленные
данному органу государственной власти в связи с оказанием санкционного давления со стороны недружественных государств и международных организаций
Статья дополнена положением, наделяющим Правительство РФ правом устанавливать особые правила для устранения недостатков отдельных категорий товаров,
а также правил в отношении порядка применения штрафа и неустойки (пени) за неисполнение обязанностей по договорам купли-продажи таких товаров и в
отношении определения размера ответственности по обозначенным договорам
II. Ключевые аспекты изменений в связи с дополнениями
Перечень товаров, на которые
распространяются особые правила,
будет определять Правительство РФ
Особенности исполнения обязательств
по устранению недостатков
Особенности применения неустоек и
штрафов
Это означает возможность выделить
конкретные категории товаров, для
которых будут установлены
специальные правила устранения
недостатков и привлечения к
ответственности. Например, это
могут быть товары стратегического
значения, импортные товары и т.д.
Правительство сможет установить
особые процедуры или сроки
устранения недостатков для товаров
из утверждённого перечня. Например,
могут быть изменены сроки ремонта,
условия предоставления временного
товара на период устранения
недостатков или порядок
взаимодействия сторон при
обнаружении дефектов
* Ранее срок не мог превышать 45
дней
Правительство получает право
корректировать правила начисления
неустоек и штрафов за неисполнение
или ненадлежащее исполнение
обязательств по договорам куплипродажи товаров из перечня. Это
может включать изменение размера
ответственности, оснований для её
применения, порядка расчёта или
условий освобождения от
ответственности
Ограниченность действия нормы
Изменения касаются только
2026 года. Это может быть связано с
временными экономическими или иными
обстоятельствами, требующими
гибкого регулирования в конкретный
период
III. Практическое значение
o чёткие сроки устранения недостатков
o корректировка правил начисления неустоек и возможность освобождения от ответственности
НО:
o временный характер изменений (только 2026 год)
o адаптация IT-систем для учёта новых сроков и процедур (цифровизация)
o коллизия с Декретом № 6
6

7. Правовая неопределённость: коллизии

사내한
RESTRICTED
Правовая неопределённость: коллизии
* С декабря 2024 года вступили в силу Единые правила в области защиты прав потребителей (Декрет № 6) которые частично пересекаются и противоречат
российскому Закону РФ «О защите прав потребителей»
Коллизия
Сроки устранения недостатков:
Декрет № 6
Закон о защите прав
потребителей
Устанавливает сокращённые сроки
устранения недостатков - 14 дней.
Допускает установление срока до 45
дней/Правительство сможет установить
особые процедуры или сроки устранения
недостатков для товаров из утверждённого
перечня
o 1% в день от стоимости товара
o Сумма неустойки не может превышать
стоимость, уплаченную по договору
купли-продажи
Неустойки и штрафы
Разница в стоимости
Не содержит прямых лимитов на размер
неустойки, что позволяет потребителям
заявлять суммы, многократно превышающие
стоимость покупки
Право потребителя на возмещение разницы
между договорной ценой и текущей ценой
товара
o Вводятся основания для освобождения
субъектов-предпринимателей от уплаты
штрафа
o Правительство получает право
корректировать правила начисления
неустоек и штрафов за неисполнение или
ненадлежащее исполнение обязательств
по договорам купли-продажи товаров из
перечня. Это может включать изменение
размера ответственности, оснований для
её применения, порядка расчёта или
условий освобождения от
ответственности
Сумма возмещаемой разницы будет
рассчитываться исходя из цены технически
сложного товара, аналогичного по
техническим и эксплуатационным
характеристикам, с такой же степенью
износа
Действия
1) Определить применимое право. Нужно
выяснить, относится ли ситуация к
сфере действия Декрета №6.
Например, если спор возник в рамках
отношений между потребителем и
продавцом из государства-участника
Союзного государства, вероятно,
будут применяться Единые правила. В
иных случаях приоритет имеет Закон
РФ
2) Формировать судебную практику и
отслеживать ее актуальность у
других участников
3) Использовать разъяснения госорганов.
Роспотребнадзор и другие регулирующие
органы могут публиковать разъяснения по
применению норм. Однако стоит
учитывать, что их позиция не всегда
совпадает с судебной практикой

8. Приложения

사내한
RESTRICTED
8

9. Статья 13 Закона о защите прав потребителей

사내한
RESTRICTED
Статья 13 Закона о защите прав потребителей
До внесения изменений
После внесения изменений
п. 6 ст. 13 Закона:
«При
удовлетворении
судом
требований
потребителя,
установленных
законом,
суд
взыскивает
с
изготовителя
(исполнителя,
продавца,
уполномоченной
организации
или
уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера)
за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от
суммы, присужденной судом в пользу потребителя»
Дополнить ст. 13 пунктами 7 и 8 Закона изложить в редакции:
«7. Штраф, предусмотренный пунктом 6 настоящей статьи, не подлежит
взысканию в случае, если изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная
организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер)
в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя по вине
потребителя, в том числе в случае уклонения потребителя от совершения
действий, предусмотренных настоящим Законом, либо такого неисполнения им
обязательств, в результате которого изготовитель (исполнитель, продавец,
уполномоченная
организация
или
уполномоченный
индивидуальный
предприниматель, импортер) оказался лишен возможности в добровольном
порядке удовлетворить требования потребителя
Штраф, предусмотренный пунктом 6 настоящей статьи,
также не подлежит взысканию в случае, если изготовитель (исполнитель,
продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный
предприниматель, импортер) не исполнил или несвоевременно исполнил
установленные
настоящим
Законом
обязательства
перед
потребителем
вследствие нарушения своим контрагентом обязанностей по поставке товаров
(выполнению работ, оказанию услуг), необходимых
для исполнения
обязательств перед потребителем, за исключением случая, если изготовитель
(исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный
индивидуальный предприниматель, импортер) действовал недобросовестно или
неразумно при выборе такого контрагента
В случае, если до обращения потребителя в суд между изготовителем
(исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным
индивидуальным предпринимателем, импортером) и потребителем заключено
медиативное соглашение, предусмотренное Федеральным законом от 27 июля
2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с
участием посредника (процедуре медиации)», штраф, предусмотренный пунктом
6 настоящей статьи, судом не взыскивается, за исключением случаев, если такое
медиативное соглашение не было исполнено по вине изготовителя (исполнителя,
продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального
предпринимателя, импортера)
8. Если иное не установлено законом, уступка потребителем права требования об
уплате неустойки (пени), размер которой определен в соответствии с пунктом 19
статьи 23 настоящего Закона, и штрафа, указанного в пункте 6 настоящей

10. Статья 23 Закона о защите прав потребителей

사내한
RESTRICTED
Статья 23 Закона о защите прав потребителей
До внесения изменений
После внесения изменений
П. 1 статьи 23 Закона:
«За
нарушение
предусмотренных
статьями
20,
21
и
22
настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку
выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на
период
ремонта
(замены)
аналогичного
товара
продавец
(изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный
индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие
нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки
неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара
Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей
в том месте, в котором требование потребителя должно было
быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной
организацией
или
уполномоченным
индивидуальным
предпринимателем,
импортером),
в
день
добровольного
удовлетворения такого требования или в день вынесения
судебного решения, если требование добровольно удовлетворено
не было
П. 1 статьи 23 Закона:
а) Дополнить новым абзацем вторым следующего содержания:
«Если иное не установлено законом, сумма неустойки (пени),
определенной в соответствии с настоящей статьей, не может
превышать сумму, уплаченную потребителем по договору куплипродажи товара. Если подлежащая уплате неустойка явно
несоразмерна
последствиям
нарушения
обязательства,
суд
вправе уменьшить неустойку.»
б) Абзац второй считать абзацем третьим
10

11. Статья 24 Закона о защите прав потребителей

사내한
RESTRICTED
Статья 24 Закона о защите прав потребителей
До внесения изменений
После внесения изменений
Пункт 4 ст. 24 Закона:
«При возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе
требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной
договором, и ценой соответствующего товара на момент
добровольного удовлетворения такого требования или, если
требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения
судом решения»
Пункт 4 статьи 24 дополнить абзацем вторым следующего
содержания:
«При возврате технически сложного товара ненадлежащего
качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между
ценой товара, установленной договором, и ценой аналогичного по
техническим и эксплуатационным характеристикам, обладающего
такой же степенью износа и того же года выпуска соответствующего
товара на момент добровольного удовлетворения требования или,
если требование добровольно не удовлетворено, на момент
вынесения судом решения. Положения в части определения такой
разницы, установленные настоящим абзацем, не применяются, если
при заключении договора потребитель был умышленно введен
продавцом
в
заблуждение
относительно
технических
и
эксплуатационных характеристик, степени износа и года выпуска
товара, что привело к приобретению потребителем товара,
характеристики
которого
существенно
отличаются
от
характеристик, указанных в договоре купли-продажи. В таком
случае применяются положения, установленные абзацем первым
настоящего пункта.».»
11

12. Статья 18 Федеральный закон от 08.03.2022 № 46-ФЗ

사내한
RESTRICTED
До внесения изменений
После внесения изменений
-
Статью 18 Федерального закона от 8 марта 2022 года № 46-ФЗ
«О внесении изменений в отдельные законодательные акты
Российской
Федерации»
дополнить
частью
6
следующего
содержания:
«В 2026 году Правительством Российской Федерации могут быть
установлены особенности исполнения в соответствии с Законом
Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О
защите
прав
потребителей»
изготовителем
(продавцом,
уполномоченной
организацией
или
уполномоченным
индивидуальным предпринимателем, импортером) обязательств,
связанных с устранением недостатков товаров, включенных в
перечень, определяемый Правительством Российской Федерации,
а также особенности применения неустойки (пени), штрафа за
неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по
договорам купли-продажи, заключаемым в отношении указанных
товаров, в том числе особенности определения размера
ответственности»
12

13. Оговорки для процессуальных документов

사내한
RESTRICTED
Применение ст. 23 Закона о защите прав
потребителей
Применение ст. 24 Закона о защите прав
потребителей
Согласно п. 1 ст. 23 Закона о ЗПП за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона
о ЗПП сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о
предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец, допустивший
такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере
одного процента цены товара.
Если иное не установлено законом, сумма неустойки (пени), определенной в соответствии с
настоящей статьей, не может превышать сумму, уплаченную потребителем по договору куплипродажи товара. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения
обязательства, суд вправе уменьшить неустойку
Согласно п. 2 ст. 4 ГК РФ по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского
законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в
действие
Обязательство Ответчика по выплате суммы неустойки возникает не в момент нарушения лицом
обязанности по добровольному удовлетворению претензии, а в момент присуждения судом
денежных сумм в пользу Истца (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от
09.12.2025 № 88-20661/2025). Аналогичные выводы о необходимости применения схожих
аналогичных норм, измененных к моменту рассмотрения дела, также встречаются в судебной
практике (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 № 8821593/2025, Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 № 8829583/2025). Абзац 2 п. 1 ст. 23 Закона о ЗПП был введен в действие с 01 февраля 2026 года
в соответствии с федеральным законом от 28.12.2025 № 500-ФЗ «О внесении изменений в
отдельные законодательные акты Российской Федерации». При этом, Федеральный закон от
28.12.2025 № 500-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Федерации» не содержит положений о том, что измененная редакция п. 1 ст. 23 Закона о ЗПП
применяется только к правам и обязанностям, возникшим после дня вступления его в силу. Так,
например, федеральный закон от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей
Гражданского кодекса Российской Федерации» прямо предусматривает, что по гражданским
правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V
«Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после
введения ее в действие
Таким образом, учитывая, что с 1 февраля 2026 года норма ст. 23 Закона о ЗПП была
скорректирована законодателем, мы считаем необходимым применение обновленной редакции этой
статьи
к
рассматриваемому
спору,
поскольку
обязательство
Ответчика
по
выплате
предусмотренной ст. 23 Закона о ЗПП неустойки возникнет в момент присуждения ее судом
В соответствии с п. 4 ст. 24 Закона о ЗПП при возврате товара ненадлежащего качества
потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной
договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого
требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом
решения
При возврате технически сложного товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать
возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой аналогичного по
техническим и эксплуатационным характеристикам, обладающего такой же степенью износа и того
же года выпуска соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения требования
или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.
Положения в части определения такой разницы, установленные настоящим абзацем, не
применяются, если при заключении договора потребитель был умышленно введен продавцом в
заблуждение относительно технических и эксплуатационных характеристик, степени износа и
года выпуска товара, что привело к приобретению потребителем товара, характеристики
которого существенно отличаются от характеристик, указанных в договоре купли-продажи. В
таком случае применяются положения, установленные абзацем первым настоящего пункта
Согласно п. 2 ст. 4 ГК РФ по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского
законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в
действие.
Обязательство Ответчика по возмещению разницы между ценой товара и ценой аналогичного по
техническим и эксплуатационным характеристикам, обладающего такой же степенью износа и того
же года выпуска соответствующего товара на момент вынесения судом решения возникает не в
момент нарушения лицом обязанности по добровольному удовлетворению претензии, а в момент
вынесения соответствующего решения судом (Определение Шестого кассационного суда общей
юрисдикции от 09.12.2025 № 88-20661/2025). Аналогичные выводы о необходимости применения
схожих аналогичных норм, измененных к моменту рассмотрения дела, также встречаются в
судебной практике (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2025 №
88-21593/2025, Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 № 8829583/2025). Абзац 2 п. 4 ст. 24 Закона о ЗПП был введен в действие с 01 февраля 2026 года
в соответствии с федеральным законом от 28.12.2025 № 500-ФЗ «О внесении изменений в
отдельные законодательные акты Российской Федерации». При этом, Федеральный закон от
28.12.2025 № 500-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Федерации» не содержит положений о том, что измененная редакция п. 4 ст. 24 Закона о ЗПП
применяется только к правам и обязанностям, возникшим после дня вступления его в силу. Так,
например, федеральный закон от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей
Гражданского кодекса Российской Федерации» прямо предусматривает, что по гражданским
правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V
«Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после
введения ее в действие
Таким образом, учитывая, что с 1 февраля 2026 года норма п. 4 ст. 24 Закона о ЗПП была
скорректирована законодателем, мы считаем необходимым применение обновленной редакции этой13
статьи к рассматриваемому спору, поскольку обязательство Ответчика по возмещению разницы

14. Изменения в гражданском процессе: порядок апелляционного обжалования

사내한
RESTRICTED
Апелляционное производство
Восстановлении пропущенных процессуальных сроков
1. Передача полномочий в апелляционную инстанцию.
Вопросы о соблюдении требований закона к апелляционным
жалобам, их оставлении без движения, возвращении, а также о
восстановлении (или отказе в восстановлении) пропущенного
срока
апелляционного
обжалования
теперь
относятся
к
компетенции апелляционной инстанции, а не суда первой
инстанции
1. Требования к заявлению.
В ч. 2 ст. 112 ГПК РФ теперь закреплено, что в заявлении о
восстановлении пропущенного процессуального срока необходимо
указывать причины его пропуска. К заявлению должны быть
приложены документы или иные доказательства, подтверждающие
уважительность этих причин
2. Порядок подачи апелляционных жалоб.
Жалобы по-прежнему подаются через суд, который принял
обжалуемое решение. Однако суд первой инстанции теперь
выполняет лишь техническую функцию - вместе с жалобой
передаёт дело в суд апелляционной инстанции
3. Срок передачи дела в апелляционный суд.
Суд первой инстанции обязан направить дело в апелляционный
суд
в
течение
трёх
дней
с
даты
истечения
срока,
установленного
для
подачи
апелляционных
жалобы
или
представления. До истечения этого срока дело не может быть
направлено в суд апелляционной инстанции
2. Порядок рассмотрения заявления.
По общему правилу заявление о восстановлении пропущенного
процессуального срока рассматривается судьёй в пятидневный
срок со дня его поступления в суд без проведения судебного
заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 4 ст.
112 ГПК РФ в новой редакции). Судебное заседание может быть
назначено,
если
суд
сочтёт
это
необходимым
или
по
мотивированному письменному ходатайству лиц, участвующих в
деле
3. Направление заявления.
Заявление
о
восстановлении
пропущенного
срока
подачи
апелляционной жалобы теперь нужно направлять непосредственно
в апелляционную инстанцию
4. Нахождение материалов дела в суде первой инстанции.
До истечения срока на апелляционное обжалование материалы
дела остаются в суде первой инстанции. Это позволяет
сторонам спора ознакомиться с ними, сделать выписки и
фотокопии, подготовить отзывы и представить их в суд (ч. 3
ст. 321 ГПК РФ в новой редакции)
14

15.

사내한
RESTRICTED
Спасибо!