Лекция_№_3_Смена_научных_парадигм_–_закон_развития_науки

1. Смена научных парадигм – закон развития науки

2. План:

1. Понятие «парадигма». Стадии
развития науки.
2. Парадигмы педагогической науки.
3. Современные образовательные
парадигмы.

3. 1. Понятие «парадигма». Стадии развития науки

Томас Кун
«Структура научных революций» (1962 г.).
Базовые понятия:
- парадигма;
- научное сообщество;
- нормальная наука;
- научная революция.
Томас Сэмюэл Кун
(1922-1996)

4.

Парадигма (греч. paradeigma пример, образец) –
совокупность предпосылок, определяющих конкретное
научное исследование (знание) и признанных на
данном этапе.
Признаки парадигмы:
1. беспрецидентность – превосходство по всем
параметрам над остальными теориями;
2. открытость – в рамках парадигмы остаются
недоработанными второстепенные вопросы, поэтому
есть поле для деятельности ученых.
1.
Парадигма становится образцом для деятельности
ученых:
задает цели;
задает методы;
задает онтологический горизонт ученого.

5.

2. Научное сообщество – определенный вид
объединения ученых, но не по формальному
признаку, а по признаку общности разделяемых
взглядов.
3. Нормальная наука – реальная деятельность ученых
в рамках той или иной парадигмы.
Аномалия – эмпирически наблюдаемый факт, который
с точки зрения парадигмы не возможен.
Варианты развития кризиса:
1) отложить проблему;
2) согласование аномалии и старой парадигмы;
3) научная революция.
4. Научная революция – возникновение новой
парадигмы, которая принимается большей частью
научного сообщества.

6. Стадии развития науки

1. Допарадигмальная стадия развития науки.
Парадигма отсутствует, существует множество
враждующих между собою школ и направлений.
2. Стадия научной революции. Происходит
возникновение парадигмы, она принимается
большинством научного сообщества.
3. Стадия нормальной науки. Наука, развивающаяся в
рамках общепризнанной парадигмы. Здесь:
1) происходит выделение и уточнение важных для парадигмы
фактов;
2) совершается работа по получению новых фактов,
подтверждающих парадигму;
3) осуществляется дальнейшая разработка парадигмы с целью
устранения существующих неясностей и улучшения решений
ряда проблем парадигмы;
4) устанавливаются количественные формулировки различных
законов;
5) проводится работа по совершенствованию самой парадигмы:
уточняются понятия, расширяется сфера применимости
парадигмы и т.д.

7. 2. Парадигмы педагогической науки

Области центрации научного знания на ценность «первого
порядка»:
Вера – Знание – «Я» личности
Парадигмы педагогической науки (Н.Ф. Голованова):
теоцентрическая, рациоцентрическая,
антропоцентрическая
Педагогическая парадигма обосновывает:
• типологическую характеристику «Образа ребенка»;
• представление о природе взросления, становлении
личности и индивидуальности, о сущности
педагогического процесса воспитания и обучения;
• характеристику целей, содержания и организационнотехнологических моделей образования;
• природу педагогической деятельности, взаимодействия
субъекта и объекта образовательного процесса;
• доминирующую модель школы.

8. Теоцентрическая парадигма педагогики

Оформление научного знания шло вокруг идеи
предопределенности жизни человека высшим духовным
началом.
Основные черты теоцентрической парадигмы:
1. «Образ ребенка» трактуется по априорной модели: потенциал
развития ребенка и его будущего совершенства обусловлен
Высшей Волей, Богом. Христианская педагогическая мысль
рассматривает человека вообще и ребенка в частности как
образ и подобие Божие. Образование понимается как
педагогическая помощь ребенку в раскрытии образа Бога в себе.
2. Идея Божественного призвания: каждый человек должен
выполнять то, к чему предназначен Богом, оставаться в том
сословии, в котором рожден.
3. Школа не умела еще учить детей. Она, скорее, была школой
взрослых: средневековый человек учился, когда хотел и сколько
мог. Учитель не воспринимался как носитель истины. Он лишь
человек, который умеет читать и писать на латыни, знает
наизусть текст Священного Писания, а в нем следует искать
ответы на все вопросы бытия.
4. Средневековье – это время расцвета теоцентрической
парадигмы педагогики.

9. Рациоцентрическая парадигма педагогики

Границы человеческого существования устанавливаются самим
человеком благодаря его разуму.
Основные черты рациоцетрической парадигмы:
1. Рационализм. Научное познание ориентировано на истину,
которая абстрактно существует в мире, независимо от человека.
Истина постигается путем логических доказательств и
проверяется опытом, поэтому образование направлено на
обучение логике последовательных операций в научном
мышлении и любой другой деятельности.
2. Образование носит отраслевой характер: оно организуется
предметно, по аналогии с разделением наук по отраслям знания.
Точки зрения на проблему содержания образования:
• теория «материального образования» (Я.А. Коменский): школа
должна давать знания по основам всех наук;
• теория «формального образования» (И.Г. Песталоцци): цель
школьного обучения - развитие познавательных сил и
способностей учащихся, научить мыслить и выражать свои
мысли. Обучение древним языкам (латынь, древнегреческий) и
математике.

10. Рациоцентрическая парадигма (продолжение)

Модели образования:
• «знаниевая» («школа учебы»):
– преподается книжное знание;
– ориентирована на «общее образование», т.е. изучение основ всех
наук;
– и учитель, и ученики работают по готовому образцу: единый учебный
план;
– всем ученикам на уроке дается одинаковое задание и запрещается
общение, обмен информацией и взаимопомощь;
– подавляется индивидуальность ученика.
• техническая («школа труда»):
– стремление преодолеть многопредметность образования: содержание
обучения организуется не по образцу отраслей наук, а по образцу
отраслей производственной деятельности;
– в учебном процессе внимание уделяется самостоятельным
наблюдениям учащихся, практической деятельности;
– познание в учебной деятельности идет от практического действия к
понятию;
– учитель не просто доносит книжные истины, но и показывает образец
практической деятельности с этими знаниями;
– в учебном процессе появляется возможность для творчества.

11. Рациоцентрическая парадигма (продолжение)

3. Утилитарность образования – нацеленность на пользу, на
подготовку ученика к дальнейшему обучению в вузе, к
производству, к гражданской жизни успешного собственника.
Организуется система академической аттестации.
4. Педагог – доминирующий субъект образовательного
процесса. Ученик только повторяет данное им, его
познавательные возможности изначально воспринимаются
учителем как слабые, неразвитые, требующие
педагогической поддержки и специальной коррекции.
5. Главным открытием данной парадигмы в области
организации образования стала классно-урочная форма
обучения.
6. «Образ ребенка». Ребенок рассматривается как объект
действий педагога.
7. Авторитарность. Педагог и ребенок занимают в
асимметричные позиции: взрослый навязывает ребенку цели
обучения, содержание, регламентирует его время,
принуждает следовать специальным предписаниям.

12. Антропоцентрическая парадигма педагогики

Признается сочетание двух субстанций: божественной и природной, но
теперь выделяется и третья – человеческая.
Социокультурные факторы, определившие востребованность
антропоцентрических ценностей:
• прогресс техники и технологий, бурное развитие промышленности;
• рост требований к уровню образования в обществе, неизбежность
модернизации содержания образования, критическое отношение к
классно-урочной форме обучения, к «школе учебы» с ее
ориентацией на книжные знания;
• развитие наук о человеке (физиологии, психологии), появление
новых научных знаний о природе детства, об особенностях
познавательной деятельности человека в различные возрастные
периоды;
• значительный рост массовой школы, реализация в экономически
развитых странах Западной Европы и Северной Америки системы
всеобщего начального образования, широкое распространение
среднего образования и укрепление власти государства и правящих
идеологий над школой;
• ослабление религиозной составляющей в культуре и частной жизни,
моральное отчуждение людей, особенно в экономически развитых
странах.

13. Антропоцентрическая парадигма (продолжение)

Основные черты антропоцентрической парадигмы:
1.
Школа перестает быть основным источником базовых знаний.
2.
Учитель перестает функционировать в качестве главного
транслятора знаний, поэтому он несет все меньшую
ответственность за результаты образования.
3.
Основной формой современного производства становится
деятельность в малых творческих группах, где ключевым
моментом является личностное общение, организация
сотрудничества и совместного творчества. Следовательно, у
школы появляются новые задачи:
организовывать живое детское сообщество, в котором каждый
ребенок получил бы возможность нормально социализироваться;
воспитывать коммуникативные навыки и способности детей;
воспитывать гражданские качества;
воспитывать интерес к своей личности, обеспечивать опыт
рефлексии и самовоспитания.
4. Воспитание становится приоритетной составляющей процесса
образования.
5. В обиход образовательной действительности входят категории
«свобода», «выбор».

14. 3. Современные образовательные парадигмы (Е.А. Ямбург)

1.
Когнитивно-информационная парадигма
исходит из представлений о необходимости
передачи ребенку максимального количества из
всех накопленных человечеством ЗУНов;
трактует направленность учебно-воспитательного
процесса совершенно определенным образом,
ориентируя учителей на предметные программы,
фиксированные, поддающиеся оценке, результаты,
селективный отбор многообещающих детей с их
последующим углубленным обучением;
желания, потребности личности ребенка, как
правило, не учитываются.

15.

2. Личностная парадигма
• центр тяжести переносится с интеллектуального на эмоциональное
и социальное развитие ребенка;
• за учениками внимательно наблюдают и обсуждают их личностный
рост и развитие, много внимания уделяют интересам и проблемам
учащихся;
• преподаватели затрачивают много усилий на отбор методов и
постановку целей, которые они стараются приспособить к
индивидуальному развитию каждого ребенка;
• производится сравнительный анализ успехов ученика в свете его
предыдущих достижений;
• ученик рассматривается как личность, которая сама может выбирать
такой путь обучения, который поможет достичь ей лучших
результатов.
• границы учебных предметов размываются, обучение идет по
областям знаний, делается попытка связать различные области
знаний и реальную практику (проективное обучение, тематическое
обучение, обучение по интересам);
• выбор учеником какой-либо специализации – гуманитарной или
технической – отсрочивается, пока он сам не поймет, что его
привлекает больше.
• нормы и требования, предъявляемые к учащимся, не могут быть
жестко фиксированы.

16.

3. Культурологическая парадигма
• не оспаривая необходимости вооружения детей
положительными знаниями и умениями, возвращает
учителя к главной задаче - формирования личности
ребенка, воспитание человека духовного;
• не фетишизирует свободное воспитание, рассматривает
свободу и принуждение как взаимодополняющие друг
друга начала, считая полное отрицание принуждения в
образовании отрицанием культуры;
• передача ценностей культуры следующим поколениям,
которые, могут и не осознавать необходимости в этом;
• исповедует ценностный взгляд на качество
образования.

17.

4. Компетентностная парадигма
• осознает невозможность и бессмысленность бесконечного
расширения передаваемой следующим поколениям
информации, которая, с одной стороны, нарастает
лавинообразно, а с другой – устаревает каждые 3–4 года;
• настаивает на том, что ожидаемым результатом
образовательного процесса является не система ЗУНов, а набор
заявленных государством ключевых компетенций, без которых
невозможна деятельность современного человека в
интеллектуальной, общественно-политической,
коммуникационной, информационной и прочих сферах;
• нацелена на усиление практической ориентации и
инструментальной направленности общего среднего
образования;
• стремится подготовить человека умелого и мобильного,
владеющего не набором фактов, а способами и технологиями их
получения.

18. Выводы:

• каждая из парадигм схватывает существенную часть
действительности и отражает насущные потребности
общества в целом и образования в частности;
• ни одну из образовательных парадигм нельзя полностью
игнорировать и не брать в расчет при разработке стратегии
развития образования;
• поскольку все ценности противоречат друг другу,
окончательное решение в пользу одной из педагогических
стратегий не представляется возможным;
• невозможность окончательного решения не означает
невозможности компромисса, а требует смягчения
столкновений, сбалансированности подходов, постоянного
поддержания равновесия. Центральной проблемой
образования является поиск путей кооперации между всеми
педагогическими парадигмами.

19. Соотношение парадигм

20. Благодарю за внимание!