45230 презентация

1.

Выпускная квалификационная работа
ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ,
ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНЫЕ
АСПЕКТЫ
Направление подготовки: 40.05.01 правовое обеспечение
национальной безопасности
Профиль: Уголовно-правовая специализация
Выполнил: Абрамов Денис Валерьевич
Научный руководитель: канд. юрид. наук Денисов Алексей Дмитриевич
Москва 2025

2.

Актуальность темы исследования
Понятие
преступления
представляет
собой
основополагающую
категорию
уголовного права, требующую постоянного совершенствования в условиях
динамично развивающегося общества. Цифровизация общественных отношений
порождает новые формы преступности.
Особую актуальность приобретает необходимость унификации квалификации
преступлений в различных правоохранительных органах, поскольку отсутствие
единых стандартов создает предпосылки для неравенства граждан перед законом.
Рост террористических и экстремистских угроз национальной безопасности
обуславливает
потребность
в
совершенствовании
правовых
инструментов
противодействия данным явлениям.
2

3.

Цель и задачи исследования
Цель: комплексный анализ теоретических, законодательных и правоприменительных
аспектов понятия преступления с последующей разработкой научно обоснованных
предложений по совершенствованию уголовного законодательства.
Задачи:
1. Исследовать историческое развитие категории «преступление»
2. Проанализировать современные признаки преступления в УК РФ
3. Изучить конституционные и международные стандарты
4. Выявить законодательные и правоприменительные проблемы
5. Исследовать специфику квалификации преступлений в Росгвардии
6. Разработать предложения по совершенствованию законодательства
3

4.

Объект, предмет и методы исследования
Объект: общественные отношения, возникающие в сфере определения понятия
преступления и его практического применения.
Предмет: теоретические основы понятия преступления, нормы уголовного
законодательства, судебная практика и правоприменительная деятельность.
Методы исследования: системный анализ; сравнительно-правовой метод;
статистический анализ; анализ судебной практики; историко-правовой метод.
4

5.

Теоретическая и практическая значимость
Теоретическая значимость определяется необходимостью комплексного анализа
института преступления в условиях цифровизации общества и появления новых
форм преступного поведения. Киберпреступность, экологические правонарушения,
биотехнологические
риски
требуют
адаптации
традиционных
правовых
конструкций к современным реалиям.
Практическая актуальность обусловлена выявленными проблемами единообразия
квалификации преступлений различными правоохранительными органами. Различия
в подходах к трактовке оценочных понятий уголовного права создают предпосылки
для
нарушения
принципа
равенства
граждан
перед
законом
и
снижают
эффективность правоохранительной деятельности.
5

6.

Теоретические основы понятия преступления
В дореволюционный период понятие преступления формировалось под
влиянием классических и антропологических школ. В советское время
акцент сместился на классовый подход. Сегодня УК РФ использует
материально-формальное определение.
Современные признаки преступления (ст. 14 УК РФ): общественная
опасность как материальный критерий, противоправность — формальный,
виновность — субъективный, наказуемость — правовое последствие.
6

7.

Категоризация преступлений
Категория
Форма вины
Максимальное
наказание
Небольшой тяжести
Умысел
до 3 лет
Небольшой тяжести
Неосторожность
до 3 лет
Средней тяжести
Умысел
до 5 лет
Средней тяжести
Неосторожность
до 3 лет
Тяжкие
Умысел
до 10 лет
Особо тяжкие
Умысел
свыше 10 лет,
пожизненное заключение
7

8.

Конституционные и международные стандарты
Конституция РФ закрепляет верховенство прав и свобод (ст. 2), принцип
соразмерности и правосудия (ст. 118).
Международные акты — Европейская конвенция и Международный пакт о
гражданских и политических правах — формируют стандарты
справедливости.
Принцип ultima ratio требует обращения к уголовной репрессии только в
крайних случаях. Необходим баланс между правами личности и
обеспечением безопасности.
8

9.

Проблемы законодательного регулирования
Статья 14 УК РФ содержит неопределенные термины и не раскрывает
критерии общественной опасности.
Возникают правовые коллизии — конкуренция норм, сложности в
разграничении преступлений и административных правонарушений,
противоречия между федеральным и региональным регулированием.
Пробелы касаются новых форм преступности, критериев существенности
вреда и проблем категоризации.
9

10.

Деятельность Росгвардии
по выявлению преступлений
Показатель
2020
2024
Динамика
34,20
безопасности
Преступления против порядка
Всего
преступлений
Преступления против общественной
28 070 37 592
+34,0%
Раскрываемость
78,4%
82,6%
+4,2 п.п.
Направлено в суд
20 456 29 234
+42,9%
21,90
управления
Преступления против
15,70
собственности
Преступления против личности
11,60
10

11.

Анализ судебной практики
— Дело 2-27/2023 — подстрекательство к должностному преступлению и
малозначительность;
— Дело 2-99/2024 — интернет-терроризм и категоризация;
— Дело 32-УД22-17-К1 — освобождение от ответственности при
мошенничестве.
Практика показывает разночтения в подходах к малозначительности,
недостаточную проработанность интернет-преступлений и ошибки в
процедурах освобождения от ответственности.
11

12.

Судебно-статистический анализ ошибок
Часто встречаются ошибки в определении объекта, в оценке общественной
опасности, в разграничении смежных составов и в применении норм о
малозначительности.
В апелляции изменяется 32% дел, в 18% случаев выявлены ошибки при
назначении наказания, в 14% — при квалификации составов, 8% дел
корректируются в кассации.
Причины — законодательные неопределенности, недостаточная
квалификация и обвинительный уклон.
12

13.

Предложения по совершенствованию
Предлагается уточнить критерии общественной опасности,
конкретизировать понятие малозначительности и пересмотреть систему
категоризации.
Для унификации квалификации в силовых ведомствах необходимы единые
методики, стандарты и информационные системы, а также повышение
уровня подготовки.
Организационные меры включают создание межведомственных групп,
усиление роли прокуратуры и развитие судебного контроля.
13

14.

Прогноз развития до 2030 года
Развитие будет определяться социально-экономическими изменениями,
технологическим прогрессом (AI, блокчейн, IoT) и международными
тенденциями.
Новыми вызовами станут киберпреступления, экологические и
биотехнологические угрозы.
Прогноз: снижение преступности на 10–15%, рост раскрываемости до 52–
55%, уменьшение споров о квалификации на 30–40%.
14

15.

Ключевые выводы исследования
一Понятие преступления в УК РФ требует совершенствования с учетом современных
вызовов
一Необходима унификация квалификационных подходов в различных
правоохранительных органах
一Росгвардия играет важную роль в обеспечении национальной безопасности через
выявление преступлений
一Судебная практика выявляет системные проблемы в квалификации преступлений
一Цифровизация создает новые формы преступности, требующие правового
регулирования
一Международные стандарты определяют пределы уголовно-правовой репрессии
15

16.

Заключение
Исследование позволило достичь поставленных целей и решить основные задачи.
Проведен комплексный анализ понятия преступления, выявлены основные проблемы
законодательства и правоприменения, разработаны предложения по
совершенствованию уголовно-правового регулирования, обоснованы направления
развития института преступления до 2030 года.
Перспективными направлениями дальнейших исследований являются углубленное
изучение проблем киберпреступности как качественно нового вида преступной
деятельности, разработка критериев оценки общественной опасности деяния для
обеспечения единообразия правоприменения для определения оптимальных способов
реагирования на преступления различной степени тяжести.
16

17.

Спасибо за внимание!
17