Наука как вид познания

1. Наука как вид познания

1. Типология познания.
2. Критерии научности.
3. Околонаучное знание.

2.

С логико-методологической точки зрения
наука рассматривается как один из видов
познания.
Виды познания - способы осуществления
познавательной деятельности, которые
отличаются друг от друга прежде всего по
используемым приемам получения,
обработки и хранения
информации
(логическим правилам,
процедурам проверки и
т.д.).

3.

Обыденное познание:
приобретение в повседневной
деятельности, в быту знаний,
обеспечивающих
жизнедеятельность.
Обыденное знание – это житейские
сведения, нормы, правила, приемы, навыки
выполнения повседневных действий.
Гносеологические особенности:
конкретность,
ситуативность,
фрагментарность,
консервативность.

4.

Специализированное
практическое познание:
накопление фактических
(нетеоретических) сведений и
представлений в определенном виде
деятельности, в профессиональной практике
Практическое знание – основа
мастерства, профессиональный опыт.
Гносеологические особенности:
низкий уровень систематизации,
рецептурный характер, инертность,
отсутствие теоретических обобщений и
объяснений
тенденция к переходу в неявную форму.

5.

Художественное
познание: осмысление
действительности и
накопление знаний в
художественных
образах.
Гносеологические особенности:
наглядно-выразительный характер,
представление типического через
единичное,
значимость эмоциональных средств
обработки информации,
выраженность авторской позиции.

6.

Научное познание:
сфера целенаправленной исследовательской
деятельности по производству объективного и
систематизированного знания. Осуществление
деятельности строго нормируется.
Мировоззренческие основания
научного познания:
натурализм: все происходящее
должно рассматриваться как
естественный процесс,
объяснимый в рамках природы;
детерминизм: все происходящее
подчиняется устойчивым закономерностям.

7.

Проблема критериев научности
Критерии научности – это определяющие
признаки научного познания. Другие виды
познания могут, но не обязаны обеспечивать
эти характеристики знания.
Критерий –
признак,
показатель
Критерии научности
применяются как
требования,
необходимые для
признания какой-либо
концепции научной.

8.

Подходы к проблеме критериев научности
в истории науковедения
Аристотель разграничил
практическое знание,
житейскую мудрость – фронезис
и теоретическое
знание, содержащее
обобщение и
делающее
возможным обучение

9.

Подходы к проблеме критериев научности
в истории науковедения
Иммануил Кант определил как
главные признаки научного знания
всеобщность и необходимость
Наука направлена на выявление
обязательных связей между явлениями и
процессами в мире
Научные законы относятся ко всем
объектам установленного класса и всем
модификациям установленных условий

10.

Основные критерии научности
в современном науковедении
объективность - стремление получить
образ, максимально соответствующий
объекту, не зависящий по содержанию от
целей деятельности и оценок субъекта
Объективность предполагает:
• интерсубъективность,
• антиромантизм,
• антисентиментализм

11.

Основные критерии научности
обоснованность – обязательность
подтверждения любого тезиса, неприятие
бездоказательных утверждений;
Обоснованность
включает установку
на творческий
критицизм и
требование
оснований также
для критики

12.

Основные критерии научности
стремление к
обнаружению сущности
изучаемых явлений,
переход от сущности к
сущности более
глубокого порядка
Сущность – это внутреннее содержание
предмета, выражающееся в устойчивом
единстве всех многообразных и
противоречивых форм его бытия.

13.

Основные критерии научности
универсализм – ориентация на всеобщность
выводов и их распространимость
Универсализм проявляется в формулировке
законов как способе представления
научного знания
Закон – это
необходимая,
всеобщая и
существенная связь
явлений.

14.

Основные критерии научности
систематичность –
обязательная внутренняя
организованность и
согласованность научного
знания
Закономерности как в одной предметной
области, так и в разных областях,
выявляемые наукой, взаимосвязаны между
собой, образуя единую картину мира.

15.

Основные критерии научности
осмысление
реальности на
теоретикоабстрактном уровне,
конструирование
теоретического мира.
Следствие: создание
собственного языка,
системы терминов

16.

Основные критерии научности
методологизм – наличие особых методов
познания и специальная их разработка
В науке предполагается,
что исследователь,
работающий в
определенной области,
должен владеть
принятым в ней
инструментарием
исследований

17.

Специальные критерии научности
Критерий простоты: научное знание
должно быть построено так, чтобы объяснять
максимальное количество фактов в своей
области на основе минимального числа
независимых исходных допущений.
Альтернатива: допущение всего, что
теоретически возможно.
Не умножай число сущностей без нужды!
Следствие: в научном подходе реальными
считаются только те объекты, существование
которых имеет объективное подтверждение.

18.

Не соответствуют критерию простоты:
эпифеномены – не обнаруживаемые в
опыте гипотетические реалии;
гипотезы ad hoc (к случаю) - теории, в
которых для каждого факта строится
отдельное объяснение;
предположения о существовании
принципиально новых сущностей и сил, до
того, как проверены все
возможные объяснения на
основе известных
закономерностей.

19.

Специальные критерии научности
Критерий фальсифицируемости:
научная теория должна быть
проверяемой и потенциально
опровержимой.
Карл
Поппер:
Настоящая научная
теория не только
подтверждается
фактами, но и
указывает, при
обнаружении каких
фактов она была бы
признана неправильной.

20.

Не соответствуют критерию
фальсифицируемости:
теории, которые не делают
определенных, строго
проверяемых прогнозов
(«рискованных
предсказаний»);
теории, которые
объясняют любое
развитие событий,
вводя дополнительные
допущения.

21.

Фальсифицируемость знания
Е
F
2
5
Какие две карточки надо перевернуть, если
цель - опровергнуть гипотезу «Карточки с
гласными буквами на одной стороне имеют
четное число на другой стороне»?

22.

Вненаучное знание (религиозное,
художественное и др.) вообще не
ориентировано на критерии научности.
Околонаучное знание:
совокупность концепций,
концентрирующихся вокруг
науки, воспроизводящих
некоторые из присущих науке
гносеологических особенностей,
но не соответствующих
критериям научности в полном
объеме.

23.

Патент 2083239:
Симптоматическое лечение заболеваний с помощью
осиновой палочки в момент новолуния для
восстановления целостности энергетической
оболочки организма человека
Патент 2139107 :
Устройство для энергетических воздействий с
помощью фигур на плоскости, генерирующих
торсионные поля
Патент 2139107:
Преобразование геопатогенных зон в благоприятные
на огромных территориях путем использования
минералов положительного поля
Патент 2157091:
Установление факта смерти пропавшего без вести
человека по ранее принадлежавшей ему вещи

24.

Виды околонаучного знания
Псевдонаука: совокупность
концепций, построенных на
натуралистическом подходе к
познанию, но при этом
включающих идеи,
принципиально неверные с
точки зрения доказанных
научных положений.

25.

Виды околонаучного знания
Паранаука: концепции,
базирующиеся на собственных,
логически широких
интерпретациях идей,
рациональных в своей основе и
допустимых с точки зрения
научных
представлений о
мире.

26.

Виды околонаучного знания
Преднаука: выработанный коллективной
практикой устойчивый, предметно
локализованный и первично
систематизированный комплекс сведений по
определенной тематике.
Например: предматематика –
практическое искусство счета,
вычисления площадей и
объемов, проведения линий,
измерения углов и т.п.

27.

Виды околонаучного знания
Практические науки:
систематизированные
комплексы норм, правил,
рекомендаций к выполнению
определенной деятельности.
Такие концепции возникают на
стыках науки и специализированного
практического знания.
От науки знание такого типа отличает
отсутствие даже минимального обоснования в
рамках существующей научной картины мира.

28.

Виды околонаучного знания
Оккультные науки: концепции
мистического плана,
основанные на признании
существования тайных,
лежащих за пределами
доступной нам реальности
сил и сверхприродных
явлений
Такие концепции возникают на стыке науки
и религии.

29.

Логические признаки околонаучных
концепций
Условная обоснованность: утверждается,
что доказательства существуют, но ссылка
на них дается в виде, не позволяющем
осуществить проверку.
Например: очевидец согласился
засвидетельствовать
произошедшее только на условиях
анонимности
Вариант условного обоснования:
предсказание очевидного факта (в
отличие от рискованного предсказания)

30.

Логические признаки околонаучных концепций
Встроенная защита от фальсификации:
оговорки, неявно нацеленные на
сохранение концепции в том случае, если
все-таки будут предприняты попытки ее
фальсифицировать.
Например:
высокая степень неопределенности прогноза;
выдвижение внутренних условий выполнения
прогноза;
указание на необходимость определенного
субъективного настроя для результативного
применения концепции

31.

Логические признаки околонаучных концепций
Максимизация исходных допущений (в
противоположность принципу простоты):
реальным может считаться любое
допущение, которое не подтверждено, но и
не запрещено опытом;
на основании того, что лишь
предполагается, делаются
дальнейшие выводы без
промежуточной проверки.

32.

Логические признаки околонаучных концепций
Персонификация знания:
установление связи содержания концепции с
личностными качествами ее основателя (в
противоположность научному принципу
объективности знания).