Современные проблемы защиты авторских прав

1. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ ПРАВ

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
СТУДЕНТА КИРИЛЛОВА И. Е.

2. Актуальность исследования

Активное движение человечества в сторону цифровой эпохи увеличило
ценность интеллектуальной собственности. Сейчас основным орудием
производства стал персональный компьютер, а геоэкономический
ландшафт круто поменялся после появления так называемой
«Силиконовой долины», которая стала символом мирового научнотехнического прогресса, одной из мировых столиц микроэлектроники,
цитаделью компьютерной революции, прикладных исследований и
колоссальных источников прибыли.

3. Актуальность исследования

Молниеносное развитие технологий потребовало от законодателей внесение
корректировок в действующие нормативно-правовые акты. Так 1 августа 2013
года вступил в силу Закон РФ от 2.07.2013 № 187-ФЗ , который окрестили
«Антипиратским». Главным образом этот документ направлен на защиту
правообладателей в отношении создаваемой ими видео-, кино- и
телепродукции. Запрет налагается на создание нелегальных копий объектов
авторского права и их размещение на сторонних ресурсах.
А 1 мая 2015 года вступили в силу новые поправки и дополнения к разделам
Гражданского процессуального кодекса (ГПК РФ) и Федеральному закону "Об
информации, информационных технологиях и о защите информации". В
результате, было расширено определение объектов авторского права. Теперь
они называются "объекты смежных и авторских прав, за исключением
фотографических произведений и других объектов, полученных способом
фотографии".

4. Актуальность исследования

Эти поправки были встречены шквалом критики как со стороны
обычных граждан, пользователей сети Интернет, так и
организаций, обеспечивающих доступ к сети. Это показывает, что
проблема защиты авторских прав в современных условиях является
сложной задачей, и главный вопрос – учет интересов всех сторон,
как правообладателя, так и пользователя.
Сегодня, не смотря на экономические и политические трудности,
связанные с современной геополитической обстановкой, Россия
прикладывает максимум усилий для интеграции в международное
правовое пространство, где вопросу охраны объектов
интелектуальной собственности уделяется особое внимание.
Так, еще в октябре 2013 года Дмитрий Медведев провел встречу с
генеральным директором Всемирной организации
интеллектуальной собственности Фрэнсисом Гарри. А в январе
2014 года Комиссия Правительства по законопроектной
деятельности одобрила внесенный МИД и Минэкономразвития
законопроект о ратификации Соглашения между Правительством
Российской Федерации и Всемирной организацией
интеллектуальной собственности об учреждении
представительства ВОИС в Российской Федерации. 5 мая 2014 года
Президент подписал Федеральный закон, ратифицирующий
Соглашение между Правительством Российской Федерации и
Всемирной организацией интеллектуальной собственности об
учреждении представительства Всемирной организации
интеллектуальной собственности в Российской Федерации.

5. Актуальность исследования

Между тем и общественность принимает активное участие в решении
проблем защиты авторских прав. В 2014 году на базе Российской
национальной библиотеки прошла встреча профессионалов библиотечной
отрасли, а также издателей и книготорговых организаций. На этой встрече
поднимались вопросы правового режима использования библиотечных
фондов. В апреле 2014 года в Санкт-Петербурге прошли "Дни
интеллектуальной собственности", которые организует Опорная организация
Роспатента в СЗФО - Институт международного бизнеса и права Университета
ИТМО при поддержке Правительства Санкт-Петербурга. Цель мероприятий формирование правовой культуры и расширение знаний в области
интеллектуальной собственности. Вышеперечисленное подтверждает
актуальность изучения проблем защиты авторских прав в современной
России.

6. Актуальность исследования

На данный момент авторы, создающие объекты интеллектуальной
собственности, не входящие в перечень, содержащийся в
законодательстве, не могут защитить свои авторские права, что
нарушает гарантированное Конституцией право на охрану законом
интеллектуальной собственности.
Несоответствие законодательства современности и существующие
пробелы осложняют и судопроизводство, ведь судам приходится
производить самостоятельное толкование и оценку принадлежности
объектов к объектам авторского права.

7. Актуальность исследования

Отсутствие четких критериев того, что является объектом авторского
права, а что не является, тормозит дальнейшее развитие
законодательства об авторском праве. Нет механизмов, которые бы
на законодательном уровне обеспечивали более эффективное
использование мер защиты правообладателей с одной стороны, и
интересов конечных пользователей или организаторов доступа к
объектам авторского права, с другой. Данные не состыковки и
откровенные пробелы в законодательной базе под час приводят к
курьезным ситуациям которые, тем не менее, требуют самой
серьезной правовой оценки. Это является основной проблемой защиты
авторских прав в России. Последнее время законодателями были
ужесточены меры противодействия незаконному использованию
продуктов интеллектуального труда и объектов творчества. Но, как
было описано выше, случается, что сам правообладатель страдает от
таких мер в связи с их несовершенством.

8. Актуальность исследования

Для решения основной проблемы в защите
неимущественных авторских прав, которой видится
юридическая неграмотность населения, главным
путем ее решения представляется повышение
правовой культуры населения путем создания
программ телепередач, популярно объясняющих
основы охраны авторских прав, включением в
школьную программу по обществознанию уроков по
изучению авторских прав, поддержка создания в
российской части сети Интернет площадок,
предоставляющих возможность легального
приобретения произведений.

9. Структура работы

Объектом исследования являются отношения, возникающие при
осуществлении и защите авторских прав, а также прав третьих лиц на
объекты авторских прав.
Предметом данного исследования являются правовое регулирование
отношений, возникающих при осуществлении и защите авторских прав, а
также прав третьих лиц на объекты авторских прав, практика их
применения, правовые позиции по данной теме.
Целью данной работы является исследование прав авторов и их
гражданско-правовой защиты.

10. Выводы

На основании проведенного исследования был сделан вывод о наличии
большого количества пробелов в законодательстве, регулирующем
авторские права, о противоречивости судебной практики, касающейся
рассмотрения дел о защите авторских прав, о наличии юридической
неграмотности населения в отношении авторских прав.

11. Предложения

В целях устранения выявленных проблем сделаны следующие предложения:
1. имеет место законодательная неопределенность в отношении такого фундаментального для авторского права понятия
как исключительные права, что осложняет восприятие законодательства участниками отношений, возникающих при
реализации авторских прав, а также международным сообществом. Следует закрепить четко сформулированное
определение исключительных прав в Гражданском кодексе, указав, что право на вознаграждение входит в состав
исключительного права;
2. отсутствие законодательного предписания по определению авторства при его оспаривании порождает разнящуюся
судебную практику, мешает реализации конституционного права авторов на защиту результатов их творческого труда.
Необходимо сформулировать для судов алгоритмы определения авторства при его оспаривании, разработать законные
способы фиксации авторства на необнародованные объекты. Таким способом может стать предоставление возможности
добровольной регистрации неопубликованных объектов авторского права по аналогии с закрепленной в п.4 ст.1259 и
ст.1262 Гражданского кодекса регистрацией программ для ЭВМ и баз данных, осуществляемой по желанию
правообладателя;
3. нормами законодательства и позициями Верховного и Высшего Арбитражного судов создано неоднозначное правовое
положение Российского Авторского Общества, отношения между РАО и заключающими с ним лицензионный договор
лицами не урегулировано, действующее законодательство о деятельности организаций по управлению правами на
коллективной основе без заключения соглашения с владельцем прав или его уполномоченным лицом противоречит
обязательствами при вступлении в ВТО. Следует обязать РАО в заключаемых им договорах указывать перечень
произведений, которые являются предметом договора, из правоспособности РАО вывести право представлять интересы
неопределенного круга лиц;

12. Предложения

4. перечень объектов авторских прав, подлежащих охране мал и не соответствует современным
требованиям общества, темпы изменения законодательства в этой сфере не соответствуют темпам
развития технологий. Необходимым представляется в кратчайшие сроки принять изменения Части
четвертой Гражданского кодекса, перечень объектов, на которые распространяются авторские права,
расширить и оставить открытым;
5. судебная практика по определению объектов как объектов авторского труда не единообразна,
поскольку подход к определению творческого труда, необходимого для признания объекта объектом
авторских прав не сформулирован. Следует создать предписания для судов по поводу определения
критерия творческого труда. Возможным представляется заимствование из европейских норм, в
частности немецкой доктрины, требования к фотографиям как объектам авторского права, которые
должны обладать индивидуальностью, которая может проявляться в особом настроении, специфичной
тематике и особенностях ее подачи, композиции, освещении, цветовых оттенках и т. д;
6. отсутствие критериев по определению ряда произведений как отдельных объектов авторского права
либо как одного объекта, представляющего собой серию произведений, приводит к возложению на
суды необходимости оценивать художественные объекты, что приводит к разнящейся судебной
практике. Необходимо создать для судов критерии для определения произведений как отдельных
объектов авторского права либо как одного объекта, представляющего собой серию произведений
(возможность использования объекта отдельно от прочих объектов как критерий самостоятельности
объекта, нарушение целостности произведения при изъятии одного объекта как критерий единичности
объекта авторского права);
7. вопрос о правах третьих лиц на объекты авторских прав выявлен одним из самых болезненных и
неурегулированных в авторском праве России. В законодательстве выявлен ряд пробелов в отношении
прав третьих лиц на объекты авторского права. Представляется необходимым разработать
законодательное закрепление возможности штучного копирования произведений библиотеками,
произвести фиксацию в законодательстве расшифровки понятия "личные цели использования".

13. Предложения

дополнить статью 1256 ФЗ следующим предложением: «Право на
получение автором вознаграждения входит в состав исключительного
права»;
дополнить статью 1286 ФЗ следующим предложением: «Автор в праве
объявить объект авторского права объектом с открытой лицензией, что
подразумевает добровольный отказ автора от исключительных прав на
этот объект и делает его общедоступным без ограничений на
использование в любых целях»;

14. Спасибо за внимание!