Тема_2.5

1.

Университет им О.Е. Кутафина (МГЮА)
Кафедра уголовного права
Мультимедийная презентация
Дисциплина: УГОЛОВНОЕ ПРАВО
Тема № 2.5
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ
ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ
Подготовил:
доцент кафедры
И.И. Евтушенко

2. План лекции:

ПЛАН ЛЕКЦИИ:
• 1. Понятие и значение обстоятельств, исключающих
преступность деяния.
• 2. Необходимая оборона.
• 3. Причинения вреда при задержании преступника.
• 4. Крайняя необходимость.
• 5. Уголовно-правовая характеристика иных обстоятельств,
исключающих преступность деяния.

3. Информационное обеспечение

ИНФОРМАЦИОННОЕ
ОБЕСПЕЧЕНИЕ
• а) нормативные правовые акты
• 1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (в действ.
ред.). ЭПС «Система Гарант» : Гарант-Максимум.- Режим доступа:
свободный, из локальной вычислительной сети университета.
• 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №
63-ФЗ (в действ. ред.) // ЭПС «Система Гарант» : ГарантМаксимум.- Режим доступа: свободный, из локальной
вычислительной сети университета.
• 3. Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 64 «О введении в
действие Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действ.
ред.) // ЭПС «Система Гарант» : Гарант-Максимум.- Режим
доступа: свободный, из локальной вычислительной сети
университета.
• 4. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3 «О полиции» (в
действ. ред.) // ЭПС «Система Гарант» : Гарант-Максимум.- Режим
доступа: свободный, из локальной вычислительной сети
университета.

4. б) основная литература:

Б) ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА:
1. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть [Текст]{ : учебник /
Л. В. Иногамова-Хегай, Е. Ю. Антонова, А. Г. Кибальник [и др.] ; ред. Л. В.
Иногамова-Хегай}. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : ИНФРА-М, 2023. - 354 с.
• 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 (ред. от
31.05.2022) "О применении судами законодательства о необходимой обороне и
причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" // ЭПС
«Система Гарант» : Гарант-Максимум.- Режим доступа: свободный, из локальной
вычислительной сети университета.

5.

• Постановление Пленума Верховного Суда
РФ от 27 сентября 2012 г. № 19
"О применении судами законодательства о
необходимой обороне и причинении вреда
при задержании лица, совершившего
преступление"

6. Вопрос 1.

ВОПРОС 1.
•Под обстоятельствами, исключающими
преступность деяния, понимаются
целесообразные действия, направленные на
устранение реальной угрозы, созданной для
охраняемых уголовным законом
общественных отношений.
•Всего в главе 8 УК РФ – 6 обстоятельств,
исключающих преступность деяния.

7. Классификация:

КЛАССИФИКАЦИЯ:
• Общественно полезные
• (необходимая оборона и задержание лица,
совершившего преступление, крайняя
необходимость);
• Социально нейтральные или правомерные
(физическое или психическое принуждение,
обоснованный риск, исполнение приказа или
распоряжения).

8.

• Тенденция признания законом иных обстоятельств, исключающих преступность
деяния, сохраняется и в дальнейшем. Пока не нашли своего правового отражения
ситуации причинения вреда в спорте, при осуществлении профессиональных
обязанностей оперативными сотрудниками правоохранительных органов и иных
силовых ведомств, во время вооруженного конфликта или специальной военной
операции. Идет активный спор по поводу причинения вреда из сострадания. Пока такое
обстоятельство признается российским уголовным правом смягчающим наказание, а не
устраняющим преступность деяния. Однако не исключено, что данная позиция может
быть пересмотрена, в частности, по примеру тех европейских стран, которые
легализовали эвтаназию - лишение жизни неизлечимо больного человека по его
просьбе.
• Вывод. Необходимо отметить, что при наличии любого из указанных в законе
исключающих преступность деяния обстоятельств уголовно-правовой оценке подлежит
не само это обстоятельство, а факт причинения того или иного вреда при указанных в
законе обстоятельствах.

9. Вопрос 2. НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА (ст. 37 УК РФ)

ВОПРОС 2. НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА (СТ. 37 УК РФ)

10. Необходимая оборона

НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА
Условия правомерности относящиеся к
посягательству:
•его общественная опасность
•наличность (начавшееся, но еще не
завершенное)
•действительность (преступное деяние
должно существовать реально, а не только в
воображении обороняющегося)

11.

Условия правомерности,
относящиеся к защите:
• Защищать разрешено не только
свои интересы, но и интересы
третьих лиц;
• вред причиняется только
посягающему;
• защита не должна превышать
пределов необходимой обороны

12. ПРЕВЫШЕНИЕ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ:

Совершение
умышленных, явно не
соответствующих
характеру и
опасности
посягательства
Если при этом
наступила смерть
посягающего или
причинен тяжкий
вред его здоровью:
ч.1 ст. 108 или ч.1. ст.
114 УК РФ

13. ВИДЫ ПРЕВЫШЕНИЕ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ:

- экстенсивный
(запоздалая или
преждевременная
оборона)
- интенсивный
(т.е. совершенная в
процессе нападения).

14. Вывод: В соответствии со сложившейся судебной традицией ответственность лица при мнимой обороне наступает по следующим правилам

ВЫВОД: В СООТВЕТСТВИИ СО СЛОЖИВШЕЙСЯ СУДЕБНОЙ ТРАДИЦИЕЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
ЛИЦА ПРИ МНИМОЙ ОБОРОНЕ НАСТУПАЕТ ПО СЛЕДУЮЩИМ ПРАВИЛАМ
1) исключается уголовная ответственность в тех случаях, когда обстановка происшествия давала
основания полагать, что совершается реальное посягательство, и лицо, применившее средства
защиты, не осознавало и не могло сознавать ошибочность своего предположения (т.е. исключение
ответственности производится по правилам невиновного причинения вреда);
2) за причинение вреда по неосторожности уголовной ответственности подлежит лицо, если
причиняет вред, не сознавая мнимости посягательства, но по обстоятельствам дела должно было и
могло это сознавать (по существу, речь идет о небрежном причинении вреда);
3) лицо, причинившее вред в состоянии мнимой обороны вред, явно превышающий пределы
допустимого вреда в условиях соответствующего реального посягательства, несет ответственность
за превышение пределов необходимой обороны;
4) если лицо осознавало мнимость нападения и умышленно причинило при этом вред такому
«нападающему», то ответственность наступает на общих основаниях за совершение
соответствующего умышленного причинения вреда жизни и здоровью потерпевшего (ст. 105, 111112, 115-116 УК РФ).

15. Вопрос 3. Причинения вреда при задержании преступника

ВОПРОС 3. ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ПРИ
ЗАДЕРЖАНИИ ПРЕСТУПНИКА
• Согласно ст. 38 УК РФ не является
преступлением причинение вреда лицу,
совершившему преступление, при его
задержании для доставления органам
власти и пресечения возможности
совершения им новых преступлений,
если иными средствами задержать такое
лицо не представлялось возможным и
при этом не было допущено превышения
необходимых для этого мер.

16.

• 1. Условия правомерности, относящиеся к совершенному
преступлению:
• а) наличие факта совершения преступления.
• б) уклонение лица, совершившего преступление, от задержания.
• 2. Условия правомерности причинения вреда задерживаемому лицу,
относящимися к осуществляемому задержанию:
• а) причинение вреда при задержании только лицу, совершившему
преступление.
• б) наличие цели доставления лица органам власти и пресечение тем
самым возможности совершения задерживаемым нового
преступления.
• в) невозможность задержание лица, совершившего преступление, без
причинения ему вреда.

17. Вывод.

ВЫВОД.
• 1) если при необходимой обороне речь идет об уже начавшемся, но неоконченном посягательстве,
то при задержании лица преступление окончено. Однако задержание может перерасти в
необходимую оборону, если задерживаемый оказывает активное сопротивление, связанное с
применением насилия;
• 2) целью необходимой обороны является пресечение общественно опасного посягательства, цель
задержания - доставление лица органам власти и пресечение тем самым возможности совершения
задерживаемым нового преступления;
• 3) посягательства, сопряженные с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого
лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, при необходимой обороне
могут отражаться любым способом. При опасности для жизни превышения пределов необходимой
обороны не установлено. При задержании лица, свершившего преступление, никаких изъятий
закон не предусматривает;
• 4) право на необходимую оборону представляется гражданам независимо от возможности
избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или
органам власти. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление,
правомерно лишь при условии, если задержание без причинения вреда в конкретной обстановке
невозможно.

18.

Вопрос 4. Крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ)
это когда лицо причиняет вред
охраняемым интересам для
предотвращения реально
угрожающего большего вреда,
если опасность не могла быть
устранена другим способом и
причиненный вред является
меньшим, чем
предотвращенный

19.

Условия относящиеся к опасности:
• а) источник опасности может быть разнообразным: стихийные явления,
животные, механизмы, люди, физиологические процессы, болезни …;
• б) опасность должна быть наличной, то есть она непосредственно
угрожает объектам, охраняемым уголовным законом, способна в любой
момент реализоваться;
• в) действительность, а не мнимость опасности;
• г) опасность не могла быть устранена иными средствами, не связанными
с причинением вреда третьи лицам.

20. Условия правомерности, характеризующими действия по устранению опасности:

УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ,
ХАРАКТЕРИЗУЮЩИМИ ДЕЙСТВИЯ
ПО УСТРАНЕНИЮ ОПАСНОСТИ:
•а) невозможность устранения опасности иными, кроме причинения вреда
правоохраняемым интересам, действиями, т.е. защищаются интересы личности,
общественные и государственные интересы.
•б) выбранный способ предотвращения вреда должен быть именно крайними для
устранения опасности, т.е. опасность не может быть устранена другим путем.
•в) причинение вреда третьим лицам, т.е. не имеющих отношения к возникшей
опасности (не виновным в создании опасности).
•г) причинение меньшего вреда по сравнению с предотвращенным (например,
разрушение витрины магазина в целях предотвращения наезда на человека).

21.

• В связи с тем, что при крайней необходимости
вред причиняется лицам, не имевшим никакого
отношения к возникновению опасности, в
гражданском законодательстве предусматривается
возможность возмещения причиненного вреда (ст.
1067 ГК РФ).

22. ПРЕВЫШЕНИЕМ ПРЕДЕЛОВ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ СЧИТАЕТСЯ:

oПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА, ЯВНО НЕ
СООТВЕТСТВУЮЩЕГО ХАРАКТЕРУ И СТЕПЕНИ
УГРОЖАВШЕЙ ОПАСНОСТИ И ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ,
ПРИ КОТОРЫХ ОНА УСТРАНЯЛАСЬ;
oКОГДА ВРЕД РАВНЫЙ ИЛИ БОЛЕЕ ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ,
ЧЕМ ПРЕДОТВРАЩЕННЫЙ.
ТАКОЕ ПРЕВЫШЕНИЕ ВЛЕЧЕТ УГОЛОВНУЮ
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ТОЛЬКО В СЛУЧАЯХ
УМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА.

23.

Институт
крайней
необходимости
отличается от
института
необходимой
обороны:
• По источникам опасности;
• По способу причинения
вреда;
• По направленности
причинения вреда;
• По соразмерности
предотвращенного и
причиненного вреда.

24. Вывод. Крайняя необходимость и необходимая оборона, являющиеся обстоятельствами, исключающими преступность деяния, имеют

ВЫВОД. КРАЙНЯЯ НЕОБХОДИМОСТЬ И НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА, ЯВЛЯЮЩИЕСЯ
ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМИ, ИСКЛЮЧАЮЩИМИ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ, ИМЕЮТ НЕКОТОРОЕ
СХОДСТВО, ЧТО ТРЕБУЕТ ИХ РАЗГРАНИЧЕНИЯ. ЭТО РАЗГРАНИЧЕНИЕ МОЖНО ПРОВЕСТИ:
• 1) по источнику возникновения. При необходимой обороне им является
общественно опасное посягательство человека, при крайней
необходимости – иные источники опасности;
• 2) по направленности причиняемого вреда. При необходимой обороне
вред причиняется самому посягающему, при крайней необходимости –
третьим лицам;
• 3) по характеру и размеру причиненного вреда. При необходимой
обороне посягающему допустимо причинение большего вреда, чем тот,
который мог наступить в результате посягательства, а при крайней
необходимости допустимо причинение только мене значительного,
нежели предотвращенный вред.

25. Вопрос 5. Иные обстоятельства, исключающие преступность деяния

ВОПРОС 5. ИНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ
ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ
• 1. Физическое или психическое
принуждение (ст. 40 УК РФ).
• 2. Обоснованный риск (ст. 41 УК РФ).
• 3. Исполнение приказа или распоряжения
(ст. 42 УК РФ).

26. Физическое или психическое принуждение

ФИЗИЧЕСКОЕ ИЛИ
ПСИХИЧЕСКОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ
• Физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК
РФ) – это незаконное, насильственное, соответственно
физическое или психическое воздействие виновного на
иное лицо, подавляющее свободу воли принуждаемого с
целью совершения последним общественно опасного
деяния.

27.

28.

• 2. Психическое принуждение – это информационное
воздействие, обычно состоящее в угрозе применения
физического или физиологического воздействия к самому
принуждаемому или иным лицам.
• Уголовную ответственность не исключает. Но может
рассматриваться как действия в состоянии крайней
необходимости.

29.

30. Обоснованный риск возможен в любой сфере профессиональной деятельности: в медицине, на производстве, в коммерции, в спорте. В

ОБОСНОВАННЫЙ РИСК ВОЗМОЖЕН В ЛЮБОЙ СФЕРЕ
ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: В МЕДИЦИНЕ,
НА ПРОИЗВОДСТВЕ, В КОММЕРЦИИ, В СПОРТЕ. В
ЛИТЕРАТУРЕ ВЫДЕЛЯЮТ РАЗЛИЧНЫЕ ВИДЫ РИСКА:
- производственный (внедрение рационализаторских предложений в технике с риском порчи
приборов и материалов);
- экономический (вложение средств в проекты с риском их последующей нерентабельности);
- коммерческий (совершение рискованных сделок на рынке ценных бумаг);
- научно-технический (экспериментальное внедрение новых технологий в фармацевтике с риском
причинения вреда в результате побочного действия лекарства, в медицине при проведении не
отработанных опытным путем операций);
- организационно-управленческий (принятие решений во внутренней или внешней политике);
- физический (в спорте, цирковом искусстве, исполнении трюков каскадерами на киносъемках).

31. Исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ)

ИСПОЛНЕНИЕ ПРИКАЗА ИЛИ
РАСПОРЯЖЕНИЯ
(СТ. 42 УК РФ)
• причинение вреда во исполнение обязательного для
лица распоряжения о совершении какого-либо действия
(бездействия), данного компетентным органом либо
лицом, наделенным соответствующими полномочиями.

32.

• Согласно ч. 2 ст. 42 УК РФ лицо, совершившее
умышленное преступление во исполнение заведомо
незаконных приказа или распоряжения, несет
уголовную ответственность на общих основаниях.

33. Вывод.

ВЫВОД.
• Законом установлены также и иные обстоятельства, исключающие
преступность деяния:
• 1. Физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК РФ).
• 2. Обоснованный риск (ст. 41 УК РФ).
• 3. Исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ).
• Необходимо отметить, что при наличии любого из указанных в законе
исключающих преступность деяния обстоятельств уголовно-правовой
оценке подлежит не само это обстоятельство, а факт причинения того
или иного вреда при указанных в законе обстоятельствах.

34.

• Вопросы для самостоятельного изучения:
• 1. Дайте характеристику правовой природы обстоятельств, исключающих
преступность деяния?
• 2. Какие условия правомерности необходимой обороны вы знаете? Что такое
мнимая оборона?
• 3. Какие условия правомерности задержания преступника установлены УК РФ?
• 4. Дайте характеристику условиям правомерности крайней необходимости.
• 5. Дайте характеристику условиям правомерности физического и психического
принуждения.
• Задание на самостоятельную подготовку
• 3.1.1. Подготовка сообщений с презентацией по темам:
• - История формирования обстоятельств, исключающих преступность деяния.
• - Сравнительная характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния; обстоятельств,
освобождающих от уголовной ответственности; оснований, освобождающих от уголовного наказания.
• 3.1.2. Найти примеры судебной практики применения обстоятельств, исключающих преступность
деяния.
• 3.1.3. Составить письменно сравнительную таблицу оснований, исключающих преступность деяний.