Лекция №1 (1)

1. Способы обеспечения исполнения обязательств Лекция №1

В.А. Гончарова

2. Рекомендованная литература

2
Рекомендованная литература
Бевзенко Р.С. Акцессорность обеспечительных обязательств. М., 2013 //
СПС «КонсультантПлюс».
Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и
практики. М., "Статут", 2004 // СПС «КонсультантПлюс».
Гончарова В.А. Непоименованные способы обеспечения исполнения
обязательств в гражданском праве России: Монография / Гончарова
В.А. – Юстицинформ, 2022. 184 с.
Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный
комментарий к статьям 307–453 Гражданского кодекса Российской
Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / Отв. ред. А.Г.
Карапетов. – М.: М-Логос, 2017. – 1120 с.

3. План лекции «Общие теоретические положения курса»

3
План лекции «Общие теоретические
положения курса»
1. Понятие и виды способов обеспечения исполнения
обязательств.
2. Акцессорность как свойство способов обеспечения
исполнения обязательств.
3. «Банкротный тест».
4. Законодательство
о
способах
обеспечения
обязательств:
концептуальные
планы
и
итоги
реформирования 2015 года

4. Понятие и виды способов обеспечения исполнения обязательств

4
Понятие и виды способов обеспечения
исполнения обязательств
попытки
определения
сущности
способов
обеспечения
предпринимались еще в дореволюционной и советской цивилистике;
повсеместно обращалось
«хрупкость» прав кредитора;
внимание
на
незащищенность
и
в настоящее время преобладающим является положение о том, что
способы
обеспечения
обязательств
представляют
собой
«установленные законом или договором обеспечительные меры
имущественного характера, существующие в виде акцессорных
обязательств, стимулирующие должника к исполнению обязательства и
(или) иным образом гарантирующие защиту имущественного
интереса кредитора в случае неисправности должника» (Гонгало Б.М.).

5. Понятие и виды способов обеспечения исполнения обязательств

5
Понятие и виды способов обеспечения
исполнения обязательств
В ситуации отсутствия легальной дефиниции исследователями выделяется ряд характерных
признаков способов обеспечения. Анализ существующих позиций позволяет заключить, что
способы обеспечения преимущественно определяются в литературе как меры
имущественные (Торкин Д.А. Непоименованные способы обеспечения обязательств :
дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2005. 182 с.),
специальные (Гражданское право : учебник: в 3 т. Т.1. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко,
Ю.В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. – Изд-во РГ-Пресс, 2011. 1008 с.),
дополнительные (Соломин С.К., Соломина Н.Г. Прекращение обязательства по
российскому гражданскому праву: теоретический очерк (монография). М.:
Юстицинформ, 2014. 142 с. (Серия наука)),
устанавливаемые
на
случай
неисполнения
(Гринь
О.С.
Стадии
развития
правоотношений, возникающих из обеспечительных сделок // Судья. 2014. №5 // СПС
«КонсультантПлюс»),
предоставляющие гарантии исполнения (Пучковская И.И. О защитном предназначении
способов обеспечения исполнения обязательств (обеспечений) // Научные ведомости
Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право.
Том 26. 2013. №23 (166). С.132-138),
выполняющие защитную и стимулирующую функции (Гонгало Б.М. Учение об
обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики. М., "Статут", 2004 // СПС
«КонсультантПлюс»).

6. Акцессорность как свойство способов обеспечения исполнения обязательств

6
Акцессорность как свойство способов
обеспечения исполнения обязательств
Большинством авторов, которые занимались или занимаются
исследованием способов обеспечения исполнения обязательств, в
качестве
обязательного
их
признака
выделяется
признак
акцессорности, единый подход к содержанию и определению
которого, однако, в научной литературе отсутствует.
Рассматривая акцессорность как свойство способов обеспечения, их
связь с обеспеченным обязательством, Р.С. Бевзенко вслед за рядом
зарубежных,
в
первую
очередь
шотландских
и
немецких,
исследователей отмечает, что данное свойство проявляет себя в
наборе некоторых правил, которые составляют, по сути, структурные
проявления,
элементы
акцессорности:
1)
в
акцессорности
возникновения; 2) в акцессорности объема требования; 3) в
акцессорности следования за главным требованием; 4) в
акцессорности прекращения; 5) в акцессорности в части
возможности принудительного осуществления.

7. Акцессорность как свойство способов обеспечения исполнения обязательств

7
Акцессорность как свойство способов
обеспечения исполнения обязательств
Внимания при этом достойна и действующая редакция ст. 329 ГК РФ,
согласно которой:
2.
Недействительность
соглашения
об
обеспечении
исполнения
обязательства не влечет недействительности соглашения, из которого
возникло основное обязательство.
3. При недействительности соглашения, из которого возникло основное
обязательство, обеспеченными считаются связанные с последствиями
такой
недействительности
обязанности
по
возврату
имущества,
полученного по основному обязательству.
4.
Прекращение
основного
обязательства
обеспечивающего
его
обязательства,
предусмотрено законом или договором.
влечет
если
прекращение
иное
не

8. Акцессорность как свойство способов обеспечения исполнения обязательств

8
Акцессорность как свойство способов
обеспечения исполнения обязательств
Указанные пункты странно толкуются ВС РФ:
- п. 38 ПП ВС о залоге вещей №23: после расторжения договора, из которого
возникло
обязательство,
обеспеченное
залогом,
залог
продолжает
обеспечивать исполнение тех обязанностей, которые не прекратились или
возникли в связи с расторжением.
- п. 31 ПП ВС о поручительстве №45: после расторжения договора, из которого
возникло основное обязательство (статьи 310, 450 ГК РФ), поручительство
продолжает обеспечивать обязанности, которые сохраняются при
расторжении такого договора (например, обязанность по возврату основной
суммы долга и процентов по кредитному договору, по внесению арендной
платы) либо связаны с его расторжением (например, обязательства по
возвращению того, что было предоставлено стороной по договору, либо по
выплате стоимости предоставленного имущества).
- п. 64 ПП ВС об ответственности за неисполнение обязательств №7:
недействительность соглашения, из которого возникло основное обязательство,
по общему правилу, влечет недействительность соглашений о мерах
гражданско-правовой ответственности за нарушение этого обязательства, в
том числе о неустойке.

9. Акцессорность как свойство способов обеспечения исполнения обязательств

9
Акцессорность как свойство способов
обеспечения исполнения обязательств
акцессорность-обусловленность
• возникновение способа обеспечения зависит от
факта наличия основного обязательства, его
содержание «генетически» связано с содержанием
последнего.
акцессорность-зависимость
• отражение в законе обусловленности,
исключительно формальный аспект.
Определение ВС РФ от 11.10.16 № 2-КГ16-13, пункт 26 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3
(2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14 ноября 2018 г.

10. Понятие и виды способов обеспечения исполнения обязательств

10
Понятие и виды способов обеспечения
исполнения обязательств
Думается, что в рамках конструкции способов обеспечения
исполнения обязательств сущность «обеспечения» преломляется в единстве
их трех диалектически взаимосвязанных признаков.
Первым признаком выступают две особые цели способов обеспечения:
данные гражданско-правовые средства направлены на непосредственное
создание условий для надлежащего исполнения обязательства должником.
Рассматриваемые цели способов обеспечения достигаются посредством
стимулирования должника к исполнению обязательства (стимулирующей
функции) до его нарушения и защиты имущественных интересов
кредитора в обязательстве (защитной функции) в случае неисправности со
стороны должника. Функции являются вторым признаком способов
обеспечения.
Третьим квалифицирующим признаком способов обеспечения является
заложенный в них обеспечительный механизм, состоящий в заранее
определенных, реальных и прямых гарантиях защиты имущественных
интересов кредитора, которые выражаются в виде дополнительного,
запасного источника удовлетворения его требований.

11. Понятие и виды способов обеспечения исполнения обязательств

11
Понятие и виды способов обеспечения
исполнения обязательств
Великобритания: «Security». Выделяются две группы обеспечительных прав:
связанные (possessory) и не связанные с передачей владения
(nonpossessory). Связанными с передачей владения являются ручной заклад
(pledge) и право удержания (lien). Обременение по праву справедливости
(equitable charge), залог (mortgage), «плавающее» обеспечение (floating
charge), право удержания, основанное на праве справедливости
(equitable lien) не сопровождаются передачей владения.
Франция: к разновидностям обеспечительных конструкций относится
личное обеспечение (поручительство, автономная гарантия, меморандум
о намерениях) и вещное обеспечение (залог имущества в вещественной
форме, заклад движимого имущества в невещественной форме,
ипотека) (2284–2488-5).
Германия: Германское гражданское уложение дополняет указанный
перечень внесением денежных средств и ценных бумаг в депозит (§232).
Австрия: способами укрепления права по Всеобщему гражданскому
кодексу Австрии возложение обязанности на третье лицо за должника и
обременение залогом (§1343).

12. Понятие и виды способов обеспечения исполнения обязательств

12
Понятие и виды способов обеспечения
исполнения обязательств
На основании вышеизложенного можно заключить, что способы
обеспечения исполнения обязательств представляют собой акцессорные
гражданско-правовые
средства,
выполняющие
стимулирующую
и
компенсационную
функцию
за
счет
предоставления
кредитору
дополнительного источника удовлетворения его имущественных интересов
в форме: а) указания на конкретное имущество, за счет которого будет
удовлетворены требования кредитора, или б) расширения круга обязанных
перед кредитором лиц для достижения целей непосредственного создания
условий для надлежащего исполнения обязательства должником и
непосредственной гарантии интересов кредитора.
Наибольшее теоретическое и практическое значение в указанном аспекте
имеет классификация, предполагающая деление всех способов
обеспечения исполнения в зависимости от механизма удовлетворения
требований кредитора, или обеспечительного механизма, на личное
обеспечение (обеспечение имущественных интересов кредитора за счет
получения удовлетворения его требований от третьих лиц) и вещное
обеспечение (обеспечение, предоставляющее кредитору то или иное
вещное право в отношении вещи). Отдельной разновидностью способов
обеспечения
являются
непоименованные
способы
обеспечения
исполнения обязательств.

13. «Банкротный тест»

13
Практическое
значение –
использование
термина
«обеспечение»
: абз. 3 п. 2, п. 3
ст. 60, ст. 319.1,
587 ГК РФ, п. 1
ст. 81, п. 1 ст.
391 КТМ РФ,
абз. 3 п. 2 ст.
75 Закона о
банкротстве и
др.
«Банкротный тест»
Согласно данному подходу, противопоставляемому тем позициям, что
были сформулированы Б.М. Гонгало, обеспечением является та
конструкция, которая улучшает положение кредитора в связи с
банкротством должника. В отечественной литературе наиболее
последовательно этот тезис отстаивает Р.С. Бевзенко в своей
докторской
диссертации:
как
декларирует
автор,
«именно
«банкротный тест» является лакмусовой бумажкой, помогающей
разобраться в том, является ли тот или иной юридический инструмент
обеспечением либо не является таковым».
Часть 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: Требования кредиторов третьей
очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов,
пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее
исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре
требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы
задолженности и причитающихся процентов.

14. «Банкротный тест»

14
Постановление
Пленума
Верховного Суда
РФ от 29.06.2023 N
26 "Об
особенностях
применения
судами в делах о
несостоятельност
и (банкротстве)
норм о
поручительстве"
«Банкротный тест»
Контрдоводы к «тесту»:
изменчивость законодательства (в части неустойки и
удержания),
«король» обеспечения только один – залог вещей,
специфичность и ограниченность применения
банкротного законодательства в целом.

15. Законодательство о способах обеспечения обязательств: концептуальные планы и итоги реформирования 2015 года

15
Законодательство о способах обеспечения
обязательств: концептуальные планы и итоги
реформирования 2015 года
Концепция реформирования гражданского законодательства о
способах
обеспечения
исполнения
обязательств
предполагала
последовательное
реформирование
правовых
положений
преимущественно
о
четырех
способах
обеспечения:
залоге,
поручительстве, гарантии и неустойке.
С
точки
зрения
исторического
аспекта
реформирование
законодательства о способах обеспечения складывалось из нескольких
этапов:
1) разработки и принятия Концепции совершенствования
положений обязательственного права России (январь 2009 г.),
общих
2) разработки и принятия в том числе на ее основе Концепции развития
гражданского законодательства РФ (октябрь, 2009 г.).

16. Законодательство о способах обеспечения обязательств: концептуальные планы и итоги реформирования 2015 года

16
Законодательство о способах обеспечения
обязательств: концептуальные планы и итоги
реформирования 2015 года
Способ
обеспечения
Залог
Предложение
Реализация
Упорядочивание правил применения
законодательства о залоге
Пункт 4 ст.
334 ГК РФ
Регламентация процедуры оставления
предмета залога за собой
Пункт 2 ст.
350.1 ГК РФ
Защита прав добросовестных третьих лиц и
регламентация процедуры учета залогов
Статьи
339.1, 352 ГК
РФ
Регулирование множественности
залогодержателей и статуса залогодателя-не
должника
Пункт 1 ст.
335, ст.
335.1 ГК РФ

17. Законодательство о способах обеспечения обязательств: концептуальные планы и итоги реформирования 2015 года

17
Законодательство о способах обеспечения
обязательств: концептуальные планы и итоги
реформирования 2015 года
Способ
обеспечения
Предложение
Реализация
Регламентация новых видов залога
Статьи
358.1 –
358.8,
358.16 ГК
РФ
Уточнение случаев прекращения залога при
видоизменении предмета залога
Пункт 2 ст.
345 ГК РФ
Залог

18. Законодательство о способах обеспечения обязательств: концептуальные планы и итоги реформирования 2015 года

18
Законодательство о способах обеспечения
обязательств: концептуальные планы и итоги
реформирования 2015 года
Способ
обеспечения
Предложение
Реализация
Уточнение последствий изменения
основного обязательства
Статья 367
ГК РФ
Уточнение последствий смерти должника
для поручителя
Пункт 3 ст.
364 ГК РФ
Введение положений, уточняющих
отношения поручителя и должника в части
представления возражений на требования
кредитора
Пункт 1 ст.
366 ГК РФ
Поручительство

19. Законодательство о способах обеспечения обязательств: концептуальные планы и итоги реформирования 2015 года

19
Законодательство о способах обеспечения
обязательств: концептуальные планы и итоги
реформирования 2015 года
Способ
обеспечения
Гарантия
Предложение
Реализация
Расширение перечня гарантов
Пункт 3 ст.
368 ГК РФ
Полноценная реализация принципа
независимости гарантии
Статья 370 ГК
РФ и
исключение
ст. 369 ГК РФ
Уточнение обязанностей гаранта по письменному
требованию
-
Закрепление перечня существенных условий
гарантии
Пункт 4 ст.
368 ГК РФ
Регламентация процедуры изменения гарантии
Статья 371 ГК
РФ

20. Законодательство о способах обеспечения обязательств: концептуальные планы и итоги реформирования 2015 года

20
Законодательство о способах обеспечения
обязательств: концептуальные планы и итоги
реформирования 2015 года
Способ
обеспечения
Предложение
Реализация
Уточнение оснований платежа по гарантии
Пункт 1 ст.
374 ГК РФ
Уточнение последствий платежа по гарантии
-
Гарантия

21. Законодательство о способах обеспечения обязательств: концептуальные планы и итоги реформирования 2015 года

21
Законодательство о способах обеспечения
обязательств: концептуальные планы и итоги
реформирования 2015 года
Способ
обеспечения
Неустойка
Предложение
Реализация
Ревизия терминологии
+
Регламентация возможности снижения лишь
императивной законной неустойки
-
Уточнение оснований уменьшения неустойки
Статья 333 ГК
РФ
В то же время изменения претерпели и общие положения ст. 329 ГК РФ, о которых было
отмечено ранее, а также нормы об удержании (ст. 360 ГК РФ), иных видах залога, задатке,
появились нормы об обеспечительном платеже.