759

1.

ПРОБЕЛЫ В ПРАВЕ И
СПОСОБЫ ИХ
ВОСПОЛНЕНИЯ
Выполнила: Сургутская А.Д.
Руководитель: Шведчикова Е.В.

2.

Введение
Пробелы в праве являются объективным следствием динамики
общественных отношений и ограничений законотворческого процесса.
Востребованность исследования данной темы обусловлено:
• Невозможность исчерпывающего правового регулирования всех
социальных ситуаций.
• Опережающее развитие политических, экономических, социальных и
технологических сфер (напр., информационные технологии).
• Дефекты юридической техники, обусловленные субъективным фактором.
Снижение эффективности правового регулирования, рост правовой
неопределенности и конфликтности.

3.

Цели и задачи
исследования
Целью курсовой работы является выявление проблем,
возникающих при характеристике пробелов в праве и способах их
восполнения, а также предложение путей решения данных проблем.
Задачи:
1. изучить понятие пробелов в праве;
2. рассмотреть характерные черты пробелов в праве;
3. определить причины пробелов в праве;
4. исследовать основные способы восполнения пробелов.

4.

Система методов
Общенаучные
(анализ, синтез,
диалектический
метод);
o
Частнонаучные
(сравнительноправовой,
формальноюридический).
o
Исследовательская база
o
o
o
Нормативная: Ключевые
кодифицированные акты РФ (ГК,
УК, ГПК, АПК, СК и др.);
Теоретическая: Фундаментальные
труды отечественных правоведов
(Алексеев С.С., Нерсесянц В.С.,
Лазарев В.В. и др.);
Эмпирическая: Прецеденты
Верховного Суда РФ и судебная
практика нижестоящих инстанций.

5.

Понятие пробела
Доктринальное определение: Частичное или полное отсутствие
правовой нормы, необходимой для регламентации конкретных
общественных отношений, входящих в сферу правового
воздействия и объективно требующих такового.
Ключевые квалификационные критерии:
• Отнесенность отношения к предмету правового
регулирования;
• Неприменимость существующих норм для его разрешения;
• Наличие государственной воли на правовое опосредование
данного отношения;
• Необходимость профессиональной юридической
квалификации ситуации.

6.

Сущностные свойства:
I
II
o
o
Объективность (имманентность развивающимся правовым системам);
Качественное отличие от коллизий правовых норм, при коллизии есть
противоречивые нормы, при пробелах же они вовсе отсутствуют.
Классификация:
o
Реальные / Мнимые (по потребности в регулировании);
o
Первоначальные / Последующие (по моменту возникновения).
o
Технические (по генезису).
Негативные последствия:
правоприменительного процесса, риск отказа в
III Деформация
судебной защите, правовая нестабильность.

7.

Объективные факторы:
o
Диспропорция между скоростью
развития общественных
отношений и правотворческим
процессом;
o
Кардинальные изменения
государственной политики или
экономического уклада;
o
Возникновение принципиально
новых объектов регулирования
(напр., цифровая среда).
Субъективные факторы:
o
Недостаточный уровень
законодательной техники и
квалификации нормотворцев;
o
Ошибки в структуре и
формулировании норм права;
o
Организационные просчеты
(некорректные отсылки,
недосмотр);
o
Игнорирование социальных
реалий и общественных
потребностей.

8.

Устранение
Преодоление
Профилактика

9.

I
Для законодателя:
Научная основа для разработки мер по минимизации пробелов
(экспертиза, мониторинг, повышение качества нормотворчества).
II
Для правоприменителя (суда):
Критерии идентификации пробелов и четкие алгоритмы применения
аналогии закона и права, обеспечивающие единообразие практики.
Для юридического образования:
III Углубление понимания системных свойств права и механизмов
правового регулирования в условиях неполноты норм.

10.

Заключение
• Пробелы в праве – объективно-субъективный феномен,
неизбежный в динамичных правопорядках.
• Сущностный признак пробела – отсутствие необходимой нормы для
отношений, входящих в сферу правового регулирования.
• Два основных вектора работы с пробелами:
o
Устранение (посредством правотворчества).
o
Преодоление (посредством аналогии закона/права в строгих
правовых рамках).
• Приоритетное направление – профилактика через
совершенствование законодательной техники и повышение
квалификации субъектов нормотворчества.