Химические и физико-химические свойства чернозема южного карбонатного малогумусного

1.

Химические и физико-химические свойства чернозема южного
карбонатного малогумусного
Глубин
а
горизон
та, см
Гумус,
%
Валово
й азот,
%
Подвижные
формы, мг на 100
г почвы
Поглощенные основания,
м-экв на 100 г почвы
Р2О5
К2О
Са
М
а
рН
водной
суспенз
ии
СО2
карбонато
в, %
0-20
4,48
0,30
1,25
78,8
20,9
6,4
0,15
7,2
1,5
20-30
3,46
0,17
0,60
46,5
19,6
7,1
нет
7,8
2,1
40-50
2,40
0,14
0,20
19,7
13,5
10,7
0,10
8,2
4,5
70-80
1,40
0,10
следы
9,8
12,5
11,6
0,12
8,3
4,7
140-150
-
-
-
-
-
-
-
-
3,8

2.

Характеристика потенциального плодородия целинных почв
Содержание
валовых форм, %
Содержание
гумуса,
%
Мощность
профиля,
см
Мощность
гумусного
горизонта,
см
фосфора
азота
Чернозем
Обыкновен
ный
6-8
100
47-50
0,16-0,20
0,4
Чернозем
Южный
4,5-6,0
90-100
45-47
0,16-0,15
0,2
Темнокаштанова
я
3,0-4,5
80-90
38-45
0,10-0,12
0,2
Каштанова
я
2,0-3,0
75-85
35-38
0,08-0,1
0,1
Светлокаштанова
я
1,5-2,0
60-70
30-34
0,04-0,08
0,1
Тип,
подтип
почвы

3.

Расположение южных карбонатных черноземов на территории Акмолинской области

4.

Влияние исключения фосфора в различные периоды роста и
развития пшеницы на нарастание сухой массы
Период исключения
фосфора, дни от
начала прорастания
Сухая
масса
растений,
г
0-15
Вынос, мг
Р2О5
N
4,51
88
118
15-30
25,40
349
812
30-45
28,00
303
817
45-60
26,60
343
711
Нормальное питание
в течение всего
периода
26,06
316
635

5.

Влияние исключения азота в различные периоды роста и развития
пшеницы на нарастание сухой массы
Период исключения
азота, дни от начала
прорастания
Сухая
масса
растений,
г
0-15
Вынос, мг
Р2О5
N
4,50
125
91
15-30
19,35
260
532
30-45
29,10
495
733
45-60
29,40
420
747
Нормальное питание в
течение всего периода
26,06
316
635

6.

Обеспеченность почвы подвижным фосфором в различных слоях почвы
Обеспеченность почвы Р2О5, %
Общее
кол-во
проб
высокая
повышенна
я
кол-во
проб
кол-во
проб
в
%
в
%
средняя
кол-во
проб
низкая
очень
низкая
в
%
кол-во
проб
в
%
кол-во
проб
в
%
29
2
13
-
-
14
5
26
7
50
43
2
14
3
22
слой 0-10 см
14
4
29
4
29
4
слой 10-20 см
14
-
-
-
-
2
слой 0-20 см
14
-
-
3
21
6

7.

Обеспеченность чернозёмных почв нитратами в слое 0-40 см
(по Сдобниковой О.В.)
Содержание азота
Обеспеченность
NO3
N-NO3
Низкая
0 – 17,0
0 - 4,0
Средняя
17,1 – 44,0
4,1 – 10,0
Повышенная
44,1 – 70,0
10,1 – 16,0
> 70,0
> 16,0
Высокая

8.

Группировки чернозёмных почв по содержанию подвижного
фосфора, мг/кг
№
группы
Рекомендуемый
цвет раскраски
Содержание
подвижного
фосфора
По методу
Чирикова
Мачигина
1
Красный
Очень низкая
< 20
<10
2
Оранжевый
Низкая
21 - 50
11 - 15
3
Жёлтый
Средняя
51 – 100
16 – 30
4
Зелёный
Повышенная
101 - 150
31 – 45
5
Голубой
Высокая
151 - 200
46 – 60
6
Синий
Очень высокая
>200
> 60

9.

Минимальные уровни содержания N-NO3 в почве для зерновых культур
на южном карбонатном чернозёме.
Содержание N-NO3
Содержание Р2О5 в слое 0-20 см,
мг/кг
мг/кг
кг/га
0-40 см
0-100 см
0-40 см
0-100 см
< 15
9
7
43
91
15-30
13
9
62
117
>30
15
10
72
130

10.

Эффективность минеральных удобрений при различном содержании
подвижного фосфора в почве
Р2О5 в слое 0-20 см мг/кг
Содержание
Р2О5 (фон)
Среднее
Повышенное
Высокое
В том числе, %
1
КПП
4
КПП
Среднее
за
ротацию
Сбор
зерна за
ротацию,
ц
Контроль
(фон)
20
16
18
73,8
Р80
31
21
26
Р80 N80
31
21
Контроль
(фон)
33
Р80
Внесено
удобрений
за ротацию
Прибавка
от
удобрений,
ц
Окупаемость
удобрений кг
зерна на 1 кг
д.в.
От N
От Р
-
-
-
-
78,2
4,4
-
100
5,5
26
85,0
11,2
61,0
39,0
7,0
24
26
77,5
-
-
-
-
45
34
38
79,8
2,3
-
100
2,9
Р80 N80
45
34
38
85,7
8,2
72,0
28,0
5,1
Контроль
(фон)
45
34
39
78,8
-
-
-
-
Р80
59
44
49
79,5
0,7
-
100
0,9
Р80 N80
59
44
49
86,1
7,3
90,0
10,0
4,6

11.

Обеспеченность тёмно-каштановых почв в слое 0 – 40 см азотом
(по Черненок В.Г.)
Обеспеченность
Очень низкая
Низкая
Средняя
Повышенная
Высокая
N-NO3 мг/кг при содержании
Р2О5 в слое 0-20 см
Потребность в
азотных удобрениях
Рекомендуемая доза
азота, кг д. в.
до 35 мг/кг
> 35 мг/кг
до 4,0
до 4,0
Очень высокая
60
4,1 - 8,0
6,0 – 9,0
Высокая
45
8,1 – 12,0
9,1 – 12,0
Средняя
30
12,1 – 15,0
12,1 – 15,0
Низкая
0
> 15,0
> 15,0
Отсутствует
-

12.

Эффективность основного и рядкового внесения суперфосфата на
южном чернозёме, ц/га
Урожай зерна по
культурам
За ротацию
Варианты
опыта
1 КПП
2 КПП
3 КПП
Сбор зерна
Прибавки от
удобрений
Без удобрений
13,9
12,3
11,2
37,4
-
Р60 в пар
17,4
14,8
13,9
46,1
8,7
Р20 в рядки
17,2
15,0
13,8
46,0
8,6

13.

Эффективность различных форм и способов внесения фосфорных удобрений
в зернопаровых севооборотах, ц/га.
Вариант опыта
Урожай зерна по культурам
За ротацию
1 КПП
2 КПП
3 КПП
Сбор зерна
Прибавка от удобрений
Без удобрений
13,9
12,3
11,2
37,4
-
Р60 в пар
17,4
14,8
13,9
46,1
8,7
Р20 ежегодно в рядки
17,2
15,0
13,8
46,0
8,6
КПГ-2,2 на 20 см (контроль)
11,6
15,5
13,7
40,8
-
Р80 на 20 см
13,3
17,9
15,8
48,0
7,2
ПН-8-35 на 20 см (контроль)
12,0
16,6
13,1
41,7
-
Р80 на 20 см
14,2
19,2
16,2
49,6
7,9
Без удобрений
16,7
18,3
14,3
49,3
-
Р80 поверхностно до посева
17,5
19,3
15,6
52,4
3,1
Р80 поверхностно в пар
18,8
20,0
16,0
54,8
5,5
Р80 СЗС-2,1 в пар
19,4
20,9
16,9
56,9
7,6
Р80 ГУН-4 в пар
19,9
21,2
17,4
58,5
9,2
Без удобрений
15,5
11,0
12,2
38,7
-
Р60 суперфосфата
20,2
13,5
14,7
48,4
9,7
Р60 аммофосфата
19,6
12,9
14,9
47,4
8,7
Р60 аммофоса
19,2
13,0
14,9
47,1
8,4
Р60 нитроаммофоса
19,4
12,4
15,2
47,0
8,3
Р60 полифосфата Са
18,1
11,8
13,7
43,6
4,9

14.

Сравнительная эффективность запасного и припосевного внесения
фосфорных удобрений в 4-польном севообороте на темно-каштановых
почвах, ц/га
Сумма прибавок, ц
от внесения
Место
проведения
опытов
Сумма
Р20
урожаев
ежегодно
на контроле
в рядки
(60
за
ротацию)
Окупаемость 1 кг
удобрений
зерном, кг
Р60
(раз в
пар)
При
рядковом
При
основном
Акмолинский
АУ
33,5
3,8
6,7
6,3
11,2
Карагандинская
ГОС
36,5
3,8
8,1
6,3
13,5
Тургайская
ГОС
29,1
4,2
6,8
7,0
11,3
Павлодарская
ГОС
41,9
3,8
6,0
6,3
10,0

15.

Эффективность различных форм удобрений и способов их внесения
(урожай на контроле и прибавки по вариантам, ц/га)
Варианты опыта
Урожай зерна по культурам
1 КПП
2 КПП
3 КПП
4 КПП
За ротацию
Тёмно-каштановые почвы (Р60 в пар)
Контроль
10,3
9,6
12,6
8,0
40,5
Суперфосфат
2,9
1,6
1,6
2,0
8,1
Аммофос
2,9
2,4
3,2
2,6
11,1
Нитроаммофос
3,0
1,8
1,5
1,6
7,9
Южный чернозём (Р60 в пар)
Контроль
15,5
11,0
12,2
-
38,7
Суперфосфат
4,7
2,5
2,5
-
7,7
Аммофос
3,7
2,0
2,7
-
8,4
Нитроаммофос
3,9
1,4
3,0
-
8,3
Обыкновенный чернозём (Р80 в пар)
Контроль
15,0
12,8
12,9
11,1
51,8
Суперфосфат
6,7
3,6
3,7
2,8
16,8
Аммофос
6,8
3,8
4,3
3,8
18,7
Нитроаммофос
6,3
4,8
4,7
4,7
20,5
Обыкновенный чернозём (Р20 при посеве)
Контроль
15,0
12,8
12,9
11,1
51,8
Суперфосфат
6,6
3,6
3,2
3,2
16,6
Аммофос
7,3
4,4
5,0
4,4
21,6
Нитроаммофос
6,4
5,6
4,4
5,0
22,3

16. Изменение содержания N-NO3 в чернозёме южном карбонатном по годам, мг/кг почвы

17.

Влияние различных форм и способов внесения азотных удобрений на
урожай яровой пшеницы в пятипольном зернопаровом севообороте, ц/га
Урожай зерна по культурам севооборота
За ротацию
Вариант
1
2
3
4
Сбор зерна
Прибавка от
удобрений
Р60 (фон)
24,4
19,5
14,6
13,9
72,4
-
N аа 40 поверхностно
24,2
21,7
16,0
15,9
77,8
5,4
N а 40 поверхностно
24,2
21,4
16,5
15,5
77,6
5,2
N м 40 поверхностно
25,1
21,7
16,3
15,8
78,9
6,5
N аа 40 локально
24,1
21,3
16,4
15,8
77,6
5,2
N а 40 локально
25,0
21,8
17,0
15,4
79,2
6,8
N м 40 локально
25,2
23,1
17,3
16,5
82,1
9,7

18.

Влияние сроков и способов внесения азотных удобрений
на урожайность яровой пшеницы, ц/га
Действие
Варианты
Последействие
урожайнос прибав урожайнос прибав
ть
ка
ть
ка
Контроль
15,5
-
22,5
-
N60 осенью
17,6
2,1
24,9
2,4
N60 весной
16,3
0,8
24,6
2,1
N60 наклонными
стойками
17,7
2,2
25,8
3,3

19.

Эффективность минеральных удобрений в зерновом севообороте на фонах
с различным увлажнением метрового слоя почвы перед посевом
Варианты
Агроландшафт с хорошим увлажнением
Агроландшафт с удовлетворительным
увлажнением
внесено кг
д.в.
удобрений
внесено кг
д.в.
удобрений
N
Р
урожай
на
контроле
ц/га
%к
контр.
15,8
-
+2,9
Оплата
зерном 1
кг
д.в., кг
урожай
на
контроле
Оплата
зерном 1
кг
д.в., кг
N
Р
ц/га
%к
контр.
-
-
-
10,7
-
-
18,3
7,2
40
+1,4
13,1
3,5
Контроль
-
N40
ежегодно
40
Р80 + N40
ежегодно
40
16
+5,0
31,6
8,9
40
20
+2,0
18,7
3,3
Р80 + N40
через год
20
16
+3,2
20,2
8,9
20
20
+1,8
16,8
4,5
Р 25 мг/кг
-
22
+2,0
12,7
9,1
-
14
+0,6
5,6
4,3
Р 25 мг/кг +
N15 мг/кг
54
21
+6,3
39,9
8,4
49
15
+2,2
20,6
3,4
NР по
выносу
урожаем
74
26
+5,1
32,3
5,2
48
13
+1,9
17,7
3,1
-

20.

Вынос питательных веществ 1 т продукции, кг
Зерно (основная продукция)
Зона
N
Р2О5
К2 О
Солома (побочная продукция)
N
Р2О5
Основная с учётом побочной
К2 О
N
Р2О5
К2 О
Отношении
побочной
продукции
к основной
Пшеница
Степная
21,0
5,8
4,3
7,2
1,4
14,0
30,0
7,5
22,5
1,3
Сухостепная
22,5
6,0
3,9
6,5
1,3
10,7
31,9
7,9
19,2
1,4
Ячмень
Степная
20,1
3,6
5,6
11,2
1,5
15,9
30,2
5,0
19,9
0,9
Сухостепная
21,6
5,8
3,6
7,6
0,9
12,0
30,7
6,9
18,0
1,2
Овёс
Степная
19,4
7,8
5,5
7,9
1,9
14,3
29,7
10,3
24,1
1,3
Сухостепная
18,7
6,7
5,0
7,5
2,0
13,5
27,7
9,1
21,2
1,2
14,1
24,7
8,8
23,8
1,4
17,3
26,7
14,7
36,1
1,4
15,2
51,8
12,3
45,2
2,18
15,4
57,2
11,4
68,0
3,9
-
-
-
-
-
Просо
Степная
15,3
6,4
4,1
6,7
1,7
Гречиха
Степная
15,4
6,2
5,0
6,3
4,7
Горох
Степная
33,5
9,3
12,1
8,4
1,4
Подсолнечник
Степная
33,8
8,8
7,9
6,0
0,7
Кукуруза на силос
Степная
3,18
0,83
4,75
-
-

21.

Использование органических удобрений (1998г).
Страна
Внесено органических удобрений
Внесено питательных веществ
млн. т
т. на 1 га
кг/га
% от общего
СССР
961
4,1
40
27
Болгария
15
4,2
50
20
Венгрия
37
7,7
92
26
Польша
127
8,6
103
30
Чехословакия
54
11
132
28
США
2000
15,3
184
61
Англия
175
26
312
49
ФРГ
200
26,3
316
40
Франция
376
22,8
274
47
Голландия
53
75,7
908
53
Швеция
20
6,7
80
37
Дания
45
17,3
208
45
КНР
1689
13
156
73
Индия
1335
9,5
114
-

22.

Биометрические показатели гороха и пшеницы возделываемых по нулевой технологии
Вариант
Горох по пару, 2006-2008 гг.
Пшеница по гороху, 20072008 гг.
Пшеница по пшенице, 20062008 гг.
Ветвление
Масса 50
растений (г)
Кущение
Масса 50
растений (г)
Кущение
Масса 50
растений (г)
Цветение
Масса 50
растений (г)
Колошение
Масса 50
растений (г)
Колошение
Масса 50
растений (г)
сырой
сухой сырой сухой сырой сухой сырой сухой сырой
сухой
сырой
сухой
1. Контроль
279,5
44,0
722,4 144,9
83,7
24,0
457,9 152,9
65,4
18,4
319,6
109,0
2. Контроль (с
инокуляцией фон)
340,1
49,5
695,2 133,2
86,6
26,0
453,0 150,3
63,6
17,6
316,2
107,6
316,4
50,6
725,9 139,0
92,3
25,3
487,0 158,5
78,8
21,4
341,6
117,6
303,2
53,2
722,0 155,1
95,3
26,5
449,2 149,7
67,6
18,3
347,6
115,8
5. Ф+Р20 наф в
299,1
рядки
46,0
830,0 153,3
81,1
21,5
581,7 182,7
68,6
17,6
352,2
119,4
6. Ф+N20 аа
рядки
в
282,0
49,4
804,4 153,6
63,5
17,3
539,1 164,9
60,0
16,3
340,1
113,0
7.
Ф+N20
поверхностно
аа
299,8
47,8
687,9 130,2
90,0
24,5
533,0 166,7
61,6
17,5
321,7
110,1
3. Ф+Р20
рядки
сд
в
4. Ф+Р20
рядки
ам
в

23.

Биометрические показатели пшеницы и рапса возделываемых по минимально-нулевой технологии
Вариант
Пшеница по пару, 2006-2008 гг.
Рапс по пшенице, 2006-2008 гг.
Кущение
Масса 50
растений (г)
Стеблевание
Масса 50
растений (г)
Цветение
Масса 50
растений (г)
сырой сухой сырой сухой
сырой
сухой
сырой
сухой сырой сухой сырой
сухой
1.Контроль.
44,6
12,6
328,1
115,3
210,5
24,8
1158,0
174,7
59,8
16,5
267,4
87,1
2. Р20 сд в рядки
62,0
15,4
405,6
143,9
295,9
34,7
1397,8
236,2
63,7
16,1
292,4
95,9
3. N20 аа в рядки
51,3
12,2
358,6
122,5
225,7
26,4
1308,9
194,2
64,0
17,2
153,1
86,7
4. Р20 сд в рядки + N20 аа
поверхностно
65,7
15,4
414,9
142,5
301,2
35,9
1622,3
244,4
60,2
16,0
269,9
102,2
5. Р20 сд в рядки +N40 аа
поверхностно
68,2
17,0
427,5
137,1
270,6
32,4
1809,4
278,4
52,4
13,4
261,7
102,5
6. Р20 наф в рядки
63,6
15,4
414,8
140,5
301,3
33,8
1920,7
310,3
63,2
15,9
333,6
107,4
7. Р20 наф + N20 аа в рядки
54,0
13,3
379,8
136,7
313,9
34,0
2227,0
337,5
67,8
17,5
314,1
101,0
Колошение
Масса 50
растений (г)
Пшеница по рапсу, 2007-2008
гг.
Кущение
Колошение
Масса 50
Масса 50
растений (г)
растений (г)

24.

Эффективность применения удобрений на культурах, возделываемых по нулевой
технологии (урожай на контроле и прибавки к варианту 2) – 2006-2008 гг.
Горох по пару
№
варианта
Пшеница по гороху
Пшеница по пшенице
Сумма
Сумма
2006г. 2007г. 2008г. прибаво
прибавок
к
Сумма
2006г. 2007г. 2008г.
2007г.
прибавок
2008г.
1.Контроль (без
инокуляции)
10,7
20,7
13,1
44,5
17,5
12,4
29,9
-
-
-
-
2. Контроль
(с инокуляцией фон)
11,9
21,1
13,5
46,5
19,6
12,1
31,7
9,3
16,6
12,8
38,7
3. Ф+Р20 сд в
рядки
-1,2
-0,2
0,6
-0,8
-2,6
1,1
-1,5
0,6
1,0
0,9
2,4
4. Ф+Р20 ам в
рядки
0,1
0,3
0,2
0,6
-3,0
1,7
-1,3
1,3
3,1
0,5
4,8
5. Ф+Р20наф в
рядки
1,0
2,9
0,7
4,6
-0,7
3,6
2,9
0,8
3,6
1,2
5,3
6. Ф+N20 аа в
рядки
1,1
1,6
-1,4
1,3
0,9
1,9
2,8
-0,6
1,4
0,4
1,1
7. Ф+N20 аа
поверхностно
-0,5
0,1
-2,1
-2,5
0,6
0,4
1,0
-0,9
1,3
0,2
0,5
НСР, 0,95 ц/га
0,9
1,5
1,2
1,5
1,9
1,1
1,4
1,9

25.

Эффективность применения удобрений на культурах возделываемых по минимально–
нулевой технологии, ц/га (сумма урожаев на контроле и сумма прибавок по вариантам)
2006-2008гг.
Пшеница по пару
Варианты
2006г. 2007г. 2008г.
Пшеница по рапсу
(последействие)
Рапс по пшенице
+,- к кон
+,- к кон
+,- к кон
2006г. 2007г. 2008г.
2007г. 2008г.
тролю
тролю
тролю
1.Контроль
13,8
22,7
17,5
54,0
1,3
6,4
6,9
14,6
20,8
11,5
32,3
2. Р20 сд в рядки
2,9
2,8
0,7
6,4
0,6
6,8
4,8
12,2
0,5
2,4
2,9
3. N20 аа в рядки
0,9
-1,9
0,4
-0,6
-0,4
0,1
-0,7
-1,0
1,2
-0,1
1,1
4. Р20 сд в рядки +
N20 аа поверхностно
2,7
3,2
1,9
7,8
1,0
6,0
6,2
13,2
1,9
2,1
4,0
5. Р20 сд в рядки +
N40 аа поверхностно
1,6
3,1
1,6
6,3
1,6
6,8
6,3
14,7
2,2
2,8
5,0
6. Р20 наф в рядки
2,6
1,0
3,8
7,4
1,9
5,7
4,2
11,8
1,6
2,8
4,4
7. Р20 наф + N20 аа в рядки -0,9
-0,9
2,4
0,6
0,3
5,4
4,9
10,6
2,0
2,9
4,9
НСР, 0,95 ц/га
1,6
1,4
1,1
1,0
1,9
1,4
1,4
1,5

26.

Вынос питательных веществ 1 т продукции рапса, кг
Рапс
Зерно
кг
Вариант
Солома
кг
Зерно + солома
кг
N
P2O5
К2О
N
P2O5
К2О
N
P2O5
К2О
1.Контроль.
11,8
3,6
0,96
3,80
1,68
5,10
27,76
10,66
22,42
2. Р20 сд в рядки
9,99
3,03
0,85
3,00
1,78
4,70
21,39
9,79
18,71
3. N20 аа в рядки
7,56
2,6
0,84
3,57
1,38
4,63
23,98
8,95
22,14
4. Р20 сд в рядки + N20 аа
поверхностно
9,5
3,41
0,94
3,90
1,89
5,56
21,59
9,27
18,18
5. Р20 сд в рядки +N40 аа
поверхностно
11,3
4,05
1,15
4,73
2,37
6,45
27,38
12,11
23,08
6. Р20 наф в рядки
14,3
5,34
1,52
4,70
2,36
6,35
30,75
13,6
23,75
7. Р20 наф + N20 аа в рядки
6,51
2,6
0,88
6,00
2,44
7,80
25,11
10,16
25,06

27.

Экономическая эффективность применения минеральных удобрений в 4-польном
севообороте при нулевой технологии возделывания.
Севооборот
вар
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Горох
1 КПП
Пшеница 2
КПП
Пшеница 3
КПП
На 1 га
посев
площади
На 1 га
севооборот
площади
Затраты
19 414
16 686
16 581
19 562
14 671
Чистый доход
17 846
9 564
8 319
9 908
7 431
Затраты
19 460
16 933
16 592
19664
14 748
Чистый доход
18 520
12 467
8 458
11146
8360
Затраты
20294
17485
17556
20446
15335
Чистый доход
17326
8015
8844
9394
7045
20487
17572
17937
20667
15500
18033
7328
11613
10323
7742
Затраты
21867
18919
19048
21946
16460
Чистый доход
21333
9431
10952
11904
8928
Затраты
21145
18562
18243
21318
15989
Чистый доход
19715
12188
8757
11552
8664
Затраты
21482
19039
18743
21756
16317
Чистый доход
16678
11261
8107
10014
7510
показатели
Затраты
Чистый доход
Чистый
пар
6005

28.

Экономическая эффективность применения минеральных удобрений в 4-польном
севообороте при минимальноөнулевой технологии возделывания.
Севооборот
вар
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Пшеница
1 КПП
Рапс
2 КПП
Пшеница
3 КПП
На 1 га
посев
площади
На 1 га
севооборот
площади
Затраты
17 744
15 354
17 099
18 600
13 950
Чистый доход
16 306
6
14 101
8 270
6 202
Затраты
19 013
17 144
17 158
19 629
14 722
Чистый доход
19 273
14 566
14 792
14 331
10 748
Затраты
19 103
16 947
17 240
19 631
14 723
Чистый доход
12 097
- 1 347
15 760
6 969
5 227
21 069
19 029
17 321
21 007
15 756
Чистый доход
17 781
10 731
16 729
13 213
9 909
Затраты
22 529
20 595
17 356
22 028
16 521
Чистый доход
16 171
11 085
17 144
12 932
9 699
Затраты
20 013
18 194
17 286
20 365
15 274
Чистый доход
15 537
10 846
16 314
12 365
9 274
Затраты
21 295
19 654
17 338
21 297
15 973
Чистый доход
11 405
8 666
16 862
10 443
7 832
показатели
Затраты
Чистый
пар
5 603